Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Oktober/9

3. Oktober 2012 4. Oktober 2012 5. Oktober 2012 6. Oktober 2012 7. Oktober 2012 8. Oktober 2012 9. Oktober 2012 10. Oktober 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (9. Oktober 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Kategorie:Projekt (unnötiger LA)

Unnötige Kategorie. 213.54.17.238 14:00, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wieso genau? (nicht signierter Beitrag von Lukas²³ (Diskussion | Beiträge) )

Eine mit zahlreichen Unterkategorien befüllte Wartungskategorie ist wohl alles andere als unnötig. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:57, 9. Okt. 2012 (CEST)

Dieser LA ist so unnötig, dass ich vor lauter Unnötigkeit das Signieren vergesse... mmpf.. – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 23:44, 9. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Benutzer aus Lichtenberg (Oberfranken) nach Kategorie:Benutzer:aus Lichtenberg (Oberfranken) (erl.)

NKK -- 95.136.54.61 19:16, 9. Okt. 2012 (CEST)

Done. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:03, 9. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Schwarzer Humor (Film) nach Kategorie:Schwarze Komödie (erl.)

Treffenderer Titel entsprechend Schwarze Komödie und Begriff in diversen Artikeln des Typs. --Zulu55 (Diskussion) 19:57, 9. Okt. 2012 (CEST)

Muss hier dann nicht auch wieder ne Klammer dahinter? Hab in dem Bereich zwar nicht viel Ahnung, aber wenn ich das richtig sehe wird der Begriff Schwarze Komödie auch im Theater benutzt. Und definiert wird Schwarze Komödie in dem verlinkten Zielartikel auch nicht. Es steht halt nur drin, dass Schwarze Komödien (im Filmbereich) auch zu den Filmkomödien zählt, nicht dass es auch zu was anderem (zB Komödie im Theater) fallen kann. --87.159.158.82 20:18, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ist schon vom Bot abgearbeitet. --Zulu55 (Diskussion) 20:25, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ändert aber nichts an der Fragestellung, ob das so richtig war. Wollte es halt nur sicherheitshalber mal anmerken (würde ja ggf. auch die von dir zitierte Weiterleitung betreffen, die ggf. geändert werden müsste). --87.159.158.82 20:29, 18. Okt. 2012 (CEST)

Wieso wurden trotz fehlender Zustimmung gestern vollendete Tatsachen geschaffen und jetzt eben noch schnell die Erle gepflanzt? -- Gödeke ☠ 20:38, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe auf meiner Beobachtungsliste zufällig bei zwei Filmen von dieser Änderung erfahren, ideal finde ich sie nicht. Pulp Fiction und Dr. Strangelove enthalten mit Sicherheit schwarzen Humor, aber als Komödien würde ich keinen der beiden Filme bezeichnen. Aber das mag Ansichtssache sein.

2. Problem: Pulp Fiction ist jetzt (u. a.) als schwarze Komödie und als Filmkomödie kategoriesiert. Dabei ist schwarze Komödie aber eine Unterkategorie von Filmkomödie. Ich würde mal vermuten, dass eine solche Doppelkategorisierung nun bei etlichen Filmartikeln zu finden sein dürfte. Gruß--Rupert Pupkin 00:08, 20. Okt. 2012 (CEST)

Und was soll eigentlich bitte der Hinweis auf das Lemma Schwarze Komödie? Das ist ein Redirect auf Filmkomödie. Schwarze Komödie steht dort zwar fett, aber der Begriff wird überhaupt nicht weiter erklärt. Von daher kann man bald sagen, dass die Kategorieverschiebung unbegründet erfolgt ist. Gruß--Rupert Pupkin 00:14, 20. Okt. 2012 (CEST)

Theater → Schwarze Komödie / Film → Schwarze Filmkömödie -- Gödeke ☠ 00:25, 20. Okt. 2012 (CEST)

Wollt ich auch grad schreiben. Das ist nicht allein auf den Film beziehbar und selbst da halte ich es eher für ein ungebräuchliches Lemma. Als Redirect auch darum zweifelhaft, weil es auch noch ein exakt so benamstes Stück von Peter Shaffer gibt. --Paulae 00:29, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Brostep (erl.)

Unnötige Unterkategorie von Dubstep – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 21:00, 9. Okt. 2012 (CEST)

Leider hat der Antragsteller die Kategorie regelwidrig vorzeitig geleert. Das macht die Diskussion nicht einfacher. Ich hab mal einiges wiederhergestellt. --Århus (Diskussion) 12:53, 10. Okt. 2012 (CEST)

Die Kategorisierung von OWSLA trifft nicht wirklich zu, höchstens zwei der 15 Künstler produzieren "echten" Brostep, und das auch nur teilweise. – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 13:36, 10. Okt. 2012 (CEST)

Gemäß Antrag. Gruß, Siechfred 09:20, 25. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Evangelikal (erl.)

Entgegen einem halben Sprachversionen ist man in DE der Meinung, der Begriff "evangelikal" sei nicht abgrenzbar. Nachdem man nun in zweiwöchentlichem Streit einen mMn wohldurchdachten Kategorienzweig mit dieser Schwachsinnsbegründung liquidiert hat, muß die Oberkategorie dann aus diesem Grund wohl auch weg. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:56, 9. Okt. 2012 (CEST)

Naja, zumindest sollte sie in Kategorie:Evangelikalismus umbenannt werden. Was dann da rein kommt, entscheidet die nachweisliche Selbstbezeichnung bzw. religionswissenschaftlich unumstrittene Zuschreibung in den Artikeln. Ich find´ das zwar auch über´s Ziel hinausgeschossen, aber wenn schon denn schon. In diesem Falle also Umbenennen in Kategorie:Evangelikalismus - SDB (Diskussion) 02:18, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ja, bitte umbenennen. Soweit ich in Erinnerung habe, hat niemand in der obigen Diskussion gesagt, dass der Begriff "evangelikal" schlechthin nicht abgrenzbar sei. Er ist als Haltung einzelner Christen klar beschreibbar (soweit im Bereich von weltanschaulichen Begriffen ein wissenschaftlicher Konsens erwartbar ist), nur eben kaum auf ganze Gruppen anwendbar. Wir haben ja z.B. auch Kategorie:Feministische Theologie oder Kategorie:Utilitarismus, aber keine entsprechenden Organisationskategorien. Bei der Selbstbezeichnung muss man aufpassen, dass man nicht einfach den englischen Begriff "evangelical" mit "evangelikal" gleichsetzt. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:20, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich möchte vorweg kurz anmerken, dass die Kategorie:Evangelikale Freikirche (soweit ich es verfolgt habe) unmittelbar unter der noch laufenden Diskussion über die Kategorie:Evangelikale Religionsgemeinschaft entstanden ist (was ich persönlich nicht ganz glücklich gefunden habe).

Auch möchte ich darum bitten, solche Ausdrücke wie Schwachsinnsbegründung (oder ähnliches) in der weiteren Diskussion zu unterlassen. Auch wenn man unterschiedlicher Meinung ist, kann man freundlich und sachlich miteinander umgehen. Das würde ich mir zumindest für den weiteren Verlauf hier wünschen. viele Grüße, --Feetjen (Diskussion) 13:45, 10. Okt. 2012 (CEST)

Löschung ist nicht sinnvoll. Aber eine Umbenennung in Kategorie:Evangelikalismus ist wünschenswert - entsprechend (z.B.) Kategorie:Pietismus. --ChoG ^Ansprechbar 18:26, 11. Okt. 2012 (CEST)

In einer anderen Diskussion ging es um eingeführte Begriffe aus dem Sprachgebrauch. Das trifft für Evangelikal und Pietismus zu. Evangelikalismus klingt dagegen nach Sprachschöpfung und verstößt zudem gegen NPOV. Durch den -ismus werden diese Leute in eine Ecke gedrängt.--Mdarge (Diskussion) 21:20, 12. Okt. 2012 (CEST)

Da muss ich widersprechen: Evangelikalismus ist ein eingeführter theologischer Begriff (wenn auch seine Definition gelegentlich zu Missverständnissen oder gar Streit führt). --ChoG ^Ansprechbar 23:08, 12. Okt. 2012 (CEST)

Evangelikalismus ist nicht nur WP-Artikel (seit 2007 ohne Beanstandung durch Umbenennung des Artikel "Evangelikal"). sondern auch Lemma in vielen theologischen Lexika. Also sicher keine Sprachschöpfung und auch kein NPOV - sonst dürften wir auch nicht von Sozialismus, Liberalismus und Konservatismus sprechen.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:07, 15. Okt. 2012 (CEST)

Tatsächlich findet sich Evangelikalismus auch anderswo. Der Begriff muss jedoch neu sein, denn mein gedruckter Brockhaus kennt ihn nicht. Google liefert 90Tausend Treffer auf "Evangelikal" und nur 60Tausend auf "Evangelikalismus". Für die Wikipedia macht es Sinn, die Kategorie so zu nennen, wie den Hauptartikel. Ansonsten ist immer das kürzere Wort besser.--Mdarge (Diskussion) 11:32, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ah ja, also benennen wir jetzt Kategorie:Protestantismus in Kategorie:Protestantisch um? - SDB (Diskussion) 21:08, 20. Okt. 2012 (CEST)

Wird gemäß Diskussion umbenannt in Kategorie:Evangelikalismus. Gruß, Siechfred 09:23, 25. Okt. 2012 (CEST)