Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Oktober/13

7. Oktober 2012 8. Oktober 2012 9. Oktober 2012 10. Oktober 2012 11. Oktober 2012 12. Oktober 2012 13. Oktober 2012 14. Oktober 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (13. Oktober 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Kirchengebäude in Bad St. Leonhard nach Kategorie:Kirchengebäude in Bad St. Leonhard im Lavanttal (erl.)

Wie Gemeindekategorie. 79.217.165.224 15:18, 13. Okt. 2012 (CEST)

wird verschoben. --IW 21:58, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude in St. Georgen im Lavanttal nach Kategorie:Kirchengebäude in Sankt Georgen im Lavanttal (erl.)

Wie Gemeindekategorie. 79.217.165.224 15:20, 13. Okt. 2012 (CEST)

wird verschoben. --IW 21:59, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude in Reißeck nach Kategorie:Kirchengebäude in Reißeck (Gemeinde) (bleibt)

Wie Gemeindekategorie. 79.217.165.224 15:21, 13. Okt. 2012 (CEST)

Nein, die Gemeinde trägt nicht den Namen Reißeck (Gemeinde), sondern der Artikel trägt den Klammerzusatz zur Unterscheidung zu Reißeck (Berg). Deshalb braucht die Kategorie den Klammerzusatz nicht. -- Gödeke ☠ 16:47, 13. Okt. 2012 (CEST)

find ich auch, nutz nichtmal den hottippifanten was --W!B: (Diskussion) 19:19, 13. Okt. 2012 (CEST)

Bleibt, kein Qualifikator notwendig. --$TR8.$H00Tα {talk} 14:15, 13. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Kirchengebäude in Hermagor nach Kategorie:Kirchengebäude in Hermagor-Pressegger See (erl.)

Wie Gemeindekategorie. 79.217.165.224 15:22, 13. Okt. 2012 (CEST)

wird verschoben. --IW 21:59, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude in Stall im Mölltal nach Kategorie:Kirchengebäude in Stall (Gemeinde) (erl.)

Wie Gemeindekategorie. 79.217.165.224 15:25, 13. Okt. 2012 (CEST)

Nein, hier genügt Stall analog zu Reißeck. Es gibt lt. BKL nur einen Ort mit dem Namen. -- Gödeke ☠ 17:10, 13. Okt. 2012 (CEST)

Also nach Kategorie:Kirchengebäude in Stall ? --$TR8.$H00Tα ^{talk} 15:06, 14. Nov. 2012 (CET)

Umbenennung nach Kategorie:Kirchengebäude in Stall --$TR8.$H00Tα {talk} 21:32, 10. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Kirchengebäude in St. Stefan im Gailtal nach Kategorie:Kirchengebäude in Sankt Stefan im Gailtal (erl.)

Ein Umbenennungsantrag der Kategorie „Kategorie:Kirchengebäude in St. Stefan im Gailtal“ hat bereits am 28. Februar 2012 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Wie Gemeindekategorie. 79.217.165.224 15:27, 13. Okt. 2012 (CEST)

Nein, die Gemeinde benutzt nicht Sankt sondern St. lt. Ortsartikel und ihrem Webauftritt. -- Gödeke ☠ 17:16, 13. Okt. 2012 (CEST)

Dann verschieb den Gemeindeartikel und die Kategorie. 79.217.165.224 17:37, 13. Okt. 2012 (CEST)

Das WikiProjekt Österreich hat wohl noch keine Einigung in der St./Sankt-Frage gefunden. Im Zuge der Einheitlichkeit sollte aber zumindest pro Ort eine Schreibweise verwendet werden, Kategorie und Hauptlemma stehen mit ausgeschriebenem Sankt. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 14:27, 13. Nov. 2012 (CET)

wird umbenannt; gemäß Hauptartikel --Eschenmoser (Diskussion) 21:42, 16. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Kirchengebäude in Sankt Kanzian am Klopeinersee nach Kategorie:Kirchengebäude in Sankt Kanzian am Klopeiner See (erl.)

Wie Gemeindekategorie. 79.217.165.224 15:27, 13. Okt. 2012 (CEST)

wird verschoben. --IW 22:00, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude in Friesach nach Kategorie:Kirchengebäude in Friesach (Kärnten) (erl.)

Wie Gemeindekategorie. 79.217.165.224 15:29, 13. Okt. 2012 (CEST)

wird verschoben. --IW 22:01, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude in Maria Rain nach Kategorie:Kirchengebäude in Maria Rain (Kärnten) (erl.)

Wie Gemeindekategorie. 79.217.165.224 15:30, 13. Okt. 2012 (CEST)

wird verschoben. --IW 22:01, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude in Nötsch nach Kategorie:Kirchengebäude in Nötsch im Gailtal (erl.)

Wie Gemeindekategorie. 79.217.165.224 15:31, 13. Okt. 2012 (CEST)

wird verschoben. --IW 22:02, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien:Organisation nach Ort (erl.)

Kategorie:Behörde in Münster (Westfalen) nach Kategorie:Behörde (Münster (Westfalen))

Wenn, dann nach Kategorie:Behörde (Münster, Westfalen) statt Doppelklammer. -- Gödeke ☠ 11:38, 14. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Gericht in Münster (Westfalen) nach Kategorie:Gericht (Münster (Westfalen))

Ein Umbenennungsantrag der Kategorie „Kategorie:Gericht in Münster (Westfalen)“ hat bereits am 18. Februar 2012 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Vereinheitlichung der Kategorien in den Oberkategorien, 90 % sind schon Klammerkategorien. --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 20:09, 13. Okt. 2012 (CEST)

+1. 79.217.165.224 21:35, 13. Okt. 2012 (CEST)

Wenn, dann nach Kategorie:Gericht (Münster, Westfalen) statt Doppelklammer. -- Gödeke ☠ 11:39, 14. Okt. 2012 (CEST)

Schließe mich Gödeke an: keine Doppelklammern--Schnellbehalter ^Fragen 11:55, 19. Okt. 2012 (CEST)

Doppelklammern sind wohl weniger sinnvoll, aber der grundsätzliche Antragsgrund ist doch wohl zu befürworten --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 10:52, 20. Okt. 2012 (CEST)

gem Antrag. Organisationen werden per Klammer verortet --$TR8.$H00Tα {talk} 14:52, 13. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Religiöse Organisationen (erl.)

Plurallemma, das Singularlemma gibt schon, die Themenkategorie Kategorie:Religiöse Organisation als Thema ebenfalls, die Kategorie kann also ersatzlos weg. 79.217.165.224 21:37, 13. Okt. 2012 (CEST)

Quatschfug, ersatzlos Streichen ist nicht, wenn in der Kategorie noch sechs andere Einträge stehen. Im Gegensatz zur Objektkategorie Kategorie:Religiöse Organisation bezieht sich diese hier auf den Themenbereich Religiöse Organisationen. Dass es Sinn macht, diese zu füllen, zeigen die entsprechenden Einträge. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 22:14, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ebendafür gibt es ja die Themenkategorie. 2A00:1398:9:FB00:2021:F9BE:84BB:F745 09:24, 16. Okt. 2012 (CEST)

Dort passen Kategorie:Person nach religiöser Organisation, Kategorie:Liste (religiöse Organisationen) und die religionsbezogenen Themenkategorien aber nicht rein. Diese Kategorieebene hat schon ihren Zweck. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 10:37, 16. Okt. 2012 (CEST)

bleibt: sinnvolle Themenkategorie und damit Oberkategorie gleichartiger Themekategorien --$TR8.$H00Tα {talk} 14:44, 13. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Organisation in Belize nach Kategorie:Organisation (Belize) (erl.)

Organisationen mit Klammer. 79.217.165.224 21:40, 13. Okt. 2012 (CEST)

wird verschoben. --IW 21:57, 20. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Rechtsextreme Esoterik nach Kategorie:Rechte Esoterik (erl., bleibt)

Angleichung an Hauptartikel Rechte Esoterik und Unterkategorie Kategorie:Person der rechten Esoterik. --Widerborst 23:09, 13. Okt. 2012 (CEST)

Damit würde eine 2009 vorgenommene Umbenennung rückgängig gemacht werden. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:11, 14. Okt. 2012 (CEST)

Siehe auch die Löschdiskussion zur genannten Personenkategorie. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:16, 14. Okt. 2012 (CEST)

Gemäß der damaligen Entscheidung von Rax--Karsten11 (Diskussion) 10:09, 20. Okt. 2012 (CEST)

Erläuterungen: In dieser Diskussion wurden keine neuen Argumente gebracht. Der zutreffenden Entscheidung von Rax ist nur hinzuzufügen, dass eine Verschiebung des Hauptartikels auf Rechtsextreme Esoterik sinnvoll ist, da dort eine solche beschrieben wird (Zitat: "Der Begriff Rechte Esoterik soll eine weltanschauliche Richtung bezeichnen, die esoterische Vorstellungen mit rechtsextremen Ideen verbindet. ")--Karsten11 (Diskussion) 10:09, 20. Okt. 2012 (CEST)

Bürokratisch korrekt, sachlich und vernunftgemäß aber ein echtes Armutszeugnis. --Widerborst 19:22, 23. Okt. 2012 (CEST)