Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/24

18. Mai 2012 19. Mai 2012 20. Mai 2012 21. Mai 2012 22. Mai 2012 23. Mai 2012 24. Mai 2012 25. Mai 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (24. Mai 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Liste (Demografie) (erl.)

Unnötige Kraut-und-Rüben-Kategorie, das sollte alles in den beiden Oberkategorien untergebracht werden. 88.130.216.145 09:07, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe hier nicht mehr Kraut und Rüben als in den beiden Oberkategorien. Wie auch, es handelt sich ja nur um die Auslagerung der Schnittmenge. Behalten. --TETRIS L 16:50, 24. Mai 2012 (CEST)

Eben, Schnittmengen braucht man nicht auslagern, dafür gibt es CatScan. Löschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:41, 25. Mai 2012 (CEST)

Geschätzte 70% aller Kategorien in der Wikipedia sind Schnittmengenkategorien. Die könnten wir mit dem CatScan-Argument alle löschen. Das würde lustig, denn der Toolserver, auf dem CatScan läuft, ist bereits jetzt meistens überfordert. Und die meisten Themenkategorien würden überquellen von all den Objekten (Personen, Organisationen, Bauwerken, ...), die dann wieder dort integriert würden. Viel Spass. --TETRIS L 16:01, 25. Mai 2012 (CEST)

Ja. Dem ist zuzustimmen, geschätzte 70 Prozent der Kategorien können wir löschen. Und der Toolserver würde es danken, weil er zehn volle Kategorien weitaus schneller durchsucht, als 1000 fast leere. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:05, 28. Mai 2012 (CEST)

gültige Schnittmengenkategorie. --Inkowik 20:58, 4. Jun. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Ständerat) nach Kategorie:Liste (Ständeräte) (verschoben)

Benennung nach dem was drin ist. 88.130.216.145 19:28, 24. Mai 2012 (CEST)

Plurrallemma ist Standard bei Listenkategorien. Verschiebeauftrag erstellt. --Matthiasb  (CallMyCenter) 14:47, 25. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer nach Hochschule (Niedersachsen) nach Kategorie:Hochschullehrer (Niedersachsen) nach Hochschule (erl.)

Eigentlich schreiben wir das, nach was sortiert wird, ans Ende, und in diesem Fall wird Kategorie:Hochschullehrer (Niedersachsen) nach Hochschulen aufgeteilt. 88.130.216.145 19:33, 24. Mai 2012 (CEST)

wird verschoben. --Inkowik 20:56, 4. Jun. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Hochschullehrer) ? (erl.)

Wäre die Kategorie:Liste (Hochschullehrer) sinnvoll? Ich bin am überlegen, ob ich sie anlegen soll. Vor allem das Spannungsfeld Hochschullehrer <-> Wissenschaftler (letzterer Bereich ist mit Kategorie:Liste (Wissenschaftler) schon abgedeckt) lässt mich zögern. Meinungen? 88.130.216.145 19:37, 24. Mai 2012 (CEST)

Was für ein Spannungsfeld? Heißt das Lemma Liste der Wissenschaftler in ABC, gehört es in Kategorie:Liste (Wissenschaftler), lautet es auf Liste der Hochschullehrer in ABC, gehört es nach Kategorie:Liste (Hochschullehrer). Alles andere ist uninteressant, insbesondere, ob jemand Hochschullehrer und Wissenschaftler ist. Leg' an das Ding. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:44, 25. Mai 2012 (CEST)

Gerade dein letzter Satz deutet doch das Problem an, denn wenn jemand Wissenschaftler und Hochschullerer ist (was ja nicht sooo selten ist), dann müsste die Liste beide Kategorien bekommen - obwohl jede Liste nur in einer Listenkategorie stehen soll, da Listenkategorien ja nur zu Wartungszwecken dienen. 79.217.155.196 17:38, 25. Mai 2012 (CEST)

Nö, Denkfehler bei dir, glaube ich. Die Liste der Hochschullehrer in ABC ist eine Liste der Hochschullehrer, auch wenn darauf ein Hochschullehrer steht, der auch Wissenschaftler ist. Problematisch würde allenfalls eine Liste der Hochschullehrer und/der Wissenschaftler in ABC. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:08, 28. Mai 2012 (CEST)

prinzipiell sinnvoll. --Inkowik 20:58, 4. Jun. 2012 (CEST)