Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/22


16. Juni 2012

17. Juni 2012

18. Juni 2012

19. Juni 2012

20. Juni 2012

21. Juni 2012

22. Juni 2012

23. Juni 2012

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(22. Juni 2012)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Bauwerke mit in. 89.247.151.128 13:27, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Stellt sich mir allerdings die Frage warum da nur Hammerwerke im deutschen Teil des Erzgebirge drin sind. Erzvorkommen gibt es ja auch auf tschechischer Seite. --Pfiat diΛV¿?   15:46, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Sorry, den in Kryštofovy Hamry übersehen, aber da fehlen noch viele, insbesonder entlang der Preßnitz. --Pfiat diΛV¿?   15:50, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Dann mögest du sie eintragen, es spricht nichts dagegen, weil der Kategorienzweig Erzgebirge nicht unter einem Staat verortet ist. 89.247.151.128 16:15, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Per Antrag, Bauwerke immer in. --Matthiasb   (CallMyCenter) 11:02, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Physisch in Baden-Württemberg. 89.247.151.128 13:29, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Na dann wäre aber Kategorie:Wanderweg in Baden-Württemberg die sich daraus ableitende Lösung. Allerdings sehe ich in diesen nervigen Anträgen keine Verbesserung der WP. --Pfiat diΛV¿?   14:21, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Sorry, das war natürlich auch gemeint. Habe den Antrag korrigiert. 89.247.151.128 14:23, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Zustimmung zur Umbenennung. Wenn umbenannt wird, dann aber bitte auch gleich alle anderen Unterkategorien von Kategorie:Wanderweg (Deutschland) entsprechend umbenennen, nicht nur bei einem Bundesland!--Rainyx (Diskussion) 10:14, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Wird verschoben per Antrag. --Matthiasb   (CallMyCenter) 10:52, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bauwerke mit in, Kategorie bezieht sich auf das Bundesland. 89.247.151.128 13:37, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Schema eff, siehe oben und unten. --Matthiasb   (CallMyCenter) 11:00, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bezweifle, ob eine derartig weit vorausgehende Kategorie irgendeinen Sinn hat. Bis 2133 vorauszuplanen ist utopisch. 89.247.151.128 16:30, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Kategorie ist für den Artikel Atomsemiotik angelegt worden. Er behandelt gerade die a) Notwendigkeit für unglaublich lange Zeiträume zu planen und b) die Absurdität der dafür gemachten Vorschläge. Der konkreteste Vorschlag wurde 2004 formuliert und reicht eben bis 2133. Grüße --h-stt !? 16:54, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Warum ist Atomsemiotik 2133 schon veraltet, wo die Halbwertszeit einiger Isotope bei mehr als 10.000 Jahren liegt? BNS-Aktion? --HyDi Schreib' mir was! 17:20, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Die Zukunftskats beziehen sich nicht zwingend auf den ganzen Artikel beziehen, sondern können auch einzelne Fakten in einem Artikel meinen. Schau doch mal in den Artikel (oder den Quelltext) und schau wo das Jahr 2133 vorkommt. Dort ist auch die Vorlage eingefügt. Grüße --h-stt !? 18:19, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das ist nun wirklich Kindergarten. Als wenn in 131 Jahren noch irgendwer diese Kats durchsehen würde. Bis dahin ist das Klima bestimmt kollabiert, das Meer versickert und die Menschheit ausgestorben. Naja, oder sowas in der Art. WB Looking at things 21:39, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Eben dann ist es ja gut, wenn die kleinen grünen Menschen aus der zwölften Galaxie hinterm Alpaha Centauri das Wikipediaarchiv finden, daß sie wissen, was veraltet und was noch aktuell ist. --Matthiasb   (CallMyCenter) 10:43, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ach kommt, Leute, so lang ist das auch nicht mehr hin. Wikipedia gibt es jetzt gut elf Jahre, 2133 ist nur elfmal elf Jahre von heute ... Hättet ihr vor elf Jahren gedacht, was aus Wikipedia werden könnte? Also, dann lasst uns optimistisch sein und auch in großzügigen Zeiträumen planen. Grüße --h-stt !? 12:59, 25. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
a) "formaljuristische" Begründung: Kategorien mit nur einem Artikel sind zu klein
b) eigentliche Begründung: Kategorien sind nicht dazu da kundzutun, dass man die darin (sachlich richtig) dargestellten Punkte für Unsinn hält. Kategorie löschen und Ersteller h-stt wegen dieser BNS-Aktion vorübergehend sperren. --HH58 (Diskussion) 00:50, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Die Zukunftskategorien dienen der Wartung von Wikipediaartikeln, die in Zukunft veralteten Inhalt darstellen. Bis 2133 sind es
noch über 100 Jahre. Das ist zu lange, um ein Ereignis mit einer Jahreszahl zu verbinden, die noch relativ ungenau angegeben ist. --Inkowik 16:48, 29. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

11 der 12 Unterkategorien von Kategorie:Radweg nach Staat (erl.) Bearbeiten

verschieben auf klammerlose Bezeichnung mit "in" .... Radwege befinden sich physisch in einem Staat .. -- 93.108.203.169 17:28, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

In den einzelnen Kategorien waren keine Anträge, deswegen hier erledigt. --Atamari (Diskussion) 19:11, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ok, wird dann demnächst sowieso erledigt... 89.244.166.203 19:34, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Dann halt jetzt jede einzelne Kat markiert. -- 93.108.203.169 19:56, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Kategorie:Radweg (Schweiz)
Kategorie:Radweg (Niederlande)
Kategorie:Radweg (Österreich)
Kategorie:Radweg (Tschechien)
Kategorie:Radweg (Italien)
Kategorie:Radweg (Dänemark)
Kategorie:Radweg (Frankreich)
Kategorie:Radweg (Norwegen)
Kategorie:Radweg (Ungarn)
Kategorie:Radweg (Schweden)
Kategorie:Radweg (Belgien)
Da gibt's nix zu diskutieren. Bauwerke mit in. Werden all verschoben. --Matthiasb   (CallMyCenter) 10:44, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Hauptartikel Stadt San Marino. 89.244.166.203 19:34, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Huch, ist San Marino nun der Bundesrepublik beigetreten oder zumindest Teil Südtirols geworden? Da gehört erst einmal der Artikel Stadt San Marino auf ein anständiges Lemma verschoben. --Matthiasb   (CallMyCenter) 19:48, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
wie wärs mit Città di San Marino, so heisst die stadt nämlich --W!B: (Diskussion) 22:56, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Dann fragt sich nur, in welchem deutschsprachigen Text die Stadt "Città di San Marino" genannt wird, warum der StAGN in seiner Liste der Staatennamen die Hauptstadt mit "San Marino" bezeichnet und warum das die san-marinesische Regierung auch so tut?
Kategorie behalten und Hauptartikel verschieben. -- 93.108.203.169 00:46, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
hier gibt es offensichtlich Unklarheiten über die Benamsung des Hauptartikels.
daher sind diese zuerst zu beseitigen und dann ist ein Verschiebeantrag für die Kat zu stellen. --Inkowik 16:37, 29. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Religionskategorien werden geklammert. 89.244.166.203 19:51, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

zwecks Vereinheitlichung verschoben. --Inkowik 16:37, 29. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]