Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/27

21. Oktober 2011 22. Oktober 2011 23. Oktober 2011 24. Oktober 2011 25. Oktober 2011 26. Oktober 2011 27. Oktober 2011 28. Oktober 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (27. Oktober 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert (Niederlande) (erl.)

Wie gehabt, systemwidrige Vermengung von zeitlicher und räumlicher Systematik. Ohne Konsens angelegt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:04, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis an den abarbeitenden Admin: die Einträge dieser Kategorien müssen in Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert bzw. im folgenden in die jeweiligen Unterkategorien zurück. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:08, 27. Okt. 2011 (CEST)

Zustimmung zum Antrag gemäß Begründung, löschen. DestinyFound 14:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

hier maßt sich ein Laie Fachkenntnis an. Mit unabsehbaren folgen für unser Katsystem. Bitte dringend stoppen!

Kat natürlich gemäß falscher löschbegründung und da aus fachlicher Sicht absolut korrekt schnellbehalten. -- Radschläger sprich mit mir 21:29, 27. Okt. 2011 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Diese Kategorie paßt nicht ins Kategoriensystem, weil wir entweder eine Kategorie:Zeitliche Systematik oder eine Kategorie:Räumliche Systematik haben. Eine Kategorie:Zeitliche Systematik irgendwo weiter unten nach Raum unterteilt ist nicht vorgesehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:16, 28. Okt. 2011 (CEST)

hier geht es darum bauwerke nach erbaungsdatum zu verorten.

die Kategorie:Deutsche_Geschichte_(20._Jahrhundert) habe ich dann wohl geträumt... -- Radschläger sprich mit mir 16:13, 29. Okt. 2011 (CEST)

analog zu den anderen Kategorien aus diesem Bereich gelöscht. --Inkowik 20:16, 9. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Erbaut in den 1900er Jahren (Niederlande) (erl.)

Wie gehabt, systemwidrige Vermengung von zeitlicher und räumlicher Systematik. Ohne Konsens angelegt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:04, 27. Okt. 2011 (CEST)

Zustimmung zum Antrag gemäß Begründung, löschen. DestinyFound 14:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

hier maßt sich ein Laie Fachkenntnis an. Mit unabsehbaren folgen für unser Katsystem. Bitte dringend stoppen! (siehe blinder LA unten)

Kat natürlich gemäß falscher löschbegründung und da aus fachlicher Sicht absolut korrekt schnellbehalten. ---- Radschläger sprich mit mir 22:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Diese Kategorie paßt nicht ins Kategoriensystem, weil wir entweder eine Kategorie:Zeitliche Systematik oder eine Kategorie:Räumliche Systematik haben. Eine Kategorie:Zeitliche Systematik irgendwo weiter unten nach Raum unterteilt ist nicht vorgesehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:17, 28. Okt. 2011 (CEST)

hier geht es darum bauwerke nach erbaungsdatum zu verorten.

die Kategorie:Deutsche_Geschichte_(20._Jahrhundert) habe ich dann wohl geträumt... -- Radschläger sprich mit mir 16:13, 29. Okt. 2011 (CEST)

analog zu den anderen Kategorien aus diesem Bereich gelöscht. --Inkowik 20:14, 9. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Erbaut in den 1910er Jahren (Niederlande) (erl.)

Wie gehabt, systemwidrige Vermengung von zeitlicher und räumlicher Systematik. Ohne Konsens angelegt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Zustimmung zum Antrag gemäß Begründung, löschen. DestinyFound 14:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

hier maßt sich ein Laie Fachkenntnis an. Mit unabsehbaren folgen für unser Katsystem. Bitte dringend stoppen! (siehe blinder LA unten)

Kat natürlich gemäß falscher löschbegründung und da aus fachlicher Sicht absolut korrekt schnellbehalten. ---- Radschläger sprich mit mir 22:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Diese Kategorie paßt nicht ins Kategoriensystem, weil wir entweder eine Kategorie:Zeitliche Systematik oder eine Kategorie:Räumliche Systematik haben. Eine Kategorie:Zeitliche Systematik irgendwo weiter unten nach Raum unterteilt ist nicht vorgesehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:17, 28. Okt. 2011 (CEST)

Aha, wird also demnächst der gesamte Geschichtskatbereich, der praktisch immer Raum- und Zeit-Systematik vermischt, gelöscht? --88.66.140.176 14:35, 29. Okt. 2011 (CEST)

hier geht es darum bauwerke nach erbaungsdatum zu verorten.

die Kategorie:Deutsche_Geschichte_(20._Jahrhundert) habe ich dann wohl geträumt... -- Radschläger sprich mit mir 16:13, 29. Okt. 2011 (CEST)

analog zu den anderen Kategorien aus diesem Bereich gelöscht. --Inkowik 20:13, 9. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Erbaut in den 1920er Jahren (Niederlande) (erl.)

Wie gehabt, systemwidrige Vermengung von zeitlicher und räumlicher Systematik. Ohne Konsens angelegt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Zustimmung zum Antrag gemäß Begründung, löschen. DestinyFound 14:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

hier maßt sich ein Laie Fachkenntnis an. Mit unabsehbaren folgen für unser Katsystem. Bitte dringend stoppen! (siehe blinder LA unten)

Kat natürlich gemäß falscher löschbegründung und da aus fachlicher Sicht absolut korrekt schnellbehalten. ---- Radschläger sprich mit mir 22:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Diese Kategorie paßt nicht ins Kategoriensystem, weil wir entweder eine Kategorie:Zeitliche Systematik oder eine Kategorie:Räumliche Systematik haben. Eine Kategorie:Zeitliche Systematik irgendwo weiter unten nach Raum unterteilt ist nicht vorgesehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:17, 28. Okt. 2011 (CEST)

hier geht es darum bauwerke nach erbaungsdatum zu verorten.

die Kategorie:Deutsche_Geschichte_(20._Jahrhundert) habe ich dann wohl geträumt... -- Radschläger sprich mit mir 16:13, 29. Okt. 2011 (CEST)

Dopplung zum Antrag eins drunter. --Inkowik 20:12, 9. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Erbaut in den 1920er Jahren (Niederlande) (erl.)

Wie gehabt, systemwidrige Vermengung von zeitlicher und räumlicher Systematik. Ohne Konsens angelegt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Zustimmung zum Antrag gemäß Begründung, löschen. DestinyFound 14:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

hier maßt sich ein Laie Fachkenntnis an. Mit unabsehbaren folgen für unser Katsystem. Bitte dringend stoppen! (siehe blinder LA unten)

Kat natürlich gemäß falscher löschbegründung und da aus fachlicher Sicht absolut korrekt schnellbehalten. ---- Radschläger sprich mit mir 22:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Diese Kategorie paßt nicht ins Kategoriensystem, weil wir entweder eine Kategorie:Zeitliche Systematik oder eine Kategorie:Räumliche Systematik haben. Eine Kategorie:Zeitliche Systematik irgendwo weiter unten nach Raum unterteilt ist nicht vorgesehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:17, 28. Okt. 2011 (CEST)

hier geht es darum bauwerke nach erbaungsdatum zu verorten.

die Kategorie:Deutsche_Geschichte_(20._Jahrhundert) habe ich dann wohl geträumt... -- Radschläger sprich mit mir 16:14, 29. Okt. 2011 (CEST)

analog zu den anderen Kategorien aus diesem Bereich gelöscht. --Inkowik 20:09, 9. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Erbaut in den 1930er Jahren (Niederlande) (erl.)

Wie gehabt, systemwidrige Vermengung von zeitlicher und räumlicher Systematik. Ohne Konsens angelegt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Zustimmung zum Antrag gemäß Begründung, löschen. DestinyFound 14:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

hier maßt sich ein Laie Fachkenntnis an. Mit unabsehbaren folgen für unser Katsystem. Bitte dringend stoppen! (siehe blinder LA unten)

Kat natürlich gemäß falscher löschbegründung und da aus fachlicher Sicht absolut korrekt schnellbehalten. ---- Radschläger sprich mit mir 22:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Diese Kategorie paßt nicht ins Kategoriensystem, weil wir entweder eine Kategorie:Zeitliche Systematik oder eine Kategorie:Räumliche Systematik haben. Eine Kategorie:Zeitliche Systematik irgendwo weiter unten nach Raum unterteilt ist nicht vorgesehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:17, 28. Okt. 2011 (CEST)

hier geht es darum bauwerke nach erbaungsdatum zu verorten.

die Kategorie:Deutsche_Geschichte_(20._Jahrhundert) habe ich dann wohl geträumt... -- Radschläger sprich mit mir 16:13, 29. Okt. 2011 (CEST)

analog zu den anderen Kategorien aus diesem Bereich gelöscht. --Inkowik 20:07, 9. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Bauwerk in den Niederlanden nach Baujahr (erl.)

Unnötig und nach Löschung der vorstehenden Kategorien leer. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

Zustimmung zum Antrag gemäß Begründung, löschen. DestinyFound 14:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

hier maßt sich ein Laie Fachkenntnis an. Mit unabsehbaren folgen für unser Katsystem. Bitte dringend stoppen! (siehe blinder LA unten)

Kat natürlich gemäß falscher löschbegründung und da aus fachlicher Sicht absolut korrekt schnellbehalten. ---- Radschläger sprich mit mir 22:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Diese Kategorie paßt nicht ins Kategoriensystem, weil wir entweder eine Kategorie:Zeitliche Systematik oder eine Kategorie:Räumliche Systematik haben. Eine Kategorie:Zeitliche Systematik irgendwo weiter unten nach Raum unterteilt ist nicht vorgesehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:17, 28. Okt. 2011 (CEST)

hier geht es darum bauwerke nach erbaungsdatum zu verorten.

die Kategorie:Deutsche_Geschichte_(20._Jahrhundert) habe ich dann wohl geträumt... -- Radschläger sprich mit mir 16:14, 29. Okt. 2011 (CEST)

analog zu den anderen Kategorien aus diesem Bereich gelöscht. --Inkowik 20:17, 9. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Pazifikkrieg (kein Löschantrag)

Diese Kategorie wird immer wieder falsch in andere Kategorien als Unterkategorie einsortiert. Ich finde, sie sollte deswegen in dieser Version vollgesperrt werden, mit einem eindeutigen Hinweis im Sperrlog, daß künftige Änderungen nur aufgrund von Diskussionen im WD:WikiProjekt Kategorien vorgenommen werden sollen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:39, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Industriebauwerk und Unterkategorien (bleiben alle)

Kategorie:Industriebauwerk in Russland (bleibt)

Weiterer Unfug aus dem Hause Wst. Was bitte ist ein Industriebauwerk? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:37, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Industriebauwerk nach Staat (bleibt)

siehe drüber. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:40, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Industriebauwerk (bleibt)

siehe oben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Industriebauwerk in Deutschland (bleibt)

siehe oben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Industriebauwerk in Frankreich (bleibt)

siehe oben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Industriebauwerk in Österreich (bleibt)

siehe oben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Industriebauwerk in Österreich (bleibt)

sie€{€}>Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:42, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Industriebauwerk im Vereinigten Königreich (bleibt)

Das beste Bonbon zum Schluß: Mühlen als Industriehandwerke? (Die Einträge sind praktisch ausnahmslos alte Wind- und Wassermühlen). Unfug aus dem Hause Wst pur. Wie die vorigen bitte alle löschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Gemeinsame Diskussion

Wie wäre es denn mit Kategorie:Industriebau (vgl. Industriebau) oder Kategorie:Industriearchitektur (vgl. Industriearchitektur)? Siechfred 16:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Mir sträubt es sich bei dem Inhalt die Nackenhaare, was hier als Industriebauwerk zusammengefaß wird. Von der Ölpipeline über die mittelalterliche Windmühle bis hin zum Krematorium. Ich warte nur bis hier auch Kategorie:Konzentrationslager untergebracht wird. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

Nun, das eine ist die inhaltliche Betrachtungsweise (was gehört überhaupt da rein), das andere die Frage nach der Daseinsberechtigung unter einem definierten Namen. Zunächst ging es mir um Letzteres. Siechfred 16:57, 27. Okt. 2011 (CEST)

behalten. Die in den Kategorien erfassten Bauwerke sind Industriebauwerke; der Begriff ist nicht so eng definiert.--Müdigkeit 20:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

schnellbehalten und Antragsteller mal ruhigstellen. Unsere entsprechende liste führt den Begriff seit 2006. Hier ist ein Laie auf Löschtour in Fachkategorien. Bitte dringend stoppen! -- Radschläger sprich mit mir 21:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wst-Anlagen als Fachkategorien zu titulieren ist aber schon sehr gewagt. DestinyFound 08:35, 28. Okt. 2011 (CEST)

ich persönlich finde es sehr gewagt, hier recht häufig als "ich hab auch noch was zu sagen" aufzutreten. auf der basis welches hintergrundwissens maßt du dir an dich hier wie bei einer abstimmung zu verhalten? arbeite bitte mit argumenten, abstimmungsedits sind hier lt. regularien nicht erwünscht. ---- Radschläger sprich mit mir 16:08, 29. Okt. 2011 (CEST)

@Radschläger:Du hast aber schon in die Kategorien reingeschaut, was da einsortiert ist, oder? Mit deiner Liste von Bauwerken nach Funktion hat das wenig gemeinsam. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:58, 28. Okt. 2011 (CEST)

dein inzwischen reflexartiges LA stellen ist in höchstem maße projektschädigend. die möglichkeit im projekt kurz darauf hinzuweisen, 4 tage abzuwarten und dann gemeinsam in irgendeine richtung zu handeln (LA stellen, aufräumen, umbenennen) wäre einem gemeinsamen projekt äußerst zuträglicher. denk mal drüber nach! ---- Radschläger sprich mit mir 16:10, 29. Okt. 2011 (CEST)

bleiben alle. Die Anlage durch einen gesperrten Benutzer ist bei uns zum Glück kein Löschgrund. Unsinn wäre einer, trifft aber nicht zu. Wenn für einzelne Artikel strittig ist, ob sie in die Kategorie einsortiert werden sollen oder nicht, ist das nicht durch Löschung der Kategorie zu klären. --Theghaz _{Disk / Bew} 05:45, 21. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Grieche (bleibt)

Eine Kategorie als BKL - das ist gegen alle Regeln und zudem auch nicht sinnvoll. SteMicha 18:53, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wird ja offenbar nicht als tatsächliche Kategorie genutzt, sondern als Arbeits- und Hilfsmittel. Daher macht es auch keinen Sinn, die Regeln für Kategorien hier anzuwenden. Wenn die dort beschriebene Problematik tatsächlich so auftritt (wovon ich zunächst mal ausgehe), ist gegen diese absichtlich leere Kategorie doch nichts zu sagen. Was Sinn macht, muss doch nicht unbedingt regelbehubt werden. --Kramer ...Pogo? 21:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

Könnte man löschen mit einem Hinweis auf eine Seite, die den jetzigen Inhalt der Kategorie bildet, wenn die Kategorie wirklich stört. Grüße von Jón + 23:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

@SteMicha: Gegen alle Regeln ist Quatsch wie CosmoKramer09 richtig sagt. @alle: Bitte die Vordiskussion und die dort beschriebene Entstehungsidee dieser Kategorie beachten. Mir ist durchaus bewusst, dass das etwas neues ist, deshalb habe ich auch absolut nichts gegen diese Löschdiskussion einzuwenden. @SteMicha: Allerdings erwarte ich von dir schon, dass du angesichts der durchaus positiven Erfahrungen der EN-Vergleichskategorie schon begründest, WARUM du das für DE nicht für sinnvoll hältst. Es war offensichtlich, dass Otto Normalverbraucher alles unterschiedslos in die Kategorie:Grieche gepackt hat, was irgendwie so benannt wird. Zum Zeitpunkt meiner Sortierungsaktion waren darin über 700 Einzelartikel enthalten, die zu 10% nach Kategorie:Grieche (Antike), zu 10 % nach Kategorie:Byzantiner, zu 70 % in die Kategorie:Griechischer Staatsbürger (wobei die etwa die Hälfte doppeltkategorisiert war, die andere Hälfte nicht) gehörten, 10% gehörten in geschichtliche Epochen zwischen Byzantinischem Reich und Erster Monarchie. WENN dann gehört Kategorie:Griechischer Staatsbürger auf Kategorie:Grieche verschoben, die Kategorie:Grieche rot zu lassen, wäre erst recht problematisch. Ich für mich würde jedenfalls würde, wenn mir bei der Kategorienwartung auffällt, dass jemand was unter Kategorie:Grieche einkategorisiert hat, das an die richtige Stelle weiterkategorisieren. Eine Staatsangehörigkeitskategorie Kategorie:Grieche, in die wieder etwa jeder dritte bis vierte neue Personenartikel falsch einsortiert wird, werde ich jedenfalls nicht pflegen, dazu ist mein Bedarf an Griechen-Artikel durch die letzten Tage gedeckt. - SDB 23:52, 27. Okt. 2011 (CEST) PS: Damit niemand suchen muss, siehe en:Category:Disambiguation categories

Einstweilen behalten. Sehen wir das als Versuch, die Problematik besser zu lösen als bisher. Auf EN und Commons ist das seit Jahren gang und gebe. Übrigens, zum LA selbst von SteMich, wegen gegen alle Regeln und zudem auch nicht sinnvoll, Citation needed. ;-) In welcher Regel steht, das eine solche Kategorie nicht erlaubt sein sollte? Nachdenken könnte man allerdings, ob man diese Kategorie in Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie einstellt, aber dann würde sie versteckt, und da weiß ich im Moment nicht, ob das sinnvoll ist. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:54, 28. Okt. 2011 (CEST)

@Matthiasb: Die Kategorie ist allein in der "versteckten" Kategorie:Kategorie:Verteilungskategorie und diese wiederum nur in der Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie. Ich weiß nicht ob es notwendig ist auch die Kategorie:Grieche selbst zu verstecken. Denn es schadet ja nicht, wenn auch mal normale Nutzer und Admins auf einem Blick sehen, dass Kategorisierung manchmal etwas komplexer ist. - SDB 11:06, 28. Okt. 2011 (CEST)

bleibt nach Überarbeitung --Eschenmoser 20:36, 27. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Kategorie:Verteilungskategorie (erl.)

In Anlehnung an EN-Wikipedia erstellter neuer Wartungszweig, da auf bislang einzige Unterkategorie obiger Löschantrag gestellt wurde, sollte die zugehörige Wartungskategorie mitdiskutiert werden. Siehe auch Interwikis - SDB 00:08, 28. Okt. 2011 (CEST)

Du legst eine Kategorie an und stellst sie dann gut drei Tage später selbst wieder zur Löschung? -- Chaddy · D – DÜP – 04:46, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ja, warum nicht? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:55, 28. Okt. 2011 (CEST)

Na wenn die obige Kategorie:Grieche in der Form behalten wird, behalten, wenn sie gelöscht wird, löschen, weil die dann eh leer ist. DestinyFound 10:00, 28. Okt. 2011 (CEST)

@Chaddy: Unser Problem im Kategorienbereich ist, dass wir unsere Kategoriendiskussionen in die Löschdiskussionen eingeklinkt haben. Wir haben daher nicht viele Möglichkeiten hier "neue" Kategorien(zweige) zu diskutieren, als LA- oder Umbenennungsantrag zu stellen, wenn wir etwas nicht nur im Hinterkämmerchen des WikiProjekts Kategorien, sondern öffentlicht diskutiert haben wollen. Mir hat jedenfalls das Vorgehen von Michael Metzger bezüglich Kategorie:Zeitalter als Thema imponiert und denke, das sollte Schule machen. Liebe ein frühes Ende mit Schrecken als ein später Schrecken ohne Ende. - SDB 11:03, 28. Okt. 2011 (CEST)

Sinnhaftigkeit unklar und derzeit leer, daher gelöscht --Eschenmoser 20:38, 27. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Politik (Südamerika) (LAE)

Passt nicht ins Kategoriesystem, s. Kategorie:Politik (Amerika) in "räumlicher Zuordnung nach Kontinent". Jón + 22:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wieso sollte sie als Teilkategorie der Kategorie:Politik (Amerika) nicht ins Kategoriensystem passen. Die Frage ist nur, was alles da wirklich rein gehört, siehe zum Gesamtkomplex "nach Kontinente" (Amerika versus Südamerika/Nordamerika) die derzeitige Diskussion auf Wikipedia:Kategorien sowie folgende Benutzer:SDB/Amerika - SDB 23:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wurde von Wst angelegt (unter der Socke Benutzer:Aktions), muß also einer kritischen Prüfung unterzogen werden. Die LA-Begründung trifft allerdings nicht zu, denn alle Südamerika- (und Nordamerika-)Kategorien sind der Kategorie:Amerika unterstellt und über diese wieder Kategorie:Kontinent als Thema und so sollte das in allen relevanten Unterkategorien auch konstruiert sein. Wir spiegeln damit auch die unterschiedliche Anschauung wider, die hinsichtlich der Zahl der Kontinente besteht. Demmnach also behalten. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:01, 28. Okt. 2011 (CEST)

Löschbegründung nun nachweislich nicht mehr gegeben, siehe Aufteilung in Kategorie:Politik (Nordamerika) und Kategorie:Politik (Südamerika) und für beides zahllose Interwikis. - SDB 10:54, 30. Okt. 2011 (CET)