Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Mai/20

14. Mai 2011 15. Mai 2011 16. Mai 2011 17. Mai 2011 18. Mai 2011 19. Mai 2011 20. Mai 2011 21. Mai 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (20. Mai 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:DSP-Mitglied nach Kategorie:Mitglied der Deutschsozialen Partei (erl.)

Verwechslungsgefahr mit Deutschsoziale Partei (Weimarer Republik) (siehe unten sowie z.B. hier und hier) und Deutsche Staatspartei sowie Deutschsozialistische Partei und eine Reihe anderer Parteien (siehe DSP). --Widerborst 11:24, 20. Mai 2011 (CEST)

Als Autor der Kategorie halte ich die Argumentation (auch eins weiter unten) für sinnvoll und stimme der Verschiebung zu.Karsten11 14:05, 20. Mai 2011 (CEST)

Wird gemäß Antrag verschoben. - Inkowik (Re) 20:50, 27. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:DtSP-Mitglied nach Kategorie:Mitglied der Deutschsozialen Partei (Weimarer Republik) (erl.)

Verwechslungsgefahr mit Deutschsoziale Partei (siehe oben) und Deutsche Staatspartei (siehe hier). --Widerborst 11:25, 20. Mai 2011 (CEST)

Wird gemäß Antrag verschoben. - Inkowik (Re) 20:55, 27. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Ehrensenator der Universität Karlsruhe nach Kategorie:Ehrensenator des Karlsruher Instituts für Technologie (erl.)

Heißt schon lange so, wurde bisher irgendwie übersehen. SteMicha 17:33, 20. Mai 2011 (CEST)

Naja, solange das KIT noch keinen neuen ernannt hat, wäre es inhaltlich korrekter es so zu lassen. --Julez A. 17:45, 20. Mai 2011 (CEST)

Naja, früher oder später wird wieder einer ernannt, und dann ist es besser, die Kategorie jetzt schon umzubenennen. Und woher nimmst du die Info, dass seit 2009 keiner mehr ernannt wurde? SteMicha 17:54, 20. Mai 2011 (CEST)

Ok, vergiss meinen Einwand, Martin Herrenknecht wurde Anfang dieses Jahres ernannt, siehe hier. Übrigens interessant, das diese Liste in keinster Weise mit unserer Kategorie übereinstimmt. --Julez A. 18:17, 20. Mai 2011 (CEST)

So wie ich das sehe werden beim KIT nur die aktuellen Ehrensenatoren gelistet, während wir eben bisher überwiegend nur Artikel zu den wichtigen Personen der Vergangenheit haben, von denen eben manche zufälligerweise auch Ehrensenator waren. Joachim Vielmetter soll laut der Liste 1956 Ehrensenator geworden sein. Das passt zwar nicht ganz zu meiner Vermutung "nur aktuelle Ehrensenatoren", aber möglicherweise ist es ja ein Druckfehler. Oder er lebt noch, wer weiß. SteMicha 08:08, 21. Mai 2011 (CEST)

Wird umbenannt. Siech•Fred Disclaimer 13:26, 10. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Ehrendoktor der Technischen Universität München (erl.)

Ehrendoktorwürden werden ziemlich häufig vergeben. Bei manchen Personen könnten dann 10 oder mehr dieser Kategorien zusammenkommen, die aber eigentlich wenig über die Person selbst aussagen. Da es sich um die erste Kategorie dieser Art handelt, sollte geklärt werden, ob das wirklich sinnvoll ist. SteMicha 19:13, 20. Mai 2011 (CEST)

• Abgesehen davon, dass Löschanträge nach dem Muster "Brauchen wir ..." unerwünscht sind, eine in mehrfacher Hinsicht unzureichende Löschbegründung: Ehrendoktorwürden werden gar nicht wirklich häufig vergeben, schon gar nicht häufiger als Film-/Literaturpreise, nach denen wir standardmäßig kategorisieren. Dass eine Person von zehn verschiedenen Hochschulen zum Ehrendoktor ernannt wird, ist sehr unwahrscheinlich oder nicht wahrscheinlicher als zehn Ehrenbürgerschaften und viel unwahrscheinlicher als zehn Film-/Literaturpreise. Der Ehrendoktortitel wird in der Regel in der offiziellen Anrede einer Person geführt, ist also wesentliches Merkmal seiner Biografie. Wie wichtig dieser Personenkreis ist, zeigt ja gerade das Beispiel TU München mit ihrer Ehrentafel. Und im Gegensatz zu den ganzen Ehrensenatorenkategorien, die gerade angelegt werden und häufig genug für finanzielle Zuwendungen verliehen werden, ist beim Ehrendoktortitel eine individuelle (meist wissenschaftliche) Leistung Voraussetzung. Behalten -- 109.49.29.57 20:54, 20. Mai 2011 (CEST)
  • BTW: Wie soll man es handhaben wenn der Ehrendoktortitel - vielleicht sogar postum - wieder aberkannt wurde? Nur im Text erwähnen und nicht kategorisieren oder brauchen wir dafür eine Kategorie:Ehrendoktor aberkannt o.ä.? --Erell 00:34, 21. Mai 2011 (CEST)

Wenn diese Kategorie hier behalten wird brauchen wir das wohl, ja. SteMicha 10:31, 21. Mai 2011 (CEST)

Behalten, soviele Multi-HCs gibts jetzt auch wieder nicht, und Ehrendoktorwürden sind schon wichtig (Teil des Namens, normalerwiese Medienberichterstattung) usw.-- GMH 20:50, 23. Mai 2011 (CEST)

Ehrendoktorwürden werden allen möglichen Personen (Politikern, anderen Personen der Öffentlichkeit) verliehen (siehe auch Ehrendoktor#Rekorde [klar sind das Extremfälle, aber eben]). Kategorien dafür machen keinen Sinn, also löschen (bitte auch gleich Kategorie:Ehrendoktor der Universität Porto mitberücksichtigen). --= 01:23, 1. Jun. 2011 (CEST)

Hitler war Ehrenbürger in 3000 Städten. Und wir kategorisieren trotzdem schon ziemlich lange nach Ehrenbürgerschaften einzelner Städte und finden dafür im Bedarfsfall kreative Lösungen. Wegen einzelner Ausreisser muss man nicht ein ganzes Konzept aufgeben. Lies mal Traueranzeigen: der Dr. h.c. wird standardmäßig erwähnt, ist also wesentliches Merkmal einer Biografie. Und dass akademische Ehren in Frage gestellt werden, während wir Karnevalsorden als Merkmal gelten lassen, spricht nicht gerade für die Ernsthaftigkeit des vorangegangenen Arguments. -- 109.51.216.174 20:20, 1. Jun. 2011 (CEST)

Der Dr. wird auch immer angegeben, und trotzdem kategorisieren wir nicht nach promovierten Personen. Nicht mal nach Professor, weder nach Fachgebiet noch nach Hochschule. Dazu ist die Lektüre der Löschdiskussionen der Kategorien Professor und Ehrendoktor empfohlen, die somit ein Widergänger ist. SteMicha 22:03, 1. Jun. 2011 (CEST)

Nach Hochschullehrer einer Uni kategorisieren wir schon ziemlich lange, nach Ehrensenatoren/Ehrenbürgern einer Uni auch schon eine ganze Weile, neuerdings auch nach Alumni und die Kategorie:Person nach Hochschule füllt sich ebenso zunehmend. Welchen plausiblen Grund gibt es, die Verleihungen der Ehrendoktorschaften, die sowohl in der Biografie der Person wie auch im Ablauf der Hochschule höchsten Stellenwert genießen, nun plötzlich auszunehmen? -- 109.51.216.174 22:08, 1. Jun. 2011 (CEST)

Soso, neuerdings auch nach Alumni.... Es gibt übrigens einen Unterschied zwischen Professor und Hochschullehrer, das eine ist ein Titel, das andere ein Beruf. Und die Kategorisierung nach dem Titel erfolgt bislang aus gutem Grund nicht. SteMicha 22:14, 1. Jun. 2011 (CEST)

Bei den Extremfällen, bzw. ab 5 Ehrendoktorwürden aufwärts kann eine Liste angelegt werden, in der diese vermerkt sind. Diese Liste enthält auch die Kategorien und wird im Artikel verlinkt. Bei Personen mit mehr als 5 Ehrendoktortiteln sollte natürlich auch der Artikel nicht nur aus dem Verweis auf die Liste bestehen. --Angan Disku 01:23, 2. Jun. 2011 (CEST)

Behalten! So eine Übersicht ist sehr aufschlussreich. Welche Uni an wen Ehrendoktorwürden vergibt , ist eine sehr interessante Frage. Sind es z.B. Vernünftige, Nieten, Ganoven, Scharlatane, ...? Oder soll ich mir erst mühsamst in stundenlanger Kleinstarbeit diese Information selbst zusammensuchen um mir ein Bild über eine Uni zu verschaffen? So eine Kategorie bereichert die Wikipedia ungemein. --Chantou 21:24, 6. Jun. 2011 (CEST)

Bleibt. Passt systematisch in Kategorie:Person nach Ehrung, denn nichts anderes ist der Ehrendoktor im Gegensatz zu den Alumni. Die Kategorie ist zudem klar definiert und hinreichend gefüllt. Siech•Fred Disclaimer 13:32, 10. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Episodenliste nach Kategorie:Liste (Folgen einer Fernsehserie) (erl.)

Zum einen sollte der Operator wie üblich in Klammer, zum andern das komische, aus dem englischen übernommene Wort "Episode" vermieden werden. SteMicha 20:08, 20. Mai 2011 (CEST)

Was für ein Unsinn. "Episode" ist griechisch, kommt aus der Theatersprache und ist für eine Folge einer Fernsehserie eine adäquate Bezeichnung und ist mit Sicherheit nicht aus dem Englischen in die deutsche Sprache gelangt, sondern eher aus dem Französischen und das nicht erst vor 50 Jahren. Abgesehen davon halte ich ein Klammerlemma, die man IMHO sowieso Einschränken sollte wo es nur geht, für eine derart klar umrissene Unterkategorie sowieso unnötig. So belassen. --Jogo30 11:16, 21. Mai 2011 (CEST)

Na, dann halt Kategorie:Liste (Episoden einer Fernsehserie). SteMicha 11:31, 21. Mai 2011 (CEST)

Unnötig. -- Jogo30 12:35, 21. Mai 2011 (CEST)

Nein, konsequent. SteMicha 19:35, 24. Mai 2011 (CEST)

Bleibt. Episodenliste ist ein geläufiger Begriff, weshalb nach WP:NK/K kein Qualifikator erforderlich ist. Siech•Fred Disclaimer 13:47, 10. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Kurier-Archiv nach Kategorie:Wikipedia:Kurier (erl.)

Zusatz "Archiv" nicht nötig. SteMicha 20:30, 20. Mai 2011 (CEST)

Umbennenung einer rein internen Archiv-Kategorie auch nicht nötig, zumal der Name IMHO passend gewählt ist. --Kam Solusar 14:35, 21. Mai 2011 (CEST)

Gegen Umbenennung, da sinnvollerweise Unterkategorie der jetzt auch existierenden Kategorie:Wikipedia:Kurier - SDB 11:28, 9. Jun. 2011 (CEST)

Umbenennung nicht nötig per Kam Solusar. Siech•Fred Disclaimer 13:49, 10. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Gesundheitswesen in Liberia nach Kategorie:Gesundheitswesen (Liberia) (erl.)

Anpassung an die restlichen Kategorien in Kategorie:Gesundheitswesen nach Staat. SteMicha 20:52, 20. Mai 2011 (CEST)

Wird gemäß Antrag verschoben. - Inkowik (Re) 20:46, 27. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Südkoreanische Medien nach Kategorie:Medien (Südkorea) (erl.)

Siehe eins drunter. Siech•Fred Disclaimer 13:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Japanische Medien nach Kategorie:Medien (Japan) (erl.)

Anpassung an alle restlichen Kategorien in Kategorie:Medien nach Staat. SteMicha 20:54, 20. Mai 2011 (CEST)

Logo. --Dadawah 07:45, 22. Mai 2011 (CEST)

Nein, so lassen. Der Hauptartikel heißt Japanische Medien, nicht Medien (Japan). WP:NK schreibt generell vor, auf Klammerlemmata zu verzichten, wenn es nicht zur BKL-Unterscheidung notwendig ist. "Anpassung an alle restlichen Kategorien" ist ein BNS-Argument und nicht zulässig. Den Kreuzzug wider die deutsche Sprache und für alberne und unnötige Klammerlemmata bitte einstellen! --Asthma und Co. 11:51, 22. Mai 2011 (CEST)

ausserdem fragt sich, ob japanische medien, oder medien in japan eingetragen werden: gehören japanischsprachige auslandsmedien hinein? --W!B: 02:15, 23. Mai 2011 (CEST)

Wird verschoben. WP:NK/K#Qualifikatoren sagt eindeutig, wann für Kategorien Klammerzusätze als Qualifikator sinnvoll sind, nämlich wenn -wie hier- Medien näher zu spezifizieren sind. Das mag man schön finden oder auch nicht, die Regel ist nunmal vorhanden. Der Einwand, dass mglw. durch Einordnen japanischsprachiger Medien außerhalb von Japan die Kategorie nach Umbenennung den falschen Namen tragen könnte, kann man anhand der übergeordneten Kategorie:Medien nach Staat vernachlässigen. Ob die Anlage einer Kategorie:Medien nach Sprache sinnvoll oder gewünscht ist, steht hier nicht zur Diskussion. Siech•Fred Disclaimer 13:57, 10. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Rechtsordnung nach Kategorie:Rechtsordnung nach Staat (bleibt)

Weil nach Staaten aufgeteilt. Wirkt ansonsten in der Kategorie:Thema nach Staat etwas deplatziert. SteMicha 20:56, 20. Mai 2011 (CEST)

Gegen Umbenennen - Schau mal in die Kategorie hinein - seit wann sind "Völker", "Islam" und "Europa" denn Staaten? Gegebenenfalls kann man ja zu Rechtsordnung eine Unterkategorie Kategorie:Nationale Rechtsordnung nach Staat schaffen, die die nationalen Rechtsordnungen kategorisiert... --Taste1at 12:37, 21. Mai 2011 (CEST)

Bleibt, Nicht nur Staaten haben Rechsordnungen. Catrin 09:54, 30. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Ehrensenator der Eberhard Karls-Universität Tübingen nach Kategorie:Ehrensenator der Eberhard Karls Universität Tübingen (wird umbenannt)

Der Bindestrich ist in diesem Fall falsch. SteMicha 21:12, 20. Mai 2011 (CEST)

Richtig. Außerdem wenn schon müsste es sowieso Kategorie:Ehrensenator der Eberhard-Karls-Universität Tübingen heißen. -- Jogo30 11:01, 21. Mai 2011 (CEST)

Ähhem, das Ding heißt aber leider wirklich Eberhard Karls Universität Tübingen (also mit Deppen Leer Zei chen bzw. mit ohne Binde Striche). Bedauernde Grüße ;-) Okmijnuhb·bitte recht freundlich 21:22, 21. Mai 2011 (CEST)

Gar kein Ähhem. Eben deshalb wird ja von allen hier die Umbe Nennun G befürwortet. Gerne auc H schneLL --Pelagus 11:30, 22. Mai 2011 (CEST)

Nach Hauptartikel und Diskussion. Catrin 09:53, 30. Mai 2011 (CEST)

Wenn diese Universität selbst ihren Namen mit Deppenleerzeichen schreibt, dann können wir in "unserer" Kategorie den Namen nicht richtig schreiben? -- Visitator Φ 17:09, 30. Mai 2011 (CEST)

Machen wir doch: Die heißt so, also isses richtig. Abscheulich, aber richtig. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 13:08, 31. Mai 2011 (CEST)