Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Januar/21

15. Januar 2011 16. Januar 2011 17. Januar 2011 18. Januar 2011 19. Januar 2011 20. Januar 2011 21. Januar 2011 22. Januar 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (21. Januar 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Umwelt- und Wasserwirtschaftsminister (DDR) (gelöscht)

sollte besser heißen Kategorie:Minister für Umwelt- und Wasserwirtschaft (DDR). Überhaupt gehen die Bezeichnungen der Unterkats zu Kategorie:Minister (DDR) ziemlich durcheinander, die sollten mal vereinheitlicht werden. --Rita2008 19:09, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich finde dort alle Unterkats überflüssig. Zumal es ja noch entsprechende Navileisten in den Artikeln gibt. a) die Einträge pro Kat sind teilweise höchst überschaubar und werden auch nicht mehr wachsen b) die Amtsbezeichnungen sind inkonsistent, nämlich ....minister vs. Minister für.... Die offizielle Bezeichnung war immer Minister für... c) Die Bezeichnungen mancher Ministerien änderten sich im Laufe der Zeit, vor allem die der Industrieministerien, so das auch da keine Exaktheit vorliegt.--scif 00:25, 22. Jan. 2011 (CET)

Die Kategorie:Minister (DDR) ist vollkommen ausreichen. Alle überflüssigen Unterkategorien sind < 10, daher sind diese schnelllöschfähig. -- Bitzer ⓓ 01:14, 22. Jan. 2011 (CET)

Naja, "daher" nicht: < 10 Einträge ist kein hinreichender Kategorien-SL-Grund. Ansonsten finde ich auch, dass die Oberkategorie ausreicht ;-) -- Amga 18:17, 22. Jan. 2011 (CET)

Naja, weiß nicht, imho ist das eine sinnvolle Unterteilung, da sind mir viele kleine Kategorien lieber als eine große unübersichtliche Hauptkategorie. Die Unterteilung der Ministerkategorien ist bei so ziemlich allen Staaten üblich. Deshalb behalten und umbenennen. -- Julez A. 20:50, 22. Jan. 2011 (CET)

...aber nur, wenn dann *alle* Minister in solche Unterkategorien einsortiert werden. Dann haben sie ggf. auch mal die Chance auf > 10 (wenn es denn so viele ja gab). -- Amga 08:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Dagegen spricht das dafür zu kurze Verfallsdatum und die Schöpfungsvielfalt bzgl. der Titel. Daher löschen -- Gödeke ☠ 08:41, 28. Jan. 2011 (CET)

habe die vier Minister zusätzlich in die Kategorie:Umweltminister (Deutschland) eingeordnet, 
die Umbenennung der Kategorie hat sich damit erübrigt --Martin Se aka Emes Fragen? 23:15, 5. Feb. 2011 (CET)

Ergenkon (kein LA)

Ich glaube es könte Sinn machen eine neue Kategorie zu erstellen zu Personen die in die Ergenekon-Ermittlungen involviert sind. --mbm1 22:55, 21. Jan. 2011 (CET)

Falsche Baustelle, hier wird eigentlich nur diskutiert, ob eine bestimmte Kategorie gelöscht werden sollte. Neuerstellung von Kategorien am besten in der zuständigen Fachredaktion oder Fachportal diskutieren.--Kmhkmh 08:51, 22. Jan. 2011 (CET)

O.K. sorry und danke für die Information. --mbm1 11:09, 22. Jan. 2011 (CET)