Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Februar/2

27. Januar 2011 28. Januar 2011 29. Januar 2011 30. Januar 2011 31. Januar 2011 1. Februar 2011 2. Februar 2011 3. Februar 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. Februar 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Domherr (Brandenburg a. d. Havel) nach Kategorie:Domherr (Brandenburg an der Havel) (erl.)

einheitlich mit dem Rest der Stadtkategorie -- 109.49.29.143 12:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Das dürfte kein Problem sein. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:22, 2. Feb. 2011 (CET)

Brandenburg a. d. Havel ist ja ganz und gar nicht falsch. Wozu das also? --Pfiat diΛV^¿? 23:23, 2. Feb. 2011 (CET)

gemäß Antrag --Eschenmoser 20:02, 9. Feb. 2011 (CET)

Kategorie:Archäologischer Fundplatz auf Malta nach Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Malta (erl.)

Staat besteht aus mehr als der Hauptinsel -- 109.49.29.143 12:28, 2. Feb. 2011 (CET)

Man könnte damit leben, einfacher geht einem aber sicher auf Malta als in Malta über die Lippen. --Florentyna 13:31, 2. Feb. 2011 (CET)

Die anderen Kategorien heißen aber auch "...in Malta". Also nur eine Anpassung. (die andern beiden auch) Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:22, 2. Feb. 2011 (CET)

Aufteilen in Kategorie:Archäologischer Fundplatz auf Malta und Kategorie:Archäologischer Fundplatz auf Gozo und dann beide in die Oberkategorie Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Malta --Eingangskontrolle 20:53, 2. Feb. 2011 (CET)

Gemäß Antrag. Unterteilung bei 19 Artikeln nicht nötig. --HyDi Schreib' mir was! 17:50, 14. Feb. 2011 (CET)

Kategorie:Badminton auf Malta nach Kategorie:Badminton in Malta (erl.)

siehe oben -- 109.49.29.143 12:30, 2. Feb. 2011 (CET)

Gemäß Antrag. --HyDi Schreib' mir was! 17:52, 14. Feb. 2011 (CET)

Kategorie:Sportveranstaltung auf Malta nach Kategorie:Sportveranstaltung in Malta (erl.)

siehe oben -- 109.49.29.143 12:31, 2. Feb. 2011 (CET)

Gemäß Antrag. --HyDi Schreib' mir was! 17:53, 14. Feb. 2011 (CET)

Kategorie:Javascript nach Kategorie:JavaScript (wird schon am 27.1. diskutiert)

Bereits hier und hier (bzw. hier) angesprochen. Hab allerdings jetzt erst die Umbenennungsvorlage dafür gefunden und eingebunden. --Zwiebelleder 17:15, 2. Feb. 2011 (CET)

Eindeutig eine Falschschreibung. Schnellverschiebefähig. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:22, 2. Feb. 2011 (CET)

Hier falsch, das wurde schon am 27.1. eingetragen, doppelt brauchts das nicht. -- Chaddy · D – DÜP – 18:18, 2. Feb. 2011 (CET)

Kategorie:Werbegeschichte (erl.)

Nur ein Artikel eingeordnet, der mE nicht mal da reingehört. Der Beschreibungstext ist auch eher ein Essay als eine klare Definition was hier denn alles reingehört. DestinyFound 18:19, 2. Feb. 2011 (CET)

+1, nicht das das thema nicht uninteressant wäre, aber so eher artikelspam, und hauptartikel Werbegeschichte fehlt sowieso --W!B: 20:24, 5. Feb. 2011 (CET)

Zumindest in dieser Form unbrauchbar --Eschenmoser 20:07, 9. Feb. 2011 (CET)

Kategorie:Kunstschätze (Neuseeland) nach Kategorie:Kunstschatz (Neuseeland) (gelöscht)

Erst mal Singular-Regel.... dann... ist der Name der Kategorie doch besser als Kategorie:Archäologischer Fund (Neuseeland) benannt, oder? Dann passt es auch im etablierten System. --Atamari 19:14, 2. Feb. 2011 (CET)

Archäologischer Fund (Neuseeland) würde hier auch passen. Es gibt m.W. leider noch keine Artikel, außer Tamil Bell, die hier rein passen könnten und ob hier in nahe Zukunft Artikel für diese Kategorie entstehen, wage ich im Moment zu bezweifeln. Tamil Bell musste aber aus der Kategorie Geschichte Neuseelands raus. Insofern kann ich mich mit beiden, Kunstschatz (Neuseeland) oder Archäologischer Fund (Neuseeland) anfreunden. -- Ulanwp 21:36, 2. Feb. 2011 (CET)

ich denke, der einer artikel passt auch gut in Kategorie:Kulturdenkmal (Neuseeland) - es gibt zum glück den begriff des beweglichen Denkmals für genau solche zwecke, und der ganze ast ist nicht explizit auf amtlichen denkmalschutz eingeschränkt (das machen die unterkategorien der schutzklassen) - da auch in neuseeland wohl alle grabungsfunde und -fundplätze unter einen kulturgutschutz irgendeiner art fallen (also denkmale im sine des begriffs sind), kann man später darin was archäologisches zu bodendenkmälern und fundobjekten machen, wenn genug zusammengekommen ist --W!B: 17:58, 5. Feb. 2011 (CET)

Gelöscht. Bei einem Artikel noch kein Bedarf für einem Kat. --HyDi Schreib' mir was! 17:56, 14. Feb. 2011 (CET)