Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/September/12

6. September 2010 7. September 2010 8. September 2010 9. September 2010 10. September 2010 11. September 2010 12. September 2010 13. September 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (12. September 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Die Zauberer vom Waverly Place (gelöscht)

Nicht wirklich brauchbar, siehe Disk. der Kat. XenonX3 - (☎:±) 13:54, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ich stell gerne auch hier mein Statement noch mal rein:

"Ich bin mir nicht sicher, ob diese Kategorie Sinn ergibt. Es sind rein theoretisch so viele Artikel damit verbunden, aus deren Sicht es aber keinen Sinn machen würde, sie hier einzubeziehen (Beispiel: New York City). Man müsste also Artikel zu sämtlichen Schauspielern, die auch nur einen kleinen Auftritt hatten oder Synchronsprecher mit rein nehmen und das wäre eine große Menge. Außerdem sind die Artikel, die momentan hier enthalten sind auch gut über sich selbst zu finden, also ich bin eigentlich dafür, dass die Kategorie gelöscht wird."

--Shego123 13:58, 12. Sep. 2010 (CEST)

Löschen. Neben den darstellern, die wohl nur teilweise zur Kat gehören sind es 2 Artikel + Hauptartikel. Das findet man auch in dem Artikel. So könnte man für jede Serie, Film, Spiele, Bücher uvm Kats anlegen. --Kungfuman 19:34, 14. Sep. 2010 (CEST)

Müsste in die Kategorie:Werk als Thema, zusammen mit Faust und der Bibel. Als Vorreiter für Filme als Thema m.E. nicht geeignet. --Summ 21:31, 14. Sep. 2010 (CEST)

Eindeutig Löschen; evtl. durch "siehe auch"-Verlinkungen o. ä. ersetzen. Wenn die Serie die Bedeutung von Faust erreicht, kann sie gerne wieder die Kategorie bekommen ;-) --Julez A. 21:42, 15. Sep. 2010 (CEST)

Kategorien sind häufig schwierig in Wikipedia einzubauen. Nur wo kriegt man was her, das man auch mal Kats herumbauen und erstellen kann? Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 16:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

gemäß Diskussion --Eschenmoser 01:44, 19. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Wirtschaftsorganisation nach Kategorie:Organisation (Wirtschaft) (wird umbenannt)

"Wirtschaftsorganisation" klingt nach Organsiationen, die von Wirtschaftsunternehmen getragen oder kontrolliert werden, siehe auch Wirtschaftsverband = Zusammenschluss von Unternehmen. Der Kategoriename grenzt an WP:TF, da wir keine Definition von Wirtschaftsorgansiation haben.

Eingeordnet sind beliebige Organisationen mit Wirtschaftsbezug, d.h. das ist die Schnittmenge aus Kategorie:Wirtschaft und Kategorie:Organisation. Daher mein Vorschlag "Organisation (Wirtschaft)", das ist neutal.

Da dies sowohl Portal:Wirtschaft als auch Portal:Organisationen, stelle ich den Antrag hier zentral mit Hinweis in beiden Portalen. --PM3 16:35, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hatte PM3 als Benutzer:Ordnung schon mal als Kompromiss ins Leben gerufen, dann aber wieder löschen lassen. Bleibt aber als Kompromiss immer noch eine Möglichkeit um "Wirtschaftsorganisationen" im weiteren und im engeren Sinn unterscheiden zu können. Daher im Prinzip dafür. - SDB 16:40, 12. Sep. 2010 (CEST)

Wie? PM3 ist Ordnung? Dann wird mir inzwischen einiges klar... --Matthiasb (CallMeCenter) 17:33, 12. Sep. 2010 (CEST)

+1 im Prinzip dafür Gruß Tom 14:54, 19. Sep. 2010 (CEST)

Kat wird umbenannt--Ticketautomat 18:04, 24. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Geschichte der Regio Aachen (gelöscht)

Diese Kategorie:Geschichte der Regio Aachen beinhaltet gar nicht die Geschichte jener Regio Aachen, die erst vor ein paar Jahrzehnten gegründet wurde. Es ist de facto eine Kategorie für die Geschichte all jener Territorien, die auf dem Gebiet, auf dem sich die Regio Aachen als bundesdeutscher Teil der Euregio Maas-Rhein definiert, lagen und/oder liegen. Alles in allem also eine überflüssige Kategorie. --Eschweiler ♀ 20:53, 12. Sep. 2010 (CEST)

"Regio Aachen" ist ein eher unbedeutender Begriff. Er bezeichnet im Sprachgebauch relativ unbestimmt die Region Aachen, in der Nachfolge des 1972 aufgelösten Regierungsbezirk Aachen, also praktisch die Städteregion Aachen, den Kreis Heinsberg und den Kreis Düren; offiziell außerdem noch den Kreis Euskirchen, der nur teilweise zum RBZ Aachen gehört hatte. Dieser fühlt sich aber meistenteils deutlich mehr zu Bonn bzw. Köln hingezogen. Außerdem besteht die Regio als Teilberich der Euregio erst seit den Siebzigern. Dementsprechend wäre es sinnlos, alle geschichtlichen Artikel dieser Region darunter zu kategorisieren - es sei denn, man beschränkte sich auf die Geschichte der Regio selber. Dann hätte man aber wohl nichts zu kategorisieren. Deshalb: wird nicht gebraucht. --Knollebuur 23:20, 12. Sep. 2010 (CEST)

Entsprechend Diskussion.--Engelbaet 14:22, 19. Sep. 2010 (CEST)

Bitte künftig die Spielregeln beachten (also nicht erst neue Kat. anlegen und die alte Kat leeren, sondern dies insgesamt mit der Community diskutieren).--Engelbaet 14:22, 19. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Film (Wien) (bleibt)

Die Kategorie ist nicht richtig definiert und enthält damit von Kino über Filmförderung alles bis zur Film.. Bei den paar Einträgen, die sowieso eigentlich zu ganz Kategorie:Film in Österreich gehören, nicht notwendig. da auch die anderen Bundesländer keine eigene Kat haben, würde diese auch in der Systematik nicht fehlen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:21, 12. Sep. 2010 (CEST)

+1, da macht eine Kategorie:Film (Potsdam) weitaus mehr Sinn, und selbst die gibt es nicht. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 22:39, 12. Sep. 2010 (CEST)

öhem-- .Mag 15:25, 15. Sep. 2010 (CEST)

Eher behalten, scheint mir eine brauchbare Unterkat von "Kategorie:Kultur (Wien)" und "Kategorie:Film in Österreich" zu sein und ist nebenbei bemerkt weitaus besser definiert als die ganzen Kultur-Kats. Das Totschlagargument "gibts woanders nicht" ist auch kein zulässiger Löschgrund. Da es die gleiche Kat auch für München und Hamburg gibt, sollte auch dort LA gestellt werden um gleich einheitlich zu klären, ob solche Stadt-Film-Kategorien erwünscht sind... --Julez A. 21:49, 15. Sep. 2010 (CEST)

stimmt, für großstädte sollte das sinnvolle katgrößen abgeben, da ist das gesamte kulturleben in eine kat zu stopfen eher nix - sie sollte aber imho nach der film-mutter Kategorie:Film in Wien heissen, nicht nach der kultur-mutter --W!B: 22:49, 20. Sep. 2010 (CEST)

Kat bleibt, gibts für andere Städte auch. Umbenennung muss nicht zwingend sein.--Ticketautomat 18:05, 24. Sep. 2010 (CEST)