Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Januar/18

12. Januar 2010 13. Januar 2010 14. Januar 2010 15. Januar 2010 16. Januar 2010 17. Januar 2010 18. Januar 2010 19. Januar 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (18. Januar 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Seilbahn und Kategorie:Luftseilbahn (erl., Projektdisk.)

Die einzelnen (Luft-) Seilbahnen stehen nur in den Länderkategorien, aber dort lässt sich nicht erkennen, um welche Art von (Luft-) Seilbahnen es sich handelt. Umgekehrt sind Luftseilbahnen nicht auffindbar, wenn man das Land nicht weiß und das exakte Lemma nicht kennt. Ich schlage daher vor, die Kategorien entsprechend den in der Branche üblichen Einteilungen wie folgt zu ändern:

• Kategorie:Seilbahn (unverändert), mit folgenden Unterkategorien:
  • Luftseilbahn (unverändert)
  • Standseilbahn Schienenseilbahn (Verschiebung von Standseilbahn, um die wenigen Schienenseilbahnen unterzubringen)
  • Stadtseilbahn (neu; ÖPNV per Seilbahn wird immer wichtiger, bisher in deWP nicht berücksichtigt)
  • Schlepplift (neu; kann nur hier aufgeführt werden, da keine Luftseilbahn)
  • Schrägaufzug (unverändert)
  • Seilbahnhersteller (Verschiebung von Kategorie:Seilbahnunternehmen (Schweiz): zur Klarstellung: nicht -unternehmen, nicht nur in der Schweiz. Momentan sind dort nur eine Lufstseilbahn und ein Hersteller aufgeführt)

Hier löschen: Kategorie:Seilbahn (Italien), da dort nur UK Kategorie:Luftseilbahn in Italien und zwei Standseilbahnen enthalten sind.

Seiten in der Kategorie "Seilbahn":

• Seilbahn
• Liste der Seilbahnunglücke
• Bergstation
• Talstation
• Fahrradlift
• Fahrradseilbahn

(alle anderen Artikel müssten zu den Unterkategorien eingeordnet werden, so z.B. "Seilbahnstütze" zu Luftseilbahn)

• Kategorie:Luftseilbahn (unverändert; Unterkategorie von Seilbahn)
  • Ls in den 5 Kontinenten (unverändert)

Neue (Unter-) Kategorien, mit deren Hilfe sich ein Überblick auch über Ls schaffen lässt, die dem Leser unbekannt sind (das sind die in der Branche üblichen Begriffe):

• • Pendelbahn
  • Gondelbahn
  • Gruppenbahn
  • 3S-Bahn
  • Funitel
  • Funifor
  • Sesselbahn
  • Kombibahn (Gondel und Sessel)
  • Materialseilbahn

Seiten in der Kategorie:Luftseilbahn

• Luftseilbahn
• Liste der Luftseilbahnen
• Vergleich herausragender Luftseilbahnen
• Drachenseilbahn

(alle anderen Artikel, die hier auftauchen (mea culpa), müssten in die Unterkategorien eingeordnet werden.

Ich meine, dass dadurch das ganze Thema wesentlich übersichtlicher würde und würde auch daran arbeiten (Bitte aber um Hinweis, wie das geht). Gibt es dazu Meinungen/Kommentare? --AHert 18:39, 18. Jan. 2010 (CET)

so wirst du hoffentlich nichts erreichen, habe noch eine weitere Standseilbahn eingefügt--Martin Se !? 00:26, 19. Jan. 2010 (CET)

magst Du das nicht auf Portal:Transport und Verkehr zur sprache bringen, dort sitzen die fachleute, noch einen ping auf Portal:Bahn (rechtlich zuständig) und Portal:Berge und Gebirge (machen meist die einzelartikel), und wir haben eine gemeisame disk: hier ist einfach nicht der rechte rahmen.. --W!B: 12:48, 19. Jan. 2010 (CET)

vgl. Portal Diskussion:Transport und Verkehr#Kategorie:Seilbahn und Kategorie:Luftseilbahn --AHert 18:07, 20. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Oberbürgermeister (Lörrach) nach Kategorie:Bürgermeister (Lörrach) (wird verschoben)

Wie schon in einigen anderen Fällen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Dezember/8) soll die Kategorienbezeichnung verallgemeinert werden, da der Titel "Oberbürgermeister" erst seit Beginn des 20. Jahrhunderts verliehen wird. Zudem Vereinheitlichung innerhalb der Kategorie:Bürgermeister (Baden-Württemberg). -- Triebtäter (MMX) 20:09, 18. Jan. 2010 (CET)

Und sollen da dann auch sämtliche Bürgermeister rein, die eine Stufe tiefer als der OB stehen? Damit wird das System, dass es sich um die Stadtoberhäupter handelt, durcheinander gebracht. Das gilt natürlich für alle Städte die einen OB haben. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 20:34, 18. Jan. 2010 (CET)

Wo steht denn, dass die Kategorien "Stadtoberhäuptern" vorbehalten sind?: Kategorie:Bürgermeister (Frankfurt am Main), Kategorie:Bürgermeister (Hamburg) und zahlreiche andere verfahren genau anders als hier vermutet wird. -- Triebtäter (MMX) 20:38, 18. Jan. 2010 (CET)

Wozu werden dann die Listen der Stadtoberhäupter da einsortiert, wenn es nicht die sinngemäße Kat ist? Außerdem gibt es die Kategorie:Bürgermeister (Deutschland) die jetzt schon durcheinander gewürfelt ist, denn beispielsweise in der Kategorie:Bürgermeister (Potsdam) sind Leute wie Horst Gramlich, Jann Jakobs und Matthias Platzeck drin, die keine Bürgermeister sondern Oberbürgermeister sind oder waren. Daneben gibt es die untergeordneten Bürgermeister, auch Dezernenten genannt, wie dort z.B. Gabriele Fischer? --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 22:21, 18. Jan. 2010 (CET)

ich denke es wird zeit da genauer zu unterscheiden. wenn in den städten nuneinmal bürgermeister exisiteren, die deutlich weniger aufgaben haben als oberbürgermeister, macht es nur sinn die kategorienzweige zu trennen, bzw. überhaupt erst zu schaffen. -- Radschläger sprich mit mir 14:48, 19. Jan. 2010 (CET)

Was also bedeuten würde die Kategorie:Oberbürgermeister (Stadtxyz) und Kategorie:Bürgermeister (Ort-xyz) zu behalten bzw. einzurichten. Oberbürgermeister ist ja nicht ohne Grund ein eigenständiger Artikel und nicht sinnfrei in den Artikel Bürgermeister eingearbeitet worden, zumal ein Oberbürgermeister einer kreisfreien Stadt in D eher einem Landrat entspricht, als einem normalen Bürgermeister. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 11:00, 20. Jan. 2010 (CET)

Erläuterungen: Wir kategorisieren nicht nach Amtsbezeichnungen sondern nach Amtsfunktionen. Die Stadtoberhäupter von Lörrach trugen die Amtsbezeichnung "Vogt", "Bürgermeister" und "Oberbürgermeister". Einen sachlichen Grund für drei Kategorien, nur weil sich die Namen geändert haben gibt es nicht (bei den Vögten kann man sicher aufgrund anderer Wahlregeln und Kompetenzen darüber nachdenken, ob es eine andere Funktion ist; das Thema Vögte/Schultheiße stellt sich hier in der Disk aber nicht, da keine Artikel darüber bestehen). Dem Vorschlag, zwei Kategorien einzurichten, kann ich daher nicht folgen.

Wenn die Amtsbezeichnungen sich im Zeitablauf geändert haben, wird es naturgemäß knifflig, eine allgemeingültige und gleichzeitig eindeutige Kategorienbezeichnung zu finden. Sprachlich ist Oberbürgermeister eine Teilmenge von Bürgermeister. Aus diesem Grund hat sich als Standard durchgesetzt, die Kategorien Bürgemeister zu nennen. Diesen Standard sollten wir daher auch hier einhalten.Karsten11 13:53, 25. Jan. 2010 (CET) Obiter Dictum: Die Eindeutigkeit dieser Kategoriebezeichnung läßt zu wünschen übrig. Neben dem bereits diskutierten Aspekt OB/BM besteht das Problem, dass Bürgermeister eben auch Amtsbezeichnung eines Beigeordneten sein kann. Da wir ja nach Funktion und nicht nach Bezeichnung kategorisieren, gehören die Beigeordneten (mit Titel Bürgermeister) nicht in die Kategorie Bürgermeister. Das ist intuitiv für den Benutzer aber nicht verständlich. Daher wäre zu diskutieren, ob die ganzen Bürgermeister-Kategorien in eineKategorie:Stadtoberhaupt gehören. Ist sperrig, beschreibt aber die Funktion am besten.Karsten11 13:53, 25. Jan. 2010 (CET)