Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/3

27. November 2010 28. November 2010 29. November 2010 30. November 2010 1. Dezember 2010 2. Dezember 2010 3. Dezember 2010 4. Dezember 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. Dezember 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:London Critics Circle nach Kategorie:London Critics Circle Film Award (wird umbenannt)

Umbenennen oder als Organisation kategorisieren. --Hydro 12:35, 3. Dez. 2010 (CET)

Klingt vernünftig, da praktisch eh nur Artikel über den Preis drin sind und die anderen Kategorien in der Überkat heißen auch alle nach dem Muster.--Ticketautomat 01:08, 22. Dez. 2010 (CET)

Bauwerkskategorien verschieben (abgelehnt)

Kategorie:Antikes Bauwerk nach Kategorie:Bauwerk der Antike

hier  Pro: "Antike" ist kein baustil i.e.S. (eher eine rein zeitlich-kulturelle zuordnung), und bauwerke schnell mal antik (eigene erfahrung) - in Kategorie:Bauwerk nach Stil hat die eigentlich gar nichts zu suchen, baustile sollten hier als unterkategorie eingebaut werden --W!B: 14:29, 6. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Osmanisches Bauwerk nach Kategorie:Bauwerk der Osmanischen Architektur

hier  Pro, es fragt sich, ob "Bauwerk in Osmanischem Stil" oder "Bauwerk im Osmanischen Reich" gemeint ist, wenn es nach stil sein soll, sicherlich sinnvoll --W!B: 14:36, 6. Dez. 2010 (CET)

Diskussion zu allen

Um ein bisschen Ordnung in die Kategorie:Bauwerk nach Stil zu bringen. 79.217.191.129 21:20, 3. Dez. 2010 (CET)

Naja ist ein bisschen sinnlos-ABM, aber wer dass den unbedingt machen will: Bitte bitte !!! kein Bauwerk des Byzantinismus (damit machen wir uns komplett lächerlich, den gibts als Architekturstil genausowenig wie den Osmanismus) also eher analog Bauwerk der Byzantinische Architektur ... wobei sich natürlich die Frage anschließt, was das Bauwerk des/der überhaupt bringen soll? ... aber das sollen diejenigen beantworten, die gerne kategoriesieren (insofern nicht ich) ... Hafenbar 23:11, 3. Dez. 2010 (CET)

Nicht verschieben. Nicht im WikiProjekt Bauen und Planen und nicht im Portal:Architektur abgesprochen. Ansonsten per Hafenbar: unnötige ABM. --Matthiasb (CallMeCenter) 23:20, 3. Dez. 2010 (CET)

Matthias, ich achte Dich, aber Hydro auch. Den Wunsch, das zu ändern - und unter Einbetracht von Hafenbar (ja, klingt witzig), ich denke, wir brauchen noch mehr Beispiele, wie "Literatur der Gotik" versus "Gotische Literatur" - Ihr versteht die Idiotik, es ist eine Positionsfrage. Haben wir im Kategorienbaum aber dauernd. --Emeritus 01:35, 4. Dez. 2010 (CET)

Ja wenn das so grundsätzlich ist: die Genitivform drückt einen besitzanzeigenden Sachverhalt aus: gehören die Bauwerke dem Klassizismus und der Gotik? Wohl kaum. --Matthiasb (CallMeCenter) 06:34, 4. Dez. 2010 (CET)

Dann mach doch einen besseren Vorschlag, wie Ordnung hier reingebracht werden soll. Oder soll das Chaos etwa so bleiben?? 91.57.225.55 11:01, 4. Dez. 2010 (CET)

siehe Benutzer:Hafenbar: Imho eher eine ABM; ich sehe nicht, wieso sich dadurch die Ordnung verbessern sollte. Nur bei Kategorie:Osmanisches Bauwerk sehe ich einen Sinn, da nicht jedes Bauwerk des Osmanischen Reiches im Osmanischen Stil erbaut wurde.

In der Oberkategorie fehlt eher eine Ordnungskategorie Kategorie:Bauwerk nach Land nach Stil. -- Julez A. 17:58, 4. Dez. 2010 (CET)

Eigentlich nicht, die Bauwerke nach Land sind über Kategorie:Bauwerk nach Staat erschlossen, die nach Stil eben über Kategorie:Bauwerk nach Stil. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:33, 4. Dez. 2010 (CET)

Dann dürfte es aber Misch-Kategorien wie Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Stil gar nicht geben, oder verstehe ich da was falsch? -- Julez A. 21:42, 4. Dez. 2010 (CET)

Es leuchtet doch nicht ein, warum eine Kategorie Kategorie:Architekt des Rokoko, eine andere parallel dazu aber Kategorie:Rokokobauwerk (und nicht Kategorie:Bauwerk des Rokoko, wie von mir vorgeschlagen) heißen soll. Erklärt mir das mal. 91.57.233.224 23:00, 4. Dez. 2010 (CET)

Sprache kann man nicht Normen. Du wirst in der Literatur kaum Neugotikbauwerk finden, sondern überwiegend Neugotisches Bauwerk. Umgekehrt gibt es zur Rokoko oder Barock kein geeignetes Adjektiv (barock und rokoko läßt sich nicht sauber beugen; barockes Bauwerk ginge noch, bei rokoko geht das nicht). Bei Stilen, bei den das Substantiv Architektur Bestandteil der Namensgebung ist (Bauwerk der XY-ischen Architektur) gibt es kaum die Möglichkeit Komposita zu bilden, beim Vorliegend einer Zusammensetzung (Bauwerk der XY-Architektur) wiederum gibt es in der regel keine adjektivische Form, obgleich hier die Bildung von Komposita mehr oder weniger problemlos möglich ist und sich allenfalls schlecht anhört. Und deswegen wird es kaum einheitliche Lemmaformen geben. Ein Großteil der oben gemachten Vorschläge hält einer Überprüfung nach WP:KTF#Begriffsfindung nicht stand. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:27, 5. Dez. 2010 (CET)

@Julez.A: Naja, fragen wir mal anders herum, was willst du denn in einer Kategorie:Bauwerk nach Staat nach Stil sammeln? Kategorien wie Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Stil, Kategorie:Bauwerk in den Vereinigten Staaten nach Stil usw.? Die indirekten Unterkategorien wie Kategorie:Neugotisches Bauwerk in Deutschland und Kategorie:Neugotisches Bauwerk im Vereinigten Königreich wohl kaum? Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Stil ist doch Unterkategorie von Kategorie:Bauwerk in Deutschland und darin finden wir dann auch Kategorie:Neugotisches Bauwerk in Deutschland. Oder anders herum, über Kategorie:Bauwerk nach Stil finden wir Kategorie:Neugotisches Bauwerk und darin Kategorie:Neugotisches Bauwerk in Deutschland. Der einzige Vorteil, den ich in Kategorie:Bauwerk nach Staat nach Stil sehe, wäre, daß man darin besser sähe, für welche Staaten es noch keine Kategorieeinteilung nach Stil gibt. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:27, 5. Dez. 2010 (CET)

jupp, das können wir aber mit einer wartungsliste WikiProjekt Bauen und Planen/Bauwerks-Kategorien nach Staat nach Stil mit 204 (?) zeilen billiger haben, und wenn wir alle haben, löschen wir sie wieder ;) - bis jetzt haben wir sie aber noch nicht gebraucht, soweit ich weiß, ausserdem sortieren wir bauwerke in china sowieso nicht nach Barock und Renaissance, noch solche in Burkina Faso - und bis wir mit der stilkunde für mittelalterlich-schwarzafrikanische baukunst weitergekommen sind, lassen wirs lieber mal ruhen, oder? sollte das wer anlegen (es wir nie für alle staaten eine barockbauwerk-kat geben), wird es sowieso projektseitig schnellentsorgt, die klassischen stilepochen gelten nur für europa, und allenfalls kolonialbauwerke (Klassizismus in China könnte sich knapp ausgehen, Gotik eher nicht..) - dafür machen wir ja auch keine Kategorie:Bauwerk der Ming-Dynastie in Deutschland ;)

sonst sieht man aber leider, wie sehr das hot-tipp-ergänz-tool bei den leuten das hirn & fachwissen ersetzen beginnt: wer mit dem wort "Barockbauwerk" nicht vertraut ist, sollte sowieso lieber bauwerke nicht stilkundlich katalogisieren.. --W!B: 14:13, 6. Dez. 2010 (CET)

Abgelehnt, reine ABM, zumal keine Umbenennungsbausteine in den Kandidaten. Soclhe Aktionen bitte vorher mit dem Portal absprechen Uwe G.  ¿⇔? RM 15:47, 23. Dez. 2010 (CET)