Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/29


23. Dezember 2010

24. Dezember 2010

25. Dezember 2010

26. Dezember 2010

27. Dezember 2010

28. Dezember 2010

29. Dezember 2010

30. Dezember 2010

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(29. Dezember 2010)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Bauwerk nach Ort, Erbaut im 20. Jahrhundert (erl.) Bearbeiten

Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert (Düsseldorf) nach Kategorie:??? (erl.) Bearbeiten

zu Düsseldorf

Kategorie:Bauwerk in Frankfurt am Main (20. Jahrhundert) nach Kategorie:??? (erl.) Bearbeiten

zu Frankfurt

Allgemeine Diskussion Bearbeiten

Bitte einheitliches Schema finden, das für alle Jahrhunderte und Orte passt. --Atamari 11:56, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

sind nun einheitlich benannt. ---- Radschläger sprich mit mir 17:04, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bilderkats Bearbeiten

Kategorie:Public-Domain-Bild (1923) nach Kategorie:Datei:Public Domain (1923) (hier erl.) Bearbeiten

Kein Umbenennungsbaustein eingetragen, kann somit hier nicht entschieden werden. Siehe nun Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Januar/23#Kategorie:Public-Domain-Bild (1923) nach Kategorie:Datei:Public Domain (1923) --Geitost 16:52, 23. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Public-Domain-Bild (50 Jahre) nach Kategorie:Datei:Public Domain (50 Jahre) (SLA) Bearbeiten

Zur Erläuterung: Nach Stellen dieses Umbenennungsantrags – ohne eingetragenen Umbenennungsbaustein!, somit war diese Diskussion gar nicht in der Kat verlinkt – gab es am 5.1.2011 eine Löschprüfung zur Vorlage:Bild-PD-alt-50, die in dieser Kat benötigt wird. Die Vorlage wurde gelöscht, somit war diese Kat dann leer. Deshalb wurde sie zwischenzeitlich schnellgelöscht, da sie nicht mehr benötigt wurde. --Geitost 17:01, 23. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Public-Domain-Bild (100 Jahre) nach Kategorie:Datei:Public Domain (100 Jahre) (erl.) Bearbeiten

Kategorie:Public-Domain-Bild (alt) nach Kategorie:Datei:Public Domain (alt) (erl.) Bearbeiten

Kategorie:Public-Domain-Bild (Werk der Regierung der Vereinigten Staaten) nach Kategorie:Datei:Public Domain (Werk der Regierung der Vereinigten Staaten) (erl.) Bearbeiten

Allgemeine Diskussion Bearbeiten

Analog zu den Kategorien Kategorie:Datei:Public-Domain-Bild (§134 Satz 2 UrhG) und Kategorie:Datei:Public Domain (Amtliches Werk) und Anpassung an die anderen Bilderkats. Außerdem kann bei der Gelegenheit auch der einschränkende Zusatz "Bild" entfernt (oder alternativ durch "Datei" ersetzt) werden. 79.217.183.42 18:18, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hmmm... Wären die Bilder der Kategorie "Werk der Regierung der Vereinigten Staaten" nicht sowieso alles Commons-Kandidaten? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:06, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Nein, beispielsweise wenn das Bild in einem Land ohne Panoramafreiheit aufgenommen wurde. 79.217.185.153 13:29, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich denke Umbenennen wäre das konsequenteste. Jedenfalls sollte es in Kategorie:Datei:nach Lizenzierung einheitlich sein, was es jetzt nicht ist. --Leyo 18:18, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Grundsätzlich wäre es okay. Zwei Einwände: 1) Nur müsste vorher geklärt werden, welche Auswirkungen das auf Bots und andere Helferlein (CommonsHelper oder andere Toolserverprogramme) hätte. Denn die müssten ggfs. vorher angepasst werden. 2) War nicht Kategorie:Datei: ausschließlich für diejenigen Dateien gedacht, die als nicht commonsfähig kategorisiert werden? Das wäre ja Bildspezifisch, die Kategorien hier umzubenennen wäre jedoch Dateiunspezifisch sondern nur noch Lizenzspezifisch. Sollte Projekt Dateikategorisierung abgesprochen werden. Wäre es nicht einfacher, die zwei anderslautenden Dateikategorien umzubenennen anstelle 14 anderer?) -- Quedel 19:06, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
kompliziert wäre die Umbenennung nicht, da sie über Vorlagen eingebunden werden, imho beachten commonshelper & Co. die Vorlagen, teste mal eine Kat --Martin Se aka Emes Fragen? 02:51, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]