Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/25
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Recht (Sonstiges) (bleibt) Bearbeiten
Eine Kategorie mit dem Klammerzusatz "Sonstiges" macht m. E. innerhalb des Kategoriensystems keinen Sinn. In der Regel sortiert man doch die Artikel in die tiefsmögliche, sichere Kategorie ein. "Sonstiges" im Themenbereich Recht fiele also in die Kategorie Recht.--Katakana-Peter 12:14, 25. Dez. 2010 (CET)
- ich würde eher das Wikipedia:WikiProjekt Recht ansprechen, ob diese kategorie in der form (noch) nötig ist, meistens ensteht sowas aus zwischenzeitlichen aufräumaktionen, cf. Kategorie:Spezialsystematik (Astronomie), Medizin und Biologie sind mit ihren schon länger fertig - die werden das schon selbst entsorgen, wenn sie soweit durch sind, die hauptkategorie zu organisieren (dass das projekt gerade am umorganisieren ist, ist ja wohl inzwischen hinlänglich bekannt) --W!B: 12:47, 27. Dez. 2010 (CET)
- Dass und wozu die Kategorie benötigt wird, lässt sich ihrer Beschreibung entnehmen. Bitte keine Aktionen ohne vorherige Beteiligung des zuständigen Portals. --Bubo 容 21:50, 27. Dez. 2010 (CET)
Arbeitskategorie, die offenbar gebraucht wird, bleibt. -- Perrak (Disk) 02:06, 10. Jan. 2011 (CET)
Was bitte ist denn eine Wikipedia:Arbeitskategorie? Wenn die Kategorie bestehen bleibt, brauchen wir eine auch eine Kategorie:Sonstiges. Das Kategoriensystem dient nicht der Arbeitsorganisation eines Portals oder Projekts.--Katakana-Peter 06:15, 10. Jan. 2011 (CET)
- Auf Kategorie Diskussion:Recht (Sonstiges) kannst Du Vorschläge machen, wo der Inhalt der Kategorie hinsoll. Sobald sie leer ist, kann sie gelöscht werden. -- Perrak (Disk) 09:30, 11. Jan. 2011 (CET)
Kategorie:Religion (Münster (Westfalen)) nach Kategorie:Religion (Münster in Westfalen) (erl.) Bearbeiten
Unerwünschte Doppelklammer Eingangskontrolle 19:58, 25. Dez. 2010 (CET)
Dazu aus einer anderen Diskussion Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2010#Kategorie:Friedhof_.28Halle_.28Saale.29.29_nach_Kategorie:Friedhof_in_Halle_.28Saale.29_.28erl..29 :
Verschieben, da Doppelklammer nicht sexy ist. --Matthiasb
(CallMeCenter) 21:48, 16. Dez. 2010 (CET)- Doppelklammern sind nicht nur nicht sexy, sondern unerwünscht, daher Erledigt. - SDB 23:36, 19. Dez. 2010 (CET)
Angesichts der notwendigen Vereinheitlichungen der Kategorien ist auch dieses Problem dringend zu lösen. --Eingangskontrolle 20:02, 25. Dez. 2010 (CET)
Kontra Münster in Westfalen ist Begriffsfindung. Ich weiß, der Vorwurf gilt für Kategorien nicht, aber ich wundere mich über Matthiasb, der sich hier für die Entfernung der Doppelklammer, bei jener Diskussion aber für die Doppelklammer ausspricht. 91.57.245.162 17:10, 26. Dez. 2010 (CET)
- Weil ich hier nicht aufgepaßt habe. Danke an IP 91... Der amtliche Ortsname ist Münster (Westfalen) und da ist natürlich Kategorie:Religion (Münster (Westfalen)) das korrekte Lemma. Sorry für meine Unachtsamkeit, nicht verschieben. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:36, 26. Dez. 2010 (CET)
- Die Einstellung ist so richtig typisch: heute so und morgen so. Einmal ist man gegen Doppelklammern, dann besteht man wieder auf der "amtlichen Schreibweise". Und am Ende würfelt dann der Admin, was er wählt. Bei og Halle-Hochschullehrer-Kategorie wurden über 600 Artikel verschoben, die erst ein Jahr zuvor in genau die entgegengesetzte Richtung verschoben worden waren. Absurd. Eigentlich war man sich mit der Vermeidung der Doppelklammern einig. Dann wird das wieder vergessen und einige kramen ihre "offiziellen" Schreibweisen wieder hervor, obwohl man das damals schon mal als nicht ausreichendes Argument abgelehnt hatte. Die Klammer dient ja auch nur der Unterscheidung, nicht der korrekten Lemmadarstellung. Man sollte endlich aufhören, sich nach den Tagesmeinungen wankelmütiger Diskutanten zu kümmern, und endlich konsequent die Linie der Doppelklammervermeidung durchziehen. Deshalb verschieben. -- Harro von Wuff 16:19, 1. Jan. 2011 (CET)
- Wie wärs mit Kategorie:Religion in Münster (Westfalen)? -- Donat ✍ 12:13, 5. Jan. 2011 (CET)
- Da waren wir vor ein paar Wochen schon mal. Analog Kategorie:Verkehr (Münster, Westfalen) würde sich Kategorie:Religion (Münster, Westfalen) anbieten. --Eschenmoser 01:50, 6. Jan. 2011 (CET)
- in Kategorie:Münster (Westfalen) haben Kategorien mit xy in Münster (Westfalen) die Mehrheit--Martin Se aka Emes Fragen? 23:55, 10. Jan. 2011 (CET)
- Da waren wir vor ein paar Wochen schon mal. Analog Kategorie:Verkehr (Münster, Westfalen) würde sich Kategorie:Religion (Münster, Westfalen) anbieten. --Eschenmoser 01:50, 6. Jan. 2011 (CET)
- Wie wärs mit Kategorie:Religion in Münster (Westfalen)? -- Donat ✍ 12:13, 5. Jan. 2011 (CET)
- Die Einstellung ist so richtig typisch: heute so und morgen so. Einmal ist man gegen Doppelklammern, dann besteht man wieder auf der "amtlichen Schreibweise". Und am Ende würfelt dann der Admin, was er wählt. Bei og Halle-Hochschullehrer-Kategorie wurden über 600 Artikel verschoben, die erst ein Jahr zuvor in genau die entgegengesetzte Richtung verschoben worden waren. Absurd. Eigentlich war man sich mit der Vermeidung der Doppelklammern einig. Dann wird das wieder vergessen und einige kramen ihre "offiziellen" Schreibweisen wieder hervor, obwohl man das damals schon mal als nicht ausreichendes Argument abgelehnt hatte. Die Klammer dient ja auch nur der Unterscheidung, nicht der korrekten Lemmadarstellung. Man sollte endlich aufhören, sich nach den Tagesmeinungen wankelmütiger Diskutanten zu kümmern, und endlich konsequent die Linie der Doppelklammervermeidung durchziehen. Deshalb verschieben. -- Harro von Wuff 16:19, 1. Jan. 2011 (CET)