Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/13

7. Dezember 2010 8. Dezember 2010 9. Dezember 2010 10. Dezember 2010 11. Dezember 2010 12. Dezember 2010 13. Dezember 2010 14. Dezember 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (13. Dezember 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Deutsch-Japanische Beziehungen nach Kategorie:Deutsch-japanische Beziehungen (erledigt)

Rechtschreibung. Siehe auch alle anderen analogen Unterkategorien von Kategorie:Außenpolitik (Deutschland). --Asthma und Co. 10:37, 13. Dez. 2010 (CET)

Gebongt. -- Harro von Wuff 02:30, 20. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Waffe (Japan) (erl.)

offenbar verunglückt/so nicht brauchbar siehe:Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Meinung_zu_Kategorie:Waffe_.28Japan.29.3F Gruß Tom 12:40, 13. Dez. 2010 (CET)

LÖSCHEN - Nur weg damit, undurchdacht, unnötig, unnütz, unbrauchbar, etc.. -- 88.72.232.224 18:21, 15. Dez. 2010 (CET)

gelöscht gemäß verlinkter Diskussion --Eschenmoser 13:37, 21. Dez. 2010 (CET)

Personenkats (erl.)

Diskussion zu allen (erl.)

Vereinheitlichung innerhalb der Kategorie:Person der Neuzeit. 89.247.148.242 19:32, 13. Dez. 2010 (CET)

+1 – Osika 20:57, 13. Dez. 2010 (CET)

War die Begründung jetzt so schwer? 89.247.165.149 22:25, 13. Dez. 2010 (CET)

gemäß Antrag --Eschenmoser 12:19, 21. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Total Commander Benutzer (gelöscht)

Kategorien nach Softwarenutzung sind so weit mir bekannt nicht erwünscht. --TMg 19:50, 13. Dez. 2010 (CET)

so lange die Vorlage stehen bleibt soll mir alles recht sein, ich habe über die Kategorie die Vorlage angelegt. bitte dann kontrollieren bei TC -- Woelle ffm 20:45, 13. Dez. 2010 (CET)

Nach SLA schnellgelöscht. --HyDi Schreib' mir was! 13:10, 14. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Gebäude (Mannheim) nach Kategorie:Gebäude in Mannheim (erl.)

Vereinheitlichung in der Kategorie:Gebäude nach Ort. 89.247.165.149 22:46, 13. Dez. 2010 (CET)

Verschieben, bei den Gebäudekategorien gibt es außer in Mannheim und in Oldenburg keine Klammern. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:53, 16. Dez. 2010 (CET)

gemäß Disk --Eschenmoser 12:23, 21. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Gebäude (Oldenburg) nach Kategorie:Gebäude in Oldenburg (erl.)

Vereinheitlichung in der Kategorie:Gebäude nach Ort. 89.247.165.149 22:46, 13. Dez. 2010 (CET)

Per Mannheim verschieben. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:53, 16. Dez. 2010 (CET)

gemäß Disk --Eschenmoser 12:24, 21. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Schule (Oldenburg) nach Kategorie:Schule in Oldenburg (erl.)

Vereinheitlichung in der Kategorie:Schule in Niedersachsen. 89.247.165.149 22:46, 13. Dez. 2010 (CET)

Per Ober- und Unterkategorie verschieben. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:54, 16. Dez. 2010 (CET)

gemäß Diskussion --Eschenmoser 12:31, 21. Dez. 2010 (CET)

Bildungskategorien nach Ort (erl.)

• Kategorie:Bildung (Paris) nach Kategorie:Bildung in Paris
• Kategorie:Bildung (Oldenburg) nach Kategorie:Bildung in Oldenburg
• Kategorie:Bildung (Moskau) nach Kategorie:Bildung in Moskau
• Kategorie:Bildung (Genf) nach Kategorie:Bildung in Genf
• Kategorie:Bildung (Basel) nach Kategorie:Bildung in Basel
• Kategorie:Bildung (Bern) nach Kategorie:Bildung in Bern
• Kategorie:Bildung (Berlin) nach Kategorie:Bildung in Berlin
• Kategorie:Bildung (Kiel) nach Kategorie:Bildung in Kiel
• Kategorie:Bildung (St. Gallen) nach Kategorie:Bildung in St. Gallen
• Kategorie:Bildung (Sankt Petersburg) nach Kategorie:Bildung in Sankt Petersburg
• Kategorie:Bildung (Salzburg) nach Kategorie:Bildung in Salzburg
• Kategorie:Bildung (Dresden) nach Kategorie:Bildung in Dresden
• Kategorie:Bildung (Toronto) nach Kategorie:Bildung in Toronto
• Kategorie:Bildung (Lübeck) nach Kategorie:Bildung in Lübeck
• Kategorie:Bildung (Luzern) nach Kategorie:Bildung in Luzern
• Kategorie:Bildung (Milwaukee) nach Kategorie:Bildung in Milwaukee
• Kategorie:Bildung (Zürich) nach Kategorie:Bildung in Zürich
• Kategorie:Bildung (Wien) nach Kategorie:Bildung in Wien
• Kategorie:Bildung (Warschau) nach Kategorie:Bildung in Warschau
• Kategorie:Bildung (Winterthur) nach Kategorie:Bildung in Winterthur
• Kategorie:Bildung (Freiburg im Üechtland) nach Kategorie:Bildung in Freiburg im Üechtland
• Kategorie:Bildung (Erlangen) nach Kategorie:Bildung in Erlangen

Diskussion zu allen

Vereinheitlichung in der Kategorie:Bildung nach Ort. 89.247.165.149 22:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Nicht verschieben, kein Konsens. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:51, 16. Dez. 2010 (CET)

verschoben gemäß Antrag. In Kategorie:Bildung nach Ort sprechen 143:22 (Bildung in... zu Klammer)
eine deutliche Sprache. Auch in der Oberkat Kategorie:Bildung nach Staat herrscht wohl Konsens
zugunsten der Bezeichnung ohne Klammer, daher sinnvolle Anpassung. --Eschenmoser 12:42, 21. Dez. 2010 (CET)

Religionskategorien (erl.)

• Kategorie:Religion in Münster (Westfalen) nach Kategorie:Religion (Münster (Westfalen))
• Kategorie:Religion in Kopenhagen nach Kategorie:Religion (Kopenhagen)
• Kategorie:Religion in Nürnberg nach Kategorie:Religion (Nürnberg)
• Kategorie:Religion in Hannover nach Kategorie:Religion (Hannover)
• Kategorie:Religion in Würzburg nach Kategorie:Religion (Würzburg)

Diskussion zu allen (erl.)

Vereinheitlichung in der Kategorie:Religion nach Ort. 89.247.165.149 22:55, 13. Dez. 2010 (CET)

Warum aber Bildung in einem Ort ist, Religion dagegen geklammert wird, muss man nicht verstehen, oder? Sollten nicht lieber alle solche Kategorien vereinheitlicht werden? --Kuli 10:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Mehrere Male von Klammer auf "ohne Klammer" und hier von "ohne Klammer" auf Klammer. Scheint ein Entrag um des Eintragswillen zu sein. --TorstenZ 15:05, 14. Dez. 2010 (CET)

Also: wenn schon Vereinheitlichung, dann bitte eine generelle Vereinheitlichung; ich schlage die Klammerversion vor - also "Bildung (Erlangen)", "Religion (Nürnberg)" --Iiigel 17:00, 14. Dez. 2010 (CET)

Dieser Eintrag zeigt im Zusammenspiel mit dem eines darüber die Sinnlosigkeit einer Kategorien-"Vereinheitlichung" auf. Das ist alles nur Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Es gibt viel wichtiges zu tun in der Wikipedia, das gehört sicherlich nicht dazu. --AndreasPraefcke 15:01, 15. Dez. 2010 (CET)

Nicht verschieben, kein Konsens erkennbar. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:52, 16. Dez. 2010 (CET)

Angleichung innerhalb der Kat. Dass die Benennungen in anderen Katästen einer unterschiedlichen
Systematik folgen können ist ein bekannter Zustand, der jedoch nicht das Angleichen innerhalb eines
Astes berührt. --Eschenmoser 13:00, 21. Dez. 2010 (CET)

Unterkategorien von Kategorie:Religion nach Staat (erl.)

Bitte entscheiden: Sollen die Unterkategorien als Kategorie:Religion ('Staat') oder als Kategorie:Religion in 'Staat' geführt werden?! Aktuell herrscht da reinstes Chaos. 89.247.165.149 22:57, 13. Dez. 2010 (CET)

Und da wird auch weiter Chaos herrschen. Nicht verschieben, kein Konsens in die eine oder andere Richtung erkennbar. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:49, 16. Dez. 2010 (CET)

Von verschieben hab ich auch gar nix gesagt, nur zur Diskussion aufgefordert ;-) 88.130.215.233 21:58, 16. Dez. 2010 (CET)

Die großen Religionen der Welt sind alle mit in kategorisiert. z.B. Kategorie:Christentum nach Staat --94.220.253.223 05:30, 20. Dez. 2010 (CET)

nur Diskussion --Eschenmoser 13:23, 21. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Friedhof (Hannover) nach Kategorie:Friedhof in Hannover (erl.)

Vereinheitlichung in der Kategorie:Friedhof nach Ort. 89.247.165.149 23:01, 13. Dez. 2010 (CET)

Verschieben, weil nach Verschiebung der Halle-Kat (eins drunter) diese Kat die einzige wäre, die aus der Reihe tanzt. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:50, 16. Dez. 2010 (CET)

wurde bereits umbenannt --Eschenmoser 13:24, 21. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Friedhof (Halle (Saale)) nach Kategorie:Friedhof in Halle (Saale) (erl.)

Vereinheitlichung in der Kategorie:Friedhof nach Ort. 89.247.165.149 23:01, 13. Dez. 2010 (CET)

Verschieben, da Doppelklammer nicht sexy ist. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:48, 16. Dez. 2010 (CET)

Doppelklammern sind nicht nur nicht sexy, sondern unerwünscht, daher erledigtErledigt. - SDB 23:36, 19. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Autobahnen in Malaysia nach Kategorie:Autobahn (Malaysia) (erl.)

Singularregel, Vereinheitlichung in der Kategorie:Autobahn. 89.247.165.149 23:05, 13. Dez. 2010 (CET)

Mehrere Male von Klammer auf "ohne Klammer" und hier von "ohne Klammer" auf Klammer. Scheint ein Entrag um des Eintragswillen zu sein. --TorstenZ 15:06, 14. Dez. 2010 (CET)

Du kennst die Singularregel? 89.247.165.149 17:43, 14. Dez. 2010 (CET)

• Verschieben, wg. Verstoßes gegen die Singularregel. Außerdem einziger Ausreiser in der Oberkategorie. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:33, 16. Dez. 2010 (CET)

erledigtErledigt, da offensichtlicher Benennungsfehler, man muss nicht wirklich alles und jedes wochenlang diskutieren. - SDB 23:33, 19. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Autobahn und Schnellstraße (Österreich) und Kategorie:Autobahn (Österreich) (erl.)

Meiner Meinung nach redundant, sodass eine gelöscht werden kann. 89.247.165.149 23:06, 13. Dez. 2010 (CET)

Falsche Meinung, letzteres ist eine Objektkategorie, in die nur Autobahnen eingetragen werden, die erste Kategorie ist eine Themenkategorie, die alle Artikel zum Thema Autobahn und Schnellstraße in Österreich sammelt. Beide behalten, keine Redundanz, aber etliche Irrläufer in der Kat bzw. letztere müßte Unterkategorie der ersteren sein. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:38, 16. Dez. 2010 (CET)

gemäß Matthias --Eschenmoser 13:26, 21. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Verkehr in den Vereinigten Staaten nach Kategorie:Verkehr (Vereinigte Staaten) (erl.)

Vereinheitlichung in der Kategorie:Verkehr nach Staat. 89.247.165.149 23:09, 13. Dez. 2010 (CET)

Wenn es die Verkehrsleute glücklich macht, in der ebenfalls betroffenen Oberkategorie ist auch die Klammerlösung verbreitet, kann man verschieben. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:39, 16. Dez. 2010 (CET)

gemäß Diskussion --Eschenmoser 13:28, 21. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Verkehr in Japan nach Kategorie:Verkehr (Japan) (erl.)

Vereinheitlichung in der Kategorie:Verkehr nach Staat. 89.247.165.149 23:10, 13. Dez. 2010 (CET)

Verschieben sind, hier gilt das Territorialprinzip nicht, die japanischen Fluggesellschaften etwa sind auch außerhalb Japans tätig, außerdem wird durch ausländische Fluggesellschaften auch ein Teil des Verkehres in Japan abgewickelt. Somit in falsches Konstrukt. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:46, 16. Dez. 2010 (CET)

gemäß Diskussion --Eschenmoser 13:30, 21. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Wirtschaft in Island nach Kategorie:Wirtschaft (Island) (erl.)

Vereinheitlichung in der Kategorie:Wirtschaft nach Staat. 89.247.165.149 23:13, 13. Dez. 2010 (CET)

Einziger Ausreiser in Kategorie:Wirtschaft_nach_Staat, verschieben --Matthiasb (CallMeCenter) 21:42, 16. Dez. 2010 (CET)

gemäß Diskussion --Eschenmoser 13:32, 21. Dez. 2010 (CET)

Was soll der ganze obenstehende Quatsch? (erl.)

Da werden diverse Kategorien nach von XXX (Ort) nach XXX in Ort umbenannt und gleichzeitig YYY in Ort nach YYY (Ort). Und das alles wegen einer Systematik, die es offensichtlich wohl gar nicht gibt. Vielleicht sollten wir zunächst mal die Richtung festlegen, in die es generell gehen soll, statt immer dort von die eine Systematik and die andere anstösst die Grenze kurzfristig zu verschieben. --Eingangskontrolle 12:53, 14. Dez. 2010 (CET)

+1.(AFAIR wurde mal beschlossen/empfohlen, solcherart Umbenennungen nicht durchzuführen, weiß aber nicht mehr wann und wo) HyDi Schreib' mir was! 13:11, 14. Dez. 2010 (CET)

Dann entscheidet euch mal! 89.247.165.149 17:36, 14. Dez. 2010 (CET)

Auch das hat System. Bei geographischen Kategorien heißt in/auf, daß der Arikelgegenstand sich tatsächlich innerhalb der Grenzen des Qualifikators befindet, bei geklammerten Kategorien handelt es sich um Artikel, die mit der geographischen Einheit in der Klammer in hier in der Diskussion nicht näher zu spezifizierenden Zusammenhang stehen. In anderen Fachbereichen mögen andere Regeln gelten, in manchen Fachbereichen gar keine, manchmal ist es auch eine Frage der sprachlichen Unmöglichkeit. Vereinheitlichungsverschiebungen werden deswegen nicht durchgeführt, es sei denn innerhalb eines Fachbereiches herrscht Konsens. Ohne Einzeldiskussion geht das nicht und hier als Massenantrag schon gar nicht. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:31, 16. Dez. 2010 (CET)

Es geht hier nur um Vereinheitlichung innerhalb einzelner Kategorien, nicht mehr und nicht weniger. Das ist kein Massenantrag, sondern ganz bewusst Einzelanträge! 88.130.215.233 21:33, 16. Dez. 2010 (CET)

nur Diskussion --Eschenmoser 13:34, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich sehe mehrere Anträge in die eine Richtung und gleichzeit mehrere in die andere Richtung. Ich möchte nicht darüber diskutieren, ab wann mehrere Anträge eine Masse sind, sondern darüber warum einige Kategorien systematisch in die eine Richtung gebürstet werden müssen, während andere in die andere geschoben werden. Das eine Portal Hü und das andere Hot geht eben nicht. Ansonsten schieben normale Benutzer eben die Lemmata auf die höchste denkbare Kategorie und überlassen den Rest den Obersystematikern, da habe ich mit Sicherheit einen Blaulink. --Eingangskontrolle 19:47, 25. Dez. 2010 (CET)