Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/August/14

8. August 2010 9. August 2010 10. August 2010 11. August 2010 12. August 2010 13. August 2010 14. August 2010 15. August 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (14. August 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:REWE nach Kategorie:Rewe Group (zurückgezogen)

der Name des Konzerns lautet Rewe Group --PM3 13:36, 14. Aug. 2010 (CEST)

Falsch, der Name ist eigentlich REWE Group und die zulässige Kurzbezeichnung REWE. Überflüssiger Antrag. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 17:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Seit wann benutzen wir hier für soetwas abkürzungen? Wär mir zumindest gerade neu.--SoranPanoko 17:55, 14. Aug. 2010 (CEST)

Kann in Kategorie:REWE-Unternehmen aufgehen. --Oliver 18:41, 14. Aug. 2010 (CEST)

Kann nicht nur, muss sogar. Und die Kategorie:REWE-Unternehmen dann in Kategorie:REWE-Group umwandeln. Dann wäre es vollständig. Und natürlich nehmen wir für Kats auch Abkürzungen. Neu ist das aber nicht. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 19:03, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ihr bringt die Unternehmens-Objektkategorie und die -Themenkategorie durcheinander; siehe z.B. Kategorie:Siemens vs. Kategorie:Siemens-Unternehmen und siehe Oberkategorien.

Ok, es war ein Fehler den Antrag hier zu stellen. Ich ziehe ihn zurück und bring das Ganze selbst in Ordnung. --PM3 18:46, 16. Aug. 2010 (CEST)

Weitere Diskussion hier: Diskussion:Rewe Group#Schreibweise Lemma. --PM3 13:25, 18. Aug. 2010 (CEST)

Kategorie:Tierrechtler (bleibt)

Abgesehen von der reichlich merkwürdigen Einbindung unter "Rechtswissenschaftler" (der von mir auf gut Glück angeklickte Stefan Bernhard Eck z.B. scheint nichtmal Jura studiert zu haben und auch nicht rechtswissenschaftlich tätig zu sein): Wie wird das bitte abgegrenzt zu der Oberkategorie Tierschützer? Nur am Rande: Nach sehr altem Konsens im Portal Recht werden wissenschaftlich tätige Juristen nur äußerst selten nach Fachgebieten kategorisiert. ausnahmen sind Kirchenrechtler, Rechtsphilosophen, Islamische Rechtswissenschaftler und Rechtshistoriker. Kur: Kategorie ohne sinnvolle abgrenzung, die ohne Kenntnis des Kategorienbaums irgendwo hingeballert wurde. Da bleibt nur Löschen.--Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 17:50, 14. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Kriddel. Ich habe die Kategorie ohne den Bezug auf „Kategorie:Rechtswissenschaftler“ angelegt, diese wurde erst später hinzugefügt und jetzt von mir entfernt.
Zwischen Tierschutz und Tierrechten (bzw. Tierethik) bestehen bedeutende Unterschiede, nicht umsonst gibt es dafür verschiedene Artikel. Die Unterschiede werden in diesen Artikeln erläutert.
Die Einordnung in den Jura-Bereich ist falsch, es handelt sich vorwiegend um mit Tierethik argumentierende Philosophen, nicht um Juristen. Ansonsten sehe ich alle Voraussetzungen für eine Kategorie erfüllt; es gibt genügend relevante Tierrechtler und eine Zuordnung ist in den meisten Fällen recht eindeutig. --Church of emacs D B 19:16, 15. Aug. 2010 (CEST)

Mit Beschreibung zur Abgrenzung, Jura ist raus. Kein Löschgrund. --Catrin 00:29, 21. Aug. 2010 (CEST)

Kategorie:Islamophobie (gelöscht)

Es ist vollkommen unklar was da einsortiert werden soll. Der Begriff "Islamophobie" ist laut Artikel im Deutschen höchstens 20 Jahre alt. Eine Übersichtsartikel zur historisch weitaus wichtigeren, bis ins Mittelalter zurückreichenden Feindschaft gegen den Islam fehlt dagegen offenbar in diesem Nachschlagewerk noch. Dazu, zur historischen Islamfeindschaft könnte man dann vielleicht eine Kategorie anlegen. In Kategorie:Islamophobie sollen offenbar ernsthaft Leute zusammengewürfelt werden, die genau Unterschiedliches wollen: auf der einen Seiten Artikel über den Zentralrat der Exmuslime und einzelne Personen aus seinem Umkreis, auf der anderen über Pro Köln und andere Reaktionäre. Bitte wegen Unsinn und Irrelevanz löschen, --Rosenkohl 21:46, 14. Aug. 2010 (CEST)}}

Naja, ist sinnvoller als Kategorie:Rechtsextreme Esoterik, aber nun gut, WP:BNS, also bitte den Li-la-loeschbus kommen lassen. fossa net ?! 22:41, 14. Aug. 2010 (CEST)

Der Begriff Islamophobie ist in diesem Zusammenhang außerdem WP:POV. Hier soll offenbar pauschal allen Leuten die Kritik am Islam üben (und sei sie auch noch so sachlich) krankhaftes Verhalten unterstellt werden.--Trockennasenaffe 22:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

Richtig. Die Kategorie ist implizit wertend und sollte infolgedessen aufgelöst werden. Gruß -- Nasiruddin do gehst hea ^RM 01:45, 15. Aug. 2010 (CEST)

+1. POV-Kategorie. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

Wenn unbedingt eine Kategorie zu diesem Thema nötig ist, dann bitte unter dem Namen Islamkritik oder ähnlich. In ihrer jetzigen Form ist die Kategorie möglichst schnell zu entsorgen. -- saethwr ^[1][2] 13:10, 15. Aug. 2010 (CEST)

+1. Die Kategorie ist schon deshalb untauglich, weil eine präzise Abgrenzung gar nicht möglich ist. Wo hört die Islamkritik auf und wo fängt die Islamophobie an? Auf diese Diskussionen kann ich gern verzichten. Löschen. --Jossi 18:04, 15. Aug. 2010 (CEST)

Behalten- eines der großen Übel unserer Gesellschaft! Wer von Euch Löschwütigen wäre denn für das Löschen der Kategorie:Antisemitismus! Ich nicht, ist aber durchaus vergleichbar.-- Lutheraner 19:19, 15. Aug. 2010 (CEST)

Du gehst in keiner Weise auf das Problem dieser Kategorie ein, wie es von Rosenkohl dargestellt wurde. Ob du die Islamophobie für „eines der großen Übel unserer Gesellschaft“ hältst oder nicht, ist für diese Diskussion völlig unbedeutend, und der Begriff des Antisemitismus ist ganz und gar nicht vergleichbar. -- saethwr ^[1][2] 20:40, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ein negativ wertenden Begriff wie "Islamophobie" ist als Kategoriename ungeeignet. Auch in dem Artikel Islamophobie geht einiges durcheinander. Ich plädiere per WP:NPOV für Umbenennung in Kategorie:Antiislamismus entsprechend den Parallelkategorien. Auch der Artikel sollte überarbeitet werden. --PM3 10:34, 17. Aug. 2010 (CEST)

Beim Begriff Antiislamismus schwingt die Intention mit, zwischen "guter" und "schlechter" Islamkritik zu unterscheiden. Ich bezweifle, dass dies problemlos möglich ist. Warum nicht eine Kategorie Islamkritik?--Trockennasenaffe 12:39, 17. Aug. 2010 (CEST)

Siehe Oberkategorie "Diskriminierung aufgrund von Religion oder Weltanschauung". Es geht hier nicht um Kritik an einer Religion, sondern um die gesellschaftliche Ablehnung von deren Anhängern.

Der Begriff "Islamophobie" dreht übrigens den Spieß rum und diffamiert die Kritiker des Islams ... --PM3 12:49, 17. Aug. 2010 (CEST)

Die Frage ist doch: Was genau soll eine Neue Kategorie ausdrücken und ist sie wirklich sinvoll? Ich hätte nichts dagegen die Kategorie Islamophobie ersatzlos zu streichen. Bei einer Kategorie:Antiislamismus hätte ich auch schwierigkeiten diese mit sinnvollem Inhalt zu füllen und halte ihren Nutzen daher auch für fraglich. Eine Kategorie für Institutionen die sachliche Kritik am Islam üben z.B. Zentralrat der Ex-Muslime als Unterkategorie der Religionskritik könnte meiner Meinung nach durchaus sinvoll sein.--Trockennasenaffe 13:43, 17. Aug. 2010 (CEST)

Entsprechend Diskussion überflüssige POV-Kategorie.--Engelbaet 10:33, 21. Aug. 2010 (CEST)