Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/April/2
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Ehemalige militärische Einrichtung (Vereinigte Staaten) nach Kategorie:Ehemalige militärische Einrichtung der Vereinigten Staaten (erl.) Bearbeiten
Wie bei der Oberkategorie Kategorie:Militärische Einrichtung der Vereinigten Staaten (Siehe: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/März/15#Kategorie:Militärische Einrichtung (Vereinigte Staaten) nach Kategorie:Militärische Einrichtung der Vereinigten Staaten (erl.)). --Fomafix 13:02, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Ich halte die vorangegagene Entscheidung für falsch, aber meinetwegen... einheitlich sollte es sein. --Matthiasb 16:14, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Macht schon Sinn mit der Klammer wird sugeriert, dass es sich um ehemalige militärische Einrichtungen in den USA handelt (z.B. Befestigungen der britischen Kolonialtruppen, festungsartige Siedlungen irgendwelcher Indianerstämme, Forts der Mexikaner...). aber z.B. nicht um ehemalige Army-Bases in Deutschland. --alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 20:13, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Schon – aber wäre es dann nicht besser, die Einrichtung nicht am Staat, sondern an der Teilstreikraft festzumachen, also etwa Kategorie:Ehemaliger Stützpunkt der United States Air Force? (Für die aktuellen dann natürlich auch.) --Matthiasb 22:22, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Womit die Frage aufkäme, was man z.B. bei noch benutzten Einrichtungen mit dem Nationalfriedhof Arlington machen sollte, da darf nämlich aus jeder Teilstreitkraft und welcher Teilstreitkraft bei den ehemaligen nun die Rheinwiesenlager zuzurechnen waren. Kurz: es gibt halt Einrichtungen bei denen ein Teilstreitkraftschema nicht passt. --alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 23:47, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Schon – aber wäre es dann nicht besser, die Einrichtung nicht am Staat, sondern an der Teilstreikraft festzumachen, also etwa Kategorie:Ehemaliger Stützpunkt der United States Air Force? (Für die aktuellen dann natürlich auch.) --Matthiasb 22:22, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Macht schon Sinn mit der Klammer wird sugeriert, dass es sich um ehemalige militärische Einrichtungen in den USA handelt (z.B. Befestigungen der britischen Kolonialtruppen, festungsartige Siedlungen irgendwelcher Indianerstämme, Forts der Mexikaner...). aber z.B. nicht um ehemalige Army-Bases in Deutschland. --alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 20:13, 2. Apr. 2010 (CEST)
wird umbenannt gemäß Diskussion --Eschenmoser 19:47, 9. Apr. 2010 (CEST)