Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/10

4. Oktober 2009 5. Oktober 2009 6. Oktober 2009 7. Oktober 2009 8. Oktober 2009 9. Oktober 2009 10. Oktober 2009 11. Oktober 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (10. Oktober 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Hochschullehrer (HfM Detmold) (erl.)

Inhalt der Kat wird bereits vollständig durch Kategorie:Hochschullehrer (Detmold) abgedeckt. --Tarantelle 01:09, 10. Okt. 2009 (CEST)

Detmold ist Standort zweier Hochschulen, warum also (bei ausreichender Füllung) keine Unterkategorien wie bei anderen Orten? -- Dancer ☎ 01:34, 10. Okt. 2009 (CEST)

Eben. Behalten. Übliches Verfahren, siehe Kategorie:Hochschullehrer (Essen) oder Kategorie:Hochschullehrer (Berlin) --Matthiasb 01:47, 10. Okt. 2009 (CEST)

Detmold ist Sitz der HfM, außerdem ist da eine winzige Zweigstelle der Hochschule Ostwestfalen-Lippe mit Sitz in Lemgo. Es gibt, wie ich inzwischen erfahren habe, derzeit tatsächlich einen einzigen Hochschullehrer von dieser zweiten Hochschule - das lohnt keinerlei zusätzliche Kategorisierung. --Tarantelle 01:50, 10. Okt. 2009 (CEST)

Diese "winzige Zweigstelle" hat lt. Zitat den Schwerpunkt auf den Fachdisziplinen rund um das Bauwesen. Die Innenarchitektur und der internationale Studiengang Wirtschaftsingenieurwesen Bau werden hier exklusiv in Nordrhein-Westfalen angeboten. -- Dancer ☎ 02:11, 10. Okt. 2009 (CEST)

@Tarantelle: Wir diskutieren aber den LA der Kategorie:Hochschullehrer (HfM Detmold) und nicht den für eine Winzkat einer Winzunizweigstelle, die es gar nicht gibt. Dann ist das halt so, daß der Einzelkämpfer in der der Kategorie:Hochschullehrer (Detmold) verbleibt und die anderen alle in der Unterkat sind. --Matthiasb 12:24, 10. Okt. 2009 (CEST)

Behalten: hat 10 Artikel, ist logische Unterteilung -- GMH 07:53, 10. Okt. 2009 (CEST)

erl. genug Artikel --Atamari 20:46, 10. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:Europäisches Gericht nach Kategorie:Gericht der Europäischen Gemeinschaften (umbenannt)

Die Kategorie:Europäisches Gericht müsste der Benennung nach eine Unterkat sein zu der fiktiven Oberkat Kategorie:Gericht nach Kontinent. Dies ist aber weder sinnvoll noch gewollt. --Pelagus 13:16, 10. Okt. 2009 (CEST)

Macht Sinn, nach dem Kategorienbaum ist etwa der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als Nicht-EU-Gericht nicht drin.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 16:13, 10. Okt. 2009 (CEST)

umbenannt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 13:04, 23. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:Föderales Staatsorgan nach Kategorie:Vertretung der Gliedstaaten in einem Bundesstaat (umbenannt)

Gemeint ist eine Kategorie von Bundesstaatsorganen, die sich als Vertretung der Gliedstaaten darstellen (DE-Bundesrat, CH-Ständerat etc). Die Formulierung Föderales Staatsorgan umfasst aber schlicht alle Organes eines Bundesstaates (z.B. auch DE-Bundestag, CH-Nationalrat etc.) --Pelagus 14:16, 10. Okt. 2009 (CEST)

Die EU ist bloß nach weit verbreiteter Ansicht zwar in gewisser Hinsicht föderal, aber nunmal kein Staat und kein Bundesstaat (aber Rat der Europäischen Union ist in der Kategorie).--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 16:15, 10. Okt. 2009 (CEST)

Eben deshalb der Alternativvorschlag "ganz löschen". - Als Argument für Behalten hattest Du das ja auch nicht gemeint Kriddl, oder? Immerhin ist das Wort Staatsorgan für EU ja auch nicht so richtig. --Pelagus 16:21, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit Kategorie:Vertretung der Gliedstaaten? Da hätten wir Staatenbund, Staatenverbund und Bundesstaat zusammengefassst (die abgrenzung ist eh nicht immer einfach bzw. möglich).--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 09:36, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ja das ginge wohl. Ich hab ja selbst den Artikel Vertretung der Gliedstaaten begonnen, kann da also wenig gegen sagen :-) Gruß --Pelagus 18:59, 12. Okt. 2009 (CEST)

umbenannt in Kat. Vertretung der Gliedstaaten -- Uwe G.  ¿⇔? RM 13:16, 23. Okt. 2009 (CEST)