Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/März/5

27. Februar 2009 28. Februar 2009 1. März 2009 2. März 2009 3. März 2009 4. März 2009 5. März 2009 6. März 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. März 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Römisch-katholisches Bistum in Deutschland als Thema (gelöscht)

Diese Kategorie wurde angelegt, um die beiden Kategorien Römisch-katholisches Bistum in Deutschland und Römisch-katholisches Bistum als Thema zu umgehen. Beide sind, wie ich finde, sinnvoll und sollten nicht oder wenn überhaupt dann nicht so zusammengelegt werden. -- Mark Wolf 12:23, 5. Mär. 2009 (CET)

Hat sich soeben erledigt, schnellgelöscht. -- Mark Wolf 12:34, 5. Mär. 2009 (CET)

wiederhergestellt, offenbar gibt es doch Diskussionsbedarf --Geher 12:36, 5. Mär. 2009 (CET)

Da das ganze derzeit leer ist, kann man schlecht was dazu sagen. Inwieweit hier Aufteilungsbedarf besteht, vermag ich nicht zu beurteilen. Der Kategorienzweig zur Römisch-katholischen Kirche ist sehr verworren. Allgemein gülte aber folgendes (Sollzustand):

• Kategorie:Römisch-katholische Kirche
  • Kategorie:Römisch-katholische Kirche nach Staat
    • Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Deutschland
      • Kategorie:Römisch-katholisches Bistum in Deutschland als Thema
        • Kategorie:Bistum Aachen usw. (Sammelkategorie mit thematischen Artikeln, das können Personen, Bauwerke, relevante Dokumente/Veranstaltung etc. sein)
      • Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Deutschland)
    • Kategorie:Römisch-katholische Kirche in den Vereinigten Staaten
      • Kategorie:Römisch-katholisches Bistum in den Vereinigten Staaten als Thema
        • Kategorie:Bistum Albany usw. (siehe Vermerk bei Bistum Achen, einige Zeilen drüber)
  • Kategorie:Römisch-katholisches Bistum nach Staat
    • Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Deutschland) (hier werden nur Bistümer eingetrage)
    • Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Vereinigte Staaten) usw. (hier werden nur Bistümer eingetrage)

(Rotlinks bedeuten, daß der Kategorienbaum nicht vollständig ist.)

Offenbar werden Bischöfe/Erzbischöfe nicht nach dem Ort ihrer Kreierung kategorisiert?

Vorstehende vorgeschlagene Struktur beruht auf einem ersten Überblick, es ist durchaus möglich, daß ich in den nächsten Stunden noch zu genaueren Erkenntnissen komme. Die Kategorie:Bistum Aachen etc. müßte aber, sofern die fragliche Kat nicht gelöscht wird, (wieder?) in Kategorie:Römisch-katholisches Bistum in Deutschland als Thema eingetragen werden. --Matthiasb 13:46, 5. Mär. 2009 (CET)

Überflüssig. Die Bistümer selbst gehören in Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Deutschland) und dort gehören auch die Unterkategorien hin. Leider muss dann das Bistum selbst doppelt kategorisiert werden, damit auch jeder die findet (nicht jedes Bistum hat ja zwingend eine eigene Kategorie) --Eingangskontrolle 14:03, 5. Mär. 2009 (CET)

Nein. Die Unterkategorien gehören dort nicht hin. Wenn die Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Deutschland) so heißt wie sie heißt ;-) gehören da nur Bistümer in Deutschland rein und nicht Kategorie:Bistum Aachen mit dem ganzen Inhalt, da dieser Inhalt kein Bistum ist, mit Ausnahme des Artikels Bistum Aachen. --Matthiasb 14:16, 5. Mär. 2009 (CET)

Verstehe die Diskussion nicht ganz. Ich finde, dass die Unterkategorien in Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Deutschland ganz gut aufgehoben sind. - SDB 14:42, 15. Mär. 2009 (CET)

Finde ich auch. -- Mark Wolf 23:09, 15. Mär. 2009 (CET)

gelöscht, Sinnhaftigkeit nur bei der oben skizzierten "Feinteiligkeit" für die es aber keinen Konsens gibt, --He3nry Disk. 09:31, 22. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Dialektsänger (kölsch) nach Kategorie:Dialektsänger (Kölsch) (erledigt)

Da auf die Diskussion vom 17. Februar offensichtlich keiner mehr guckt, stelle ich den Verschiebeantrag nochmals. Kölsch ist genauso ne Sprache wie Deutsch oder Englisch, insofern muss sie groß geschrieben werden. Das ist bei Kategorie:Dialektsänger (bairisch) übrigens auch falsch und sollte gleich mit geändert werden. -- Howdy! Deirdre 12:27, 5. Mär. 2009 (CET)

Nein – nicht so; Kölsch – die Verwechslungsgefahr besteht beim Weissbier allerdings nicht. Da aber Kölsch eine umgangssprachliche Bezeichnung ist, sollte auf die hochdeutsche Bezeichnung Kategorie:Dialektsänger (Kölnisch) verschoben werden. Die Behauptung, das sei veraltet, siehe Kölsch (Sprache) ist übrigens beleglos und somit Theoriefindung; auch wenn letztendlich Kölsch allgemein weitverbreitet ist, sollten wir uns an die hochdeutsche Benennung halten. --Matthiasb 13:05, 5. Mär. 2009 (CET)

Och bitte, Matthias, wo wohnst Du? Kölnisch gibt es nun wirklich schon seit langem nicht mehr, es heißt Kölsch; siehe z.B. auch www.http://www.koelsch-akademie.de/ Es steht übrigens sogar im Duden: Kölsch = Kölner Mundart; bei "Kölnisch" steht nur der Verweis auf Kölnisch Wasser. --Howdy! Deirdre 13:16, 5. Mär. 2009 (CET)

Tja, dann halt Kategorie:Dialektsänger (Kölsch (Sprache)), Kategorie:Dialektsänger (Kölsch) geht definitiv nicht. --Matthiasb 13:48, 5. Mär. 2009 (CET)

Hä? Wieso? Im Gegensatz zu Kategorie:Dialektsänger (Kölsch (Bier)) oder was?? Kann ich von dem, was Du geraucht hast, auch was haben? ;o) -- Howdy! Deirdre 13:57, 5. Mär. 2009 (CET)

Das gibt es kostenlos: Wikipedia:Namenskonventionen in Verbindung mit Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien#Allgemeines. Und ja, irgendwer könnte daraufkommen, der Sänger singe nur dann im Dialekt, wenn er genügend Kölsch getrunken hat. ;-) Nebenbei: Kölsch (Sprache) bezeichnet Kölsch als Sprache, von daher ist eigentlich die Benennung der Kategorie als Dialektsänger falsch. --Matthiasb 14:01, 5. Mär. 2009 (CET)

Jo, dann weiß ich jetzt auch nicht weiter, ich hab mir die Bezeichnung aber auch nicht einfallen lassen. So, wie sie jetzt da steht, ist sie jedenfalls falsch. -- Howdy! Deirdre 14:13, 5. Mär. 2009 (CET)

Jetzt seh ich gerade, dass Kölsch (Sprache) als Oberkat ripuarischer Dialekt hat; insofern stimmts dann doch (aber natürlich großgeschrieben!). -- Howdy! Deirdre 14:16, 5. Mär. 2009 (CET)

Geniale Idee - aber bitte bei der Gelegenheit unbedingt und vorsorglich Kategorie:Dialektsänger (Ein Pilsbier) und Kategorie:Dialektsänger (Oah Weizen) anlegen, um die Hochsprachler und "Halb-Österreicher" nicht zu übergehen... ;-)) --Zollwurf 18:20, 5. Mär. 2009 (CET)

Und für die Düsseldorfer Kategorie:Dialektsänger (Alt)! Alt? Alt? Alt? Grr ... [SCNR) --FordPrefect42 19:48, 5. Mär. 2009 (CET)

ich habe die Diskussion vom 17. Februar jetzt entschieden. --Geher 19:55, 5. Mär. 2009 (CET)