Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Dezember/31

25. Dezember 2009 26. Dezember 2009 27. Dezember 2009 28. Dezember 2009 29. Dezember 2009 30. Dezember 2009 31. Dezember 2009 1. Januar 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (31. Dezember 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Ehemaliger Ort (Rheinland-Pfalz) (erl.)

Diese Kategorie ist eine Insel und lediglich durch die beiden Orte Eckweiler und Pferdsfeld besetzt, die nebeneinander lagen und wegen des Flugplatzes Pferdsfeld eine identische Vorgeschichte haben. Es gibt zudem eine Überschneidung mit den Kategorien Wüstung in Rheinland-Pfalz und Wüstung (Hunsrück), in denen beide Orte ausreichend kategorisiert werden können. --Bueckler 10:06, 31. Dez. 2009 (CET)

Wenn diese Orte faktisch Wüstungen sind, dann würde IMHO die Wüstungs-Kategorie ausreichen.-- · peter schmelzle · d · @ · 12:35, 31. Dez. 2009 (CET)

Die Kategorie: Wüstung (Hunsrück) würde zwar evtl. genügen. Allerdings ist Eckweiler ein Sonderfall, weil nur die Häuser des Dorfes abgetragen wurden, die Kirche mitsamt Friedhof aber stehen blieb. Auch der Ort Pferdsfeld wurde abgetragen, ist aber heute ein Industriegebiet. --Gudrun Meyer 13:59, 31. Dez. 2009 (CET)

Eine Kategorie:Ehemaliger Ort (Rheinland-Pfalz) (oder sonstwo) würde, wenn man es denn wörtlich nimmt, auch alle diejenigen Orte erfassen die irgendwann einmal im Zuge von kommunalen Gebietsreformen oder Eingemeindungen im juristischen Sinne aufgelöst wurden. Das kann wohl niemand wollen. Der Begriff Wüstung ist sowohl für Pferdsfeld wie auch für Eckweiler angemessen. Eine eigene Kategorie nur für die beiden Wüstungen erscheint mir nicht angebracht - oder war an anderer Stelle ein Bedarf für diese Kat erkennbar? --Bueckler 14:32, 31. Dez. 2009 (CET)

redundant mit Kategorie:Wüstung in Rheinland-Pfalz --Atamari 15:45, 31. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Werk von Franz von Suppé nach Kategorie:Werk von Franz von Suppè (bleibt)

Glaubt man dieser Verschiebung (zahlreiche Lexikoneintraege bestaetigen auch die Schreibweise mit Akut), muesste auch die zugehoerige Werkkategorie der Schreibweise mit Gravis folgen. -- 85.247.218.62 12:34, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich wäre eher für Artikelverschiebung rückgängig machen, denn alle Lexika, die mir vorliegen (und alle im Artikel verlinkten Quellen, die ich geprüft habe), schreiben ein "é". Ich glaube auch, dass es aufgrund der Aussprache ein é sein muss. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:22, 31. Dez. 2009 (CET)

Nach Brockhaus Riemers Musiklexikon Bd. 4 (1995), S. 212 schreibt sich Suppè tatsächlich mit è. Nach der MGG Bd. 12, 1965 S. 1754 (Digitale Bibliothek Bd. 60, S. 72.628) allerdings Suppé. Vielleicht könnte die Neuausgabe der MGG oder des New Grove Klarheit verschaffen. Hat jemand diese Werke vorliegen? --Gudrun Meyer 18:07, 31. Dez. 2009 (CET)

Franz von Suppé stammte ursprünglich aus Dalmatien und gab die italienische Schreibweise Suppè ziemlich bald auf, als er nach Wien kam. Die italienische Schreibweise setzte sich in Wien nicht durch. Suppé schrieb sich dann selbst fortan immer Suppé. Ich denke, es sollte unter Franz von Suppé bleiben. MfG, --Brodkey65 16:46, 3. Jan. 2010 (CET)

Egal für welchen Akzent man sich entscheidet, entweder den Artikel Franz von Suppè zurückschieben oder die Kat ändern. Einheitlichkeit sollte schon sein. Außerdem gehört ein Hinweis zur "korrekten" Schreibweise des Namens in den Artikel, damit der Streit in einem Jahr nicht nochmal ausbricht. --Mkill 00:03, 4. Jan. 2010 (CET)

Bleibt entsprechend der Argumentation von Brodkey65.--Engelbaet 10:09, 7. Jan. 2010 (CET)

Der Künstlername ist Franz von Suppé. Artikel wird daher laut Anregung Mkill zurückverschoben, damit Einheitlichkeit gewahrt ist.--Engelbaet 10:09, 7. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich aushelfen darf: Das neue MGG schreibt Suppè. Bd. 16 S.287--Pfir 12:38, 7. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Nachwachsender Rohstoff vs. Kategorie:Nachwachsende Rohstoffe (erl.)

Ich habe für beide eine Redundanzmeldung erstellt. Darüber wurde hier schon mal erfolglos gestritten. Guten Rutsch! --Carbenium 13:20, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich uurde auf der Redundanzseite über das Mißverständnis aufgeklärt. --Carbenium 14:15, 31. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Carbenium 14:15, 31. Dez. 2009 (CET)

Bei den Löschkandidaten benutzen wir nicht den Erledigt-Baustein, sondern schreiben „(erl.)“ (oder so) in die Überschrift. Ich hab das hier mal gemacht. -- Levin 18:23, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe gerade, dass dieser Abschnitt eigentlich zur Seite Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Dezember/31 gehört. Aber was ich geschrieben habe, trifft dort auch zu. -- Levin 18:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Ehemaliger Ort in Nordrhein-Westfalen (erl.)

Diese Kategorie ist eine Insel und umfasst nur die beiden Orte Nauholz und Obernau (Netphen), die nebeneinander lagen und wegen einer Talsperre die gleiche Vorgeschichte haben. --Koronenland 15:01, 31. Dez. 2009 (CET)

redundant mit Kategorie:Wüstung in Nordrhein-Westfalen --Atamari 15:48, 31. Dez. 2009 (CET)