Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Oktober/7

1. Oktober 2008 2. Oktober 2008 3. Oktober 2008 4. Oktober 2008 5. Oktober 2008 6. Oktober 2008 7. Oktober 2008 8. Oktober 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. Oktober 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:DFD-Funktionärin nach Kategorie:DFD-Funktionär (erl., Kat bleibt)

Auch wenn vermutlich nur Frauen die Positionen innehatten, müsste die Kategorie nach unseren NK im generischen Maskulin geführt werden. -- Triebtäter 16:33, 7. Okt. 2008 (CEST)

Was für ein (systemimanter) Nonsens, denn nun müssen die Frauen des DFD doppelt in Kategorie:DFD-Funktionär und Kategorie:Frau kategorisiert werden. Ich sagte es ja schon bei der (von einem Dritten beendeten) Löschdiskussion (Kategorie:Frau): Man kann (in der Wikipedia) alles so schön verkomplizieren, wenn man sich nur Mühe gibt... --Zollwurf 18:48, 7. Okt. 2008 (CEST)::Erschrocken gugg...diese Diskussion hätte ich ja nun am wenigsten erwartet, ich hatte eher die Befürchtung, dass diese Kategorie ihre Daseinsberechtigung verliert. Für mich war halt -in logisch, weil der DFD nun mal ein reiner Frauen„verein“ war. Ich hätte aber auch kein problem mit Funktionär.-- scif 19:45, 7. Okt. 2008 (CEST)

Das generische Maskulinum gilt auch im Deutschen nur bei Gruppen aus Männern oder aus Männern und Frauen. --Catrin 21:59, 7. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie so belassen. --Gödeke 01:20, 8. Okt. 2008 (CEST)

Kommentar: Die zur Diskussion stehende Kat befindet sich sowieso nicht unter Kategorie:Frau, solange ist eine "doppelte Kategorisierung" stets vonnöten.--141.84.69.20 12:51, 17. Okt. 2008 (CEST)

Frauen gehören so oder so auch in die Kategorie Frau, das hat mit dieser Kategorie nichts zu
tun. Generisches Maskulinum ist sinnvoll bei generischen Kategorien bzw. Lemmata, nicht aber bei
einer Kategorie, in die ohnehin nur Frauen gehören. Kategorie bleibt daher. -- Perrak 17:45, 17. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Business Angel (gelöscht)

Von IP zum gezielten Namedropping erstellte Kategorie. Eine objektive Abgrenzung ist nach m.E. unmöglich. Die Schwammigkeit des Begriffs lädt zu WP:SD geradezu ein. --Jürgen Pierau 16:46, 7. Okt. 2008 (CEST)

Sehe ich auch so, Begriff ist zu schwammig, als dass hier eine eigene Kategorie sinnvoll wäre. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:50, 7. Okt. 2008 (CEST)

warum ist der begriff schwammig? 84.149.211.19 20:38, 7. Okt. 2008 (CEST)

Wenn nicht mal ansatzweise erklärt wird, wer da nach welchen Kriterien rein kommt, kann so eine wertende Kategorie unmöglich bleiben. Löschen. Ist der Begriff überhaupt so etabliert, dass danach eine Kategorie benannt werden kann? Krächz 20:41, 7. Okt. 2008 (CEST)

Sehe ich auch so, hatte deshalb schon bei den Experten nachgefragt. Business Angel hilft IMO auch nicht bei einer vernünftigen Kategorisierung. Laien-löschen.-- Fano 22:55, 7. Okt. 2008 (CEST)

Keine klare Abgrenzung, zu wenige Einträge, fehlende SystematikKarsten11 12:19, 14. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Kreisverbände (gelöscht)

Wurde speziell für einen Artikel angelegt. Sehe keinen Grund dafür. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 23:48, 7. Okt. 2008 (CEST)

Sinnlose Kategorie und dazu noch nicht den WP:NK entsprechend.Karsten11 11:56, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erläuterung: Kreisverbände sollten typischerweise nicht relevant sein. Dementsprechend fehlt die Mindestzahl an Einträgen. Selbst wenn es relevante Kreisverbände gäbe, müsste das Lemma lauten: Kategorie:Kreisverband--Karsten11 11:56, 14. Okt. 2008 (CEST)