Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/5

30. Dezember 2007 31. Dezember 2007 1. Januar 2008 2. Januar 2008 3. Januar 2008 4. Januar 2008 5. Januar 2008 6. Januar 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. Januar 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Rapper (Österreich) (erledigt)

Ich finde, dass hier – obwohl es eher Rapgruppen als Rapper in Österreich gibt – trotzdem Österreich berücksichtigt werden sollte. Immerhin sind für diese WP Deutschland, Österreich und Schweiz primär relevant.--Arntantin 14:32, 5. Jan. 2008 (CET)

• Soll wohl ein Vorschlag zum Anlegen sein, wieviele A-Rapper gibt es denn in der de.WP?--Zaphiro Ansprache? 16:59, 5. Jan. 2008 (CET)

Diese Kategorie ist bereits dreimal wegen akuter Unterbesetztheit gelöscht worden (zuletzt 3 Artikel). Neuanlage überflüssig. --78.48.78.207 18:18, 5. Jan. 2008 (CET)

Das weiß ich nicht genau, beim letzten Mal anlegen waren es glaub ich vier, dem Logbuch nach zu urteilen, aber da dürften welche dazu gekommen sein.--Arntantin 18:18, 5. Jan. 2008 (CET)

Siehe Logbuch: standen 3 Künstler drin bei der letzten Löschung am 4. Januar 2008. Das war gestern. Seither wird da nicht so furchtbar viel dazugekommen sein. --85.180.231.125 19:50, 5. Jan. 2008 (CET)

Davor waren es vier, die Kategorie hatte ich erstellt, war noch kurz dran, musste dann aber weg von den Tasten. Sie war dann gelöscht als ich wieder da war.--Arntantin 01:06, 6. Jan. 2008 (CET)

A.geh Wirklich?, Big J, Patrick Léon Bongola, Chakuza und Falco wären schonmal fünf. Dazu könnten noch kommen Brotlose Kunst (Rapper), MAdoppelT, Phat Frank und noch ein paar andere, die prinzipiell relevant wären; die Artikel müssten natürlich noch geschrieben werden. --Proofreader 02:13, 6. Jan. 2008 (CET)

Außerdem wäre noch Clemens Ivanschitz, der sogar professionell bei der Band Hörspielcrew ist, zu erwähnen.--Arntantin 19:29, 8. Jan. 2008 (CET)

Und DJ Stickle ist auch Rapper. Also so wenige sind es nicht.--22:08, 9. Jan. 2008 (CET)

Stickle ist DJ und Produzent --Minérve aka Elendur 22:12, 9. Jan. 2008 (CET)

Ehemaliger Rapper, hat aber das DJ-Sein besser gekonnt… naja wie dem auch sei, denke ich, dass hier die Österreicher berüclsichtigt werden sollten.--Arntantin 00:03, 20. Jan. 2008 (CET)

erledigt, legt die Kategorie einfach an wenn es genug Artikel gibt
sebmol ? ! 12:54, 27. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Jungdemokrat --> Kategorie:Mitglied der Jungdemokraten (wird umbenannt)

Umbenennen gemäß dem Hauptartikel JungdemokratInnen/Junge Linke, sowie Mitgliedsstatus--Zaphiro Ansprache? 16:08, 5. Jan. 2008 (CET)

Davon halte ich nichts. Wahllos aus den dort Einsortierten rausgegriffen: Rudolf Agricola (Wirtschaftswissenschaftler), Martin Bangemann, Gerhart Baum, Thomas Dehler, Hans-Dietrich Genscher, Burkhard Hirsch, Christian Klar, Ingrid Matthäus-Maier waren alles Jungdemokraten und nicht Mitglied bei JungdemokratInnen/Junge Linke. Gibt es überhaupt irgend eine Person, die Mitglied bei den JungdemokratInnen/Junge Linke war/ist und die relevant genug für Wikipedia ist, so dass ein Artikel existiert? Und falls wirklich ja, würde ich eher zwei Kategorien befürworten. Der Bruch zwischen früher und heute ist zu eklatant. Grüße --Frank 10:14, 6. Jan. 2008 (CET)

• argh, dass war natürlich ein Schnellschuss meinerseits, siehe auch Geschichte der Jungdemokraten, nunja ich korrigiere auf "Mitglied der Junddemokraten"--Zaphiro Ansprache? 11:05, 6. Jan. 2008 (CET)

wird umbenannt
sebmol ? ! 12:52, 27. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Baumpflege (erledigt)

Ich hab den jetzt etwas vorgegriffen und die Kat reingetan in die Artikel, sicher nicht der ideale Ablauf, aber ich stells halt nun zur Diskussion. Bislang sind Baumpflegeartikel ausgesprochen fragwürdig kategoriesiert und eine Verlinkung untereinander praktisch kaum gegeben. Ein Einsortierung in die Kat Forstwirtschaft ist aber unsinnig. Bei Baumpflege geht es um urbanes Grün. Die Ausbildung zum Baumpfleger existiert in Deutschland zwar nicht, aber weiterführende Qualifikationen (FAW)), Studium usw.)Das Thema hat noch etliche rote Links, aber auch jetzt ist da kein Mangel an Beiträgen. Nur ist es völlig unsinnig Baumpflege mit Forstwirtschaft oder Waldarbeit zu kategorisieren. Baumpflege arbeiten nicht im Wald oder der Forst. Auch um die Verknüpfung deutlich zu machen, wäre diese Kategorie dringend nötig.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 22:14, 5. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag: Nur um mal zu verdeutlichen, daß es hier nicht um zwei Artikel geht - die folgenden Lemma existieren jetzt schon, und es fehlt noch das ein oder andere Lemma. Baumpflege, Baumpfleger, Baumdiagnose, Baumkontrolle, Schalltomographie, Kronensicherung, Überwallung, Arboristik. Das sind zwar nicht 10, aber immerhin 8 Artikel, die definitiv zur Baumpflege gehöre. Sinnvoll wäre auch diese Kat. bei Resistograph, Pflanzung & Impulshammer. Innerhalb der einzelnen Artikel existieren etliche rote Links und auch einige Artikel zum Thema Baum würden hier sinnvoll kategoriesiert werden, so daß die Kategorie weiter wächst.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 15:59, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte deine Kategorisierungen bisher nur revertiert, da es die Kategorie nicht gab. Ansonsten unterstütze ich deinen Vorschlag. Wobei FÜR MICH die Anlage einer Kategorie in erster Hilfe den Autoren eine Übersicht geben soll (als einfacher Leser habe ich bisher fast nie von den Kategorien Gebrauch gemacht, da ich mich eigentlich in der Regel nur für ein bestimmtes Lemma interessiere). Falls du wirklich Lust hast in diesem Bereich zu arbeiten brauchst du auf die jetzige Anzahl keine Rücksicht zu nehmen, das wird schnell mehr. Viel Spass! --Of 16:45, 6. Jan. 2008 (CET)

Ja, wie gesagt, ich hab die korrekte Reihenfolge nicht eingehalten. Asche über mein Haupt ^^. Und nya, als Leser nutze ich das auch gelgentlich, als Autor natürlich noch mehr. Ich hab mich bei Baumpflege bislang nur arg zurückgehelten, weil das halt swieriger ist als meinen Spielwiese Triviallieratur. Anderesseits fehlt mir da zuviel und mit manchen bin ich nicht einverstanden, also werd ich da in Zukunft mehr tun.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 17:23, 6. Jan. 2008 (CET)

Entscheidet eigentlich das irgendwann wer?-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 23:56, 23. Jan. 2008 (CET)

erledigt, legt die Kategorie an, wenn es genug Artikel gibt und die Kategorisierung sinnvoll erscheint
sebmol ? ! 12:55, 27. Jan. 2008 (CET)

Wenn mir wer erklärt wie ich ne kat anlege, gern. Nur leeren Text speichern ist ja wohl nicht der Weg und ne Erklärung gibs dazu nicht.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 17:22, 27. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Wirtschaft im nationalsozialistischen Deutschland nach Kategorie:Wirtschaft im Deutschen Reich (1933–1945)

Da das Deutsche Reich bis 1945 ziemlich über das hinaus expandierte, was gemeinhin mit „Deutschland“ bezeichnet wird (*hust*), sollte der Kategorienname das miteinbeziehen. Außerdem könnte man dann auch problemloser Leute wie Walter Rafelsberger hier einsortieren. --Asthma 23:39, 5. Jan. 2008 (CET)

klingt vernünftig - daran hatten wir damals bei der Umbenunng der Kategorie nicht gedacht - sven-steffen arndt 01:08, 6. Jan. 2008 (CET)

Prinzipiell ist auch die bisherige Kategorienbezeichnung nicht ganz verkehrt, aber eine Anpassung analog zum Artikelnamen Deutsches Reich 1933 bis 1945 schafft da wohl tatsächlich etwas mehr Klarheit. --Proofreader 01:46, 6. Jan. 2008 (CET)

Bot beauftragt, --He3nry Disk. 14:50, 19. Jan. 2008 (CET)