Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/April/5

30. März 2008 31. März 2008 1. April 2008 2. April 2008 3. April 2008 4. April 2008 5. April 2008 6. April 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. April 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorien User mhd-* (erl.)

Diese Kategorien sollten mit den Kategorie:User gmh-* zusammengelegt und dann gelöscht werden.
Die Gründe:

1. Beide Kategorien haben jeweils die gleiche Bedeutung.
2. Das Kürzel gmh steht nach ISO 639-3 für Mittelhochdeutsch [1],
3. das Kürzel mhd nach ISO 639-3 jedoch für Mbugu [2],
4. damit ist die jeweilige mhd-Kategorie falsch benannt und wird spätestens, wenn es die Wikipedia auf Mbugu gibt, zum Problem.

Frage mich bloß, wie man von "MHD" auf "Mbugu" kommt - oder besser gesagt, umgekehrt - wo doch in "Mbugu" weder ein "H" noch ein "D" vorkommen ...--Mondaychild 15:34, 8. Apr. 2008 (CEST)

Übrigens weiß weder die deutsch- noch die englischsprachige Wikipedia, wo man Mbugu spricht ... Also wenn mal jemanden langweilig sein sollte ...--Mondaychild 15:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

1. Nur durch standardkonforme Verwendung der ISO-Kodes ist die korrekte Verlinkung der Kategorien mit den andern Wikipedias gewährleistet.

Bemerkung: Entsprechend sollten auch die Vorlage:User mhd-* erst ersetzt und dann gelöscht werden, gleiches gilt für die Seite Wikipedia:Babel/Dialekt/mhd.

Im Einzelnen bedeutet das:

• Kategorie:User mhd-1 → Kategorie:User gmh-1
• Kategorie:User mhd-2 → Kategorie:User gmh-2
• Kategorie:User mhd-3 → Kategorie:User gmh-3
• Kategorie:User mhd-4 → Kategorie:User gmh-4 − da die mhd-Kategorie leer ist, könnte sie vielleicht auch schnellgelöscht werden.
• Kategorie:User mhd-M → Kategorie:User gmh-M − da die gmh-Kategorie noch nicht existiert, muß nur verschoben werden. Eventuell könnte man die Sinnhaftigkeit dieser Kategorie überhaupt in Frage stellen, aber das möchte ich hier und jetzt nicht vorschlagen.
• Kategorie:User mhd → Kategorie:User gmh

-- Purodha Blissenbach 13:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

Das wäre aber was für einen Bot (oder wen, der Vater und Mutter ermordet hat) sугсго.PEDIA 14:46, 5. Apr. 2008 (CEST) PS: per Antrag, sinnvoll und notwendig.

Sind gerade mal 35 User. Das könnte also auch einer machen, der beim Rauchen auf dem Schulhof/im Betriebsklo erwischt worden ist. Ebenfals pro. --Port(u*o)s 12:59, 6. Apr. 2008 (CEST)

Und wie kann man ein mhd-M- (oder gmh-M-) User sein? Das Mittelhochdeutsche ist, meines Wissens, eine relativ tote Sprache. Ich glaube kaum, dass die jene User ihre ersten Worte auf Mittelhochdeutsch gebrabbelt haben ... (oder auf Latein, Klingonisch etc.) --Mondaychild 15:40, 8. Apr. 2008 (CEST)

gmh ist ja schon der normgerechte Code[3]. -- Purodha Blissenbach 17:51, 11. Apr. 2008 (CEST)

• Das es praktisch nur Zustimmung gibt, werde ich das in den nächsten Tagen mal schrittweise umsetzen. -- Purodha Blissenbach 17:51, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hilfe, Stop, Nein...

Mhd. ist die Standard-Abkürzung für Mittelhochdeutsch, das wird an Germanistischen Instituten (Examen, Magister) im Rahmen der Kurse der Abteilungen für "Ältere Germanistik" (Ältere Abteilung) "gelehrt". Mhd. ist gängig, gmh noch nie gehört. Also die Germanisten würde die Änderung massiv vor den Kopf stoßen. Liebe guote grüeze --Michael Reschke 01:32, 12. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, aber ich habe die Kats gelöscht, da wir uns hier normalerweise an ISO halten, es scheint, mir außerdem fraglich, woher die Muttersprachler des Mittelhochdeutschen kommen!--Martin Se !? 11:18, 17. Apr. 2008 (CEST)

gelöscht gemäß Antrag--Martin Se !? 11:18, 17. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie:Dampfkraftmaschine (erledigt)

Der Hauptartikel ist Dampfmaschine, und "Dampfmaschine" ist nichts anderes als eine Kurzform von "Dampfkraftmaschine". Daher ist diese Kategorie überflüssig bzw. nicht abgrenzbar von der Kategorie:Dampfmaschine. --217.87.180.60 13:40, 5. Apr. 2008 (CEST)

Der Begriff Dampfmaschine hat eine Doppelbedeutung:

• Im allgemeinen ist eine Dampfmaschine jede Art von Maschine (umgangssprachlich auch Apparat), die im weitesten Sinne irgendwas mit Dampf zu tun hat. Daher hat sich die Kategorie zu einem Sammeltopf für alle möglichen Dampfmaschinen entwickelt und ist stark redundant mit Kategorie:Dampftechnik.
• Im speziellen wird unter Dampfmaschine eine dampfgetriebener Kraftmaschine, insbesondere ein dampfgetriebener (Hub-)Kolbenmotor verstanden.

Um diese Doppelbedeutung aufzulösen, habe ich die Kategorie unterteilt. --Tetris L 14:07, 5. Apr. 2008 (CEST)

P.S.: Ich beabsichtige zur Abgrenzung vom Kategorie:Dampfkraftmaschine eine Kategorie für dampfgetriebene Arbeitsmaschinen und Verkehrsmittel einzurichten. Da können dann so Artikel wie der Dampfpflug und Unterkategorie wie Kategorie:Dampfschiff rein. Ich bin mir nur noch nicht sicher über den Namen. Kategorie: Durch eine Dampfkraftmaschine angetriebene Arbeitsmaschine oder Verkehrsmittel scheint mir etwas zu lang und unhandlich. ;) --Tetris L 14:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Nein, im allgemeinen Sprachgebrauch wird "Dampfmaschine" in der Bedeutung "Dampfkraftmaschine" verwendet. So steht es auch unmissverständlich im Artikel Dampfmaschine: "Eine Dampfmaschine ist eine Wärmekraftmaschine ..." Alles andere ist WP:TF.

Für die von Dampfmaschinen angetriebenen Maschinen schlage ich Kategorie:Maschine mit Dampfkraftantrieb vor. --217.87.180.60 23:42, 5. Apr. 2008 (CEST)

Das mit dem "allgemeinen Sprachgebrauch" ist so 'ne Sache. Wenn man Oma fragen würde, ob eine Dampflokomotive eine Dampfmaschine ist, würde er wahrscheinlich Ja sagen. Für Fachleute hingegen ist eine Dampfmaschine eine Kolbenkraftmaschine (Betonung auf Kolben, d.h. Dampfturbinen werden traditionell nicht Dampfmaschine genannt).

Aber egal, ich könnte damit leben, die Kategorie Dampfmaschine für Dampfkraftmaschinen zu reservieren und die ganzen Nicht-Kraftmaschinen rauszuschmeißen. Aber dann hätte ich gern eine Unterkategorie für Kolbendampfmaschinen, um die Kolben- von den Strömungsmaschinen abzugrenzen. Mittelfristig möchte ich nämlich eine Kategorie Kolbenmaschine als Gegenstück zur bereits existierenden Kategorie:Strömungsmaschine anlegen.

Was den Namen für die Kategorie für den "Rest" angeht, bin ich immer noch unsicher. Statt Kategorie:Maschine mit Dampfkraftantrieb würde ich Kategorie:Maschine mit Dampfmaschinenantrieb und/oder Kategorie:Verkehr mit Dampf(maschinen)antrieb bevorzugen. --Tetris L 00:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

erledigt, kann hier keinen Konsens erkennen
sebmol ? ! 23:30, 18. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie:Rapper (Österreich) (noch nicht benötigt)

Leo Aberer (Sterne), A.geh Wirklich? (Wer hotn Beat badlt), Big J (Brooklinz Finest), Reinhold Bilgeri (Video Life), Patrick Léon Bongola (Seibane), Chakuza (Eure Kinder), Falco (Der Kommissar), Clemens Ivanschitz (als Mitglied von der Rapcrew Hörpsielcrew), MAdoppelT (Rock den Shit), Sensay (Go Wax Wreckaz]]) wären doch schon genug (10) Rapper aus Österreich, die man in einer Kategorie zusammenfassen könnte.--Arntantin da schau her 15:33, 5. Apr. 2008 (CEST)

Das wären genug, du kannst die Kategorie gerne anlegen--Martin Se !? 22:04, 5. Apr. 2008 (CEST)

Falco - ein Rapper?? --Mondaychild 15:42, 8. Apr. 2008 (CEST)

lass dir das besser vom Antragsteller erklären... ich sag da nix mehr zu - alleine schon weil ich das Grauen kriege wenn jemand Falco dem Genre Hip-Hop zuordnen will. --Minérve aka Elendur 17:45, 9. Apr. 2008 (CEST)

OK, gemacht.--Arntantin da schau her 11:21, 6. Apr. 2008 (CEST)

die, wo aus den Artikeln nicht ersichtlich ist, was für Musik sie machen, oder das sie rappen, habe ich gleich mal wieder rausgeworfen, danach reichte es nicht mehr - darum erneut aufgelöst und gelöscht. --Minérve aka Elendur 12:39, 6. Apr. 2008 (CEST)

Dann musst du halt in den Artikeln darlegen, dass sie Rapper sind--Martin Se !? 21:56, 6. Apr. 2008 (CEST)

kenne die nicht. Einer wurde bereits geSLAt (nicht von mir), bei zwei anderen laufen LAs (auch nicht von mir gestellt). --Minérve aka Elendur 22:13, 6. Apr. 2008 (CEST)