Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/April/13

7. April 2008 8. April 2008 9. April 2008 10. April 2008 11. April 2008 12. April 2008 13. April 2008 14. April 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (13. April 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Griechisches Gemeindesiegel (gelöscht)

seit wann kategorisieren wir wieder Bilder? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 10:23, 13. Apr. 2008 (CEST)

Seitdem Commons was gegen Vorlage:LogoSH hat? fragt süffisant --Matthiasb 12:33, 13. Apr. 2008 (CEST)

Diese Gemeindesiegel dürften alle gar nicht LogoSH tragen sondern PD-Amtliches Werk und Wappenrecht. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:58, 13. Apr. 2008 (CEST)

Inhaltl. ist diese Kategorie sinnvoll und nützlich (eindeutiger Info-Mehrwert). Ob die Vorlagen so wie sind passen - Keine Ahnung. Hier wäre Jurist mit Erfahrung in griechischem , deutschem und US-amerikanischem Recht gefragt. Christaras A 17:14, 13. Apr. 2008 (CEST)

War mir gar nicht klar, dass wir Bilder nicht kategorisieren. Sie ist wohl entbehrlich, die Kategorie, alternativ kann man ja eine Liste Griechischer Gemeindesymbole o. ä. anlegen. Inwieweit sie Siegel oder Logos sind, ist nicht eindeutig zu entscheiden, daher fand ich die beiden Lizenzen nach dem Vorbild Bild:21april1967.png hier zutreffend. --Pitichinaccio 17:21, 13. Apr. 2008 (CEST)

So, ich habe als Portalunterseite Portal:Griechenland/Gemeindelogos angelegt. Von mir aus kann man die Kategorie schnelllöschen. --Pitichinaccio 17:51, 13. Apr. 2008 (CEST)

Auf Projektseite untergebracht (Portal:Griechenland/Gemeindelogos), geleert, SLA gestellt. --Pitichinaccio 18:20, 13. Apr. 2008 (CEST)

Gelöscht.--Τιλλα 2501 ± 18:33, 13. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie:Sonstiges (Verkehr) (gelöscht)

Reine Verlegenheitskategorie, die keine sinnvolle Strukturierung bietet. Code·is·poetry 12:06, 13. Apr. 2008 (CEST)

Sich auch fragt wieso gerade diese Artikel hier und andere in Kategorie:Verkehrswesen geladandet sind und nicht umgekehrt. Endweder devinieren was hier rein gehört oder alle nach Kategorie:Verkehrswesen verschieben. Bobo11 12:21, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaub hier stimmt was nicht mit der Grammatik?;) aber sonst stimme ich Dir zu und fordere die Verschiebung aller Artikel nach Kategorie:Verkehrswesen. Gruß--4~ 13:05, 13. Apr. 2008 (CEST)

Und was gar nirgends zugeorgnet werden kann, kommt in die Kategorie:Sonstiges (Sonstiges)? ACK, löschen -- ^مَنشMan∞77_龍 14:31, 13. Apr. 2008 (CEST)

gelöscht. --buecherwuermlein 12:58, 26. Apr. 2008 (CEST)

Grund: Siehe andere Beiträge. Katfixes sind erledigt, passe fast alles in die Kategorie:Verkehrswesen. Gruß, --buecherwuermlein 12:58, 26. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie:Ehemaliger Straßenbahnbetrieb (Österreich) (gelöscht)

2007 wegen systematik angelegt. Systematik nur um des Systems willen ist seit den nicht sinnvoller geworden.
Der Mehrwert einer leeren Kategorie vermag sich mir jedenfalls nicht zu erschließen. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 17:31, 13. Apr. 2008 (CEST)

Leere Kategorie? Ich wurde schon mal beschimpft, als ich nur lächerliche 10 Artikel für eine Kategorie auftreiben konnte. Löschen --Wirthi ÆÐÞ 18:49, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin grad leicht verwundert, denn als ich damals die Kat angelegt hatte, waren einige Artikel darin, frag mich wo die hin sind. Natülcih könnt ihr die Kat so leer wie sie ist löschen Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:27, 13. Apr. 2008 (CEST)

(gelöscht) -- Uwe G.  ¿⇔? RM 08:40, 14. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie:Baskische Sprache (erl., zurückgezogen)

leere Akt, in der noch nicht mal Baskische Sprache einsortiert ist. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 17:32, 13. Apr. 2008 (CEST)

Wenn's weiter nichts ist! Drin! Bitteschön, gern geschehen! Mindestens 7 Tage! --MannMaus 21:54, 13. Apr. 2008 (CEST)

Toll damit haben wir jetzt eine Kat für genau einen Artikel. Ich will lieber nicht so genau wissen, wieviel Unsinn noch in den Katbäumen rumoxidiert.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 22:17, 13. Apr. 2008 (CEST)

Die Kat wurde von einem Benutzer geleert, MannMaus und ich haben mittlerweile fünf Artikel wueder dort einsortiert, bin Zuversichtlich, dass es noch mehr werden--Martin Se !? 01:54, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab zwar ernste Zweifel, daß da jemals 10 zusammenkommen, aber da mir die Einsortierung in Oberkat hier nicht übermäßig sinnvoll erscheint und ich d en Basken keinen Strick drauf drehen will, das sie nicht das größte Volk sind, ziehe ich den LA zurück. Darauf hinweisen, das ich nur ne leer Akte gesehen hab (+1 Artikel der reingehören würde) tu ich dennoch. Der LA war als solcher absolut gerechtfertigt.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

zurückgezogen, da Folge von Vandalismus-- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:54, 14. Apr. 2008 (CEST)

Änderung von Kategorie:Heftromanserie in Kategorie:Heftreihe (wird verschoben)

Ich verweise auf die Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/April/2. Dort wurde diese Kategorienänderung vorgeschlagen, weil "Heftreihe" zutreffender und allgemeiner ist als "Heftromanserie". Einige der unter als "Heftromanserie" einkategorisierten Reihen enthalten keine "Romane" im eigentlichen Sinne, sondern Erzählungen, Novellen o.ä. Gegen die nunmehr vorgeschlagene Änderung könnte allerdings sprechen, dass der Begriff "Heftreihe" möglicherweise überwiegend in der DDR gebräuchlich war, während man im Rest Deutschlands offenbar eher den Begriff "Heftroman" großzügiger auslegte. (Mein alternativer Versuch, Heftreihe als Artikel anzulegen, endete übrigens vorerst als Redirect zu Periodikum.) --Bernd Bergmann 22:22, 13. Apr. 2008 (CEST)

In der DDR wurde Heftroman vor allem deswegen nicht verwendet, weil der Begriff pfui war. Die DDR hatte schließlich keine Trivialliteratur. Das ändert nichts daran, das z.B. der Geisterwaldkatalog die DDR-Hefte ganz selbstverständlich mit aufnimmt. Soo groß ist der Unterschied nun auch wieder nicht. Dennoch ist der Vorschlag nicht unsinnig, da auch jetzt schon einige ziemlich wilde Sachen drin sind, anderes eher nicht rein kann, weil nicht unbedingt Roman. Auch werden Seien und Reihen vermengt. Heftreihe trifft dummerweise den Kern der Sache nicht, weil da Zeug dann reinkäme, das mit dem Thema nichts zu tun hat. Der DDR-Begriff der Literaturwissenschaft war Heftreihenliteratur. Das mag sperrig klingen, trifft aber des Pudels Kern - während Heftromanserie knapp vorbeizielt.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:35, 14. Apr. 2008 (CEST)

• Wo ist denn der Mehrwert einer Umbenennung? Ich erkenne keinen, ja nicht einmal der zugehörige HA existiert. Und: Jede regelmäßig in Heftform erscheinende Veröffentlichung ist eine Heftreihe, einschließlich Stern und Spiegel. Von daher ist Heftreihe eher eine Verschlimmbesserung. Nicht verschieben. --Matthiasb 09:58, 14. Apr. 2008 (CEST)

Stern und Spiegel sind Zeitschriften (journalistische Publikationen) und nur bei SEHR großzügiger Lesart als Heftreihen anzusehen. (Nur als Gleichnis: Nicht jedes auf dem Mond lebende Kalb ist ein "Mondkalb".) --Bernd Bergmann 11:08, 14. Apr. 2008 (CEST)

Stern und Spiegel sind geheftete Publikationen. --Matthiasb 21:55, 15. Apr. 2008 (CEST)

Nicht jede Heftreihe ist "geheftet", es sind auch GEBUNDENE Heftreihen möglich. Genauso wie nicht jede ZeitSCHRIFT "geschrieben" ist, denn die überwiegende Mehrzahl wird GEDRUCKT. --Bernd Bergmann 09:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

Mit der vorgeschlagenen Kategorie "Heftreihenliteratur" wäre ich übrigens auch einverstanden. --Bernd Bergmann 09:30, 16. Apr. 2008 (CEST)

wird verschoben zu Kategorie:Heftreihenliteratur gemäß Diskussion. --Tinz 14:35, 26. Apr. 2008 (CEST)

Diese Diskussion habe ich leider verpasst. Sonst hätte ich laut „Veto“ gerufen. „Heftreihenliteratur“ ist ein völlig ungebräuchlicher Begriff, der in Heftroman nicht einmal erwähnt wird. Ich schlage vor, diese Umbenennung rückgängig zu machen, wegen Begriffsfindung und logischem Widersprich zum Artikel Heftroman. --j ?! 10:13, 30. Apr. 2008 (CEST)

Keine Begriffsfindung, literaturwissenschaftlich Belegbar mit Beiträgen aus USA und DDR. Der Streit in diversen Foren um Heftromanserie und Heftromanreihe muß nicht in die WP, und das alles andere knapp dran vorbeizielt ist begründet. Das der Begriff im Hauptartikel nicht auftaucht ist nicht dramatisch, kümmere ich mich gelegentlich drum, muß mir nur bissl Literatur raussuchen. Üblich war der Begriff nie, da von der Literaturwissenschft geprägt. Das hier ist aber eine Enzyklopädie, im Zweifelsfall ist daher ein wissenschaftlicher Begriff vorzuziehen. Kraut und Rüben Kat ist das eh, aber das ist nicht zu verhindern.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 15:08, 30. Apr. 2008 (CEST)

Na dann ist ja gut und man möge meinen laienhaften Einwurf verzeihen. Es irritiert mich etwas, dass es keinen Artikel Heftreihenliteratur gibt. --j ?! 15:23, 30. Apr. 2008 (CEST)