Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/März/7

1. März 2007 2. März 2007 3. März 2007 4. März 2007 5. März 2007 6. März 2007 7. März 2007 8. März 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. März 2007) → allgemein → Bilder

Kategorie:Veterinär und Kategorie:Tierarzt (erl.)

Beide Begriffe werden heute synonym gebraucht. Tierarzt ist derzeit Unterkat. von Veterinär was keinen Sinn ergibt. Ich schlage vor, beide unter Kategorie:Tierarzt zu vereinigen. --Uwe G. ¿⇔? 09:32, 7. Mär. 2007 (CET)

Da sollte man dem Fachmann folgen. Marcus Cyron na sags mir 19:14, 7. Mär. 2007 (CET)

D'accord! - Gancho Kolloquium 19:25, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich habe es mal gemacht, SLA für Kat:Vet steht. Marcus Cyron na sags mir 19:26, 7. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Händigkeit (bleibt)

in diese Kategorie können zwangsläufig nicht mehr als maximal vier Artikel einsortiert werden, daher ist sie wohl unnötig. Sie sollten sich woanders einsortieren lassen Dinah 14:40, 7. Mär. 2007 (CET)

ist Händigkeit überhaupt ein Wort?--Benson.by 14:49, 7. Mär. 2007 (CET)

Ja, Händigkeit ist ein Wort. Es ist die deutsche Bezeichnung der Chiralität. --Martinl 15:32, 7. Mär. 2007 (CET)

Vorschlag: einen Artikel anlegen Händigkeit des Menschen, der (etwa) unter die Kat. Anthropologie kommt, darein kommen die Inhalte von Beidhänder und Einhänder - darin sind natürlich Linkshänder und Rechtshänder verlinkt - dann kann man sich die Kat sparen, und das Beidhänder/Einhänder-Problem lösen. Es gibt allerdings noch weitere Phänomene in dieser Richtung, etwa den Situs Inversus - natürlich nur im weiteren Sinne ein Händigkeit, ist aber analog zur Chiralität. Plehn 20:58, 7. Mär. 2007 (CET)

wieso nicht einfach Händigkeit (jetzt eine BKL) - wäre denn Händigkeit von Tieren denkbar? Ich glaube nicht. Ein Hinweis oben über dem Artikel (BKL-Alternative), für xy siehe ... wäre sicher ausreichend --Dinah 12:29, 8. Mär. 2007 (CET)

Ja geht auch - Händigkeit bei Tieren keine Ahnung, vermutlich eher nicht, aber Phänomene der Lateralität gibt es (englische WP:Laterality], im weiteren Sinne. Plehn 21:32, 8. Mär. 2007 (CET)

Vermutlich doch, siehe BBC-Artikel über Walrösser, Chimpanzees (Pan troglodytes) are predominantly right-handed: replication in three populations of apes, Behavioural Neuroscience, 2004 Jun;118(3):659-663, Hopkins, Wesley et al. beziehungsweise weiterführende Forschung zur Händigkeit bei Tieren (Grund, physiologische Auswirkungen), zum Beispiel Sex and handedness effects on corpus callosum morphology in chimpanzees, Behavioural Neuroscience Oct 2006, Wesley et al. Da mein Nameserver gerade streikt kann ich keinen Link zu einem Abstract bieten, aber einfach NCBI durchforsten, ist sicher im Index.

Händigkeit von Tieren könnte einen Artikel bekommen. Die Kat. löschen, Inhalte unter Händigkeit des Menschen zusammenfassen. Ognito++ 15:57, 9. Mär. 2007 (CET) unbedeutend.

Ja, "Händigkeit des Menschen" ist das richtige Lemma - alleine "Händigkeit" würde auch die chemische (und physikalische) Chiralität umfassen, das hatte ich oben vergessen. Danke für die gründliche Recherche. Plehn 19:48, 11. Mär. 2007 (CET)

bleibt, kein Löschgrund erkennbar
sebmol ? ! 21:51, 14. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Fiktive Figur (erledigt)

Ich finde es ein bisschen komisch, dass Schauspieler der James-Bond-Filme über die Kategorie:James Bond als Literarische Figur in der Kategorie:Fiktive Figur eingeordnet sind. Wie kann man das am geschicktesten beheben? Das gleiche Problem tritt bei Nationalhelden wie George Washington auf, die über die Kategorie:Held Teilmenge der Kategorie:Literarische Figur sind, was in die Kategorie:Fiktive Figur eingeordnet ist. --Ephraim33 18:20, 7. Mär. 2007 (CET)

das liegt daran, dass die Kategorie:James Bond nicht nach Inhalt, sondern nach dem Namen kategorisiert wurde (zum richtigen Kategorisieren von Kats siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien) - ich habe das mal korrigiert ... was wir mit Kategorie:Held machen, weiss ich auf Anhieb auch nicht - Sven-steffen arndt 19:05, 7. Mär. 2007 (CET)

aber warum muss man dazu extra die neue Kategorie:Filmreihe als Thema erfinden, wenn es schon eine Kategorie:Filmreihe (u.a. mit Karl-May- und Edgar-Wallace-Unterkategorien) gibt? Dann wäre da auch noch die Kategorie:Fiktive Welt, in der z.B. Kategorien wie Harry Potter und Star Wars eingeordnet sind. --slg 20:37, 7. Mär. 2007 (CET)

weil die Artikel in Kategorie:James Bond dort jeweils nicht reinpassen, bitte Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien lesen! - Sven-steffen arndt 13:34, 8. Mär. 2007 (CET)

erledigt, Falscheinordnung beseitigt
- Benutzer:sven-steffen arndt 00:18, 14. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Gemeinde in Deutschland (LA wurde entfernt)

Kategorie wurde nicht mit dem zuständigen Fachbereich abgestimmt. --87.181.205.214 21:24, 7. Mär. 2007 (CET)

Die Kategorie wurde in einer langwierigen Diskussion von Mitarbeitern der beteiligten Fachbereiche WP:WpG und WP:WPD als Ersatz für die Kategorie:Kommune in Deutschland verabredet. Der LA ist deshalb unzulässig. --SteveK ?! 22:05, 7. Mär. 2007 (CET)

LA unbegründet - Sven-steffen arndt 13:28, 8. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Rhein-Erft-Kreis nach Kategorie:Benutzer aus dem Rhein-Erft-Kreis (umbenannt)

Entmilitarisierung --Hydro 21:39, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Leute! Hm, bei sowas muss man erst diskutieren und darf nicht einfach machen? Die Kategorie Benutzer aus Rhein-Sieg-Kreis hatte ich damals einfach nach Benutzer aus dem Rhein-Sieg-Kreis umgeräumt; für den Rhein-Erft-Kreis fühle ich mich nicht zuständig. MfG Stefan Knauf 00:21, 8. Mär. 2007 (CET)

nö, du kannst auch einfach machen, wenn du aber Botunterstützung oder noch eine Bestätigung haben willst, dann kannst du es hier eintragen - Sven-steffen arndt 13:29, 8. Mär. 2007 (CET)

umbenannt
sebmol ? ! 21:53, 14. Mär. 2007 (CET)