Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8

2. Juni 2007 3. Juni 2007 4. Juni 2007 5. Juni 2007 6. Juni 2007 7. Juni 2007 8. Juni 2007 9. Juni 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (8. Juni 2007) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Straße in Kassel (gelöscht)

Inhalt: 2 Artikel -- Achates Differenzialdiagnose! 03:39, 8. Jun. 2007 (CEST)

Auch hier ist durch eine sinnvolle Verknüpfung dieser Kategorie eine größere Benutzerfreundlichkeit gegeben. Ein löschen zerstört dies. Darum behalten. Kats erfüllen ihre Rolle nicht, wenn man mitten im Baum herumschneidet. --Radschläger 11:07, 8. Jun. 2007 (CEST)

Weil’s ins Bild passt, ein Kümmerer kann einem Baum auch schaden. -- Achates Differenzialdiagnose! 13:49, 8. Jun. 2007 (CEST)

Mit Rätseln ist dem Kategoriebaum auch nicht geholfen. Und nur darum geht es. Sinnvolle Verknüpfungen werden einfach abgeschlagen.--Radschläger 17:52, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin optimistisch und zukunftsorientiert, daher glaube ich das Kassel mehr als zwei relevante Straßen hat. Also früher oder später kommt die Kategorie wieder. Also jetzt schon behalten. --Atamari 16:00, 8. Jun. 2007 (CEST)

Das Kassel bekanntlich nicht soviele Straßen hat, erscheint mir eine eigene Kategorie deutlich übertrieben! --87.162.122.254 17:30, 8. Jun. 2007 (CEST)

Kassel hat etwa 200.000 Einwohner und soviele Straßen wie andere Städte dieser Größe auch. Offensichtlich arbeiten bei Wikipedia nicht so viele Leute aus Kassel mit, aber da wird wohl noch was kommen, tendiere daher zu behalten --Dinah 21:16, 8. Jun. 2007 (CEST)

Naja, mit fünf bis acht Kasseler Straßen innerhalb der nächsten Tagen wäre das Thema vom Tisch. Wir könnten das Thema latürnich auch noch auf Kassler Stadtteile atomisieren. Es schadet niemandem, wenn die beiden Straßen in die Kategorien Kassel und Straßen in Hessen einsortiert werden. Aber Kategorien mit zwei Einträgen sind zweckfrei. -- Achates Differenzialdiagnose! 23:34, 8. Jun. 2007 (CEST)

Mit der "Systematik des Kategoriebaums" kann man alles begründen, wenn man will. Deshalb muß die Systematik irgendwo ein Ende finden und der gesunde Menschenverstand beginnen. Und der sagt: Straßenkategorien lohnen sich nur dann, wenn auch Straßenartikel vorhanden sind. Deshalb diese hier löschen, Vorratshaltung für Kategorien betreiben wir nicht. --m  ?! 01:43, 9. Jun. 2007 (CEST)

Gelöscht aufgrund der Umfangs-Faustregel. --Avatar 20:35, 20. Jun. 2007 (CEST)

Umbenennung der Kategorie „Programmiersprache Java“ (bleibt erstmal)

Kann jemand einen Bot anweisen die Kategorie:Programmiersprache Java in Kategorie:Java oder Kategorie:Java (Technologie) umzubenennen. Grund für die Umbenennung ist, dass Java mittlerweile mehr als nur die Programmiersprache umfasst. Ob man einfach Java als Kategorienname verwenden kann, weiß ich nicht. Eventuell hätten die Geographen diese Kategorie gerne für die gleichnamige Insel verwendet. --Stefan Birkner 09:12, 8. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Java wäre falsch, denn Java ist auch eine Insel. Das sollte eigentlich jeder Programmierer wissen und würde sonst eine Verletzung des neutralen Standpunktes darstellen. --ollio 22:24, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bleibt --Uwe G.  ¿⇔? RM 18:28, 21. Jun. 2007 (CEST)

Warum bleibt die Kategorie? Was spricht gegen eine Umbenennung? --Stefan Birkner 20:49, 22. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Bereichsmusik (Gelöscht)

Kategorie enthält nur 5 Einträge, die keine dichte Definition vermuten lassen. Die Überkategorie Kategorie:Musikgenre ist falsch. Codeispoetry 09:57, 8. Jun. 2007 (CEST)

"Bereichsmusik"? Schon der Begriff ist merkwürdig. Die Kategorie ist wohl überflüssig, Löschen. --UliR 10:46, 8. Jun. 2007 (CEST)

Löschen: Den Begriff gibt es außer in Wikipedia, Wadepedia, und anderen auch nirgendwo. Die Kategorie ist auch witzlos, da ein großer Teil der Musik sich nicht von seiner Funktion trennen lässt. Ist eine Bachmesse nun "Bereichsmusik" oder kann man das auch so als Musik hören ? Gruß Boris Fernbacher 19:46, 14. Jun. 2007 (CEST)

Löschen: Den Begriff/die Kategorie gibt es außer in Wikipedia, Wadepedia, und anderen auch nirgendwo. Die Kategorie ist auch witzlos, da ein großer Teil der Musik sich nicht von seiner Funktion trennen lässt. Ist eine Bachmesse nun "Bereichsmusik" oder kann man das auch so als Musik hören ? Kein ordnender Mehrwert dieser Kategorie erkennbar. Gruß Boris Fernbacher 19:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

Gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? RM 18:31, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Mambo (gelöscht)

Mit zwei Einträgen einfach zu leer. Codeispoetry 10:44, 8. Jun. 2007 (CEST)

Gelöscht. --Zinnmann d 01:31, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Mitglied der "Bewegung 2. Juni" (gelöscht)

Kategorie:Mitglied der „Bewegung 2. Juni“ existiert schon. --Nuuk 15:23, 8. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Zwilling (bleibt)

Ich würde gern die Kategorie füllen (ca. 300 Personen habe ich bereits identifiziert), aber bevor ich mir die Mühe mache, frage ich: Ist die Kategorie allgemein akzeptiert? Und was genau soll da rein? Zwilling A nur wenn Zwilling B auch einen Artikel hat? Wahrscheinlich nicht, denn A ist ja trotzdem Zwilling, auch wenn B nicht berühmt ist. Und was ist wenn Zwilling B sechs Wochen nach der Geburt starb? Gilt dann A trotzdem als Zwilling? Und wenige Tage nach der Geburt? Ein Tag danach? Bei der Geburt? Laut Artikel Zwilling müssen Zwillinge innerhalb der gleichen Schwangerschaft herangewachsen sein, was ja für alle diese Fälle zutrifft. --Ephraim33 18:43, 8. Jun. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach sollten in dieser Kategorie nur die Zwillinge einsortiert werden, die laut den RK der WP relevant sind. Und selbst wenn der andere Zwilling nach der Geburt oder Jahre später stirbt handelt es sich um Zwillinge. Das Problem liegt m.E. danach darin, ob der verstorbene Zwilling bei der Geburt noch gelebt hat oder nicht. --Hullu poro 19:44, 8. Jun. 2007 (CEST)

Dass nur Zwillinge einsortiert werden, die laut den RK der WP relevant sind liegt in der Natur der Sache. Irrelevante haben nämlich keinen Wikipedia-Artikel. --Ephraim33 17:56, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ist denn die Tatsache, dass eine relevante Person eine(n) Zwillingsschwester/bruder hat von Bedeutung? Ist es - wenn überhaupt - nicht nur dann wichtig, wenn ein Zwillingspaar als solches relevant ist? Dann kann man sich auch die ganze Diskussion sparen, ob der andere Zw. bei der Geburt lebte oder nicht. Die Kat müsste dann aber anders heißen, zB "Zwillinge" o.ä. (sonst bräuchten wir eigentlich auch eine Kategorie:Einzelkind) --UliR 21:39, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zur Frage Singular oder Plural: Hatten wir schonmal, wurde abgelehnt weil "kein Konsens" (sebmols Standardratio, wenn er keine vernünftig begründete Entscheidung treffen kann oder will).

Warum eine Kategorie generell für Zwillinge sinnvoll sein könnte: Zwillingsforschung. --Asthma 22:55, 8. Jun. 2007 (CEST)

ich frage mich ob das irgendjemand juckt. Oskar Lafontaine ist Zwilling, na und? Irgendwann kommt noch die Kat Linkshänder.--Tresckow 04:59, 9. Jun. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach ist die Kategorie nur bei Zwillingen sinnvoll, bei denen ihr Zwilling-Sein zur Relevanz beiträgt, beispielsweise bei den Kessler-Zwillingen oder bei berühmten siamesischen Zwillingen. Dann kann man über die Kategorie sehen, welche anderen berühmten Zwillinge es gibt. Ansonsten ist das wirklich nutzlos, da stimme ich Tresckow zu. --Sr. F 11:33, 9. Jun. 2007 (CEST)

Als nutzlos würde ich das nicht bezeichnen. Zum Beispiel kann man sehen, dass die Altıntop-Zwillinge (Halil Altıntop und Hamit Altıntop) beide Fußballer geworden sind. Während zum Beispiel bei den Ashton-Zwillingen (Ashton Kutcher und Michael Kutcher) nur einer berühmt geworden ist. Es ist doch interessant die beiden Zwillinge zu vergleichen: gleiche Gene, gleiches familiäres Umfeld und trotzdem verschiedene Karriere. --Ephraim33 17:56, 9. Jun. 2007 (CEST)

Zu Zwilling und Zwillinge: Sicher wäre es die beste Lösung, die Artikel, die ein Zwillingspaar beschreiben, in eine neue Kategorie:Zwillinge zu sortieren und die Einzelzwillinge in der Kategorie:Zwilling zu belassen. Das hat den Vorteil, dass die Paare als Unterkategorie zu Kategorie:Geschwister korrekt in den Kategoriebaum eingebunden werden könnten. Während Kategorie:Zwilling direkt unter Katgeorie:Person einsortiert ist, passt bei Kategorie:Zwillinge die Oberkategorie:Personengruppe besser. Bisher gelten ja Zwillingspaare (zumindest nach der Kategorisierung) als Einzelpersonen. --Ephraim33 18:16, 12. Jun. 2007 (CEST)

Bleibt. JGß says: Wikisource rockt! 23:39, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Straße in Mannheim (schnellgewecht)

SLA eigenmächtig entfernt, dann eben LA: Das ist keine Kategorie, sondern der diletantische Versuch einer Liste. (Noch dazu von einem IP Troll, der hier seit 1-2 Stunden auffällt). Bitte schnelllöschen. --Achim Jäger 23:55, 8. Jun. 2007 (CEST)

Solange es hier keine Kategorie Straße in Mannheim geben darf, muss sofort Straße in Kassel gelöscht werden. Denn Mannheim ist viel bedeutender. --85.178.95.32 23:58, 8. Jun. 2007 (CEST)

Dieser Eintrag stammt von besagtem IP-Troll, man sehe sich mal seine sonstigen Einträge an... --Achim Jäger 00:01, 9. Jun. 2007 (CEST)

Dieser Eintrag stammt von besagtem Achim Jäger, man sollte ihn keinesfalls ernst nehmen. Man sehe ich dazu nur mal seine sonstigen Beiträge an. --85.178.95.32 00:05, 9. Jun. 2007 (CEST)

• Wenn es denn eine Kategorie gewesen/geworden wäre. -- Achates Differenzialdiagnose! 00:56, 9. Jun. 2007 (CEST)
  • Und wobei jeder weiß, daß es in Mannheims Innenstadt keine Straßen, sondern nur Quadrate gibt. --Matthiasb 10:41, 9. Jun. 2007 (CEST)

klar, und Mannheim besteht nur aus der Innenstadt. --androl ☖☗ 20:17, 9. Jun. 2007 (CEST)