Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/2
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorie Bearbeiten
Kategorie:Achterbahn im Europapark (gelöscht) Bearbeiten
wurde ersetzt durch „Kategorie:Achterbahn im Europa-Park“ --Kdkeller 02:06, 2. Okt 2006 (CEST)
- dafür hätte auch ein SLA gereicht - Sven-steffen arndt 09:07, 2. Okt 2006 (CEST)
gelöscht - Sven-steffen arndt 09:07, 2. Okt 2006 (CEST)
Da stellt sich die Frage, ob wir die Kategorie zu den Attraktionen eines einzelnen Vergnügungsparks überhaupt wollen--212.202.113.214 10:55, 2. Okt 2006 (CEST)
- du kannst einen neuen Antrag stellen, die Disk ist hier aber beendet - Sven-steffen arndt 13:00, 2. Okt 2006 (CEST)
Benutzer:Huebi findet die Kategorie nicht gut, mag aber selbst keinen Löschantrag stellen, sondern startet einen Editwar und bezeichnet mich in seinen Kommentaren als Vandale.
Die Kategorie:Geographie (Kalifornien) enthält mehrere Unterkategorien und es befinden sich in Kalifornien so viele dieser Nationalen Schutzgebiete, das auch für diese eine Unterkategorie Sinn macht. Behalten --212.202.113.214 10:53, 2. Okt 2006 (CEST)
Sorry für den Irrtum bei der Überschrift - jetzt stimmt es. --212.202.113.214 11:42, 2. Okt 2006 (CEST)
- Es handelt sich um eine Umketegorisierung von über 300 Objekten, die derzeit alle nach dem gleichen Schema kategoriert sind. Deine nicht abgesprochene Umkategorisierung bezeichen ich als Vandalismus, da die derzeitige Kategorienordung sich bündig über alle Nationalparks (und nicht National Parks) in ganz Ameika - und nicht nur USA und Kanada - erstreckt. Eine solche Umkategoriserung spricht man vorher ab und erarbeitet ein einheitliches konzept, welches nachher mit Botunterstützung durchgeführt wird. Mikrozellulaeres Abarbeiten einzelner Schutzgebiete ist unbedingt zu vermeiden. Daher ist Kategorie:National Parks und Monumente in Kalifornien zu löschen und Kategorie:Geographie (Kalifornien) erstmal bis zu einem ausdiksutierten Konzept zu behalten. --Huebi 11:15, 2. Okt 2006 (CEST)
Wie man jetzt nicht mehr bemerken kann, geht es nicht um die Herausnahme aus den nationalen Kategorien, die ja nach Nationalpark, Monument und weiteren Schutzgebieten unterscheiden; sondern um die zusätzliche Einsortierung in eine speziellere Unterkategorie von Geographie (Kalifornien). Da macht es m.E. Sinn neben Orten, Flüssen, Bergen auch diese Schutzgebiete in einer Gruppe zu versammeln. Konkret handelt es sich um ca. 20, andere Bundesstaaten dürften in ähnlicher Größenordnung liegen. --212.202.113.214 11:42, 2. Okt 2006 (CEST)
- Du mögest bitte auch die Namenskonventionen durchlesen und dir auch überlegen, wieso du ausgrechnet nationalparks(!) und National Monuments zusammenlegen willst, nicht aber Historic Sites, Battlefield oder Memorials. Deine Lösung ist kurzsichtig und unausgegoren. --Huebi 12:06, 2. Okt 2006 (CEST)
da die Kat eh falsch benannt war, habe ich sie mal schnellgelöscht über das weitere Kategorisieren bitte im Portal:Vereinigte Staaten (oder im zugehörigen Projekt) diskutieren - Sven-steffen arndt 12:59, 2. Okt 2006 (CEST)
Mit der gleichen Begründung dann bitte auch Kategorie:Geographie (Kalifornien) löschen. Ist nämlich auch falsch geschrieben. Toll, das ein frischgebackener Admin die Sachdiskussion abwürgt. --212.202.113.214 13:08, 2. Okt 2006 (CEST)
- der Duden sagt, das diese Schreibweise zulässig ist und in einem MB wurde sich auf diese Schreibung festgelegt - EOD -- Sven-steffen arndt 13:20, 2. Okt 2006 (CEST)
Zu kleinteilige Kategorie, die Küche mach nicht an den Landkreisgrenzen halt und ist daher in der Kategorie:Bergische Küche besser aufgehoben--Martin Se !? 14:02, 2. Okt 2006 (CEST)
- • *LOL* Sorry, aber genau das war mein (leider unerhört gebliebener) Vorschlag →hier. Natürlich schließe ich mich nur allzu gerne diesem Vorschlag an! Verschieben! --dscheJ-Ouh 16:59, 8. Okt 2006 (CEST)
gelöscht - Sven-steffen arndt 20:33, 11. Okt. 2006 (CEST)
Kategorie:Hessen (Kultur) (gelöscht) Bearbeiten
Es existiert bereits eine Kategorie:Kultur (Hessen). --Hydro 14:21, 2. Okt 2006 (CEST)
von Benutzer:Wst gelöscht - Sven-steffen arndt 18:41, 2. Okt 2006 (CEST)
Laut Wikipedia:DDR-URV ist das Thema lange erledigt. Diese Wartungskategorie kann somit weg, damit die Oberkategorie übersichtlicher wird. Weissbier 18:16, 2. Okt 2006 (CEST)
- und was soll mit den enthaltenen Artikeln geschehen? - Sven-steffen arndt 21:58, 2. Okt 2006 (CEST)
- eins höher einordnen (wartung)?--Martin Se !? 11:57, 3. Okt 2006 (CEST)
- also ich finde die Seiten in dieser Kat ganz sinnvoll aufgeräumt ... warum sollte die Kat also weg? dadurch wird doch die Oberkategorie nicht übersichtlicher, da dann dort 10 Artikel mehr stehen, entgegen jetzt einer Kategorie - Sven-steffen arndt 12:24, 3. Okt 2006 (CEST)
- eins höher einordnen (wartung)?--Martin Se !? 11:57, 3. Okt 2006 (CEST)
- Oh, sorry. Ich vergas zu erwähnen, daß ich denke die DDR-URV Seiten sollten ins Archiv, weil die Sache ja lange vorbei ist. Ich bin ein Schussel. Weissbier 16:59, 3. Okt 2006 (CEST)
Bleibt vorerst. Weitere DDR-URVs können nicht ausgeschlossen werden. Warum sollten wir ohne Not das nötige Instrumentarium löschen? --Zinnmann d 13:38, 18. Okt. 2006 (CEST)
Kategorie:Ethnische Gruppe (bleibt) Bearbeiten
Ohne Definition ist diese Kategorie blanker Unsinn. Mit Definition vermutlich immer noch, da lasse ich mich aber überraschen. Gleichzeitig bitte ich um Mithilfe beim Hinterherräumen bei Benutzer:Wst, der "Ethnienartikel" in Personenkategorien einsortiert und anderen Unsinn. --P. Birken 23:11, 2. Okt 2006 (CEST)
Bleibt. Keine Diskussion. --Zinnmann d 05:33, 15. Okt. 2006 (CEST)