Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/20

14. August 2006

15. August 2006

16. August 2006

17. August 2006

18. August 2006

19. August 2006

20. August 2006

21. August 2006

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(20. August 2006)
allgemein
Bilder

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Sven-steffen arndt 22:31, 26. Aug 2006 (CEST)

war SLA mit Einspruch --Matthiasb 22:28, 20. Aug 2006 (CEST)


Mehrfacher Wiedergänger einer sinnlosen Kategorie (s. WP:KAT#Größe von Kategorien), hatte wieder nur 3 Einträge (Juden in Indien, Cochin-Juden, Beni Israel), bitte Benutzer:Wst bei wiederholtem Einstellen verwarnen. --Asthma 22:20, 20. Aug 2006 (CEST)

Einspruch. Wie beispielsweise der Eintrag Juden in Indien zeigt, gibt es weitere mögliche Artikel (rote Links), die eine Einordnung in die Kategorie sinnvoll machen.--Matthiasb 22:25, 20. Aug 2006 (CEST)

es gibt doch auch Kategorie:Christentum in Asien ... warum soll also diese Kategorie "sinnlos" sein? - Sven-steffen arndt 23:06, 20. Aug 2006 (CEST)
Es geht nicht um Kategorie:Judentum in Asien, sondern um Kategorie:Judentum in Indien, und für letztere ist immer noch ein SLA das richtige Mittel, den ich jetzt erneut einstelle. Benutzer:Matthiasb ist wohl verwirrt. --Asthma 00:05, 21. Aug 2006 (CEST)
ach so, na denn :-) ... Sven-steffen arndt 00:11, 21. Aug 2006 (CEST)
falsche Kat, daher erledigt - Sven-steffen arndt 00:13, 21. Aug 2006 (CEST)

Kategorie ist Redundant zu Kategorie:Hip-Hop-Band; eine Umbenennung von „Band“ in „Crew“ ist wegen der Einheitlichkeit der Benennung in der Kategorie:Bands_nach_Genre nicht sinnvoll. --Hjaekel 23:42, 20. Aug 2006 (CEST)

und was soll dann der Hinweis in Kategorie:Hip-Hop-Band, dass es genau andersherum ist? - Sven-steffen arndt 23:54, 20. Aug 2006 (CEST)
Der Begriff "Band" ist im Hip Hop einfach nicht gebräuchlich genug, daher wurde der Name dieser Kategorie schon von vielen bemängelt (darunter der Herausgeber des Wikipress-Bands "Hip Hop" [1]).
Ich fände "Gruppe" zwar besser als "Crew", aber es ist gut, dass überhaupt einmal diese Umbenennung in Angriff genommen wird. Dass die Oberkategorie Band heißt, mag ja noch hinnehmbar sein, weil man sich da eben auf einen Begriff einigen sollte, aber warum sollen die Unterkategorien aus Gründen der "Einheitlichkeit" fachlich falsch benannt werden?
grüße, Hoch auf einem Baum 05:52, 21. Aug 2006 (CEST)
also ich sehe auch nicht, warum das ganze jetzt "Band" heißen soll, wenn die Hip-Hop-Leute sich "Crew" nennen - da muss schon ein besseres Argument als "Einheitlichkeit" her - Sven-steffen arndt 10:28, 21. Aug 2006 (CEST)
Im Hip-Hop schliessen sich Künstler nicht zu einer "Band" zusammen, sondern zu einer "Crew". Rein inhaltlich dürfte dies zwar dasselbe sein, aber kein MC würde von sich sagen, dass er Mitglied in einer "Band" sei. Daher habe ich die Kategorie in Hip-Hop-Crew umbenannt, einschliesslich der Subkategorien Kategorie:Hip-Hop-Crew (Deutschland), Kategorie:Hip-Hop-Crew (Frankreich), Kategorie:Hip-Hop-Crew (Schweiz), Kategorie:Hip-Hop-Crew (UK) und Kategorie:Hip-Hop-Crew (USA) - dieses System ist je nach Nationalität beliebig erweiterbar. Ausserdem habe ich in der allgemeinen Kategorie:Hip-Hop ordentlich aufgeräumt und eine ganze Reihe an neuen Kategorien gebildet, mittlerweile ist vieles neu und übersichtlich sortiert. Vorher war jeder X-beliebige Artikel, der irgendetwas mit Hip-Hop am Hut hatte, dort eingeordnet - jetzt folgt eine konstruktive schematische Darstellung, welche klare Einordnung ermöglicht. Die Aufräumarbeiten sind noch nicht abgeschlossen, einige Artikel (insbesondere im Bezug auf amerikanischen Hip-Hop) müssen noch korrekt sortiert werden. Ich bitte den Antragsteller um Rücknahme des LAs. :-) Grüsse, --Vom Bordstein bis zur Skyline 14:23, 21. Aug 2006 (CEST)
schön, das sich mal jemand um Ordnung bemüht ... Gruß - Sven-steffen arndt 15:01, 21. Aug 2006 (CEST)
Danke für das Kompliment :-) Im Bezug auf meine Erklärung für die Kategorie-Umbenennung und Neusortierung war ich mal so frei, und habe den LA als erledigt abgestempelt. Ich denke, damit sollte sich in diesem Fall niemand auf die Füsse getreten fühlen, schliesslich räume ich die komplette Oberkategorie samt Subkategorien mit konstruktiver Übersichtlichkeit und Neusortierung auf. Grüsse, --Vom Bordstein bis zur Skyline 20:00, 21. Aug 2006 (CEST)
brauchst du vielleicht Bot-Unterstützung? - Sven-steffen arndt 20:31, 21. Aug 2006 (CEST)
Bot-Unterstützung wäre angesichts der ca. 200 Lemmata, die noch richtig eingeordnet werden müssen, eine Erleichterung. Allerdings werden die Artikel in der umbenannten Kategorie der entsprechenden Nationalität zugeordnet, diese detaillierte Einsortierung war in der alten Kategorie nicht vorhanden. Ein Bot könnte dies leider nicht richtig sortieren. Allerdings wäre ein durch Bots ausführbarer Arbeitsschritt, alle Artikel der Kategorie:Hip-Hop-Band neu in Kategorie:Hip-Hop-Crew einzordnen - anschliessend müssten diese zwar noch manuell in die Subkategorien einsortiert werden, aber der Bot könnte Vorarbeit leisten. Wär toll, wenn mir da jemand per Bot einen Teil der Arbeit abnehmen könnte :-) Grüsse, --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:05, 21. Aug 2006 (CEST)
gut, ich habe mal Benutzer:KatBot bescheid gesagt, weis aber nicht, wann der Bot-Betreiber wieder aktiv ist ... Gruß - Sven-steffen arndt 21:11, 21. Aug 2006 (CEST)
Ok, Danke :-) Scheint alles korrekt durchgeführt zu sein. Grüsse, --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:03, 23. Aug 2006 (CEST)
Du solltest in Zukunft für die Unterkategorien jedoch die Namenskonvention für Länder beachten. Die Abkürzung USA (sollte "Vereinigte Staaten" heißen) und UK (sollte "Vereinigtes Königreich" heißen) sind nicht korrekt. --SteveK ?! 21:25, 23. Aug 2006 (CEST)
Bot wurde beauftrag, damit erledigt - Sven-steffen arndt 22:24, 26. Aug 2006 (CEST)