Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in der Wikipedia
| Wikipedia (live): Biografien nach Geschlecht | ||
|---|---|---|
| 2.559.546 | Artikel in de:Wikipedia | (+ 341.423 BKS) |
| 938.285 | Biografien: | (32,3 %) |
| 770.640 | Männer | 82,133 % |
| 167.360 | Frauen | 17,837 % |
| 167 | nichtbinäre Personen | 0,018 % |
| 118 | unbekannten Geschlechts | 0,013 % |
Frauen in der Wikipedia und der Gender-Gap: Materialien
Nach einer Befragung der Wikimedia Foundation (WMF) im Jahr 2018 mit rückläufigen 4.302 Antworten (von 14.100 Befragten) waren weltweit in allen Projekten der Muttergesellschaft nur 9 % der Beitragenden weiblich – gegenüber 90 % Männern, unverändert zu 2017.[1] Diese Geschlechterkluft (Gender-Gap) besteht auch in der deutschsprachigen Wikipedia (siehe Geschlechterverteilung in der Wikipedia).
17,84 % beträgt der Frauenanteil der aktuell 938.285 deutschsprachigen Biografien (167.360 Frauen, siehe Biografien-Statistiken 2009–2024). In der englischsprachigen Wikipedia betrug der Frauenanteil 2018 rund 17,7 % der über 1,5 Mio. Biografien.
Hier werden zu diesen Themen interne Wikipedia-Diskussionen und Wikipedia-Statistiken zur Geschlechterverteilung gesammelt (siehe auch Artikel zu „Frauen in Gesellschaftsbereichen“), dazu relevante Onlineartikel, wissenschaftliche Studien und Sachbücher. Die Tabellen werden regelmäßig aktualisiert; die Autor:innen lassen sich in der rechten Spalte nach Geschlecht/Gender sortieren (⁂ für gemischte Gruppen).
Englischsprachig:
Artikel: Gender bias on Wikipedia – Forschungsergebnisse
Kategorie: Wikipedia and women's participation – Projektübersicht
Unten können relevante Ergänzungen eingetragen werden…
Pflegekräfte: Fiona (Diskussion) + Chiananda (Diskussion)
Letzte Bearbeiterin: Lómelinde am 7. März 2023, 09:10 Uhr
Diskussionen in der deutschsprachigen Wikipedia Bearbeiten
Zu Diskussionen in der deutschsprachigen Wikipedia rund um das Thema „geschlechtergerechte Sprache“ siehe diese Liste.
| Datum | Medium | Blog oder Diskussion (ab Startdatum) | ⭐ |
|---|---|---|---|
| 25.03.2019 | Wikipedia: Löschkandidaten | Diskussion: Löschprüfungen des Artikels „Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen“
↪ 25. März (wiederhergestellt), 14. März (gelöscht), 12. März (Löschantrag entfernt) |
⁂ |
| 08.03.2019 | blog.Wikimedia.de | Blog – Lisa Dittmer: Internationaler Frauentag: Gleichberechtigung beginnt mit Wissen. („Zum Weltfrauentag rufen Wikimedia-Communitys weltweit zum Beitragen zu Wikipedia auf. Mit Artikeln über Wissenschaftlerinnen und ihre Leistungen wollen sie Frauen zu mehr Sichtbarkeit und Gleichberechtigung verhelfen.“)
↪ Wikimedia-Blog: Schlagwort: Gender Gap (Sammlung) |
♀ |
| 05.09.2018 | blog.Wikimedia.de | Blog – Lilli Iliev: Wikimedia-Salon „Frauen im Netz“: Über Sprachgewalt und gewaltvolle Sprache. („Im Wikimedia-Salon diskutieren wir, wie die einstige Vision von mehr Teilhabe und Repräsentation aller Menschen im Netz realisiert werden kann.“)
↪ Wikimedia-Veranstaltungsreihe: Das ABC des Freien Wissens. |
♀ |
| 21.02.2017 | Fragen zur WP | Diskussion: „Frauen in die Wikipedia!“
↪ Artikel von Anke und Daniel Domscheit-Berg: Frauen in die Wikipedia! (PDF) In: FR7 Magazin. Nr. 20, 18./19.02.2017 |
⁂ |
| 02.07.2016 | wp:kurier | Diskussion: „WikiWomenWorld Conference“ (2.–15. Juli 2016). | ⁂ |
| 11.02.2015 | wp:kurier | Diskussion: „Wo wird so etwas geteilt?“ (zum Artikel: Studie: Wikipedia ist immer noch eine Männerwelt. In: Heise online. 6.02.2015). | ⁂ |
| 29.10.2012 | Wikimedia.de Wikimedium | Blog – Katja Ullrich (WMDE): Frauen in der Wikipedia. = Erfahrungsberichte von Wikipedianerinnen |
♀ |
| 28.08.2012 | blog.Wikimedia.de | Blog – Julia Kloppenburg: Gastbeitrag der femgeeks: Die deutsche Wikipedia unter der Lupe. | ♀ |
| 27.08.2012 | blog.Wikimedia.de | Blog – Julia Kloppenburg: Zur Sexismus-Debatte in der Wikipedia. | ♀ |
| 24.07.2012 | blog.Wikimedia.de | Blog – Julia Kloppenburg: Warum in Wikipedia mitmachen? = Videointerviews vom WikiWomenCamp |
♀ |
| 23.07.2012 | blog.Wikimedia.de | Blog – Anja Ebersbach: Nachlese: Workshop mit Sarah Stierch in Berlin. | ♀ |
| 03.05.2012 | wp:kurier | Diskussion: „Frauen in die Wikipedia.“ | ⁂ |
| 08.03.2012 | Wikimedia.de Wikimedium | Blog – Phillip Wilke (WMDE): Rubrik: Frauen in der Wikipedia. = Erfahrungsberichte von Wikipedianerinnen |
♂ |
| 22.11.2011 | wp:kurier | Diskussion: „Kein Chauvinismus in Wikipedia?“ | ⁂ |
| 12.03.2011 | blog.Wikimedia.de | Blog – Benutzer:Ziko: Cherchez la femme (deutsch). | ♂ |
| 10.03.2011 | wp:kurier | Diskussion: „Warum so wenige Frauen mitmachen.“ | ⁂ |
| 02.01.2006 | Wikipedia: Meinungsbilder | Diskussion: „Kategorien: Mann/Frau“ | ⁂ |
Wikipedia-Statistiken zur Geschlechterverteilung Bearbeiten
weiblich männlich
- Wikipedia-Artikel:
- Externe Statistiken:
- Denelezh: Gender Gap in German Wikipedia.
- Denelezh: Evolution of Gender Gap in German Wikipedia.
- Denelezh: Gender Gap in Wikimedia projects.
- Denelezh: Evolution of Gender Gap in Wikidata.
- WHGI: Gender by language – All time changes.
- WDCM: Wikidata Gender Biases.
- Video von Unboxing Wikipedia: Wikipedia: Gender-Gap in Artikeln auf YouTube, 11. November 2019 (13 Minuten).
| Datum | Medium | Autor:innen | ⭐ |
|---|---|---|---|
| 08.06.2020 | meta.Wikimedia.org | Wikimedia Resource Center: Gender gap.
© „A hub for resources and information about Wikimedia’s gender gap. […] content gender gap […] participation gender gap“. |
⁂ |
| 01.08.2019 | meta:Research: Newsletter | Wikimedia Research Committee und The Signpost (Hrsg.): Special issue on gender gap and gender bias research. Ausgabe 9, Nr. 8, August 2019 (englisch).
= Überblick über Gender-Studien der letzten Jahre zur englischsprachigen Wikipedia |
⁂ |
| 04.08.2018 | meta.Wikimedia.org | Edward Galvez (WMF): Diversity of contributors on the Wikimedia projects seems to remain unchanged.
= Befragung zu „Einsichten in die Community“ (170 Fragen): 4.302 Antworten von 14.100 Befragten |
♂ |
| 22.06.2017 | meta.Wikimedia.org | Edward Galvez (WMF): Community Engagement Insights 2016–17 Report: Gender.
= Befragung zu „Einsichten in die Community“ (260 Fragen): 4.489 Antworten von 16.681 Befragten |
♂ |
| 30.04.2015 | blog.Wikimedia.org | Tilman Bayer (WMF): How many women edit Wikipedia?
© „An overview of the existing research on this question, also including new results from the most recent general Wikipedia editor survey“. |
♂ |
| 19.04.2014 | lists.Wikimedia.org | Gerard Meijssen: Wiki-research-l: Women on Wikidata.
© Wikidata: „Currently there are 150.801 females for 755.747 males known to Wikidata.“ |
♂ |
| 01.12.2012 | meta: Research | Übersicht: Wikipedia Editors Survey 2012.
© „The Wikipedia Editor Survey 2012 was a survey conducted by the Wikimedia Foundation, the non-profit foundation that runs Wikipedia and its sister projects, to take the pulse of the community and monitor pressing issues or concerns. This was the third survey of Wikipedia editors as envisaged in the 2010-15 strategic plan, after the April 2011 and December 2011 surveys.“. |
– |
| 27.04.2012 | blog.Wikimedia.org | Ayush Khanna: Gender gap, Global, Research, WikiWomen: Nine out of ten Wikipedians continue to be men: Editor Survey.
© „As part of the Wikimedia Movement strategic plan, regular surveys among Wikipedia editors are an important way to take the pulse of the community and identify pressing concerns and needs. We are happy to share results from the second editor survey that was conducted in December 2011.“ |
♂ |
| 20.10.2011 | meta.Wikimedia.org | Benutzerin:SarahStierch (WMF): Women and Wikimedia Survey 2011.
= Ergebnisse einer nicht offiziellen Befragung mit 329 Antworten |
♀ |
| 11.09.2011 | gizmodo.com | Jamie Condliffe: The Wikipedia Gender Divide, Visualized.
= Grafik: statistische Auswertung des unterschiedlichen Editierverhaltens verschiedener Geschlechter |
♂ |
| 10.12.2004 | Wikipedia: Wikipedistik | Benutzerin:Mira~dewiki, Benutzer:Tillwe: Gender Studies.
© „Es war ein WikiProjekt Selbstreflexion der Wikipedia/Gender Studies. […] aktiv: 70 Administratoren […] 55 männlich, 3 weiblich, 12 nicht eindeutig aus der Benutzerseite erkennbar, vermutlich männlich“. |
♀♂ |
- Momentan gibt es 938.285 Biografien in der deutschsprachigen Wikipedia (32,3 % aller Artikel): 770.640 Männer, 167.360 Frauen (17,8 %), 167 nichtbinäre Personen und 118 mit „Geschlecht unbekannt“ (Pseudonym, Behelfsname, Moorleiche).
| Person nach Geschlecht (Objekt-Kat) Biografien: 938.285 | Gender soz. Geschlecht (Themen-Kat) Biografien: 499 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mann 82,1 % 770.640 | Frau 17,8 % 167.360 | nichtbinär 167 0,018 % | unbekannt 118 0,013 % | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| trans* 51 | trans* 210 | trans* 0 (alle) | trans* 0 | Transgeschl. Person 303 (mit 3 WL) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| inter* 6 | inter* 11 | inter* 5 | inter* 0 [16.08.2022] | Intergeschl. Person 29 | |||||||||||||||||||||||||||||||
Presseartikel online Bearbeiten
- Siehe auch: Frauen in Rot – Presseartikel (Weblinks)
| 122 Einträge: 2022 · 2021 · 2020 · 2019 · 2018 · 2017 · 2016 · 2015 · 2014 · 2013 · 2012 · 2011 · 2010 · 2009 | |||
|---|---|---|---|
| Datum | Medium | Autor:innen | ⭐ |
| 19.05.2022 | Digilog-BW.de | Wikilog@bw: Meetdigilog: Wikipedia. Macht. Wissen. Wie genderneutral ist Wikipedia? Spiegelt die erfolgreichste Wissensplattform die Perspektiven aller wider?
© „Im Gespräch mit Prof. Dr. Eva Gredel, Universität Duisburg-Essen, Dr. Maja Linthe und Prof. Dr. Angelika Storrer, beide Universität Mannheim, wird die vorrangig maskuline Darstellung von Wissen hinterfragt.
|
⁂ |
| 21.04.2022 | Netzwoche.ch | Rodolphe Koller: Automatisierte Artikel: Wie eine KI für mehr weibliche Biografien auf Wikipedia sorgen soll.
© „Nur etwa 20 Prozent der Biografien bei Wikipedia beziehen sich auf Frauen. Um das zu ändern, hat eine Meta-Forscherin ein KI-Modell entwickelt, das automatisch Artikel über weibliche Persönlichkeiten generieren kann. Der Algorithmus hat jedoch seine Grenzen.“ = übersetzt von Sophie-Kathrin Klimas (es geht um den |
♂ |
| 09.03.2022 | NDR.de | DAS! (TV-Sendung): Wikipedia-Büro in Hannover fördert Sichtbarkeit der Frauen.
© „Das Online-Lexikon Wikipedia spiegelt noch nicht die Vielfalt der Gesellschaft wider. Denn nur rund 17 Prozent der Biografien, in der deutschsprachigen Wikipedia, beziehen sich auf Frauen. Das soll sich ändern. Ehrenamtliche aus dem Regionalbüro in Hannover wollen das Ungleichgewicht stoppen. Benutzerin:Bärbel Miemietz fördert mit ihrem Team die Sichtbarkeit der Frauen.“ = Video: 3:35 Minuten; Gespräch auch mit Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover |
♀ |
| 08.03.2022 | Pankower-Allgemeine-Zeitung.de | Meldung: #100WomenDays: erfolgreiches Projekt sammelt 1.150 Frauenbiografien in der „Hall of Femmes“.
© „Die Kampagne #100WomenDays startete im Jahr 2019 mit dem Ziel, 100 Biografien von Frauen in 100 Tagen zu generieren. Der Erfolg war unerwartet groß: Etwa 70 Autor*innen verfassten 585 Artikel. Im darauffolgenden Jahr verdoppelte sich das Ergebnis. 80 Beitragende kamen auf 1.051 neue Artikel zu Leben und Werk von Frauen mit internationalen Biografien, vom Altertum bis in die heutige Zeit und aus allen Berufsgruppen.“ = Ergebnisse des Schreibprojekts #100WomenDays (zum Weltfrauentag) |
⁂ |
| 04.03.2022 | medianet.at | Alexander Haide: Frauen auf Wikipedia? „404 Page not found“.
© „Wikipedia sei frauenunfreundlich, hieß es vor einem Jahr. Hat sich daran etwas geändert oder existiert der ‚Wiki-Gap‘ noch immer?“ = Gespräch zum „Wiki-Gap” mit Benutzerin Claudia Garád, Geschäftsführerin Wikimedia Österreich |
♂ |
| 26.12.2021 | Blick.ch | Rebecca Wyss: Wikipedia hat ein Frauenproblem: Mitmachlexikon im Testosteron-Rausch.
© „Bei Wikipedia kann jede und jeder mitschreiben. Doch tun dies vor allem Männer. Und diese verewigen lieber Männer als Frauen. Die Folgen davon spürte kürzlich die Schweizer LGBTQ-Aktivistin Anna Rosenwasser.“ ↪ Ebenda von Rebecca Wyss: Wikipedias Frauenproblem: Frauen, gebt euch einen Ruck! |
♀
|
| 10.11.2021 | Schweizer Radio und Fernsehen | Martina Gassner (Digitalredaktion): Wikipedia «Edit-a-thon»: Frauen für Wikipedia.
© „Beim sogenannten «Edit-a-thon» nehmen sich SRF und Ringier Medienschaffende heute Zeit, um weibliche Wikipedia-Einträge zu schreiben.“ ↪ Wikipedia:Wikimedia CH/Frauen für Wikipedia/7. Anlass
|
♀ |
| 25.10.2021 | Frauensicht.ch | fs: «Eine Frau» macht wieder Schlagzeilen.
© „Medien reduzieren Frauen auf ihr Geschlecht und machen sie damit unsichtbar. Kürzlich war eine amtierende Ministerin betroffen. «Eine Frau soll Schweden weiterbringen», titelte der «Tages-Anzeiger» nach dem Rücktritt des Regierungschefs Stefan Löfven Ende August. Gemeint war Finanzministerin Magdalena Andersson, die erste Regierungschefin des Landes werden soll. […] Seit letztem Jahr beschreibt ein satirischer Eintrag in der französischen Wikipedia das lange und spannende Leben von «Eine Frau». Sie hat keinen Vor- und keinen Nachnamen und viele Nationalitäten. Ihr Lebenslauf ist lang mit vielen Aktivitäten und Berufen.“ = zusammengestellt aus Medienüberschriften seit 1960 à la „In Tunesien wird eine Frau Regierungschefin“ |
♂ |
| 02.10.2021 | Deutschlandfunk Kultur | Benutzerin:Grizma im Gespräch mit Ute Welty: Männerwissen in Wikipedia: Warum die Online-Enzyklopädie weiblicher werden muss.
© „Nur etwa zehn Prozent der deutschen Wikipedia-Artikel stammen von Frauen. Autorin Grizma fände es gut, wenn dieser Anteil erhöht würde – damit weibliche Perspektiven und Erfahrungsräume stärker einfließen.“ = mit Audio: 7:23 Minuten |
♀ |
| 30.09.2021 | BadenerTagblatt.ch | Ursula Burgherr: Baden: Auf Spurensuche nach spannenden Aargauer Frauen – 17 Teilnehmerinnen machen Wikipedia vielfältiger.
© „Die Schreibwerkstatt Frauen in die Lexika im Historischen Museum Baden animiert Teilnehmerinnen, wichtige weibliche Persönlichkeiten auf Wikipedia zu verewigen, die bisher noch nicht im Internetportal Einzug gefunden haben.“ |
♀ |
| 10.08.2021 | Deutsch.Radio.cz | Lisa Gerth: Wikipedia in Tschechien: Mehr Sichtbarkeit von Frauen auf der Onlineplattform.
© „Vojtěch Veselý arbeitet als Trainer für Wikimedia Česká Republika. Die Vereinigung betreut Mitglieder, Mitarbeiter und Freiwillige der tschechischen Wikipedia-Gemeinschaft. […] Um die Diskrepanz zwischen den Geschlechtern zu verringern, hat Wikimedia Česká Republika gemeinsam mit dem Goethe-Institut in Prag einen Workshop veranstaltet“. |
♀♂ |
| 08.08.2021 | Profil.at | Ingrid Brodnig: Wikipedia: Frauen werden öfter zur Löschung vorgeschlagen.
© „Eine neue Studie zeigt die Ungleichheit in der Online-Enzyklopädie auf. […] Artikel über Frauen werden tatsächlich öfter fälschlicherweise zur Löschung vorgeschlagen. Das berichtet die Soziologin Francesca Tripodi, die an der University of North Carolina at Chapel Hill forscht.“ = behandelt die englischsprachige Wikipedia |
♀ |
| 15.06.2021 | Sueddeutsche.de | Jacqueline Lang: Diversität bei Wikipedia: Kulturwissenschaftler Kirby ist eine Frau.
© „Wie weiblich ist die Welt der Online-Enzyklopädie Wikipedia? Ein feministischer Workshop [in Berlin] zeigt, wie man nachhelfen kann und warum das manchmal gar nicht so leicht ist.“ |
♀ |
| 14.05.2021 | Frankfurter Rundschau | Alicia Lindhoff (Politik-/Wirtschaftsredakteurin): Wikipedia: Das gesammelte Wissen der Männer.
© „In der Online-Enzyklopädie Wikipedia sind Frauen stark unterrepräsentiert, seit Jahren schon. Drei Autorinnen schreiben dagegen an – und machen weibliche Biografien sichtbarer.“. = Gründerinnen der feministischen Schreibwerkstatt: Lena Wassermeier, Hannah Schmedes und Eva Königshofen |
♀ |
| 18.03.2021 | Saarbruecker-Zeitung.de | Susanne Brenner: Einseitiges Online-Lexikon: Wikipedia soll weiblicher werden.
© „Saarbrücken. Bisher ist das Online-Lexikon sehr männerlastig. Das will ein saarländisches Frauenbündnis ändern. Wir wollten mehr wissen.“ = Interview mit Julia Pierzina, Initiatorin der Wikipedia-Workshops „Femedit“ und „Who writes HERstory?“ |
♀ |
| 16.03.2021 | Futurezone.at | Barbara Wimmer: Das Frauenproblem von Wikipedia.
© „Auf Wikipedia wurden ausgerechnet zum Frauentag wieder Beiträge von Feministinnen zur Löschung vorgeschlagen.“ ↪ Diskursion des Löschantrags des Artikels „Judith Kohlenberger“, entstanden im Rahmen des Edit-a-thon der WU Wien zum Internationalen Frauentag 2021 |
♀ |
| 16.03.2021 | SWR2 | Theresa Hannig (Benutzerin:Raknete) im Gespräch: Deutschsprachige Wikipedia wird 20 Jahre alt: Das Online-Lexikon mit #wikifüralle weiblicher machen (mit Audio: 8:02 Minuten).
© „Es gibt eine ‚Blindheit für die Interessen von Frauen‘ auf der deutschsprachigen Ausgabe des Online-Lexikons Wikipedia, sagt die Autorin Theresa Hannig in SWR2. Neue Artikel, besonders zu Frauenthemen, würden zu häufig gelöscht. Dabei seien die eher rückständigen Nutzer in der Community gar nicht in der Mehrheit, sie seien aber diejenigen, ‚die am lautesten schreien‘.“ |
♀ |
| 15.03.2021 | derStandard.de | Meldung (APA): 20 Jahre Wikipedia: Frauen sollen gezielt ins Boot geholt werden.
© „Wikimedia-Österreich-Geschäftsführerin: Arbeit an Wikipedia-Artikeln ‚weniger sozial als andere ehrenamtliche Hobbys‘ – ‚Wünschen uns mehr Diversität, etwa auch bei der Herkunft‘“. = Claudia Garád, Geschäftsführerin des gemeinnützigen Vereins Wikimedia Österreich |
⁂ |
| 26.02.2021 | netzpolitik.org | Leonhard Dobusch: Schroffer Umgangston: Wikipedia muss anders löschen lernen.
© „Wie in der Wikipedia gelöscht wird, ist ein Problem. Löschdiskussionen sind für viele Außenstehende der Erstkontakt mit dem Maschinenraum der freien Enzyklopädie – und allzu oft auch der Letztkontakt. Das muss sich ändern.“ |
♂ |
| 23.02.2021 | derStandard.at | Beatrice Frasl: Männer unter Männern über Männer: Der Gender-Gap auf Wikipedia.
© „Ein Wikipedia-Eintrag der Podcasterin und Autorin Beatrice Frasl wurde gelöscht. Ein Erfahrungsbericht mit Sexismus auf Wikipedia“. = Gastbeitrag in eigener Sache, siehe Löschdiskussion 8.02.2021 |
♀ |
| 20.02.2021 | Profil.at | Sebastian Hofer: Löscheinsatz: Hat die Wikipedia ein Sexismusproblem?
© „Von den aktuell rund 805.000 biographischen Einträgen auf der deutschsprachigen Wikipedia sind gut 83,5 Prozent Männern gewidmet.“
↪ Löschung der österreichischen Podcasterin Beatrice Frasl: Löschdiskussion 8.02.2021 |
♂ |
| 12.02.2021 | YouTube | Video von Benutzer:Ziko (Understanding Wikis and Wikipedia): Wikis und die Wikipedia verstehen 4: Warum kaum Frauen? Gender Gap.
© „In diesem viertenTeil spreche ich über den personellen und den inhaltlichen Gender Gap, also auch über die Frage, warum in der Wikipedia relativ wenige Frauen mitschreiben.“ = 8:21 Minuten |
♂ |
| 03.02.2021 | Deutschlandfunk Nova | Diane Hielscher: „Code of Conduct“: Neue Richtlinie für mehr Diversität bei Wikipedia.
© „Was in Wikipedia-Artikeln steht, entscheiden überwiegend weiße Männer höheren Alters. Ein neuer Code of Conduct, eine Richtlinie, die die Wikimedia Foundation jetzt veröffentlicht hat, soll das ändern.“ ↪ Meta.Wikimedia: Universal Code of Conduct – Policy text (englisch) |
♀ |
| 06.11.2020 | wissenschaft. hessen.de | Hessisches Ministerium für Wissenschaft und Kunst, Pressestelle: Kunst- und Kulturministerin Angela Dorn – Wikipedia soll weiblicher werden: Einträge über Frauen aus Hessen, zu Film sowie Frauen- und Menschenrechten.
© „Land fördert Wikipedia-Einträge von und über Frauen mit 50.000 Euro, um Gender Knowledge Gap zu beseitigen“. |
⁂ |
| 16.10.2020 | Donaukurier.de | Tina Steimle: Acht Eichstätter Frauenbiographien für Wikipedia.
© „So gut wie alle Professoren an der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt (KU) haben einen, die meisten Professorinnen aber nicht: einen Wikipedia-Eintrag. Nun ist die Enzyklopädie in Bezug auf die KU weiblicher geworden: Im interdisziplinären Seminar Genderforschung: Wikipedia und Wissenschaft haben 18 Studierende Artikel über Wissenschaftlerinnen geschrieben.“ |
♀ |
| 05.10.2020 | Deutschlandfunk | Ada von der Decken: Wissen und Geschlecht: Wikipedia weiblicher machen.
© „Wikipedia ist ein Archiv des Wissens unserer Zeit. Aber die weitaus meisten Beitragenden sind Männer. Ein feministisches Kollektiv meint, das wirke sich auf die Themen aus, und schreibt dagegen an. Ein Blick in die nächtliche Schreibwerkstatt. + 4:37 Audio |
♀ |
| 27.09.2020 | Nordbayern.de | Susanne Stemmler: Wikipedia: Erlanger Autorinnen-Gruppe behauptet sich in Männer-Domäne.
© „Die weibliche Seite der Online-Enzyklopädie. In Erlangen hat sich eine Autorinnen-Gruppe für die Online-Enzyklopädie etabliert. Sie dringt forsch in eine von Männern beherrschte Domäne vor.“ |
♀ |
| 25.09.2020 | detektor.fm | Podcast von Lara-Lena Gödde, mit Daniela Brugger (Who writes his_tory? Schweiz) und Lilli Iliev (WMDE): Wie kann die Wikipedia-Community diverser werden?
© „Die meisten Artikel auf Wikipedia werden von und über weiße Männer aus Europa und Nordamerika geschrieben. Die Kritik ist nicht neu und sowohl Wikipedia als auch aktivistische Gruppen und Netzwerke wollen das ändern – aber wie?“ + mit Audio: 9:55 Minuten |
♀ |
| 10.08.2020 | blog-der-republik.de | Uwe Pöhls (Blogbetreiber, Sozialwissenschaftler): Wikipedia – Das Weltwissen. (Noch) alternativlos, aber frauenfeindlich und selektiv.
Fazit: „Also ‚DAS GESAMTE WISSEN‘. Das sollte dann doch eigentlich auch Frauen einschließen. Bei Wikipedia tut es das aber nicht. Da hat dieses Projekt noch einen weiten Weg vor sich. Bis dahin fällt die Bilanz leider bescheiden aus: Wikipedia – frauenfeindlich, ethnozentrisch und rassistisch. Wenn man mal näher hinschaut – selektiv und voller toxischer Männlichkeit. Angesichts der hohen Nutzungszahlen (allein in Deutschland ca. 1 Milliarde Seitenabrufe je Monat) und speziell seiner herausragenden und sogar von der EU und den Bundesländern forcierten Bedeutung im Schuleinsatz eine frustrierende Erkenntnis. Wie soll sich in unserer Gesellschaft etwas ändern, wenn schon das in der Schule wichtigste Informationsmedium mit dem Mainstream männlichen Denkens verseucht ist?“ |
♂ |
| 23.06.2020 | WDR 5: Neugier genügt | Cornelia Schäfer: Wikipedia wird weiblicher.
© „Seit einigen Jahren versuchen Frauen, das männlich dominierte ‚Weltwissen‘ von Wikipedia mit weiblichen Perspektiven, Leistungen und Biografien zu füllen. Ihr Ziel: Ein geschlechtergerechtes Nachschlagewerk.“ ↪ Audio: 18:33 Minuten; verfügbar bis 22.06.2021: Snapshot auf archive.org |
♀ |
| 01.05.2020 | Blick.ch | Bettina Widmer: Moderatorin Annina Frey über ihre Teilnahme am Edit-a-thon: «Ich möchte Frauen sichtbar machen».
© „96 neue Frauenbiografien gibt es seit Donnerstagabend auf Wikipedia; dafür verantwortlich sind die Teilnehmerinnen und Teilnehmer des vierten Edit-a-thons“ ↪ Edit-a-thon: Wikipedia:Wikimedia CH/Frauen für Wikipedia/4. Anlass |
♀ |
| 13.01.2020 | Genderleicht.de | Ina Krauß (freie Journalistin): Gastautorin – Sprachpolitik: Wiki und die starken Männer.
© „19 Jahre nach seiner Gründung ist nicht zu übersehen: Wikipedia hat aus feministischer Perspektive Leerstellen. In der Artikel-Welt sind Frauen-Biografien und Frauenthemen unterrepräsentiert. Und dann noch das Problem mit der Sprache. Die Wikipedia-Community will sich nicht vom generischen Maskulinum trennen. Ein veraltetes Sprach- und Geschlechtermodell treibt hartnäckig seine Blüten.“ |
♀ |
| 13.11.2019 | FastCompany.com | Jessica Kantor: Wikipedia still hasn’t fixed its colossal gender gap. (Englisch)
© „A tiny fraction of the site’s contributors and subjects are women. It’s working to change that – but some community members are resistant to change. […] In 2018, Wikimedia disclosed that only 17.67 % of over 1.5 million biographies on the site are about women.“ |
♀ |
| 09.11.2019 | rbb24.de/kultur | Ina Krauß (freie Journalistin): ARD-Themenwoche „Bildung“: Wikipedia hat es eher mit den Männern.
© „Wer etwas wissen will, klickt sich meist durch Wikipedia. Die Online-Enyklopädie ist weltweit verfügbar und kostenfrei. Bei der Geschlechtergerechtigkeit gibt es allerdings noch viel Luft nach oben.“ |
♀ |
| 04.11.2019 | Tagblatt.ch | Alexandra Pavlović: Geschlechterungleichheit: Wieso Frauen auf Wikipedia einen schweren Stand haben.
© „Auf dem Online-Lexikon finden sich mehr Artikel über Männer als über Frauen. Schreibevents sollen nun ausgewogene Verhältnisse schaffen.“ ↪ Edit-a-thon am 7. November 2019 in Zürich: „Frauen für Wikipedia“ |
♀ |
| 07.09.2019 | DerStandard.at | Redaktion: Netzpolitik: Zu wenige Frauen – Wieso Wikipedia ein Geschlechterproblem hat.
© „Kaum Bearbeitungen von weiblichen Usern – Bis zum Jahr 2015 war die englischsprachige Liste von Pornodarstellerinnen länger als jene weiblicher Lyriker“. |
⁂ |
| 24.08.2019 | 10daily.com.au | Melina Georgousakis (Franklin Women, Australien): Wikipedia Is Sexist, But We're Trying To Fix It. (Englisch)
© „There are 1.7 million biographies on Wikipedia, however only about 18 percent of them are on women. This is only 296,000 profiles. If you focus in on women working in the scientific disciplines, that number dramatically drops to less than 9,000 articles. Narrow it down again and only 260 articles are for Australian female scientists. The number is even lower for women representing diverse backgrounds, like women of colour.“ |
♀ |
| 12.08.2019 | wikimedia foundation.org | Samantha Lien (WMF), John Andersson (Schwedische Wikipedia): The Equal Edit: Making Swedish history on Wikipedia more gender equal. (Englisch)
© „For centuries, much of our recorded history has been written by men. Even in Sweden, which is considered a leader in gender equity, less than ten percent of the people mentioned in the main article about Swedish history on the Swedish language Wikipedia, ‘Sveriges historia’, are women. With Wikimania, the annual conference celebrating Wikipedia and free knowledge, coming to Stockholm, Sweden this week, we wanted to do something to help change this.“ ↪ Siehe auch: How ‘The Equal Edit’ campaign is improving gender equality in Swedish history on Wikipedia. In: TheNextWeb.com. 21. August 2019 |
♀♂ |
| 03.08.2019 | Feminismus oder Schlägerei.de | Elea Brandt (Schriftstellerin): Gastbeitrag: Wiki(pedia) und die sturen Männer..
© „Die Diskussionen um die Löschung der deutschen Liste von Science-Fiction-Autorinnen (1), des Nornennetzes (2) oder der Seite von Wissenschaftlerin Katie Bouman (3) lassen vermuten, dass die enzyklopädische Neutralität der Wikipedia bisweilen nichts weiter ist als ein Mythos. Denn: Frauen und marginalisierte Gruppen werden in der ‚freien Enzyklopädie‘ immer noch nicht ausreichend repräsentiert.“ |
♀ |
| 30.07.2019 | t3n.de | Jochen G. Fuchs (Wirtschaftsredakteur): Kommentar: Wikipedia löscht wieder Frauen: Die schwierige Kultur einer Enzyklopädie.
© „Der Streit um eine Autorinnen-Liste eskaliert, ein Autorinnenverband wurde gelöscht, ein weiterer beinahe. Einblicke in die Kultur einer Enzyklopädie.“ ↪ Löschdiskussionen: Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen (bleibt) + Phantastik-Autoren-Netzwerk (bleibt) + Nornennetz (gelöscht) |
♂ |
| 03.07.2019 | Chemistry World | Katrina Krämer: Female scientists’ pages keep disappearing from Wikipedia – what’s going on? (Englisch)
© „Out of articles created between 2009 and 2015, 3.5–4% of those on women were nominated for deletion. For men, it was between 2.5–3% of articles […]“. |
♀ |
| 06.05.2019 | Generalist.org.uk | Andrew Gray: Gender and deletion on Wikipedia. (Englisch)
© „I’m trying to find out how many biographies of living persons exist on the English Wikipedia, and what kind of data we have on them […]“. |
♂ |
| 25.04.2019 | Undark.org | Claire Jarvis: Opinion: What a Deleted Profile Tells Us About Wikipedia’s Diversity Problem. (Englisch)
© „Clarice Phelps may have been the first black woman to help discover an element. For Wikipedia, that wasn’t enough.“ |
♀ |
| 15.04.2019 | Kurier.at | Jess Wade, interviewt von Marlene Patsalidis: Forscherinnen: Was es für Chancengleichheit in der Wissenschaft braucht.
© „Jess Wade will Wissenschafterinnen fördern – und sicherstellen, dass ihre Leistungen sichtbar werden. Dabei geht sie einen unkonventionellen Weg. […] Warum sie fast 600 Artikel über Wissenschafterinnen für die Online-Enzyklopädie verfasst hat und was es für gleichberechtigte Wissenschaft braucht, erklärt sie im Interview.“ |
♀ |
| 11.04.2019 | NZZ.ch | Anna-Verena Nosthoff, Felix Maschewski: Wikipedia: Die Netzutopie landet in der Realität..
© „Immer weniger Mitarbeiter, veraltete Artikel und intransparente Verfahren: Was ist los mit der Wikipedia?“ ↪ thematisiert auch den Konflikt um die „Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen“, vergleiche die Löschdiskussionen |
♀ |
| 09.04.2019 | Jetzt.de | Theresa Hannig (Benutzerin:Raknete), interviewt von Maximilian Senff: Theresa will das generische Maskulinum bei Wikipedia abschaffen.
© „Denn das ist bislang Pflicht. Auch LGBTQI soll ihre Petition sichtbarer machen. […] Aber: Nicht alle Nutzer und Administratoren der kollektiv erstellten Online-Enzyklopädie sind von ihrem Vorschlag begeistert.“ |
♀ |
| 08.04.2019 | NZZ.ch | Melanie Keim: Wer schreibt eigentlich für Wikipedia? Vor allem Männer. Das soll sich ändern.
© „An Wikipedia kann jede und jeder mitschreiben. Doch die Enzyklopädie des 21. Jahrhunderts editieren vor allem Männer, die über Männer schreiben. Wie holt man mehr Frauen an Bord?“ |
♀ |
| 02.04.2019 | BR.de/puls | Theresa Hannig (Benutzerin:Raknete), interviewt von Robin Köhler: Gleichberechtigung auf Wikipedia: Wie sich diese Münchnerin für ein geschlechtergerechtes Wikipedia einsetzt.
© „Wikipedia ist nicht demokratisch und vielfältig genug, sagt Wikipedia-Autorin Theresa Hannig. Also hat sie eine Petition gestartet. Wie die Gleichberechtigung auch in der Netz-Enzyklopädie ankommen kann, erklärt Theresa im Interview.“ |
♀ |
| 02.04.2019 | Heise online | Martin Holland: #wikifueralle: Ruf nach mehr Sichtbarkeit für Nicht-Männer in der Wikipedia.
© „Damit Nicht-Männer auf der Wikipedia nicht mehr nur mitgemeint sind, haben Autor*innen einen Aufruf gestartet. Auslöser war einmal mehr eine Lösch-Diskussion. […] Mit einer Online-Petition will eine Gruppe von Autor*inen mehr Sichtbarkeit für nicht-männliche Personen auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia erreichen. Hintergrund für die Aktion unter dem Motto #wikifueralle ist eine ausgiebige Diskussion darüber, ob es auf Wikipedia eine Liste nur für deutschsprachige Science-Fiction-Autorinnen geben soll.“ ↪ als WP-Autorin: Benutzerin:Rakete, vergleiche die Löschdiskussionen |
♂ |
| 02.04.2019 | BR.de/Puls | Robin Köhler (Redakteur): Gleichberechtigung auf Wikipedia: Wie sich diese Münchnerin für ein geschlechtergerechtes Wikipedia einsetzt.
© „Wikipedia ist nicht demokratisch und vielfältig genug, sagt Wikipedia-Autorin Theresa Hannig. Also hat sie eine Petition gestartet. Wie die Gleichberechtigung auch in der Netz-Enzyklopädie ankommen kann, erklärt Theresa im Interview.“ ↪ als WP-Autorin: Benutzerin:Rakete, vergleiche die Löschdiskussionen |
♂ |
| 28.03.2019 | Bento.de | Pia Seitler: Gerechtigkeit – Wikipedia muss sich entscheiden: Will sie Frauen stärken?
© „Eine Liste mit Science-Fiction-Autorinnen hat bei der Wikipedia zu einem Streit geführt: Vor allem Männer hielten die Übersicht für überflüssig. Zwischenzeitlich war sie gelöscht. Nun könnte der Streit aber dazu führen, dass Frauen in Zukunft auf Wikipedia sichtbarer werden.“ ↪ als WP-Autorin: Benutzerin:Rakete, vergleiche die Löschdiskussionen |
♀ |
| 26.03.2019 | Slate.com | Stephen Harrison: The Notability Blues. (Englisch)
© „The Wikipedia rule that makes it harder to create entries about lesser-known but important women from history“ |
♂ |
| 22.03.2019 | Vice.com | Johannes Drosdowski: Feminismus: Wikipedia-Autorinnen erzählen, wie Männer ihre Arbeit sabotieren.
© „‚Manchmal überlege ich, ob ich mir einen neuen Benutzernamen zulegen sollte. Vielleicht Alexander von Hohenbrunn-Schönhausen.‘“ |
♀ |
| 13.03.2019 | Vice.com | Lisa Ludwig: Internet: Die Diskussion um eine Autorinnen-Liste zeigt, wie unsichtbar Frauen auf Wikipedia sind.
© „Theresa Hannig wollte deutsche Sci-Fi-Autorinnen präsenter machen. Ein männlicher Wikipedia-Editor findet das ‚überflüssig‘ und ‚dubios‘ – und fordert die Löschung des Eintrags.“ ↪ vergleiche die Löschdiskussionen |
♀ |
| 21.02.2019 | Edito.ch | Muriel Staub (WMCH): Frauen müssen auf Wikipedia sichtbar werden.
© „Auf Wikipedia, einer der meistbesuchten Websites der Schweiz, sind Frauen massiv untervertreten. Medienschaffende wollen das nun ändern.“ ↪ vergleiche dazu ihre Schweizer Initiative „Frauen für Wikipedia“ |
♀ |
| 01.02.2019 | BaZonline.ch | Patrizia Laeri, interviewt von Linus Schöpfer: «Wir haben einen Systemfehler»: SRF-Ökonomin Patrizia Laeri will mehr Frauen in der Spitzenwirtschaft, im Bundeshaus, auf Wikipedia.
© „[…] Die Bedeutung der Frauen wurde und wird konsequent geschmälert. […] Die Einträge zu den Frauen sind durchschnittlich kürzer, drehen sich öfters ums Private, ums Mutter- oder Ehefrau-Dasein. Da werden uralte Rollenbilder tradiert. […]“. |
♀ |
| 30.12.2018 | ze.tt | Julia Stürzl: Diese Frauen wollen Wikipedia weiblicher machen.
© „Die Online-Enzyklopädie Wikipedia wird zum Großteil von Männern geschrieben. Leistungen und Sichtweisen von Frauen gehen dadurch unter. Der Verein WomenEdit will das ändern.“ |
♀ |
| 14.12.2018 | netzpolitik.org | Carolina Schwarz: Öffentlichkeit: It’s a man’s world – Wie weibliche Editorinnen von der Wikipedia verdrängt werden. (Gastbeitrag, ursprünglich erschienen im Magazin ROM).
© „Frauen sind in der Wikipedia stark unterrepräsentiert und viele Männer wollen, dass das so bleibt. Das merken die Editorinnen nicht nur am harschen Umgangston.“ |
♀ |
| 12.12.2018 | Spiegel Online | Leonie Bossemeyer: Klischees von Weiblichkeit: Warum das Frauenproblem bei Wikipedia so tief sitzt.
© „Eine Wikipedia-Auswertung zeigt, wie selten Frauen dort vertreten sind - und wie Stereotype die Einträge der Online-Enzyklopädie prägen.“ |
♀ |
| 22.10.2018 | Deutschlandfunk Nova | Tina Kießling: Gleichberechtigung: Wikipedia soll weiblicher werden.
© „90 Prozent der Wikipedia-Autoren sind männlich. Die männliche Sicht auf die Welt spiegelt sich auch in den Inhalten wider: Artikel über Wissenschaftlerinnen sind dort kaum zu finden. Einige Frauen wollen das nun ändern.“ |
♀ |
| 22.10.2018 | Süddeutsche.de | Jessica Wade, interviewt von Magdalena Pulz: Geschlechterungleichheit bei Wikipedia: „Wir müssen brillante Frauen feiern“.
© „Der Großteil der Biografien auf Wikipedia handelt von Männern. Die Physikerin Jessica Wade will das ändern: Sie schreibt seit Januar jeden Tag mindestens eine Frauen-Biografie.“ |
⚧ |
| 18.10.2018 | Wikimedia Foundation .org/news | Rosie Stephenson-Goodknight, interviewt von Melody Kramer: Women in Red is changing Wikipedia’s coverage of women, one article at a time.
© „[…] Stephenson-Goodnight, who co-founded Women in Red in 2015 after learning that only 15 percent of biographies on Wikipedia at the time were about women. (That number has since jumped to 17.67 percent, meaning an average of 72 new articles on women were added to English Wikipedia every single day for the past 3.5 years.) […]“. |
♀ |
| 08.10.2018 | The Washington Post | Dawn Bazely: Why Nobel winner Donna Strickland didn’t have a Wikipedia page (englisch).
= bezahlpflichtig |
♀ |
| 06.10.2018 | Orf.at | Florian Bock (Redakteur): „Women in Red“: Die fehlenden Frauen in Wikipedia.
© „Wikipedia ist das größte Lexikon der Welt – mit einem blinden Fleck: Frauen sind darin stark unterrepräsentiert. Prominentestes Beispiel ist aktuell die Physik-Nobelpreisträgerin Donna Strickland, der bis zu ihrer Preisverleihung ein Wikipedia-Artikel verwehrt blieb. Projekte wie ‚Women in Red‘, die dieses Ungleichgewicht beseitigen wollen, gibt es einige – diese stoßen jedoch auf Gegenwind.“ |
♂ |
| 14.08.2018 | Nature.com | Jess Wade, Maryam Zaringhalam: Career Column: Why we’re editing women scientists onto Wikipedia. (Englisch; doi:10.1038/d41586-018-05947-8)
© „Marie Curie is one of the most famous women in science. But her first page on Wikipedia was shared with her husband – until someone pointed out that, perhaps, her scientific contributions were notable enough to warrant her own biography. […]“. |
♀ |
| 01.08.2018 | boundary2.org | Michelle Moravec: The Endless Night of Wikipedia’s Notable Woman Problem. (Englisch)
© „[…] The challenge, if we wish to write women back into history via Wikipedia, is to figure out how to shift the frame of reference so that our stars can shine […]“. |
♀ |
| 21.08.2017 | RSC.org | Claire Murray, Alice White, Jess Wade: Improving gender balance on Wikipedia. (Englisch)
© „Claire Murray, Alice White and Jess Wade, Imperial College London, are concerned about the underrepresentation of women on Wikipedia. They explain how they are working to change this, one ‘wikithon’ at a time.“ |
♀ |
| 22.07.2017 | Spiegel Online | Anna Schughart: Frauenanteil bei Wikipedia: Schreiben statt schweigen.
© „Wikipedia wird vor allem von Männern geschrieben. Gruppen wie WomenEdit versuchen seit Jahren, das zu ändern und weibliche Autorinnen zu fördern. Doch Anfängerinnen haben es oft immer noch nicht leicht.“ |
♀ |
| 22.12.2016 | Bloomberg.com | Dimitra Kessenides, Max Chafkin: Is Wikipedia Woke? (Englisch)
© „The ubiquitous reference site tries to expand its editor ranks beyond the Comic Con set.“ |
♀♂ |
| 09.12.2016 | ABC News | Lucia Stein: Wikipedia edit-a-thon tackles internet gender gap. (Englisch)
© „A project coordinated by the BBC and Wikipedia is hoping to address the shortage in online biographies on women and encourage more female editors on to the online encyclopedia site.“ |
♀ |
| 19.03.2016 | Missy Magazine | Juliane Leopold: In drei Schritten an der Wikipedia mitschreiben.
© „Am 20.03. ist ein großes feministisches Editier-Treffen in Berlin. Hier erfährst du schon einmal, wie’s geht.“ |
♀ |
| 19.03.2016 | The Guardian | Molly Redden (Reporterin): Women in science on Wikipedia: will we ever fill the information gap? (Englisch)
© „The number of Wikipedia entries on female scientists is staggeringly low, but thanks to these editors that might be changing“. |
♀ |
| 11.03.2016 | The New Yorker | Talia Lavin: Annals of Technology: A Feminist Edit-a-Thon Seeks to Reshape Wikipedia.
© „[…] according to a study conducted in 2011 by the Wikimedia Foundation. Less than five per cent of its super-users – people with more than five hundred edits to their names – are women. […]“. |
♀ |
| 04.03.2016 | TagesWoche.ch | Naomi Gregoris: Baslerinnen spielen mit Wikipedias unrühmlichen Gender-Gap.
© „Auf Wikipedia werden über 80 Prozent aller Einträge von Männern geschrieben. Sollte nicht sein, sagen Frauen auf der ganzen Welt und schliessen sich zu Gruppen zusammen, die gemeinsam Wikipedia-Artikel bearbeiten. Auch in Basel gibt es nun eine solche Veranstaltung, organisiert von lokalen Künstlerinnen.“ |
♀ |
| 21.10.2015 | The Atlantic | Emma Paling: Wikipedia’s Hostility to Women. (Englisch)
© „Some female editors have been the target of harassment from their male colleagues – and the gender bias has spilled over into the site’s content, too“ |
♀ |
| 20.06.2015 | New York Times | Andrew Lih: Opinion: Can Wikipedia Survive? (Englisch)
© „Washington – Wikipedia has come a long way since it started in 2001. With around 70,000 volunteers editing in over 100 languages, it is by far the world’s most popular reference site. Its future is also uncertain.“ |
♂ |
| 14.06.2015 | Welt Online | Hannes Stein: Internet-Lexikon: Wikipedia ist eine sexistische Männerwelt.
© „Über Pornodarstellerinnen erfährt man viel, aber wer sich für Dichterinnen interessiert, wird bei Weitem nicht so gut bedient. Weil bei Wikipedia fast nur Männer Einträge schreiben. Woran liegt das?“ |
♂ |
| 13.02.2015 | junge Welt.de | Georges Hallermayer: Mackerzone Wikipedia.
© „Onlinelexikoneinträge offenbaren Voreingenommenheit gegenüber Frauen. Wissenschaftler des Mannheimer Leibniz-Instituts für Sozialwissenschaften (GESIS), der ETH (Eidgenössische Technische Hochschule) Zürich und der Universität Koblenz-Landau haben sich intensiv mit Wikipedia-Artikeln über Frauen beschäftigt. Über die Ergebnisse ihrer Untersuchungen informierte das Technology Review Magazin des renommierten Massachusetts Institute of Technology (MIT) am 2. Februar in seiner Online-Ausgabe.“ |
♂ |
| 06.02.2015 | Technology Review | Meldung: Studie: Wikipedia ist immer noch eine Männerwelt.
© „Das Online-Nachschlagewerk Wikipedia setzt sich für Geschlechtergleichheit ein. An der Oberfläche hat das Erfolg, doch die Sprache der Artikel lässt weiterhin erhebliche Verzerrungen erkennen.“ |
– |
| 11.12.2014 | Slate.com | David Auerbach: Encyclopedia Frown: Wikipedia is amazing. But it’s become a rancorous, sexist, elitist, stupidly bureaucratic mess.
© „With the Arbitration Committee opting only to ban the one woman in the dispute despite her behavior being no worse than that of the men, it’s hard not to see this as a setback to Wikipedia’s efforts to rectify its massive gender gap.“ |
♂ |
| 04.12.2014 | Yahoo News | Stephanie Pappas: Wikipedia’s Gender Problem Gets a Closer Look.
© „But a growing number of voices suggest that sexism is a problem not just on Wikipedia, but all over the Internet“ ↪ Julia Adams, Soziologin der Yale University, führt eine Studie durch, wie die akademische Welt in der Wikipedia dargestellt wird – im Vergleich dazu, wie die Struktur und Demographie dieser Welt tatsächlich ist; ihre Studie wurde von einem republikanischen Senator als „Verschwendung“ angegriffen, weil „Gender“ thematisiert wird. |
♀ |
| 01.05.2014 | New York Times | Noam Chen: Open-Source Software Specialist Selected as Executive Director of Wikipedia.
© Lila Tretikov in die WMF gewählt: „The selection of another woman to run the Wikimedia Foundation speaks to one of Ms. Gardner’s concerns about Wikipedia — the lack of diversity among the volunteers who edit and administer the project, whether by ethnic or geographic background or gender. By some counts, the percentage of women editors is less than 15 percent. ‘Increasing diversity is very important,’ Ms. Tretikov said. ‘Our mission is all about bringing knowledge to everyone — if some are left out, that is not everyone.’“ |
♂ |
| 10.03.2014 | Bunte.de | Meldung: Jimmy Wales: Mehr Frauen zu Wikipedia! (Über Jimmy Wales’ Interview in der Bild).
© „Ist Wikipedia zu männlich? Laut Jimmy Wales, Gründer des Online-Lexikons, gibt es zu wenig Frauen, die bei Wikipedia mitschreiben. Bestimmte Themen seien folglich durch die mangelhafte Frauenquote unterrepräsentiert.“ |
– |
| 04.03.2014 | The Economist | Meldung: The future of Wikipedia: WikiPeaks?
© „The popular online encyclopedia must work out what is next.“ |
– |
| 06.02.2014 | Art news | Robin Cembalest: 101 Women Artists Who Got Wikipedia Pages This Week, ArtNews.
↪ siehe auch en:Wikipedia:Meetup/ArtAndFeminism |
♀ |
| 30.08.2013 | CampusReform.org | Katherine Timpf: “Storming Wikipedia”: Colleges offer credit to students who enter “feminist thinking” into Wikipedia.
© „Fifteen universities worldwide – including Yale University, Brown University, and Pennsylvania State University – will offer college credit to students who ‘write feminist thinking’ into Wikipedia. The program, ‘Storming Wikipedia,’ will be part of the Dialogues on Feminism and Technology online course developed by FemTechNet, an organization of feminist educators and scholars.“ |
♀ |
| 26.08.2013 | dieStandard.at | Redaktion: Wikipedia soll weiblicher werden.
© „Studentinnen wollen sich dem Problem der ‚männlichen Wikipedia‘ annehmen“. |
♀♂ |
| 02.08.2013 | netzpolitik.org | Leonhard Dobusch: Wikipedia: Grenzenlose Exklusion?
© „Wie dramatisch niedrig beispielsweise der Anteil weiblicher Editorinnen ist, zeigt ein Vergleich mit anderen Online-Communities: Während mehr Frauen als Männer soziale Netzwerke im Internet nutzen und auch in techniklastigen Plattformen wie Google+ oder Reddit 27 bzw. 16 Prozent der Nutzer/innen sich weiblich verorten, traf das in der letzten Editor-Survey 2011 gerade einmal auf 9 Prozent der aktiven Wikipedianer/innen zu“. |
♂ |
| 03.06.2013 | PlacesJournal.org | Despina Stratigakos: Unforgetting Women Architects: From the Pritzker to Wikipedia. (Neuveröffentlicht im April 2016).
© „It’s time to write women architects back into history.“ |
♀ |
| 09.05.2013 | dieStandard.at | Sandra Ernst Kaiser: Netzpolitik: Die Krawallmacher bei Wikipedia.
© „Der aktuelle Löschantrag für den Begriff ‚Femizid‘ heizt die Debatte über die Macht der Maskulisten auf der Wissensplattform an“. |
♀ |
| 03.05.2013 | Süddeutsche.de | Thomas Steinfeld: Redigier-Krieg auf Wikipedia: Frauen sind keine Schriftsteller.
© „Weil ein Wikipedia-Schreiber US-Autoren nach Geschlecht sortiert, kommt es zu einem Krieg um die Einträge. Denn die Hervorhebung des Attributs ‚Frau‘ empfindet manche US-Schriftstellerin als Abwertung – und stößt auf Unverständnis.“ |
♂ |
| 26.04.2013 | Forbes.com | Deanna Zandt: Yes, Wikipedia is sexist – that’s why it needs you.
© „[…] I don’t expect Wikipedia to solve the sexism that exists in the world, but I do see it as a place for us to challenge the status quo of the sexism that surrounds us. […]“. |
♀ |
| 24.04.2013 | New York Times | Amanda Filipacchi: Wikipedia’s Sexism Toward Female Novelists.
© „[…] editors have begun the process of moving women, one by one, alphabetically, from the “American Novelists” category to the “American Women Novelists” subcategory. […] Too bad there isn’t a subcategory for “American Men Novelists.” […]“. |
♀ |
| 06.02.2013 | taz.de | Anke Domscheit-Berg: „Es geht anders“.
© „Weiße, heterosexuelle Männer dominieren das Internet, sagt Anke Domscheit-Berg. Die Netzaktivistin für Geschlechterdemokratie fordert Veränderungen.“ |
♀ |
| 24.01.2013 | TheDailyDot.com | Tim Sampson: The women of Wikipedia: Closing the site’s giant gender gap.
© „After 12 years, one critical worldview is still missing from Wikipedia. Despite accounting for half the world’s population, women comprise just 9 percent of all Wikipedia editors.“ |
♂ |
| 14.01.2013 | FAZ.NET | Anke Domscheit-Berg: Frauenhass im Internet: Das Medium braucht eine inklusive Kultur.
© „Soziale Sanktionen im Internet sind effektiv. Überdurchschnittlich häufig gelten sie Frauen oder Menschen, die auf andere Weise vom Standard des weißen, heterosexuellen Normalo-Mannes abweichen. Das muss sich ändern.“ |
♀ |
| 01.01.2013 | Emma.de | Alexandra Eul: WikiWomen Unite! Und in Deutschland?
© „Das ist Sue Gardner, Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation in San Francisco. Sie fordert: In der Wikipedia muss der Frauenanteil von 9 auf 25 Prozent steigen. ‚WikiWomen unite!‘ lautet die Parole in Amerika. Zeit für die deutschen Frauen, sich anzuschließen.“ |
♀ |
| 02.11.2012 | taz.de | Benutzerin:SarahStierch (WMF), interviewt von Frank H. Diebel: Aktivistin über Frauen bei Wikipedia: „Frauen vermeiden Konfrontationen“.
© „Sarah Stierch engagiert sich für eine femininere Wikipedia. Mit mehreren Projekten will sie mehr Mitarbeiterinnen für das Online-Lexikon gewinnen.“ |
♀ |
| 22.10.2012 | Nature.com | Ed Yong: Edit-a-thon gets women scientists into Wikipedia.
© „Royal Society hosts event to redress online encyclopaedia’s gender imbalance.“ |
♂ |
| 13.10.2012 | Tagesspiegel.de | Anke Domscheit-Berg: Frauen im Netz: Geht da raus!
© „In der Wikipedia, auf Twitter, in Politblogs: In vielen Ecken des Web 2.0 sind Frauen wenig vertreten oder weniger sichtbar. Ein Grund dafür sind sexistische Anfeindungen. Ein Appell an die Netzmänner – und die Frauen.“ |
♀ |
| 31.08.2012 | taz.de | Torsten Kleinz: Sexismus bei Wikipedia: „Erschreckende Aggressivität“.
© „Bei Wikipedia haben Frauen ohnehin mit alltäglichem Sexismus zu kämpfen. Nun gibt es eine aggressive Kampagne gegen feministische Perspektiven.“ |
♂ |
| 23.01.2012 | netzpolitik.org | Benutzerin:SarahStierch (WMF): SOPA Blackout: Warum Wikipedia Frauen braucht.
↪ original: SOPA Blackout: Why Wikipedia Needs Women. In: Huffington Post. 18. Januar 2012. |
♀ |
| 22.11.2011 | Heise online | Christof Kerkmann: Wikipedia: Lexikon sucht Frau – und einfacheren Zugang für Autoren.
© „Freies Wissen von allen, für alle? Zumindest eine Hälfte dieses Versprechens hält das Online-Lexikon Wikipedia nicht: Das Projekt ist ein Männerverein, nur wenige der vielen freiwilligen Mitarbeiter sind weiblich. Eine Frau will das ändern: Sue Gardner […]“. |
♂ |
| 22.11.2011 | Zeit Online | Benutzerin:Sue Gardner (WMF), interviewt von Patrick Beuth: Enzyklopädie: „Wikipedia wäre besser, wenn mehr Frauen dabei wären“.
© „Mitmachen bei der Wikipedia muss einfacher werden, sagt Sue Gardner von der Wikimedia Foundation. Im Interview verspricht sie einen neuen Editor. Vielleicht schon 2012.“ |
♀ |
| 01.08.2011 | The Guardian | Jemima Kiss: Women! Wikipedia needs you. („The women’s blog“, Jane Martinson?).
© „Jimmy Wales has suggested that more women need to get involved with editing the online encyclopedia, but what is putting them off in the first place?“ |
⚧ |
| 30.06.2011 | dieStandard.at | Ina Freudenschuss: Digitaler Friedhof für kritisches Wissen.
© „Wikipedia will eine »Universalbibliothek« sein - aber gilt das auch für Geschlechterwissen?“ |
♀ |
| 07.04.2011 | der Freitag | Benutzerin:Sue Gardner (WMF), interviewt von Susanne Klingner: „Wikipedia ist nur dann gut, wenn sie bunt ist“.
© „Wikimedia-Geschäftsführerin Sue Gardner sagt: Die Online-Enzyklopädie wird nur mit mehr Autorinnen besser“. |
♀ |
| 28.03.2011 | Deutsche Welle | Jonathan Gifford: Science: Few female editors on Wikipedia, study finds.
© „Wikipedia faces a decline in the number of new editors and are taking on the challenge by trying to attract women, older people and editors from the developing world.“ |
♂ |
| 19.02.2011 | SueGardner.org | Benutzerin:Sue Gardner (WMF): Nine Reasons Women Don’t Edit Wikipedia (in their own words).
© „[…] So below is a bunch of comments, culled from discussions on many different sites – people talking about experiences on Wikipedia that make them not want to edit. […]“. |
♀ |
| 09.02.2011 | Slate.com | Heather Mac Donald: Wikipedia Is Male-Dominated. That Doesn't Mean It's Sexist.
© „Why the New York Times and feminists should stop hyperventilating about the Web site’s gender gap.“ |
♀ |
| 07.02.2011 | Zeit Online | Astrid Herbold: Frauen im Netz: Sag doch auch mal was.
© „Der digitale Graben verläuft auch zwischen Männern und Frauen, viele Kommentarbereiche im Netz sind in Männerhand. Für Projekte zur Mitbestimmung ist das ein Problem.“ |
♀ |
| 02.02.2011 | Feministing.com | Maya Dusenbery: Why are only 13% of Wikipedia contributors women?
© „And how do we change it? The New York Times reports that only 13 % of the hundreds of thousands of Wikipedia contributors are women – and thankfully Wikipedia is determined to do something about it.“ |
♀ |
| 02.02.2011 | New York Times | Debatte: The Opinion Pages – Room for Debate: Where Are the Women in Wikipedia?
= 8 Stellungsnahmen: Joseph Reagle u. a. |
♀♂ |
| 02.02.2011 | taz.de | Frauke Böger: Frauenquote bei Wikipedia: Wissen für alle, aber nur von Männern.
© „3,5 Millionen Artikel in 250 Sprachen - Wikipedia hat viel erreicht in zehn Jahren. Allerdings ohne Frauen. Nur 13 Prozent der aktiv Schreibenden sind weiblich. Das soll sich ändern.“ |
♀ |
| 02.02.2011 | Spiegel Online | Konrad Lischka: Mitmach-Enzyklopädie: Männer schreiben die Wikipedia voll.
© „Der Anteil weiblicher Wikipedia-Autoren ist minimal – der Weisheit der Vielen fehlt die Vielfalt. Das will die Wikimedia-Stiftung nun ändern, dabei ist völlig unklar, was Frauen eigentlich davon abhält, der Welt ihr Wissen zu gönnen und wie das die Qualität beeinflusst.“ |
♂ |
| 31.01.2011 | Daily Telegraph | Matt Warman: Why Wikipedia’s editors are mostly male.
© „Wikipedia founder Jimmy Wales says that he knows the site must do more to appeal outside its typical, male editors“. |
♂ |
| 31.01.2011 | Daily Telegraph | Meldung: Wikipedia seeks women writers.
© „Wikipedia is to mount an effort to recruit more women contributors, after research found more than 85 per cent of articles are written by men.“ |
– |
| 31.01.2011 | Welt Online | Matthias Heine: Wikipedia leidet unter akutem Frauenmangel.
© „Wer in den Tiefen von Wikipedia stöbert, stellt fest, dass Frauenthemen dort oft nur wenig Platz eingeräumt wird. Dafür gibt es einen Grund.“ |
♂ |
| 31.01.2011 | SueGardner.org | Benutzerin:Sue Gardner (WMF): New York Times prompts a flurry of coverage of Wikipedia’s gender gap.
= Übersicht über aktuelle Publikationen zu dem Thema |
♀ |
| 30.01.2011 | New York Times | Noam Cohen: Define Gender Gap? Look Up Wikipedia’s Contributor List.
© „Surveys suggest that less than 15 percent of its hundreds of thousands of contributors are women.“ |
♂ |
| 01.01.2010 | Emma.de | Susanne Patzelt: Wie wird frau WikipedianerIn?
© „Zahlreiche LeserInnen fragen EMMA, wie und wo frau sich tatkräftig engagieren könne. Feministisch Flagge im Internet zeigen – das wäre doch was! WikipedianerIn werden ist die vielleicht nachhaltigste Aktion. EMMA zeigt, wie’s funktioniert“. |
♀ |
| 31.08.2009 | Wall Street Journal | Andrew LaVallee: Only 13 % of Wikipedia Contributors Are Women, Study Says.
© „A broad new survey of Wikipedia users found that only 13 % of the online encyclopedia’s contributors are women.“ |
♂ |
| Datum | Medium | Autor:innen | Gender |
| Artikel: 2022 · 2021 · 2020 · 2019 · 2018 · 2017 · 2016 · 2015 · 2014 · 2013 · 2012 · 2011 · 2010 · 2009 | |||
Wissenschaftliche Studien Bearbeiten
| 27 Einträge: 2022 · 2021 · 2020 · 2019 · 2018 · 2017 · 2016 · 2015 · 2014 · 2013 · 2012 · 2011 · 2010 | ||
|---|---|---|
| Datum | Autor:innen | ⭐ |
| 09.02.2022 | Anjalie Field, Chan Young Park, Kevin Z. Lin, Yulia Tsvetkov: Controlled Analyses of Social Biases in Wikipedia Bios. In: WWW ’22: Proceedings of the ACM Web Conference 2022. April 2022, S. 2624–2635 (englisch).
© „Social biases on Wikipedia, a widely-read global platform, could greatly influence public opinion. While prior research has examined man/woman gender bias in biography articles, possible influences of other demographic attributes limit conclusions. In this work, we present a methodology for analyzing Wikipedia pages about people that isolates dimensions of interest (e.g., gender), from other attributes (e.g., occupation). Given a target corpus for analysis (e.g. biographies about women), we present a method for constructing a comparison corpus that matches the target corpus in as many attributes as possible, except the target one. We develop evaluation metrics to measure how well the comparison corpus aligns with the target corpus and then examine how articles about gender and racial minorities (cis. women, non-binary people, transgender women, and transgender men; African American, Asian American, and Hispanic/Latinx American people) differ from other articles. In addition to identifying suspect social biases, our results show that failing to control for covariates can result in different conclusions and veil biases. Our contributions include methodology that facilitates further analyses of bias in Wikipedia articles, findings that can aid Wikipedia editors in reducing biases, and a framework and evaluation metrics to guide future work in this area.“ ↪ Zusammenfassung: doi:10.1145/3485447.3512134 |
♀♂ |
| 09.03.2021 | Eva Gredel, Leonie Bröcher: Wikilog@bw: Linguistische Analysen zum Gender Bias in der Online-Enzyklopädie Wikipedia (PDF: 135 kB, 2 Seiten).
© „Die Digitalisierung hatte in den letzten Jahren großen Einfluss auf einzelne Individuen und auch auf die gesamte Gesellschaft. Die aktuelle COVID-19-Pandemie hat der Nutzung digitaler Plattformen in allen Lebensbereichen z. B. in (Hoch-)Schulen, an Arbeitsplätzen oder im Privaten weiter Vorschub geleistet. […] Im Rahmen der baden-württembergischen Digitalisierungsstrategie fördert das Wissenschaftsministerium Baden-Württemberg den Forschungsverbund „Digilog@bw – Digitalisierung im Dialog“, der die Aufgabe hat, den Einfluss der Digitalisierung auf die Gesellschaft zu den drei Themenbereichen Wissen, Autonomie und Partizipation interdisziplinär zu analysieren. Das Teilprojekt „Wikilog@bw“ konzentriert sich auf die linguistische Analyse der Wikipedia, die eine der ältesten und erfolgreichsten Plattformen des Social Web darstellt und im Januar ihr 20. Jubiläum feiern konnte.“ ↪ Projektseite: Wikilog@bw |
♀ |
| 13.05.2020 | Amanda Menking, Jon Rosenberg: WP:NOT, WP:NPOV, and Other Stories Wikipedia Tells Us: A Feminist Critique of Wikipedia’s Epistemology. In: SAGE Journals.
© „We propose an alternative set of pillars developed through the lens of feminist epistemology, drawing on Lorraine Code’s notion of epistemic responsibility and Helen Longino’s notion of procedural objectivity. Our aim is not only to reduce bias, but also to make Wikipedia a more robust, reliable, and transparent site for knowledge production.“ |
♀♂ |
| 20.11.2019 | Shlomit Aharoni Lir: Strangers in a seemingly open-to-all website: the gender bias in Wikipedia. In: Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal. (englisch; Onlineveröffentlichung).
© „The findings show that having the will to edit and the knowledge of how to edit are necessary but insufficient conditions for women to participate in Wikipedia. The finding reveals two categories: pre-editing barriers of negative reputation, lack of recognition, anonymity and fear of being erased; and post-editing barriers of experiences of rejection, alienation, lack of time and profit and ownership of knowledge. The research suggests a ‚Vicious Circle‘ model, displaying how the five layers of negative reputation, anonymity, fear, alienation and rejection – enhance each other, in a manner that deters women from contributing to the website.“ |
♂ |
| 04.05.2019 | Amanda Menking, Ingrid Erickson, Wanda Pratt (University of Washington): People Who Can Take It: How Women Wikipedians Negotiate and Navigate Safety. In: CHI '19 Proceedings of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (Glasgow 4.–9. Mai 2019: Papier Nr. 472). ACM New York 2019, ISBN 978-1-4503-5970-2 (englisch). © „Wikipedia is one of the most successful online communities in history, yet it struggles to attract and retain women editors – a phenomenon known as the gender gap. We investigate this gap by focusing on the voices of experienced women Wikipedians. In this interview-based study (N=25), we identify a core theme among these voices: safety. We reveal how our participants perceive safety within their community, how they manage their safety both conceptually and physically, and how they act on this understanding to create safe spaces on and off Wikipedia. Our analysis shows Wikipedia functions as both a multidimensional and porous space encompassing a spectrum of safety. Navigating this space requires these women to employ sophisticated tactics related to identity management, boundary management, and emotion work. We conclude with a set of provocations to spur the design of future online environments that encourage equity, inclusivity, and safety for historically marginalized users.“ |
♀ |
| 16.04.2019 | Menno H. Schellekens, Floris Holstege, Taha Yasseri: Female scholars need to achieve more for equal public recognition. In: arXiv.org. Version 2, 16. April 2019 (englisch). © „Different kinds of “gender gap” have been reported in different walks of the scientific life, almost always favouring male scientists over females…“ |
♀ |
| 15.02.2019 | Julia Adams, Hannah Brückner, Cambria Naslund: Who Counts as a Notable Sociologist on Wikipedia? Gender, Race, and the “Professor Test”. In: Socius: Sociological Research for a Dynamic World. 15. Februar 2019 (englisch). © „This paper documents and estimates the extent of underrepresentation of women and people of color on the pages of Wikipedia devoted to contemporary American sociologists…“ |
♀ |
| 11.07.2018 | Alice White: The history of women in engineering on Wikipedia. In: Science Museum Group Journal. Nr. 10, Herbst 2018 (englisch).
© „This paper explores the representation of the history of women in engineering as it appears on the online encyclopaedia, Wikipedia. Using biography pages on women engineers for a high-level quantitative overview, and the ‘History of women in engineering’ page as a specific example for qualitative examination, this research highlights inequalities in how women engineers are represented compared with men engineers.“ |
♀ |
| 01.01.2018 | Wei Luo, Julia Adams, Hannah Brueckner: The Ladies Vanish? American Sociology and the Genealogy of its Missing Women on Wikipedia. In: Comparative Sociology. Band 17, Nr. 5, 2018, S. 519–556 (englisch). © „Many notable female sociologists have vanished from the canonical history of American sociology…“ |
♀ |
| 01.07.2017 | Kara Kennedy, F. J. Dalzell, Chandan Bose, Kyra Gillies: Conference Papers: University of Canterbury Feminist Society’s third annual feminist conference, 17–18 September 2016. In: Women’s Studies Journal. Band 31, Nr. 1, Juli 2017, S. 74–99 (englisch). © „What follows are four papers that constitute a sampling of the feminist ideas and energy present at the conference…“ |
♀
|
| 07.12.2016 | Heather Ford, Judy Wajcman: “Anyone can edit”, not everyone does: Wikipedia’s infrastructure and the gender gap. In: Social Studies of Science. Band 47, Nr. 4, 2017, S. 511–527 (englisch; School of Media and Communication, University of Leeds, UK). ▶ Volltext: PDF 638 kB, 19 Seiten auf semanticscholar.org |
♀ |
| 04.01.2016 | Julia B. Bear, Benjamin Collier: Where are the Women in Wikipedia? Understanding the Different Psychological Experiences of Men and Women in Wikipedia. In: Sex Roles. A Journal of Research. Band 74, Nr. 5, März 2016, S. 254-265 (englisch). ↪ Zusammenfassung |
♀♂ |
| 23.03.2015 | Claudia Wagner, David Garcia, Mohsen Jadidi, Markus Strohmaier: It’s a man’s Wikipedia? Assessing gender inequality in an online encyclopedia. Cornell University, 23. März 2015 (englisch).
▶ Volltext: PDF-Downloadangebot auf arxiv.org |
♀♂ |
| 01.01.2015 | Björn Helgeson: The Swedish Wikipedia Gender Gap. Wissenschaftliche Masterarbeit. Fakultät für Informatik und Kommunikation, Medientechnik und Interaktionsdesign, Königliche Technische Hochschule (KTH), Schweden 2015 (englisch).
▶ Volltext: PDF: 1,4 MB, 52 Seiten auf diva-portal.org |
♂ |
| 17.12.2014 | Joseph Reagle: Measure, manage, manipulate. In: Open Codex: Code & Culture. Eigener Blog, 17. Dezember 2014 (englisch). = grundlegende Überlegungen auch für das Messen angeblicher Männeranteile an Wikipedia |
♂ |
| 01.01.2014 | Dariusz Jemielniak. Common knowledge? An ethnography of Wikipedia. Stanford University Press, 2014, S. 14–16 (englisch). = Zusammenfassung von Versuchen, den Frauenanteil zu ermitteln, und zu Sexismus-Anzeichen bei Kategoriensortierung |
♂ |
| 29.10.2013 | Stine Eckert, Linda Steiner: (Re)triggering Backlash: Responses to News About Wikipedia’s Gender Gap. In: Journal of Communication Inquiry. Band 37, Nr. 4, 29. Oktober 2013, S. 284–303 (englisch). ↪ Zusammenfassung: doi:10.1177/0196859913505618 |
♀ |
| 23.02.2013 | Jonathan Morgan, Sarah Stierch, Siko Bouterse, Heather Walls: Tea & Sympathy: Crafting Positive New User Experiences on Wikipedia. In: Procedings of CSCW ’13. Conference on Computer Supported Cooperative Work: 23.–27. Februar 2013, San Antonio, Texas. ISBN 978-1-4503-1331-5 (englisch). ↪ Zusammenfassung: doi:10.1145/2145204.2145265 |
♂♀ |
| 08.02.2013 | Anja Ebersbach: Wikipedia: Lexikon sucht Frau. In: Birgit Kampmann, Bernhard Keller u. a. (Hrsg.): Die Frauen und das Netz. Gabler, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-8349-4129-9, S. 159–171. ↪ Zusammenfassung: doi:10.1007/978-3-8349-4129-9_11 |
♀ |
| 07.01.2013 | Joseph Reagle: „Free as in sexist?“ Free culture and gender gap. In: First Monday. Band 18, Nr. 1, 7. Januar 2013 (englisch). ▶ Volltext: online auf journals.uic.edu |
♂ |
| 27.08.2012 | David Laniado, Carlos Castillo, Andreas Kaltenbrunner, Mayo Fuster Morell: Emotions and dialogue in a peer-production community: the case of Wikipedia. WikiSym ’12, Linz Österreich, 27.–29. August 2012. Acm, New York 2012, ISBN 978-1-4503-1605-7 (englisch). ▶ Volltext: PDF: 472 kB, 10 Seiten auf chato.cl |
♂ |
| 11.02.2012 | Benjamin Collier, Julia Bear: Conflict, criticism, or confidence: An empirical examination of the gender gap in wikipedia contributions. In: Proceeding of CSCW ’12. Conference on Computer Supported Cooperative Work: 11.–15. Februar 2012. Acm, New York 2012, ISBN 978-1-4503-1086-4, S. 383–392 (englisch). © „This study found strong support for the hypothesis that the gender contribution gap is due in part to responses to conflict.“ |
♂♀ |
| 11.02.2012 | Andrea Forte, Judd Antin, Shaowen Bardzell, Leigh Honeywell, John Riedl, Sarah Stierch: Some of all human knowledge: gender and participation in peer production. In: Proceeding of CSCW ’12. Conference on Computer Supported Cooperative Work: 11.–15. Februar 2012. Acm, New York 2012, ISBN 978-1-4503-1086-4, S. 33–36 (englisch). © „Articles females tend to edit are twice as likely to be contentious and female editors are more likely to have early contributions undone by fellow editors and to be indefinitely blocked by fellow editors.“ |
♀♂ |
| 03.10.2011 | Judd Antin, Raymond Yee, Coye Cheshire, Oded Nov: Gender Differences in Wikipedia Editing. WikiSym’11, 3.–5. Oktober 2011, Mountain View, Californien 2011 (englisch).
▶ Volltext: PDF: 177 kB, 4 Seiten auf berkeley.edu |
♂ |
| 03.10.2011 | Shyong (Tony) K. Lam, Anuradha Uduwage u. a.: WP:Clubhouse? An Exploration of Wikipedia’s Gender Imbalance. WikiSym’11, 3.–5. Oktober 2011, Mountain View, Californien 2011 (englisch).
▶ Volltext: PDF: 400 kb, 10 Seiten auf grouplens.org |
♂♀ |
| 01.01.2011 | Joseph Reagle, Lauren Rhue: Gender Bias in Wikipedia and Britannica. In: International Journal of Communication. Band 5, 2011, S. 1138–1158 (englisch). ▶ Volltext: PDF-Downloadangebot auf ijoc.org |
♂♀ |
| 01.07.2010 | Sook Lim, Nahyun Kwon: Gender differences in information behavior concerning Wikipedia, an unorthodox information source? In: Library and Information Science Research. Band 32, Nr. 3, 2010, S. 212–220 (englisch). ▶ Volltext: doi:10.1016/j.lisr.2010.01.003 |
♀ |
| Datum | Autor:innen | Gender |
| Studien: 2022 · 2021 · 2020 · 2019 · 2018 · 2017 · 2016 · 2015 · 2014 · 2013 · 2012 · 2011 · 2010 | ||
Sachbücher Bearbeiten
| Datum | Autor:innen | ⭐ |
|---|---|---|
| 01.01.2015 | Andreas Kemper, Charlott Schönwetter: Reproduktion männlicher Machtverhältnisse in der Online-Enzyklopädie Wikipedia. In: Andreas Heilmann u. a. (Hrsg.): Männlichkeit und Reproduktion: Zum gesellschaftlichen Ort historischer und aktueller Männlichkeitsproduktionen. Springer VS, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-03983-7, S. 271–290 (Aufsatzsammlung). © „Fokussiert werden gesellschaftliche Verhältnisse, in denen Männlichkeiten permanent, ritualisiert und alltäglich hergestellt werden“. |
♂♀ |
| 22.11.2013 | Leonie Maria Tanczer: Post, Gender, Internet? In: Clara Landler u. a. (Hrsg.): Netzpolitik in Österreich: Internet. Macht. Menschenrechte. Abschlussbericht Juni 2013. Co:llaboratory, Gratz/Wien/Kremps 2013, S. 53–71 (Buchversion: Monsenstein und Vannerdat 2014, ISBN 978-3-902505-33-0). |
♀ |
Ergänzungen Bearbeiten
Hier können relevante Ergänzungen eingetragen werden (unformatiert, mit Signatur --~~~~), die anschließend validiert und eingepflegt werden:
- Isaac Johnson, Florian Lemmerich, Diego Sáez-Trumper, Robert West, Markus Strohmaier, Leila Zia: Global Gender Differences inWikipedia Readership. In: ICWSM — International AAAI Conference on Web and Social Media, 2021. https://dlab.epfl.ch/people/west/pub/Johnson-Lemmerich-SaezTrumper-West-Strohmaier-Zia_ICWSM-21.pdf --Leserättin (Diskussion) 22:29, 24. Okt. 2022 (CEST)
- …
- …
Pflegekräfte: Fiona (Diskussion) + Chiananda (Diskussion)
Letzte Bearbeiterin: Lómelinde am 7. März 2023, 09:10 Uhr