Wikipedia:Meinungsbilder/Vorschläge zur Kategoriendiskussion

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.


Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob eine zusätzliche Benutzergruppe die Administratoren bei der Bearbeitung der Kategoriendiskussionen unterstützen soll.

Initiatoren und Unterstützer Bearbeiten

Initiatoren
Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; [{{fullurl:toollabs:stimmberechtigung/ Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen], dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).

Aktueller Zustand und Problembeschreibung Bearbeiten

Kategoriendiskussionen sind aufgrund ihrer Komplexität teilweise hochumstrittene Diskussionen, in denen sich immer wieder dieselben Diskussionspartner gegenüber, die beide anhand der Regeln für ihre Position argumentieren, oft bedarf es extremes Hintergrundwissen, um die Diskussionen als Admin entscheiden zu können, manchmal geht es sogar um Grundsatzfragen. Da es immer mehr schwierige Fälle gibt und die Zahl der Kategoriendiskussion entscheidenen Administratoren immer weiter abnimmt, kommt es zu immer mehr nicht abgearbeiteten Lösch- und Umbenennungsanträge zu Kategorien. So wurde vor Kurzem die Zahl von 298 nicht abgearbeiteten Kategoriendiskussionen erreicht (sprich: 298 Diskussionen, die länger als sieben Tage offen waren), die älteste war fast ein Dreivierteljahr offen. Es gibt jedoch nicht nur umstrittene Kategoriendiskussionen: Durch die Vielzahl der verschiedenen Unterseiten der Kategoriendiskussionen (nach Tagen) geraten viele Diskussionen schnell aus dem Blick und gleichartige Dinge werden auf unterschiedlichen Seiten diskutiert. Dies erschwert einerseits das Suchen und Finden der Admins nach Diskussionen, die abgearbeitet werden können, aber auch andererseits inhaltlich die Diskussionen.

Daher ist auch in letzter Zeit wieder die Forderung nach mehr aktiver Abarbeitung der Kategoriendiskusionen durch die Administratoren laut geworden, zuletzt hier. Eine Idee wäre die Einführung einer neuen Benutzergruppe von sogenannten "Kategorien-Entscheidern", für die sich speziell Benutzer mit größerem Hintergundwissen im Kategorienbereich bewerben könnten. Diese könnten dann die Administratoren mit Entscheidungen in den Kategoriendiskussionen unterstützen.

Ein weiterer Vorschlag wäre die Durchführung der Kategoriendiskussionen auf einer zentralen Seite, wie zum Beispiel WP:Kategoriendiskussion (analog zu WP:Löschdiskussion. Derzeit finden die Kategoriendiskussionen auf nach Tagen unterteilten Unterseiten statt, die in den Löschkandidaten eingebundenen werden. Eine zentrale Seite würde für mehr Übersichtlichkeit sorgen, könnte gegebenenfalls aber auch zu lang werden.

Vorschläge Bearbeiten

Vorschlag 1: Zusätzliche Entscheidung von Kategoriendiskussionen durch neue Benutzergruppe

Um die Administratoren bei der Bearbeitung der Kategorie-Diskussionen zu unterstützen, könnte dafür eine zusätzliche Benutzergruppe eingeführt werden. Benutzer mit Hintergrundwissen im Kategorienbereich (erfahrene Mitarbeiter oder z. B. Mitarbeiter der einzelnen Fachbereiche) können für die neue Benutzergruppe kandidieren und Kategorie-Diskussionen entscheiden. Da mit dem Amt keine ähnlich hohe Verantwortung übernommen werden würde wie zum Beispiel als Administrator, würde eine Kandidatur zum Kategorien-Entscheider sieben Tage lang dauern und mehr als 50 % der Stimmen (einfache Mehrheit) erfordern. Ein Kategorien-Entscheider hätte die Rechte, Kategoriendiskussionen zu entscheiden und Kategorien ggf. zu löschen. Darüber hinausgehende Rechte (Wiederherstellungen, Einsicht in gelöschte Artikel, allgemeine Löschrechte) hätte er nicht.

Nachdem dann alle interessierten Wikipedianer (gemeinsam mit den Mitarbeitern der Fachbereiche) über die Löschung bzw. die Umbenennung der zur Diskussion gestellten Kategorien diskutiert haben, würde dann ein abarbeitender Kategorien-Entscheider oder ein Administrator (analog zu den Löschregeln) auf Grundlage der ausgetauschten Argumente eine Entscheidung treffen.

Pro

  • Die Administratoren bekämen bei der Bearbeitung der zahlreichen Fälle Unterstützung durch erfahrene Mitarbeiter mit Hintergundwissen.

Kontra


Vorschlag 2: Kategoriendiskussion auf zentraler Seite

Sollen Anträge grundsätzlich wie bisher auf Tagesseiten oder auf einer zentralen Seite (z. B. WP:Kategoriendiskussion) diskutiert werden?

Pro

  • Größere Übersichtlichkeit; erledigt das Suchen und Finden von abzuarbeitenden Diskussionen.
  • Eine Beobachtung auf zahlreichen Tages-Einzelseiten zerstreuter Kategorienanträge entfällt.
  • Thematisch ähnliche Diskussionen können zusammengefasst werden.

Kontra

  • Die Einbindung auf den aktuellen Löschkandidaten erhöht die Aufmerksamkeit auf Kategoriediskussionen.
  • Eine einzige zentrale Seite könnte ggf. zu lang werden (Unterteilung möglich).

Auswertung Bearbeiten

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit
Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.
Inhaltliche Abstimmung
Zur Abstimmung stehen unabhängig voneinander zwei Vorschläge zur aktuellen Situation in den Kategoriendiskussionen. Für alle Vorschläge hat jeder stimmberechtige Benutzer jeweils eine Stimme, mit der für „Pro“, „Kontra“ oder „Enthaltung“ abgestimmt werden kann. Enthaltungen dienen grundsätzlich der Information und werden nicht berücksichtigt.
Vorschlag 1
Im ersten Abstimmungsschritt der inhaltlichen Abstimmung wird über den Vorschlag der zusätzlichen Entscheidung von Kategoriendiskussionen durch die neue Benutzergruppe der Kategorien-Entscheider abgestimmt. Für die Annahme des Vorschlags müssen sich mehr als 50 % der Abstimmenden für die Einführung der Benutzergruppe aussprechen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, gilt Vorschlag 1 als abgelehnt.
Vorschlag 2
Mit dem zweiten Vorschlag soll geklärt werden, ob für Kategoriendiskussionen grundsätzlich eine zentrale Seite (z. B. WP:Kategorienanträge) oder weiterhin die Tagesseiten geenutzt werden sollen. Stimmen mehr Benutzer für die Annahme des Vorschlags gilt der Vorschlag der Kategoriendiskussion an zentraler Stelle als angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, werden Kategoriendiskussionen weiterhin auf den Tagesseiten (bei den Löschkandidaten eingebunden) geführt (Status quo).

Abstimmung Bearbeiten

Formale Gültigkeit Bearbeiten

Ich nehme das Meinungsbild an Bearbeiten

Ich lehne das Meinungsbild ab Bearbeiten

Enthaltung bezüglich der Annahme Bearbeiten


Inhaltliche Abstimmung Bearbeiten

Vorschlag 1: Zusätzliche Entscheidung von Kategoriendiskussionen durch neue Benutzergruppe Bearbeiten

Ich bin für die Umsetzung von Vorschlag 1 Bearbeiten
Ich bin gegen die Umsetzung von Vorschlag 1 Bearbeiten
Enthaltung bezüglich Vorschlag 1 Bearbeiten

Vorschlag 2: Kategoriendiskussion auf zentraler Seite Bearbeiten

Ich bin für die Umsetzung von Vorschlag 2 Bearbeiten
Ich bin gegen die Umsetzung von Vorschlag 2 Bearbeiten
Enthaltung bezüglich Vorschlag 2 Bearbeiten

Ergebnis Bearbeiten

Diskussion Bearbeiten

zur Diskussionsseite