Wikipedia:Humorarchiv/Wikipedia:Ich brauche Hilfe

Dieser Seite einen neuen Abschnitt hinzufügen.

Rahmen Bearbeiten

Wie beseitige ich den Rahmen von einem Bild?

Üblicherweise wird die Leinwand über den Rahmen gespannt und mit Nägeln fixiert. Du musst also die Nägel rundherum vorsichtig herausziehen und darauf achten, die Leinwand nicht einzureißen. --Sikilai 17:09, 25. Mär 2004 (CET)

(Zusatzwitz: Es ging um ein hochgeladenes Bild, auf dessen Umrandung noch das (fremde) Copyright vermerkt war)

Aus Wikipedia:Ich brauche Hilfe Bearbeiten

Drillpansen sind Mischungen aus Manndrills und Schimpansinnen, Meine Frage: Ist diese Spezies schon artengerecht registriert? Konnte im WWW nicht dazu finden. Bitte um Mithilfe. -- Benutzer:144.41.3.22

Tritzbolde sind Mischungen aus Trollen und Witzbolden. Leider sind sie bereits artgerecht registriert und vermehren sich mangels natürlicher Feinde besonders auf wikipedia.de --Spacecaptain 17:42, 24. Aug 2004 (CEST)

Wie wäre es mit Weihnachtskeksen? --Keigauna 11:16, 9. Feb 2006 (CET)

Freundliche Grüsse von Weihnachtsmännern und Scherzkeksen :-)))

Und nochmal Wikipedia:Ich brauche Hilfe Bearbeiten

wie heist die grässte Stadt Europas

ist "grässte" eine Abkürzung für gräßlichste? -- Schusch

Moskau (8 Mio), Paris (2 bzw. 10) London (?)

Moskau hat laut wikipedia 11 mio einwohnern und dürfte die größte sein. bei der gräßlichsten würde ich spontan für fulda votieren, aber ich muss zugeben, dass der eindruck nur von ner einstündigen zwangswartezeit auf dem bahnhof mit kurzem stadtbummel stammt. -- southpark 13:08, 11. Nov 2004 (CET)

Ist Wolfsburg nicht grässlicher? Die grässlichste der Schweiz ist jedenfalls Chiasso. --Filzstift ○ 15:19, 11. Nov 2004 (CET)

4 Minuspunkte für southpark - Du machst Dich bei mir gräßlich unbeliebt. -- tsor 15:09, 11. Nov 2004 (CET)

Wieviel Minuspunkte kriege ich denn bei Bebra?? --Philipendula 15:24, 11. Nov 2004 (CET)

Bebra kenne ich nicht persönlich. Daher weder Minus- noch Pluspunkte. -- tsor 16:15, 11. Nov 2004 (CET)

Ach, gemein! :( --Philipendula 16:19, 11. Nov 2004 (CET)

Bebra... kenne ich als Bahnhoff, pottgrässlich --Aineias © 16:45, 11. Nov 2004 (CET)

Bebra,Fulda,... pffft, ihr kennt noch nicht Meckenheim/Bonn, man ist die häßlich,mann!! --Quern 14:09, 15. Nov 2004 (CET)

Am schlimmsten überhaupt: Wiesbaden!1. liegt in Hessen, 2. liegt auf der falschen Rheinseite, 3. hat uns die Vororte geklaut... aber nicht umsonst geht die Autobahn in Richtung MAINZ-Wiesbaden

Nach 5 Stunden Besichtigung (u.a. des berühmten barocken Doms) habe ich Fulda zu den schönsten Städten, die ich kenne (und es sind viele!) zugeordnet. :-)

BTW: Die Größe - was ist mit Rhein-Ruhr und Istambul? AN 13:14, 11. Nov 2004 (CET)

Rhein-Ruhr ist ein Ballungsraum, keine Stadt. Und Istanbul liegt nur zur Hälfte in Europa, die andere Hälfte liegt in Asien. An Gräßlichkeit aber ist Espelkamp unüberbietbar.Denisoliver 15:39, 11. Nov 2004 (CET)

In İstanbul liegt der größere Teil auf der europäischen Seite. Martin-Vogel 15:43, 11. Nov 2004 (CET)

mag sein. hat der mehr als 13,5 mio. (moskau) oder 12 mio. einwohner ? Denisoliver 15:55, 11. Nov 2004 (CET)

"2003 lebten im gesamten Ballungsgebiet dieser Stadt 18.084.000 Einwohner." - Die Stadt wird wahrscheinlich eher (die ganze Stadt!) der EU angehören als Moskau. AN 15:59, 11. Nov 2004 (CET)

im gesamten Ballungsgebiet heißt allerdings auch, das hier die bereiche, die über die eigentlichen stadtgrenzen hinausgehen, mitgezählt wurden. dann würde aus london mal eben mehr als nur greater london (London als großstädtischer Ballungsraum umfasst inkl. der New Towns etwa 20 Mio. Einwohner.)und evtl. hat dann auch paris wieder eine chance. Denisoliver 16:03, 11. Nov 2004 (CET)

Vgl. Liste der größten Städte der EU, wobei Städte wie Moskau und Sankt Petersburg natürlich (noch) nicht enthalten sind. Stern !? 13:22, 11. Nov 2004 (CET)

achso: größte ... aha - stellt sich die Frage, wie das gemeint ist: größte Fläche, meiste Einwohner, politisch, wirtschaftlich oder sonstwie "am größten", größter Flächenverbrauch pro Einwohner ... deswegen meine gräßliche Interpretation - das ist noch schwerer auf einen Punkt zu bringen.

Ich möchte Gelsenkirchen als gräßlichste Stadt nominieren... -- D. Düsentrieb ⇌ 16:09, 11. Nov 2004 (CET) danke, Georg!

Meine Auswahl fällt auf Schongau. Aber das verstehen auch wieder nur Oberbayern aus’m Landkreis (Weilheim-Schongau) – Ichs Meinung. 将棋-Spieler 16:27, 11. Nov 2004 (CET)

Die grösste vermutlich Kiruna in Schweden (die Frage nach Größe hat doch nichts mit der Einwohnerzahl zu tun). Die grässlichste eindeutig Salzgitter-Lebenstedt. Bisher sicherlich nur verschwiegen, weil alle die Stadt aus Vernunftgründen und Selbsterhaltungstrieb weiträumig umfahren. Topinambur 16:17, 7. Dez 2004 (CET)

"Implosion" Bearbeiten

Implosionen aller Art sind in der BRD gesetzlich verboten. Siehe auch Liste verbotener Implosionen. Gruß Philipendula 18:55, 23. Jan 2005 (CET)

unter bestimmten auflagen kann man aber auch eine erlaubnis erwirken siehe Liste genehmigter Implosionen ...Sicherlich 20:08, 23. Jan 2005 (CET)
- Auch interessant ist die Liste der unangenehmen Implosionen... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:10, 23. Jan 2005 (CET)
  - Gesammelt sind sie alle auf der Liste bedeutender Implosionen -- southpark 02:24, 24. Jan 2005 (CET)
    - Es gibt auch kombinierte Listen: Liste der genehmigten, unangenehmen und bedeutenden Implosionen --Filzstift ○ 07:20, 24. Jan 2005 (CET)
      - Da bleiben aber nicht mehr viel verbotene übrig! --Philipendula 12:31, 24. Jan 2005 (CET)
        Na, es gibt natürlich auch noch die Liste der nicht genehemigten, unangenehmen und bedeutenden Implosionen. Langsam brauchen wir eine Navigationsleiste für die Listen. -- southpark 12:42, 24. Jan 2005 (CET)
        nicht unbedeutend ist die Liste der zukünftig stattfindenden Implosionen ...Sicherlich 14:28, 24. Jan 2005 (CET)
        Die allerdings gewisse Überschneidungen mit der Liste der beantragten Implosionen, über deren Genehmigung noch nicht entschieden wurde aufweist. -- southpark 16:24, 24. Jan 2005 (CET)
        Dies ist mir zu pauschal. Besser eine Aufteilung in: Liste der beantragten Implosionen, über deren Genehmigung noch nicht entschieden wurde (Deutschland), Liste der beantragten Implosionen, über deren Genehmigung noch nicht entschieden wurde (Schweiz)... --Filzstift ○ 17:22, 24. Jan 2005 (CET)
        Können wir die Listen denn aber anlegen, bevor wir ausgiebig ergründet haben, ob Implosionen in der Schweiz überhaupt genehmigungspflichtig sind? Oder müssen wir im Zweifelsfall für jedes Kanton eine extraliste aufstellen, nicht dass es beispielsweise mal das Volksbegehren zur Abschaffung der Implosionsgenehmigungspflciht im Kanton Wallis gab. -- southpark 17:44, 24. Jan 2005 (CET)
        Bei der Diskussion fällt mir auf, ob man diese Listen nicht z.B. von der Liste der implodierten Verbote und der Implosion verbotener Listen u.Ä. abgrenzen müsste. Nicht dass es noch zu Verwechlungen bei solch wichtigen Themen kommt. --Gunter Krebs Δ 17:55, 24. Jan 2005 (CET)
        Und was ist mit der Liste der explodierten Implosionen und der Liste der implodierten Explosionen? --rdb ? 18:15, 24. Jan 2005 (CET)
        Es wären Listen wie Hamburg#Berühmte Implosionen und Explosionen, Marburg#Berühmte Implosionen und Explosionen ... wünschenswert. --Philipendula 20:26, 24. Jan 2005 (CET)
        
        Philipendula, du meinst es sicher gut, doch es ist mir etwas zu oberflächlich. Die wichigsten Listen haben eigene Artikel verdient, z.B. Liste der berühmten Implosionen in Marburg, welche nach der Revision des Implosionsgenehmigungspflichtgesetzes auftraten --Filzstift ○ 21:41, 24. Jan 2005 (CET)

Danke für die Information, ich habe sie mal in den Artikel Implosion eingearbeitet. Wäre toll, wenn das noch jemand ergänzen könnte (ab wann? Welcher Paragraph? etc.) Ausserdem heisst es Deutschland und nicht "BRD".--217.237.150.34 14:54, 24. Jan 2005 (CET)

jaja, sehr witzig. Und ich Eumel wollte grad tatsächlich die Seite überarbeiten ;) --45054 16:23, 24. Jan 2005 (CET)

Unterschied: Eine Explosion macht in erster Anäherung Puff, eine Implosion dagegen Ffupp. Das ist der kleine Unterschied mit den großen Folgen! --Markus Schweiß, + 18:10, 24. Jan 2005 (CET)

lol* immerhin wurde der Artikel Implosion etwas verbessert (auch wenn jemand es mit den Genehmigungspflichten etwas zu ernst nahm > sonst wäre ja das Vakuum genehmigungspflichtig) --Filzstift ○ 21:49, 24. Jan 2005 (CET).

Du vergisst, dass der Bau und der Betrieb von Druckbehältern genehmigungspflichtig ist. --Markus Schweiß, + 21:59, 24. Jan 2005 (CET)

Gehört dies nicht eher zu den Explosionen, da bei Druckbehältern im Inneren ein Überdruck herrscht? --Filzstift ○ 07:26, 25. Jan 2005 (CET)

Er meint U-Boote. --Philipendula 09:11, 25. Jan 2005 (CET)

Gehört dies nicht eher zu den Explosionen - Stimmt. Eine Implosion ist auch nichts anderes als eine Explosion der Umgebung. Hinweis: Das war geblödelt, bitte nicht in den Artikel einbauen. btw: Beide Artikel gehören noch kategorisiert und da möchte ich mich auch für die Einführung von Jahreskategorien wie Kategorie:Implodiert 1940 (U 31) oder Kategorie:Explodiert 2004 (Langer Oskar) aussprechen. Grüsse,--Michael --!?-- 09:34, 25. Jan 2005 (CET)

Gute Idee, dann kann man Rudi Völler in die Kategorie:Explodiert 2004 eintragen. --Filzstift ○ 11:01, 25. Jan 2005 (CET)

Neues Spiel Bearbeiten

Ich weiss nicht, ob das hierher gehört, aber gibt es eigentlich schon das „Von A nach B mit x Clicks“-Spiel in der WP? Ich schaffe es zum Beispiel mit nur vier Wikilinks von Glück nach Dufourspitze - wer findet den Weg bzw. kennt einen kürzeren? Falls es einen besseren Ort für solche Kindereien gibt, bitte dort hinkopieren - Danke! LiGrü mf ✍ 15:36, 8. Mär 2005 (CET)

klingt ja spannend. ist das vielleicht ausbaufähig zu nationalen meisterschaften, zu internationalen bis wir einen weltmeister haben? :-))

habs ausprobiert. 3 clix man startet bei Glück dann zu schopenhauer dann schweiz dann zu besagtem berg. --Dirk 15:47, 8. Mär 2005 (CET)

Ich gehe auf Seite bearbeiten, füge [[Dufourspitze]] ein, lasse eine Vorschau erstellen und bin dann nach einem Klick dort. Und am besten sollte ich mir diese Methode gleich schützen lassen ;) --thomas g graf ~ diskussion 16:06, 8. Mär 2005 (CET)

"Und am besten sollte ich mir diese Methode gleich schützen lassen" - Und wenn jemand sie ohne Lizenzgebühren verwendet - welche Schritte hat er zu erwarten? ;-) AN 16:11, 8. Mär 2005 (CET)

Strafanzeige? ;) --Berlin-Jurist 16:14, 8. Mär 2005 (CET)

Soll ich nun juristische Schritte androhen? Nein, besser: dann hat er sich zeitlebens zu schämen oder einen exzellenten Artikel zu verfassen. --thomas g graf ~ diskussion 16:15, 8. Mär 2005 (CET)

Pech: Wurde die Methode nicht, ehm..., unter der GNU-Lizenz veröffentlicht? ;-) AN 16:22, 8. Mär 2005 (CET)

So, dann müssen wir das Wort Microsoft sowie etliche andere Markennamen aus der WP verbannen - sie dürfen definitiv nicht komerziell verwendet werden und sind damit nicht GNU-kompatibel. --thomas g graf ~ diskussion 16:23, 8. Mär 2005 (CET)

Seite bearbeiten - Cursor ins Textfeld setzen - Vorschau zeigen - Dufourspitze sind aber auch vier Klicks... Schade ums Patent ;-) --mf ✍ 16:57, 8. Mär 2005 (CET)

Stimmt nicht ganz. Das lässt sich nämlich alles mit der Tastatur ansteuern.

Übrigens neu: Ich kann den Link auch ohne Mausklick - nur mit der Tastatur ansteuern, daher brauche ich 0 Klicks für jeden Artikel. ;) --thomas g graf ~ diskussion

So gesehen behaupte ich, dass ich, ganz ohne Klicks (sondern nur mit TAB- und Enter-Taste) von jedem beliebigen Punkt der WP zu jedem anderen beliebigen Punkt der WP kommen kann! --mf ✍ 17:08, 8. Mär 2005 (CET)

Würde auch nicht mit einem Klick gehen - Die One-Click-Technik ist ja von Amazon patentiert ;) --APPER\^☺☹ 01:34, 9. Mär 2005 (CET)

Vier Clicks von Corps Frankonia-Prag zu Saarbrücken zu Enver Hoxha (ohne Benutzung von Jahreszahlen)! --Pjacobi 16:18, 8. Mär 2005 (CET)

Corps Frankonia-Prag zu Saarbrücken - Heidelberg - Zweiter Weltkrieg - Albanien - Enver Hoxha --mf ✍ 16:46, 8. Mär 2005 (CET)

Wer Interesse an dem Spiel hat, könnte sich vielleicht auch für diese Seite interessieren ;-) -- srb ♋ 16:39, 8. Mär 2005 (CET)

en:User:Kate hatte auf ihrer seite "Kate's Tools" ein suchfeld, bei dem man zwei artikel (der englischen wp) angeben konnte und der kürzeste weg vom ersten zum zweiten ausgegeben wurde. ist leider seit einigen wochen offline. grüße, Hoch auf einem Baum 17:20, 8. Mär 2005 (CET)

Neue Aufgabe Je drei clicks von Deutschland zu Verteiltes Rechnen oder zu den US Navy Seals. -- southpark 03:09, 9. Mär 2005 (CET)

Deutschland->Bundeswehr->Portal Militär->US Navy Seals. -- MfG Doodee 01:10, 23. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Findet ihr bei dem ganzen Chaten, Spielen und nebenbei etwas Reallife eigentlich noch Zeit zum Artikelschreiben? --Saperaud [@] 02:15, 23. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Darf man "Links auf diese Seite" benutzen? Dann ist Verteiltes Rechnen nicht mehr schwer...--Gunther 02:19, 23. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Öffnungszeiten Bearbeiten

Guten Tag ich möchte mal fragen ob sie auch Sonntags,Einkaufen können und wie die Öfnungszeiten sind.

Die Wikipedia verkauft zwar nichts, aber dafür hat sie durchgehend geöffnet (Mo - So, 0-24 Uhr) ;-)--Robert 18:03, 21. Jan 2005 (CET)

Im Prinzip schon - aber zur Zeit sind noch viele der festangestellten Serverkräfte im Weihnachtsurlaub, deshalb sind die Warteschlangen an den Eingängen z.Z. etwas länger. -- srb ♋ 00:12, 22. Jan 2005 (CET)

Übersetzung von Deutsch auf Englisch Bearbeiten

Das heißt dann "German". Frage beantwortet? --Zinnmann d 10:45, 8. Mär 2005 (CET)

Da Wikipedia gelegentlich für nicht zitierfähig gehalten wird, könnten Zweifel aufkommen. Ich bestätige deshalb die Übersetzung von Zinnmann. Sie ist 100 % korrekt. --Lienhard Schulz 12:45, 8. Mär 2005 (CET)

Ich plädiere nach reiflicher Überlegung für Kleinschreibung: "german". --stefan (?!) 12:52, 8. Mär 2005 (CET)

So einfach ist dies nicht. Es kommt auf den Kontext an. Bei "Deutsch-Französischer Krieg" heisst es bspsw. "Franco-Prussian War" --Filzstift ○ 13:40, 8. Mär 2005 (CET)

Französisch-Preußischer Krieg ist viel zutreffender, weil ja erst als Ergebnis des Schlagabtausches das zweite deutsche Reich hervorgeht. Sollte man fast übernehmen, da Deutsch-Französischer Krieg obwohl ein gängiger, so doch ein unsinniger Begriff ist. --Bertram ! 13:56, 8. Mär 2005 (CET)

rauchverbot Bearbeiten

Ist das rauchverbot in NRW auch an Schulen der Sekundarstufe 2 Sinnvoll?

Ja, wieso? --rdb ? 23:35, 9. Mär 2005 (CET)

siehe Rauchverbot, Nikotin und NRW --Eike sauer 23:40, 9. Mär 2005 (CET)

unbedingt, siehe auch Orthografie. --Philipendula 00:04, 10. Mär 2005 (CET)

...und Sekundarstufe natürlich. --Eike sauer 00:06, 10. Mär 2005 (CET)

nicht zu vergessen Sucht. --rdb ? 00:07, 10. Mär 2005 (CET)

Wer hat was von Nikotin gesagt? - Uli 06:14, 10. Mär 2005 (CET)

Stimmt, auch Cannabis, Haschisch und Bananenschale könnte von Interesse sein... ;o) --Eike sauer 10:20, 10. Mär 2005 (CET)

Und wer redet vom Absinthgewerbe? (in der CH legalisiert seit dem 2. März 2005 und floriert seither) --Filzstift ○ 11:09, 10. Mär 2005 (CET)

Also, Absinth Rauchen ist in der Sekundarstufe 2 in NRW glaub ich erlaubt... --Eike sauer 15:29, 10. Mär 2005 (CET)

Kernkraftwerk Bearbeiten

Hallo, was brauche ich nochmal für Uran, um ein Kernkraftwerk zu betreiben? U-238 oder U-235? Und wie kann man das begründen? --Stefan-Xp 22:34, 6. Okt 2005 (CEST)

Uran#Isotope. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 22:41, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich hoffe allerdings, dass Du nicht ersthaft vorhast ein Kernkraftwerk zu betreiben. -) --Jutta234 - Diskussion 22:52, 6. Okt 2005 (CEST)

Und nicht Paragraph 327 StGB - "Unerlaubtes Betreiben von (kerntechnischen) Anlagen" - vergessen! --Eike 00:08, 7. Okt 2005 (CEST)

Und achte bitte vor dem Bieten bei eBay auf U-238 darauf, daß Du nicht aus Versehen ein altes U-Boot ersteigerst, daß Du auf eigene Kosten irgendwo abholen mußt :-) Gulp 15:13, 7. Okt 2005 (CEST)

Schau am besten auch noch mal in der Bedienungsanleitung vom Reaktor nach-da müsste es unter Betriebsstoffe stehen. Hadhuey 15:18, 7. Okt 2005 (CEST)

Mr. Burns - sind Sie das??? WAH 15:23, 7. Okt 2005 (CEST)

Nein Keine Sorge ;-) Ich glaube das verbietet das Atomgesetz Aber eine wirkliche Erklärung finde ich das bei Uran nicht... abgehen davon ist laut meinen alten recherchen U-235 zur Kernspaltung nötig, für Atomwaffen mindestens 60kg 80% U-235 --Stefan-Xp 16:24, 7. Okt 2005 (CEST)

.....

Adolf sein Hamster Bearbeiten

von Wikipedia:Auskunft Version [1]

== Albert Speer ==

Hallo!

Wir müssen für den Politikunterricht eine Referat über A. Speer schrieben. Da es uns allerdings sehr schwer fällt, etwas zu schreiben, wollten wir fragen, ob hier jemand Intresse hat, das für uns zu tun. Wir sind vier Leute und würden jeder 5 euro geben - dass wären dann 20 Euro für das gesamte Referat. Hat da jemand Intresse? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.82.118.42 (Diskussion • Beiträge) 17:35, 16. Apr 2008) Wrongfilter ... 17:39, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da muesst ihr schon ein bisschen tiefer in die Tasche greifen... Ne, macht das mal schoen selber. Ihr sollt ja auch was lernen.--Wrongfilter ... 17:39, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wieviel willst du denn? Is wirklich dringend... --82.82.118.42 17:40, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Koenntest du nicht bezahlen. Setz dich auf deinen Hosenboden und schreib das Ding. Lesetipp: Albert Speer. Aber nicht einfach abschreiben, sondern zielgruppengerecht zusammenfassen oder ausarbeiten. So schwer ist das gar nicht. --Wrongfilter ... 17:43, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Doch... Bitte ist echt voll wichtig wegen Nachwarnkonferenzen. wenn das nicht super wird, kann es sein, das zwei von uns sitzenbleiben. wir könnten bis zu 50 euro geben, mehr geht aber wirklich nicht - BITTE!!! Müssen das schon freitag halten und haben noch gar nichts. --82.82.118.42 17:47, 16. Apr. 2008 (CEST)--82.82.118.42 17:47, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo!!??

Geld hierhin, danach könnt Ihr den Text hier abholen.

Mher können wir leider nicht anbieten, wie denn? --Simon-Martin 17:57, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Und ne ältere Version nehmen, die sind nicht so lang und werden vom Lehrer nicht so schnell gefunden. Noch besser: ne älter Version aus der englischen Wikipedia übersetzen, z. B. diese und noch besser: einer fasst den Artikel (und andere Quellen/Bücher) stichpunktartig zusammen, das einmal durchwürfeln, und von den anderen drei wieder ganze Sätze draus formulieren lassen. --Chin tin tin 18:11, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Man, das ist echt nich witzig... wir würden jemand wirklich bezalen. versprochen. Aber wenn wir den Text von da nehmen, das findet unser lehrer doch auch bestimmt. --82.82.118.42 18:05, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

wo finde ich denn die alten versionen? und die findet man auch nicht, wenn man z.b. teile von unseren text bei google eingibt? --82.82.118.42 18:13, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

ich würde vorschlagen wir machen eine abstimmung ob eine Wahl eines Autorenteams aus der Wikipedia möglich ist und wie hoch das Honorar sein müsste. Dann warten auf den Eingang der ersten Honorarrate bei der Wikimedia Foundation und anschließend eine Wahl des Teams nach den Regeln für Adminwahlen. Nachdem das fertig ist setzt sich das Autorenteam zusammen und fertigt einen Aufsatz der einem Review ähnlich dem für exzellente Artikel standhalten muss. Wenn das fertig ist dann können wir den Artikel übergeben ... In der Zwischenzeit habt ihr aber vermutlich auch selbst einen Aufsatz verfasst ...Sicherlich ^Post 18:18, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ohne Witz: Wenn ihr nicht in der Lage seid, ein Referat zu schreiben - vielleicht wär es auch für euch das beste, ggf. sitzen zu bleiben und es zu lernen...? --Eike 18:16, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

man du kannst schlau reden. sitzenbleiben is nich witzig und die situation ist total ernst! Wir müssen das machen, sonst bleiben wir wg. Politik sitzen. Wir bieten ecnt unser ganzes Geld, bitte bitte helft uns - es ist echt total ernst. --82.82.118.42 18:19, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Du jammerst jetzt seit ueber 45 Minuten hier rum. In der Zeit haettest du z.B. locker den WP-Artikel mal lesen koennen. --Wrongfilter ... 18:26, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dumme Fragen stellen ist auch nicht witzig. Geht besser an die Arbeit. --80.219.167.15 18:23, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Man, man. So schnell kommt man an Mail-Adressen. A) Seid vorsichtig, hier so freigiebig Eure persönlichen Daten zu verteilen! B) Geld im Voraus an unbekannte Personen zu überweisen ist mitunter nen bißchen doof! C) Selber arbeiten macht selber schlau! :) --B-KB FISCHE KÖNNEN REDEN! 18:25, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schreibst du jetz doch nicht? Man wir haben echt kein Bock hier verarscht zu werden. Wir brauchen das Ref.? 40 Euro sind doch echt viel Geld, man. *wunder* --82.82.118.42 18:27, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

MAN SEIT IHR ALLE LEHRER HIER ODER WAS??? WIR BRUACHEN HILFE UND KEINE BLLDEN TIPS WAS WIR BESSER MACHEN SOLLEN! HELF UNS DOCH MAL ALLE --- BITTE --82.82.118.42 18:29, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

statt oben auf Seite bearbeiten recht daneben auf Versionen/Autoren klicken

@Eike: Naja, wann muss man schon ein Referat außerhalb der Schule schreiben?

@IP: Ältere Versionen findest du oben unter Versionen/Autoren. Aber aufpassen größere Abschnitte sind lange unverändert geblieben, also lieber abändern und umformulieren. Google erfasst meines Wissens nicht ältere Versionen, aber könnt ihr ja selber mit eueren Sätzen ausprobieren. Hauptsache euer Lehrer liest hier nicht mit... --Chin tin tin 18:31, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also, ich muss beruflich Texte schreiben, und es ist auch nicht ausgeschlossen, dass ich mal referieren muss... --Eike 18:41, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Naja, zumindest ein Lehrer liest gerade mit und findet diese Tipps nicht gerade didaktisch / pädagogisch sinnvoll. Mal ganz abgesehen davon, dass sich Schülerformulierungen deutlich von WP-Formulierungen unterscheiden dürften. Bei der Rechtschreibung in dieser Diskussion wohl ganz besonders. ;) --B-KB FISCHE KÖNNEN REDEN! 18:33, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn sie nen Text unverändert übernehmen sind sie ja selber Schuld, ich habe ja noch andere Wege aufgezeigt. --Chin tin tin 18:38, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Super, jetz werden wir auch nohc von nem lehrer verascht. hör auf mit deinem schlau sein und macht nicht so doofe referatsthemas, dann gibt auch keine probleme. finden das echt shceiße! --82.82.118.42 18:35, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tipp nimm keine Versionen von IPs, die schreiben manchmal Mist und nimm dich ein bisschen zurück, sonst Speert dich noch einer. --Chin tin tin 18:38, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ob das nun absichtliches oder unabsichtliches Getrolle ist - wir sollten wohl aufhören zu füttern. --Eike 18:44, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Natürlich ist das Getrolle :) - Jemand der so *** ist, ist normalerweise auf einem Bildungsweg auf dem die anspruchsvollsten Referatsthemen "Mein Hamster" u.ä. heissen. ;) --85.180.165.202 21:03, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ganz ehrlich finde ich den Titel "Mein Hamster" eher ungeeignet für ein Referat über Albert Speer sen. Könnte man nicht - Kompromissvorschlag - wenigstens "Adolfs Hamster" (Gymnasium) oder "Adolf sein Hamster" (Hauptschule) daraus machen? BerlinerSchule 21:26, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]