Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Juni
Artikel zur Einsicht freigeben
Hallo, ich habe einen neuen Artikel geschrieben (Best-PEST-Methode). Dieser befindet sich in meinem Benutzerraum. Ich finde den Knopf nicht, um ihn zu verschieben (Den Pfeil nach unten neben der Suchmaske), um den Einsichtsprozess zu starten. Wie gehts jetzt weiter? Liest sich das trotzdem jemand durch? Danke für die Antwort(en). Stephan
Der Titel zeigt folgendes: Benutzer:Stephants/Best-Pest-Methode. Mich gibt es aber auch irgendwie zweimal, als stephants, wobei hier über Artikel diskutiert wird die nicht von mir sind, und einmal als nephantz. Ich hatte schonmal einen Account, hab aber alle Emails durchprobiert die in Frage kommen und bin davon ausgegangen, dass ich wegen Nichtbenutzung gelöscht wurde. Vielleicht müsste man das erstmal berichtigen.
--Stephants (Diskussion) 12:55, 1. Jun. 2012 (CEST)
In deinem Benutzernamensraum liegt im Moment nichts. Siehe Spezial:Präfixindex/Benutzer:Nephantz!. Hast du den Artikel gespeichert?Ok Hab ihn gefunden und verschoben. Liegt jetzt unter Best-Pest-Methode. Siehe Hilfe:Verschieben. --goiken 12:58, 1. Jun. 2012 (CEST)
Danke! Wie ging das jetzt? Hätte ich es selbst gekonnt? (nicht signierter Beitrag von Stephants (Diskussion | Beiträge) 13:03, 1. Jun. 2012 (CEST))
- Zum Verschieben musst du 2 (oder 3 oder 4?) Tage angemeldet sein. --goiken 13:05, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Hier liegt ein kleines Problem vor (aufgrund der aktuell laufenden Diskussion hier und jetzt hier womöglich eine Demonstration der potentiellen Missbrauchsgefahr??). Der Benutzer:Nephantz! wurde 2009 umbenannt (früherer Name Stephants) und der aktuell schreibende Benutzer hat sich erst heute angemeldet - unter dem "alten" Namen von Benutzer:Nephantz!. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 13:46, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Ist das vielleicht auch ein Fall von WP:FZW#Alter Benutzername plötzlich neu registriert?? -jkb- 14:08, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Genau das habe ich verlinkt. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das nur ein Versehen war – speziell wenn ich mir die für einen Neuling ungewöhnlich gute Artikelversion vorm Verschieben ansehe. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 14:11, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Ist das vielleicht auch ein Fall von WP:FZW#Alter Benutzername plötzlich neu registriert?? -jkb- 14:08, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Es sind 4 Tage. Bus1110 (Talk/Work) 14:01, 1. Jun. 2012 (CEST)
Änderung der Jahreszahl erforderlich, aus meiner Logik heraus. Bitte 6 Augenprinzip nutzen
(Schwerbehindertenrecht (Deutschland)).
Grus Alex
--195.243.113.250 16:56, 1. Jun. 2012 (CEST)
- [Benutzer hat Angabe inzwischen geändert.]
- Du kannst die Angabe selber verändern, solltest dann aber Belege angeben, oder aber du stellst deinen Änderungsvorschlag auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 17:59, 1. Jun. 2012 (CEST)
Gleicher Artikel zeitnahe von anderem Benutzer eingestellt?
Ich habe vor 2 Tagen einen Artikel vorbereitet [[1]]. Dieser musste noch gesichtet werden. Er war aber auch noch nicht vollständig. Heute ist ein gleichnamiger Artikel bei Wikipedia von einem anderen Benutzer erschienen. In der Anleitung für neue Artikel steht, dass Wikipedia Hinweise auf ähnliche Artikel (auch in Vorbereitung) gibt [[2]] -> Schritt 1. Wie ist es nun dazu gekommen, dass gleichnamige Artikel parallel eingestellt werden können? Woran erkennt man, welcher Artikel zuerst erstellt wurde? Warum kam kein Hinweis darauf, dass dieser Artikel (wahrscheinlich) schon in der Vorbereitung war? Kann ich meinen Artikel jetzt entsorgen? Danke, für eure Antworten.--WeißesHEMD (Diskussion) 17:09, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Den Zeitpunkt der Einstellung kann man in der Versionsgeschichte sehen. Dass du keinen Hinweis darauf gefunden hast liegt wohl daran, dass der andere Benutzer seinen Artikel offline erstellt hat (also nicht vorher schon in seinem Benutzernamensraum gespeichert hat). Wenn deine Artikel Infomationen erhält, die im anderen Artikel noch nicht eingebracht sind, kannst du diese einarbeiten. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 17:18, 1. Jun. 2012 (CEST)
Feldmühle Papier- und Zellstoffwerke A.G.
Die im Betreff genannte Firma Feldmühle wurde, wie Wikipedia richtig angibt, von Dr. Leo Gottstein, übrigens mein Großvater, gegründet. Dieser wurde jedoch 1860 geboren, nicht 1850. Hier irrt Wikipedia. Wie kann ich die falsche Angabe korrigieren? Professor Dr. Klaus Gottstein, geb. 1924 in Stettin --84.159.105.68 21:40, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Du kannst den Text jedes Artikels ändern, genauso, wie du diese Seite bearbeitet hast. Hilfreich ist auf jeden Fall, wenn du eine Quelle angeben kannst, z.B. einen Zeitungsartikel oder ein gedrucktes Buch, Foto vom Grabstein etc. Änderungen von unangemeldeten oder von neu angemeldeten Benutzern müssen aber vorher gesichtet werden, damit sie standardmäßig angezeigt werden. Das heißt, dass ein erfahrener Benutzer die Textänderungen bestätigt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:53, 1. Jun. 2012 (CEST)
Kosten für Abdruck von WP-Inhalten
Hallo Wikipedia team
Ich wollte diese Zeitleiste in Buchform drucken und wollte Fragen wie Viel das etwa Kostet. Hier ist der Erste und der Letzte Link den ich in mein Buch Aufnehmen Wollte: http://de.wikipedia.org/wiki/11._Jahrtausend_v._Chr. http://de.wikipedia.org/wiki/2012 Ich Hätte gern einen Preis Wie viel das etwa kosten Würde und würde gerne wissen ob es eine Möglichkeit gibt nicht jeden einzelnen Link in mein Buch kopieren zu müssen. Euer Leon Simons
--212.62.198.212 18:15, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Schau mal auf diese Seite: Wikipedia:Weiternutzung. Sonst noch mal nachfragen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:22, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Der Artikel 11. Jahrtausend v. Chr. existiert nicht. Ansonsten geht es hier wohl mehr um die Buchfunktion, vermute ich, wie auch in deiner Frage von neulich - weiter oben auf dieser Seite. --MannMaus 08:42, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Na, ganz klasse Technik, wenn man das so schreibt wie du, dann wird der Punkt als Satzzeichen nicht mehr zur Internetadresse dazugezählt. Das kommt dabei raus, wenn Software versucht, dem Anwender das Denken zu ersparen! --MannMaus 08:45, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Habe ich deine Frage richtig verstanden, du möchtest alle auf Jahreskalender aufgeführten Jahre, Jahrzehnte, Jahrhunderte und Jahrtausende bis zum heutigen Jahr, Jahrtausend, Jahrhundert und Jahrzehnt mit der WP-Buchfunktion zu einem Buch zusammenfassen und dieses Buch bestellen, aber nicht jede Seite einzeln aufrufen, und dann möchtest du wissen, was das Buch kostet? --MannMaus 08:56, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Du kannst ganze Kategorien, wie zum Beispiel Kategorie:Jahr (20. Jahrhundert) zu deinem Buch hinzufügen. Einfach mit deinem Benutzernamen anmelden, Buchfunktion aktivieren, Kategorie aufrufen und dann findest du schon die Stelle, die du anklicken musst. Zum Preis bräuchte ich schon die genaue Seitenzahl, den Link zur Übersicht hatte ich dir ja neulich schon gegeben. Ich schätze aber, das müssten mehrere Bücher sein. --MannMaus 09:06, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Habe ich deine Frage richtig verstanden, du möchtest alle auf Jahreskalender aufgeführten Jahre, Jahrzehnte, Jahrhunderte und Jahrtausende bis zum heutigen Jahr, Jahrtausend, Jahrhundert und Jahrzehnt mit der WP-Buchfunktion zu einem Buch zusammenfassen und dieses Buch bestellen, aber nicht jede Seite einzeln aufrufen, und dann möchtest du wissen, was das Buch kostet? --MannMaus 08:56, 2. Jun. 2012 (CEST)
Erstellung eines Artikels
Hallo Liebe Wikipedia Community,
vor einigen Wochen habe ich versucht einen Wikipedia Eintrag für unseren Erfolgscoach Hans-Jürgen Hupp zu errichten. Leider wurde dieser mit der Begründung einer Werbeattacke gelöscht.
Nun frage ich mich, Waurm es nicht erlaubt sei, den Artikel über den in der öffentlichkeit stehenden Mann online zu stellen? Herr Hupp steht kurz vor dem Launch seines ersten Buches und gilt als erfolgreicher Redner, Coach und Mentor mit Hintergrund aus der Finanzbranche. Des Weiteren entwarf er die Tif-Methode. Hier kommt mene zweite Frage. Gerne würde ich auch dieses Erfolgsmodell mit Wikipedia veröffentlichen. Würde das funktionieren?
Ich freue mich sehr auf Euer Feedback.
Herzliche Grüße Trust in Future // Marc
--Trustinfuture (Diskussion) 18:10, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Weil er eben nicht im Blick der Öffentlichkeit steht. Lies dazu WP:RK. Und Werbung ist in der WP in jeder Form hochgradig verpönt. -- CC 18:12, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Siehe zu diesem Beispiel vor allem WP:RK#Personen --Römert (Diskussion) 19:59, 2. Jun. 2012 (CEST)
Probeartikel im Benutzerraum anlegen!
Wer könnte mir helfen? Ich wollte eigentlich einen Probeartikel im Benutzerraum anlegen, leider hab ich irgendwo einen Fehler gemacht und das System hat den Artikel nun online gestellt. Ich wollte den Artikel ganz in Ruhe schreiben und nicht sofort online stellen! Leider finde ich auch keine Möglichkeit den Artikel selbst zu löschen. Besteht überhaupt die Möglichkeit einen Artikel selbst zu löschen? Falls nicht, würde ich mich freuen, wenn sich ein Admin kurz mal bei mir reinklickt und den letzen, leeren Artikel einfach löscht. Auch über ein kurzes Feedback zum Thema "Wie lege ich den Probeartikel an ohne ihn gleich online zu stellen?" würde ich mich freuen. Vielen Dank im Voraus.
--Berlin030 (Diskussion) 03:10, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Seite gelöscht. VG --Rolf H. (Diskussion) 03:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Zur Anlage eines Artikelentwurfs im Benutzernamensraum siehe Wikipedia:Neuen Artikel anlegen#Schritt 4: Lemma wählen, dort die 1. Variante. Versehentlich im ANR erstellte Artikel kann man auch in den BNR verschieben, muss dann aber die entstehende Weiterleitung per SLA entsorgen lassen. --Prüm 07:22, 3. Jun. 2012 (CEST)
Link anlegen; wo und wie die www Adresse hinterlegen?
Hallo,
ich weiß, dass ich den Begriff, den ich verlinken möchte in eckige Klammern setzen muss. Nur, wo gebe ich denn an auf welche Internetseite verlinkt werden soll, also wo gebe ich die www.beispiel.de an? Wenn ich nur den Begriff in eckige Klammern setze, dann erscheint der Begriff, wie im Tutorial angegeben, in rot, aber ich möchte ja eine Adresse angeben. Danke schon mal.
--Honore84 (Diskussion) 14:36, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn du einen Weblink, also einen Link auf eine andere Website setzen willst, geht das so:
[http://www.google.de Google]
- Wenn du auf einen anderen Wikipedia-Artikel verlinken willst, geht das so:
[[Google]]
- Wenn der Linktext anders sein soll als der Artikelname, so:
[[Gerhard Schröder|Schröder]]
- Viele Grüße,--Cirdan ± 14:48, 3. Jun. 2012 (CEST)
- und wenn du einen externen Link setzen möchtest, der aber eine bestimmte Bezeichnung haben soll, dann geht das so:
[http://www.tolleseite.de/zu/einem/tollen/pdf Artikel über tolle Sache als pdf]
Das sieht dann so aus: Artikel über tolle Sache als pdf
Siehe auch WP:WEB, denn externe Links mitten im Artikel sind unerwünscht.--svebert (Diskussion) 16:47, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Viel schärfer: sie werden sofort entsorgt, wenn es auffällt, dann ggf. auch in refs = Einzelnachweise gewandelt, wenn die dadurch vermittelte Information wichtig ist. --Emeritus (Diskussion) 19:08, 3. Jun. 2012 (CEST)
Löschung des Antrags für Bildhauer Gautam
Guten Tag, beim durchschmökern auf Google entdeckte ich, dass jemand versuchte hatte mich (ich bin der Bildhauer, um den es ging) bei Wikipedia eintragen zu lassen. Ich wundere mich, mich welcher sachfremden Argumentation (u.a. auch Kürzeln, für die man sicher ein eigenes Lexikon braucht) dieser Eintragswunsch abgeschmettert wurde. Wenn ich dem einzigen Kriterium, dass ich erkennen kann, (Werbung wird als Grund für die Verneinung genannt)folgen sollte, müßte der größte Teil der Einträge bei Wikipedia gelöscht werden! Ich bin eine kukturelle Institution und das nun seit ca 30 Jahren! Nicht nur, dass ich inzwischen in vielen Städten Deutschlands und benachbartem Ausland Arbeiten stehen habe, ich bilde Schüler aus, mich besuchen z. B. Menschen die Rat suchen bei Restaurationsfragen für Stein - und Bronzeskulpturen und Kunstgeschichtlichen Fragen. Ich werde für Jurierungen angefragt, bin einige Male als künstlerischer Leiter der Dortmunder Schachtage aktiv gewesen u.s.f.. Ich entdecke Künstler, wie z.B. Werner Ratering, einem Freund von mir, die eingetragen sind und man möge mir verzeihen, lange nicht den Erfolg haben, den ich habe. Was also steckt wirklich hinter der Ablehnung? Mit freundlichem Gruß Gautam --87.149.114.94 18:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo, bei dir handelt es sich um den Bildhauer Gautam/Herbert Nöldemann, richtig?
- Im Moment kann ich weder über Google noch hier bei Wikipedia einen entsprechenden Entwurf bzw. Diskussion darüber entdecken. Da müsstest du uns viellecht mal den Weblink bzw. die Wikipedia-Seite nachliefern, um die es geht.
- Vom Grundsatz her ist es so, dass bei der Frage, ob ein Artikel - hier also ein Künstler - enzyklopädische Relevanz hat, die gemeinsam vereinbarten Relevanzkriterien Orientierung bzw. Argumentationsgrundlage geben.
- Dass die Mehrzahl der Artikel bei Wikipedia aus Werbung bestehen willst du nicht ernsthaft behaupten, oder? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:38, 3. Jun. 2012 (CEST)
Liebe Leute, was meint ihr mit "Die Antwort erhälst Du ausschließlich auf dieser Seite" Auf diese Seite, wenn ich sie beschrieben und gespeichert habe, komme ich doch nie wieder zurück! Oder doch? Aber wie? Mit freundlichem Gruß Gautam
--87.149.114.94 18:45, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Leg dir einfach ein Lesezeichen zur Seite im Browser an. Dann findest du sie wieder. Die Antwort zu deiner ersten Frage steht direkt über deiner 2. Frage. XenonX3 - (☎:✉) 18:49, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ich würde gerne helfen, nur einer sollte mal wenigstens einen Link angeben. --Emeritus (Diskussion) 19:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Wurde von mir (s.o.) schon angefragt; bisher noch keine Auskunft erhalten. --Coyote III (Diskussion) 19:30, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ich würde gerne helfen, nur einer sollte mal wenigstens einen Link angeben. --Emeritus (Diskussion) 19:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Wikipedia:Löschkandidaten/24._Juli_2007#Bildhauer_Gautam_.28gel.C3.B6scht.29. --goiken 19:34, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ah, danke!
- Na, das ist ja schon lange her, und - mMn - eine recht verwirrende Löschdiskussion. Löschbegründung war letztlich die - in dem damaligen Artikel jedenfalls - nicht erkennbare Relevanz.
- Ich würde sagen, Gautam, wenn du Interesse an einem Artikel hast, setze neu an:
- WP:Interessenkonflikt beachten.
- Relevanzkriterien lesen und evtl. Relevanzcheck durchführen.
- Wenn das Ergebnis positiv ist, einen Account anlegen und auf einer Entwurfseite den Artikel vorbereiten.
- Gruß, --Coyote III (Diskussion) 19:51, 3. Jun. 2012 (CEST)
Weiterleitungen
Welchen Sinn habe solche Weiterleitungen Spezial:Beiträge/Surtalnar?
--Tomás (Diskussion) 08:31, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Na, auch wenn sie vielleicht wenig Sinn machen, so fressen sie ja auch kein Brot. Man könnte argumentieren, wenn es A gibt, warum soll es nicht Ω oder بّ geben. Weiteres müsstest du Surtalnar selbst fragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:30, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Danke für Deine Nachricht Reinhard. Zielartikel sollte eigentlich grundsätzlich so heißen, wie es in der deutschen Schreibweise am gebräuchlichsten ist und auf der Otto-Normal-Verbraucher Tastatur auch vorhanden ist. Hatte Benutzer auch angeschrieben (Mail) antwortet aber sei 9. Mai nicht. Lassen wir es so stehen, einen Sinn macht es so sicher nicht und wie Du schreibst fressen sie ja auch kein Brot und nutzen dem Leser auch nichts. Gruß, --Tomás (Diskussion) 10:17, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Sie sind schon sinnvoll, finde ich. Jetzt gelangt man, wenn man nach dem entsprechenden Buchstaben sucht, direkt zu dem richtigen Artikel und erhält nicht ein Suchergebnis, wo alle Vorkommen dieses Buchstabens aufgelistet werden.--Cirdan ± 10:45, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn man eine arabische Tastatur [3] hat, dann kann man die Buchstaben auch direkt eingeben. Ich finde die Weiterleitungen sinnvoll. --svebert (Diskussion) 11:22, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Sie sind schon sinnvoll, finde ich. Jetzt gelangt man, wenn man nach dem entsprechenden Buchstaben sucht, direkt zu dem richtigen Artikel und erhält nicht ein Suchergebnis, wo alle Vorkommen dieses Buchstabens aufgelistet werden.--Cirdan ± 10:45, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Danke für Deine Nachricht Reinhard. Zielartikel sollte eigentlich grundsätzlich so heißen, wie es in der deutschen Schreibweise am gebräuchlichsten ist und auf der Otto-Normal-Verbraucher Tastatur auch vorhanden ist. Hatte Benutzer auch angeschrieben (Mail) antwortet aber sei 9. Mai nicht. Lassen wir es so stehen, einen Sinn macht es so sicher nicht und wie Du schreibst fressen sie ja auch kein Brot und nutzen dem Leser auch nichts. Gruß, --Tomás (Diskussion) 10:17, 4. Jun. 2012 (CEST)
Bilder hochladen
Hallo,
ich möchte gerne erfahren wie ich Bilder hochladen kann. Ich habe heute einen Artikel geschrieben und wollte dazu ein Bild hochladen, habe allerdings nirgendwo gefunden, wie genau ich die machen kann.
Vielen Dank für eure Hilfe!
--Ascitiesburn (Diskussion) 13:51, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Ascitiesburn, eine Anleitung und Hinweise findest du unter Hilfe:Bilder. Du musst jedoch mindestens 4 Tage angemeldet sein. Alternativ kannst du auch deine Bilder auf das Gemeinsame Projekt Commons hochladen, dann stehen die Bilder allen Sprachversionen zur Verfügung. Dort gibt es keine Wartezeit. Viele Grüße --Itti 13:57, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Ah ok, danke schön. Dann werde ich die Tage abwarten in der Hoffnung, dass der Artikel bestehen bleibt. (nicht signierter Beitrag von Ascitiesburn (Diskussion | Beiträge) 14:10, 4. Jun. 2012 (CEST))
- Sicher. Bei enzyklopädisch relevanten Themen hat das i.d.R. der Autor in der Hand. In deinem Artikel wäre enzyklopädischer Stil schon ein guter Anfang (keine umgangssprachlichen Musikbeschreibungen, durch die ein Außenstehender auch nicht weiß, was da gespielt wird, keine bemühte Einordnung von durchschnittlichen Texten.) Wenn du Hilfe brauchst, findest du die im Wikipedia:Mentorenprogramm. --Polarlys (Diskussion) 15:07, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Sehr gut! Vielen Dank für die Hilfe.
Wurden die Reviews gelöscht, weil sie da nicht hingehörten oder weil sie nicht reinpassen? (nicht signierter Beitrag von Ascitiesburn (Diskussion | Beiträge) 15:36, 4. Jun. 2012 (CEST))
Einstellen von Zeitungsartikeln/ Fachblatt- Artikeln als PDF
Guten Tag, ich bin Neuling. Ichhabe einen Artikel geschrieben und möchte jetzt verschiedene Zeitschriften- Artikel ( alle als PDF verfügbar) als Einzelnachweis anfügen. Ohne Studium der diversen Wikipedia Hilfeseiten denn hier bin ich zu diesem Thema nicht wirklich schlau draus geworden. Freue mich über praktische Unterstützung.
--Succes2011 (Diskussion) 18:31, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Tja, eigentlich ist das nicht nötig. Du musst die Artikel in den Fachzeitschriften nur nennen, bzw. wenn sie online Verfügbar sind kannst du sie auch verlinken. Hochladen ist möglich, genau wie ein Foto oder ein Scan Hilfe:Bild und Ton doch entsprechend unserer Lizenzbedingungen steht dann diese Datei unter einer freien Lizenz. Das geht natürlich nur wenn du als Rechteinhaber dem zustimmst. Bist du nicht der Rechteinhaber, wird es schon schwieriger. Einfacher ist es ordentlich zu zitieren WP:Lit und zu verlinken, da dann das Dokument nicht Bestandteil der Wikipedia wird. --Itti 18:55, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Folgendes fügst du an den zu belegenden Stellen des Artikels ein:
<ref> Autor, Titel, Link usw. </ref>
- Hinweise zur Literaturformatierung findest du auf WP:Literatur.
- Folgendes schreibst du ans Ende des Artikels:
== Einzelnachweise == <references />
- --Katimpe (Diskussion) 04:20, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Besser noch: Falls du Bücher als Quellen angibst, die bei google-books einsehbar sind, dann verwende doch dieses Tool: google-books-link to Wiki. Also du schaust dir ein Buch bei google-books an, kopierst dann den langen kryptischen Link in der Browserzeile in dieses Tool und es generiert dir einen Einzelnachweis, den du auch noch ein bisschen verändern kannst.
- Und bei Artikeln die WP:Vorlage {{Literatur}}. Bsp.:
<ref>{{Literatur
|Autor=PAM Dirac
|Titel=The Quantum Theory of the Electron
| Sammelwerk=Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Containing Papers of a Mathematical and Physical Character
|Band=A
|Nummer=778
|Jahr=1928
|Seiten=610-624
|DOI=10.1098/rspa.1928.0023
|Online=[http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/117/778/610]
}}</ref>
Fachbereichsarbeit - HTBLA Kaindorf auf Wikipedia
Sehr geehrtes Wikipedia-Team, ich habe im Zuge einer Fachbereichsarbeit den Wikipedia Artikel der HTBLA Kaindorf auffrischen sollen. Jedoch habe ich ein kleines Problem, ich habe keine Rechte diese Änderungen zu "Sichten". Deswegen wäre es sehr zuvorkomment wenn jemand die neuesten Änderungen, welche ich vorgenommen habe, für mich schnellstmöglich "Sichten" könnte, da dies eine wichtige Note für mein Maturazeugnis ist. Es besteht auch kein Grund zur Sorge auf Vandalismus, diese Änderungen sind auf Befehl eines Professors der Schule vorgenommen worden. Ich danke im Vorraus.
Mit freundlichen Grüßen Kremia07 --Kremia07 (Diskussion) 14:13, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Ist jetzt gesichtet. MfG, --Prüm 17:44, 5. Jun. 2012 (CEST)
Mein Bild ist nur nach dreifachem Anklicken sichtbar
Ich habe zum erstenmal ein (auf Firefox erstelltes) SVG-Bild hochgeladen und es probeweise auf dieser Benutzerseite eingebunden, aber es wird nur dann sichtbar, wenn man es anklickt, ansonsten ist nur ein leerer Rahmen zu sehen. Das ist wohl kaum sinnvoll, oder? Ebenfalls fällt mir auf, dass die "automatisch erzeugten png-Grafiken" auch nicht zu sehen sind, nur eine schwarze Oberfläche erscheint. Was mache ich falsch? --Heinrich Puschmann (Diskussion) 14:26, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Die Frage passt besser in die Grafikwerkstatt, da sitzen die Spezialisten. Schau dir deinen Artikel auch mal mit dem Internet-Explorer an, die dortige Darstellung möchtest du bestimmt nicht. Kann natürlich wieder am IE liegen... Gruss --Nightflyer (Diskussion)
- Wahrscheinlich kann die MediaWiki-Software die Animation beim Klicken nicht richtig interpretieren. Gruß, --Inkowik 15:39, 5. Jun. 2012 (CEST)
ok Nightflier, Frage dort wiederholt! (Mit Internet Explorer 9 soll das Bild zwar nicht animiert, aber sonst gut zu sehen sein, Internet Explorer 8 habe ich nicht zur Verfügung, ich benutze Linux) --Heinrich Puschmann (Diskussion) 16:54, 5. Jun. 2012 (CEST)
Wikipedia Buch
Hallo Wikipedia-Team Ich schreibe euch Heute ein Zweites mal weil ich glaube das ihr meine erste Frage nicht bekommen habt. Ich wolte wissen wollte ob es eine Möglich keit gibt eure Buch Funktion Für euren Jahreskalender zu drucken ohne das ich jeden Link in mein Buch kopieren muss und ich wollte fragen was diese Buch in Etwa Kostet. Hier ist der Erste und der letzte Link den ich in mein Buch einfügen wollte: http://de.wikipedia.org/wiki/11._Jahrtausend_v._Chr. http://de.wikipedia.org/wiki/2012 Ich würde mich über eine rasche Antwort sehr Freuen. Euer Leon Simons --77.56.137.46 16:50, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Leon Simons, die Wikipedia ist nur eine Enzyklopädie, die von Freiwilligen geschrieben wird. Hier werden keine Bücher verkauft. Du meinst die Buchfunktion der Wikipedia. Wenn du der Buchfunktion folgst, kannst du dir aus beliebig vielen Artikeln ein Buch zusammenstellen. Dies kannst du als PDF herunterladen. Bis dahin ist alles kostenlos. Möchtest du es gedruckt, kannst du es bei Pedia-Press bestellen. Meines Wissens richten sich die Kosten nach dem Umfang. Mehr kann ich dir da leider auch nicht zu sagen. Leider gibt es hier "unseren Jahreskalender" nicht. Es gibt immer nur einzelne Artikel. Möchtest du mehrere davon, musst du dies entsprechend zusammenstellen. Ich hoffe meine Antwort hilft dir weiter. Viele Grüße --Itti 16:59, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Leon, wir haben deine erste Frage durchaus bekommen. Schau mal in den Kasten oberhalb des Inhaltsverzeichnisses dieser Seite. da steht, was nach einer Weile mit Beiträgen auf dieser Seite passiert: Sie werden archiviert. Deine erste diesbezügliche Anfrage ist jetzt hier: Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Mai#Kosten für Abdruck von WP-Inhalten. Deine zweite diesbezügliche Anfrage (diese hier ist somit deine dritte) ist noch nicht archiviert und findet sich jetzt noch weiter oben auf dieser Seite (Kosten für Abdruck von WP-Inhalten). Der Abschnitt wird aber voraussichtlich kommende Nacht automatisch archiviert und findet sich dann auf Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Juni. Dieser Abschnitt hier wird archiviert, sobald drei Tage niemand mehr einen Beitrag dazu geschrieben hat. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:04, 5. Jun. 2012 (CEST)
Sichtung
Hallo, ich habe einen Rechtschreibfehler in einem Namen korrigiert (Markus Mergenthaler statt Marcus Mergenthaler im Literaturtipp zu Friedrich Wilhelm Kuhnert). Wie kann ich die Änderung zur Sichtung vorschlagen?
--Kaltscher (Diskussion) 10:25, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Schon geschehen :) Gruß Thogru Sprich zu mir! 10:44, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Allgemein: am besten etwas warten, für inhaltlich ganz besonders wichtige Fälle oder falls es mal ganz besonders lange (Wochen) dauert, gibt es Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:54, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Also ich habe in letzter Zeit öfter mal einen von mir bearbeiteten Artikel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eingetragen. Die betreffenden Artikel wurden dann laut Versionsgeschichte auch von jemanden gesichtet (echte Menschen-keine Bots). Trotz der Sichtung erscheint dann auf der Artikelseite oben rechts dieses kleine Auge, dass auf eine ungesichtete Version hinweist. Wenn ich mich dann einlogge, ist das Auge weg. Bin ich am nächsten Tag wieder bei Wikipedia (ohne Log-In), ist das Auge wieder da. Kann mir das jemand erklären?--Django.Muerte (Diskussion) 23:38, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Wahrscheinlich ein Cache-Problem. --Katimpe (Diskussion) 03:59, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Stimmt, es war der Server-Cache. ?action=purge hinter die Adresszeile hat das Problem gelöst. Besten Dank für den Hinweis.--Django.Muerte (Diskussion) 18:33, 6. Jun. 2012 (CEST)
Neuer Artikel
Hallo, Leute! Wie und wann wird denn mein erster Artikel über den Domherrn Andreas Herholz für die Allgemeinheit sichtbar? --Triceratops (Diskussion) 09:22, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Sichtbar ist er seit dem 25. Mai 2012, 15.34 Uhr. Viele Grüße --Itti 09:26, 6. Jun. 2012 (CEST)
--46.5.122.203 10:19, 6. Jun. 2012 (CEST) Und weiter? --Itti 10:21, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Kategorie scheint es so nicht zu geben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:05, 6. Jun. 2012 (CEST)
Da mein Vater als ev. Theologe mit Martin Niemööler Flugblätter für die Bekennende Kirche verteilt hat, bitte ich Sie , ihn in die Liste aufzunehmen --46.5.122.203 16:37, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Um wen handelt es sich denn? Gibt es schon einen Artikel zu der gemeinten Person? --Coyote III (Diskussion) 16:43, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Es gibt Martin Niemöller, aber solange wir den Namen des Vaters nicht wissen, können wir nichts machen. XenonX3 - (☎:✉) 16:46, 6. Jun. 2012 (CEST)
Wen kann ich um Sichtung von Änderungen an einem Artikel biten?
Liebe Wikipedia-Veteran/innen, als Wikipedia-Greenhorn weiß ich noch nicht, wie ich gezielt jemanden um Sichtung und Freischaltung einer Seite bitten kann, momentan bitte ich speziell um Sichtung und Freischaltung des geänderten Artikels "Albert Müller (Bildhauer)". Vielen Dank im Voraus.
--Spurenleser12 (Diskussion) 23:56, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo, Spurenleser12, innerhalb von 2-3 Tagen sind die meisten Artikel gesichtet; in der Regel werden Artikel von anderen Benutzern auf ihrer Beobachtungsliste geführt, sodass sie Änderungen mitbekommen. Und es gibt auch Benutzer, die systematisch die letzen Änderungen an Artikeln durchforsten.
- Wenn du nicht solange warten willst, kannst du - nach 24 Stunden - eine Bitte um Sichtung auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen anbringen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 00:12, 7. Jun. 2012 (CEST)
Wikipedia Artikel bearbeiten/ergänzen
Hallo, Ich arbeite in einem Unternehmen der cholesterinsenkendes Brot herstellt und Wikipedia gehört als Teil von unseren Kommunikationsstrategie im Bereich Social Media dazu. Ist es möglich schon bereits existierende Artikel in Wikipedia zu ergänzen? z.B. das Thema bzw. Artikel Cholesterin existiert schon in Wikipedia und die Frage wäre, ob man zu diesem Artikel am Ende irgendwie Sätze wie "Gerstenbrot erhält viele cholesterinsenkende beta-Glucane" schreiben kann? Wir wollen nicht für unserem Unternehmen Marketing treiben sondern es geht mehr darum die Leser darüber zu informieren, dass man Cholesterin auch durch Lebensmittel senken kann.
--62.206.193.194 08:18, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Hm „Teil von unseren Kommunikationsstrategie im Bereich Social Media“ aber „Wir wollen nicht für unserem Unternehmen Marketing treiben“? Siehst Du den Widerspruch, der sich mir aufdrängt? – Für eine Enzyklopädie (nicht: „Social Media Plattform“), vor allem wenn es um Aussagen zur medizinischen Wirksamkeit geht, ist unbedingt relevante Fachliteratur als Beleg anzuführen. Also Literatur, die sich zum Beispiel mit Studien zu Cholesterin auseinandersetzt. Und dann am besten gleich mehrere Studien neutral vergleicht, die von den Margarineproduzenten und die von der Pharmaindustrie finanzierten ;-) Kurz: wenn medizinische Fachliteratur etwas zu Deinem Gerstenbrot schreibt, wäre es möglich, dies zu erwähnen, am besten aber im größeren Zusammenhang, welche Lebensmittel insgesamt sich wie auf Cholesterin auswirken. Soweit klar geworden? Grüße, --elya (Diskussion) 08:42, 7. Jun. 2012 (CEST)
- "Gerstenbrot erhält viele cholesterinsenkende beta-Glucane" Die ganze Diskussion um „cholesterinsenkende“ Mittel ist Teil einer Werbekampagne und dafür ist Wikipedia nicht da. Oder gibt es eine Studie die nicht über entsprechende Firmen finanziert worden ist? Gruß --Whoiswohme (Diskussion) 08:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
Hallo, Danke für dein Antwort. Laut der EFSA (European Food Safety Authority)tragen die in Gerste enthaltenen beta-Glucane zur Senkung des Cholesterinspiegels bei. Diese Aussage ist durch etliche wissenschaftlichen Studien bestätigt, die wir selbstverständlich anführen können. Verschiedene Health Claims (Verordnr.1924/2006 EG) dazu sind bereits zugelassen und weitere stehen kurz vor der Autorisierung. Weder die Margarineproduzenten noch die Pharmaindustrie hatten ihre Finger dabei im Spiel ;-) Auf der internationalen Wikipedia befindet sich ein Artikel über beta-Glucan und bisher nicht auf der deutschen Seite. Dort ist der Bezug zw. beta-Glucan, Cholesterin und Gerste hergestellt. Ich denke, mit dieser vorhandenen Informationsgrundlage ist die oben genannte Aussage genügend belegt. (nicht signierter Beitrag von J.frants (Diskussion | Beiträge) 09:41, 7. Jun. 2012 (CEST))
- Nein, in der EG werden durch bezahlte Lobbyisten und korrupte Beamte Richtlinien beeinflusst. Nicht Regierungsorganisationen wären glaubwürdiger. --Whoiswohme (Diskussion) 09:55, 7. Jun. 2012 (CEST)
- ? Was ist die internationale Wikipedia? Die englische? Zu den Belegen: Belegt ist (wenn ich das richtig verstanden habe), dass Beta-Glucane a) Den Cholesterienspiegel auf ein natürliches Niveau bringen kann und b) Dass Beta-Glucane in der "natürlichen" Kleie von Gersten vorhanden ist. Daraus schließt man erstmal, dass in "normalen" Gerstenbrot nicht viel Beta-Glucane drin ist, denn die Kleie wird doch nur bei Vollkorn-Gersten-Broten mitverarbeitet. Die Frage ist nun immernoch, was passiert mit der Beta-Glucane (ein Poly-Zucker, der aus β-glycosidische gebundenen D-Glucose (Einfachzucker) aufgebaut ist) während des Backvorganges? Sind die Bindungen nach dem Backvorgang immernoch vorhanden, oder zerfallen die wohlmöglich zu einfachen D-Glucose Molekülen. Vor dem Einbau der gewünschten "Desinformation" in den Gerstenbrotartikel bitte eine Quelle angeben, die sich wirklich auf Gerstenbrot bezieht. Viel Spaß :-)--svebert (Diskussion) 10:42, 7. Jun. 2012 (CEST)
Hallo, habe am Anfang den Gerstenbrot erwähnt, es bezieht sich konkret aufs Gersten Flocken, Körner, Mehl etc. An "Svebert", mit deiner Überlegung arbeiten wir dran. Danke für Eure guten Wünsche!:-) >>unsignierter Beitrag<< --Beiträge bitte signieren! --Coyote III (Diskussion) 11:37, 7. Jun. 2012 (CEST)
Referenzen im deutschsprachigen Artikel werden nicht angezeigt, dieselben Referenzen im englischsprachigen Artikel dagegen schon
Hallo liebes Wikipedia-Team,
ich habe einen Artikel in Englischer Sprache erstellt und alles sehr umfassend referenziert/zitiert:
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_F._Holick
Dort werden alle Referenzen am Ende des Artikels angezeigt. Nun habe ich den Artikel auch auf Deutsch verfasst, die Referenzen aber identisch belassen und nur den Text dazwischen übersetzt. Nun zeigt es die Refernzen aber irgendwie nicht an!
http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_F._Holick
Wisst ihr, woran das liegt?
Vielen Dank schonmal!
Beste grüße Matthias
--Matthias3110 (Diskussion) 16:16, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Syntax war nicht korrekt (ist gerade korrigiert worden).
- vgl. auch hier. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 16:26, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Die deutschen Vorlagen und Kategorien fehlen. Sind nicht identisch mit den englischsprachigen Vorlagen. Gruß --Whoiswohme (Diskussion) 16:27, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Herzlichen Dank :-) >>unsignierter Beitrag<< --Beiträge bitte signieren! --Coyote III (Diskussion) 16:59, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Die deutschen Vorlagen und Kategorien fehlen. Sind nicht identisch mit den englischsprachigen Vorlagen. Gruß --Whoiswohme (Diskussion) 16:27, 7. Jun. 2012 (CEST)
widerrufsrecht
--Hansribisel (Diskussion) 17:39, 7. Jun. 2012 (CEST)
- ja??...--Coyote III (Diskussion) 17:41, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Suchst du vielleicht die Auskunft oder die Suchhilfe? Gruß —Derschueler 18:17, 7. Jun. 2012 (CEST)
[ERLEDIGT] Sichtungsdingens kaputt ?
Moin,
Ich habe soweit ich das verstehe keinerlei Sichterstatus und bin in der Regel auto-eingeloggt. Aber dennoch werden mir schon seit einer ganzen Weile (Monate) Artikel grundsätzlich mit eingearbeiteten, ungesichteten Änderungen angezeigt. Wann immer ich x Änderungen dieser Version sind noch nicht markiert sehe und auf Änderungen klicke, sehe ich dass die Änderungen mir schon im Artikel gezeigt wurden.
Sollte das nicht genau umgekehrt sein, also die Artikel grundsätzlich ohne ungesichtete Änderungen angezeigt werden ? Was da los ?
Vielleicht gehört das nach Hilfe:Software, aber ich habe fange bestimmt nicht an Bugzilla zu lernen, und das betrifft ja erstmal auch nur die de-WP. Na denn, Fiiiisch! (Diskussion) 18:19, 7. Jun. 2012 (CEST)
- guckst du hier. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:23, 7. Jun. 2012 (CEST)
Danke. Da habe ich wohl dann doch direkt daran vorbeigelesen. Oder vor einer Weile unaufmerksam meine Einstellungen dahin geändert. Dann setze ich es mal wieder auf "markierte Version anzeigen". :-) ps. habe jetzt "Erledigt" in die Überschrift hier eingefügt. Fiiiisch! (Diskussion) 18:44, 7. Jun. 2012 (CEST)
Anlegen eines völlig neuen Eintrages
Hallo,
ich habe heute versucht, für/über die Sparkasse Arnstadt-Ilmenau einen Eintrag einzustellen. Eigentlich habe ich auch gedacht, dass es funktioniert, die Vorschau sah gut aus und ich habe die Seite dann auch frei gegeben. Aber wenn ich nun die Sparkasse Arnstadt-Ilmenau suche, erscheint sie nicht. Weiter habe ich kein Kästchen für das Inhaltsverzeichnis gefunden und für die rechte Seite wollte ich eigentlich auch ein grau hinterlegtes Kästchen, habe ich aber auch nicht gebacken gekriegt....
Birgit Schmelzer --Sparkasse A-I (Diskussion) 13:39, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Ist doch
ehda, Sparkasse Arnstadt-Ilmenau, --91.115.25.36 13:55, 7. Jun. 2012 (CEST)- Du kannst übrigens über Spezial:Beiträge/Sparkasse_A-I alle deine Beiträge abrufen. Und so "verloren gegangene" Seiten wiederfinden (Auf deinen Benutzernamen klicken und dann links unter Werkzeuge "Benutzer Beiträge"). --svebert (Diskussion) 13:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Da ist er ja, 'dein' Artikel.
- Wird gerade, scheint's, von jemandem in Form gebracht. Etwas Geduld dann bitte. --Coyote III (Diskussion) 14:01, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Was für ein grau hinterlegtes Kästchen wolltest du auf der rechten Seite? Meinst du eine Infobox, so wie hier? Wenn ja, dann hilft dir sicher das hier weiter. --Römert (Diskussion) 14:05, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Das mit der Suchfunktion dauert oft einige Tage, liegt an den Servern und das Inhaltsverzeichnis entsteht automatisch ab 4 Zwischenüberschriften, aber große, du hattest nur kleine. --91.115.25.36 14:07, 7. Jun. 2012 (CEST)
- @IP:Wenn der Artikel vorhanden ist, wie hier, wird der auch gefunden. Wär mir neu, dass das mehrere Tage dauert. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:11, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Also ich kann den Artikel über die Suchfunktion noch nicht finden, wurde hier schon öfter von anderen Neulingen gefragt und die bekamen die gleiche Antwort eben wegen der Server. --91.115.25.36 14:17, 7. Jun. 2012 (CEST)
- tatsache! - wieder was gelernt... Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:23, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Also ich kann den Artikel über die Suchfunktion noch nicht finden, wurde hier schon öfter von anderen Neulingen gefragt und die bekamen die gleiche Antwort eben wegen der Server. --91.115.25.36 14:17, 7. Jun. 2012 (CEST)
- @IP:Wenn der Artikel vorhanden ist, wie hier, wird der auch gefunden. Wär mir neu, dass das mehrere Tage dauert. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:11, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Das mit der Suchfunktion dauert oft einige Tage, liegt an den Servern und das Inhaltsverzeichnis entsteht automatisch ab 4 Zwischenüberschriften, aber große, du hattest nur kleine. --91.115.25.36 14:07, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Was für ein grau hinterlegtes Kästchen wolltest du auf der rechten Seite? Meinst du eine Infobox, so wie hier? Wenn ja, dann hilft dir sicher das hier weiter. --Römert (Diskussion) 14:05, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Du kannst übrigens über Spezial:Beiträge/Sparkasse_A-I alle deine Beiträge abrufen. Und so "verloren gegangene" Seiten wiederfinden (Auf deinen Benutzernamen klicken und dann links unter Werkzeuge "Benutzer Beiträge"). --svebert (Diskussion) 13:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
SUPER! Dankeschön!! (nicht signierter Beitrag von Sparkasse A-I (Diskussion | Beiträge) 14:10, 7. Jun. 2012 (CEST)) Ich habe die Info-Box ausgefüllt und den Quelltext an den Anfang der Seite gesetzt, kommt aber nicht... (nicht signierter Beitrag von Sparkasse A-I (Diskussion | Beiträge) 13:08, 8. Jun. 2012 (CEST))
- :-) Du hast die Vorlage selber ausgefüllt ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AInfobox_Kreditinstitut%2FDoku&diff=104157248&oldid=104154100 Versionsunterschied). Du mußt die Vorlage in den Artikel kopieren und erst dann im Artikel ausfüllen. Ich werde Dir einmal "unter die Arme" greifen, wenn es in der Zwischenzeit nicht schon Jemand übernommen hat. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 13:53, 8. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin schokiert!
Der Artikel über Carl Heinrich Stratz hat mich sehr schokiert. Eine Allgemeininformation über sein Leben soll ja nicht verkehrt sein, aber eine derart bunte Auswahl an beinahe pornografischen Kinderfotos ist sehr beunruhigend. Mir als Erstleser stellen sich die Fragen: Sollen diese Fotos die von einem, wie im Artikel auch benannt, Gynäkologen gemacht wurden wirklich, irgedneinem medizinischen Zweck dienen? Die Posen sind eindeutig! Ich bin mir sicher das es viele Menschen mit pädophilen Neigungen gibt, die sich an diesen Bildern ergözen! Zudem frage ich mich wieso diese Kinder in desem Alter solche Fotos hätten freiwillig machen sollen. Es ist für mich eine Entehrung dieser Kinder, sie heute noch im World Wide Web so bloszustellen, auch wenn sie auf Grund der verflossenen Zeit bereits gestroben sind. Informationen sind etwas nützliches, diese Bilderauswahl grenzt für mich jedoch an Perversität. Das eine so bekannte Informationsseite wie Wikipedia so etwas überhaupt zulässt ist sehr enttäuschend und lässt mich noch mehr an der Menschheit zweifeln! (nicht signierter Beitrag von 62.154.201.129 (Diskussion) 14:36, 7. Jun. 2012 (CEST))
- Dieser Beitrag sollte auf die Diskussionsseite des Artikels. Schreibe ihn dort doch nocheinmal (bzw. kopiere ihn von hier). Dort kann man dann darüber diskutieren, wie man den Artikel verbessern könnte oder ob die Auswahl der Bilder gerechtfertigt ist. --Römert (Diskussion) 14:49, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Eine Frage dieser grundsätzlichen Art, und von einem WP-Neuling, kann durchaus hier stehen, finde ich, statt auf einer Diskussionsseite zu verschwinden. Der Neuling wüsste vermutlich nicht, was er weiter tun soll, wenn ihm z.B. niemand dort antwortet. --Coyote III (Diskussion) 14:54, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Was ist an diesen Bildern denn schockierend? Von Pornographie sind sie jedenfalls meilenweit entfernt, damit haben die Bilder nichts zu tun. --Marcela
14:59, 7. Jun. 2012 (CEST)
- (BK) Aber dies hier ist doch sicherlich der falsche Ort, um darüber zu diskutieren, ob pornographische Bilder grundsätzlich (auch wenn hier ein konkreter Artikel angesprochen wurde) in Wikipedia aufgenommen werden sollten, oder täusche ich mich? Es geht an diesem Ort doch eigentlich darum, Fragen zu beantworten und nicht Diskussionen zu führen. Außerdem kann die enzyklopädische Relevanz pornographischer Bilder nicht generell diskutiert werden, da es da schon auf den jeweiligen Artikel ankommt. --Römert (Diskussion) 15:02, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Die Bilder sind a) nicht pornographisch, b) stammen sie aus "wissenschaftlichen" Publikationen dieses Gynäkologen. Die Empörung wird dem Gegensatnd mal wieder nicht gerecht. --Julius1990 Disk. Werbung 15:05, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Das mit 'wissenschaftlich' reicht als Argument nicht aus. Zitat aus Kinderpornografie: "In manchen Rechtssystemen (zum Beispiel Deutschland, Schweden, Schweiz) können daher auch Werke der Malerei, Zeichnung, Illustration und Literatur, ferner auch medizinische [!] oder sexualaufklärerische Werke (beispielsweise das Sex-Buch von Günter Amendt, 1979) unter das Verbot von Kinderpornografie fallen.". --Coyote III (Diskussion) 15:14, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Kinder sind es, keine Frage. Aber wo bitte erkennt irgendjemand in den Bildern Pornographie? Nun laßt doch mal die Kirche im Dorf! --Marcela 15:22, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Kinder sind es, keine Frage. Aber wo bitte erkennt irgendjemand in den Bildern Pornographie? Nun laßt doch mal die Kirche im Dorf! --Marcela
- Das mit 'wissenschaftlich' reicht als Argument nicht aus. Zitat aus Kinderpornografie: "In manchen Rechtssystemen (zum Beispiel Deutschland, Schweden, Schweiz) können daher auch Werke der Malerei, Zeichnung, Illustration und Literatur, ferner auch medizinische [!] oder sexualaufklärerische Werke (beispielsweise das Sex-Buch von Günter Amendt, 1979) unter das Verbot von Kinderpornografie fallen.". --Coyote III (Diskussion) 15:14, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Die Bilder sind a) nicht pornographisch, b) stammen sie aus "wissenschaftlichen" Publikationen dieses Gynäkologen. Die Empörung wird dem Gegensatnd mal wieder nicht gerecht. --Julius1990 Disk. Werbung 15:05, 7. Jun. 2012 (CEST)
- (BK) Aber dies hier ist doch sicherlich der falsche Ort, um darüber zu diskutieren, ob pornographische Bilder grundsätzlich (auch wenn hier ein konkreter Artikel angesprochen wurde) in Wikipedia aufgenommen werden sollten, oder täusche ich mich? Es geht an diesem Ort doch eigentlich darum, Fragen zu beantworten und nicht Diskussionen zu führen. Außerdem kann die enzyklopädische Relevanz pornographischer Bilder nicht generell diskutiert werden, da es da schon auf den jeweiligen Artikel ankommt. --Römert (Diskussion) 15:02, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Was ist an diesen Bildern denn schockierend? Von Pornographie sind sie jedenfalls meilenweit entfernt, damit haben die Bilder nichts zu tun. --Marcela
- Eine Frage dieser grundsätzlichen Art, und von einem WP-Neuling, kann durchaus hier stehen, finde ich, statt auf einer Diskussionsseite zu verschwinden. Der Neuling wüsste vermutlich nicht, was er weiter tun soll, wenn ihm z.B. niemand dort antwortet. --Coyote III (Diskussion) 14:54, 7. Jun. 2012 (CEST)
Im österreichischen Pressegesetz ist die Darstellung der GT von Kindern verboten. Nicht weil wir besonders prüde sind, sondern weil nach derartigen Veröffentlichungen die Missbrauchsraten landesweit immer sprunghaft angestiegen sind. Die Darstellung der GT von Kindern ist Pornografie im Sinne des Gesetzes. Ein afrikanisches Sprichwort lautet: Legt den Hyänen keine Köder aus. --79.225.108.167 09:59, 8. Jun. 2012 (CEST)
Weitere Diskussionen dann doch sinnvollerweise auf Diskussion:Carl Heinrich Stratz,
wo auch schon begonnen wurde. --Coyote III (Diskussion) 18:28, 8. Jun. 2012 (CEST)
welche unterschide geben zopiclon und rivotril?
ICH NEHME SCHON SEIT ÜBER EIN JAHR ZOPICLON AM ANFANG NUR "STÜCK UND VON WOCHE ZU WOCHE WURDE ES MEHR JETZT SIND ES MITLERWEILE SCHON 10 TABLETTEN AM TAG UND HEUTE HABE ICH MIR AUS VERZWEIFLUNG IN DER SZENE MIR VON EINEM TYPEN RIVOTRIL GEHOLT WEIL KEIN ARZT MIR MEHR DAS ZOPICLON AUFSCHREIBEN WILL ODER DARF ICH HAB IN MEINER STADT SCHON JEDEN ARZT AUFGESUCHT EINIGE HABEN MIR GLEICH AUFGESCHRIBEN DIE ANDEREN HABEN GEMEINT OH NEIN DAS MACHT SÜCHTIG JETZT WILL MIR KEIN ANDERER ARZT DEN ICH KENE VERSCHREIBEN UND WEN ICH ES NICHT NEHME HABE ICH FURCHTBARE ENTZUGSERSCHEINUNGEN BITTE HELFT MIR ICH KAN NICHT MEHR SO WEITER LEBEN!ICH BITTE UM EINE ANTWORT DEN ES IST WICHTIG FÜR MICH AUCH ZU ERFAHREN OB RIVOTRIL GENAUSO GEVERLICH IST:IHM VORRAUS DANKE ICH FÜR DIE ANTWORT! --79.198.101.210 23:13, 7. Jun. 2012 (CEST)
![[3]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Arab-keyboard.jpg){kind=link}
- Eventuell findest du in den Artikeln Clonazepam und Zopiclon die Antwort. Klar ist aber, dass Du in irgend einer Form Hilfe brauchst, die dir in der Wikipedia niemand geben kann. --77.7.122.45 00:07, 8. Jun. 2012 (CEST)
- (BK) Vereinbare einen Termin mit der Drogenberatung, aber schnell. Es gibt auch frauenspezifische Angebote. Rivotril ist Clonazepam. Alles Gute, --Grip99 00:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Deine Umschalttaste klemmt. --Mauerquadrant (Diskussion) 07:15, 8. Jun. 2012 (CEST)
wo kann ich umfassende informationen erhalten ...
Frage verschoben nach Wikipedia:Auskunft --Coyote III (Diskussion) 10:24, 8. Jun. 2012 (CEST)
Infobox
Ich habe entsprechend der Kopiervorlage: Was für ein grau hinterlegtes Kästchen wolltest du auf der rechten Seite? Meinst du eine Infobox, so wie hier? Wenn ja, dann hilft dir sicher das hier weiter. --Römert (Diskussion) 14:05, 7. Jun. 2012 (CEST) die Infobox ausgefüllt, kopiert und an den Anfang der bestehenden Seite "Sparkasse Arnstadt-Ilmenau" eingefügt. Erscheint aber nicht. Was habe ich da wieder falsch gemacht?
--Sparkasse A-I (Diskussion) 13:54, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Silewe hat es für dich in Ordnung gebracht. Du musst die Vorlage in den Artikel kopieren und sie erst dort ausfüllen. Der Fehler war, dass du in die Kopiervorlage geschrieben hast. Hat Silewe wieder rückgängig gemacht. Gruß --Alraunenstern۞ (Diskussion) 14:04, 8. Jun. 2012 (CEST)
Watchlisteinträge in Beobachtungsliste sehen?
Hallo, gibt es einen Trick mit dem man auch die Sachen aus EN, die man dort in "My watchlist" sieht, auch auf DE in der "Beobachtungsliste" sehen kann? --Progfan at wiki (Diskussion) 13:32, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Ist mir nicht bekannt.--Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ 00:42, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Es gibt gWatch, ein Tool, das eine globale Beobachtungsliste darstellt (ist auch verlinkt unter Hilfe:Beobachtungsliste#Tools). Das Tool gibt es meines Wissens schon recht lange, ob es also auch aktuellere technische Neuerungen bzgl. Beobachtungsliste wiederspiegelt, weiß ich nicht (ich habe es selbst nicht auspobiert). Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:59, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Danke, hab ich ausprobiert. Ist nicht ganz das was ich mir vorstellte. Gibt es also nicht, OK. --Progfan at wiki (Diskussion) 09:30, 9. Jun. 2012 (CEST)
Geschlechtergerechte Sprache
in keinem (?) Artikel finde ich geschlechtergerechte Sprache, was besonders bei historischen Artikeln ärgerlich ist, detto auch nicht außerhalb der Artikel. Gibt es hiezu eine Diskussion? Werden Frauen auch nachträglich aus Artikeln rausgestrichen? --Annie Kalwa (Diskussion) 00:33, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Detto und hiezu. - Die auf Deiner Diskussionsseite angebotenen Hilfe-Seiten hast Du gelesen? --Logo 00:37, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Ich ich halte generell diese allgegenwärtige pseudo-politisch korrekte Unterscheidung zwischen männlichen und weiblichen Gender in allen Berufen und sonstigen Sachen für unnötig. Dazu gibt es übrigens auf jeden Fall für Lemmata Regelungen: beispielsweise wäre es nicht durchzubringen, einen Artikel Bundeskanzlerin zu erstellen. Dieser müsste unter dem Artikel Bundeskanzlererscheinen und das finde ich auch gut so. --Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ 00:40, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Bundeskanzlerin. --Logo 00:45, 9. Jun. 2012 (CEST)
- O.K. Schachmatt. :D Zu meiner Verteidigung muss ich allerdings hinzufügen, dass der männliche Artikel auf seltsame Weise viel ausgebauter ist, als der weibliche. :D--Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ 00:51, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Bundeskanzlerin. --Logo 00:45, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Ich ich halte generell diese allgegenwärtige pseudo-politisch korrekte Unterscheidung zwischen männlichen und weiblichen Gender in allen Berufen und sonstigen Sachen für unnötig. Dazu gibt es übrigens auf jeden Fall für Lemmata Regelungen: beispielsweise wäre es nicht durchzubringen, einen Artikel Bundeskanzlerin zu erstellen. Dieser müsste unter dem Artikel Bundeskanzlererscheinen und das finde ich auch gut so. --Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ 00:40, 9. Jun. 2012 (CEST)
- (BKBK) Schlecht getrollt. Verwendet wird seit den Anfangszeiten das generische Maskulinum als grammatikalisch korrekte und verbreitete Form. Der propagandistischen wie vorsätzlichen Verwechslung des grammatikalischen Geschlechts mit den bekannten Spätfolgen spezifischer Chromosomengarnituren muss man nicht hinterherhecheln, auf die zusätzlichen Textblähungen wird dankend verzichtet. —mnh·∇· 00:53, 9. Jun. 2012 (CEST)
- So ist es, und das hätte ich schöner nicht ausdrücken können. Liebe Grüße! --Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ 00:58, 9. Jun. 2012 (CEST)
Ich habe als Neuling eine Frage gestellt, siehe Geschlechtergerechte Sprache, und was ich bekommen habe, sind dumpfe Polemiken. Das habe ich hier nicht erwartet, ich bin ehrlich betroffen und gehe da wieder raus. Danke, das war's. --Annie Kalwa (Diskussion) 00:57, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Ich stimme Dir darin zu, dass keine von den Antworten sonderlich hilfreich und mindestens eine unverschämt war. Eine abgeschlossene Diskussion zu dem Thema (die man reaktivieren darf, siehe Anleitung im dortigen Seitenkopf) findet man z.B. unter Wikipedia:Projektdiskussion/Gender/Sprache Gendersprache in wiki. Außerdem gibt es noch den Frauenstammtisch, bei dem solche Themen sicher auf etwas mehr positive Resonanz treffen werden. Für Titel von Artikeln gelten übrigens die Namenskonventionen. --Grip99 03:21, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Du kannst hier im Wesentlichen schreiben wie du möchtest. Eine Einigung darüber, wie wir das orgenisieren wollen, haben wir nicht und ich denke, das bekommen wir auch nicht hin, weil in einem Projekt mit 80% Männern das Märchen, dass männlich markierte Worte angebich generisch seien und implizit alle mitmeinen, ja anscheinend immer noch weit verbreitet sind. --goiken 11:32, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Einen großen Applaus für die unreflektierten Primaten hier, die die Wikipedia wieder erfolgreich gegen etablierte gesellschaftliche Fortschritte verteidigt haben. Ihr seid unglaublich. Einfach nur traurig! --CellarDoor85 (Diskussion) 12:50, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Vielen Dank. --El bes (Diskussion) 15:56, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Gern geschehen, wenn das der Fortschritt sein soll, stelle ich mich gerne dagegen. --Marcela 21:38, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Gern geschehen, wenn das der Fortschritt sein soll, stelle ich mich gerne dagegen. --Marcela
- Vielen Dank. --El bes (Diskussion) 15:56, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Einen großen Applaus für die unreflektierten Primaten hier, die die Wikipedia wieder erfolgreich gegen etablierte gesellschaftliche Fortschritte verteidigt haben. Ihr seid unglaublich. Einfach nur traurig! --CellarDoor85 (Diskussion) 12:50, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Du kannst hier im Wesentlichen schreiben wie du möchtest. Eine Einigung darüber, wie wir das orgenisieren wollen, haben wir nicht und ich denke, das bekommen wir auch nicht hin, weil in einem Projekt mit 80% Männern das Märchen, dass männlich markierte Worte angebich generisch seien und implizit alle mitmeinen, ja anscheinend immer noch weit verbreitet sind. --goiken 11:32, 9. Jun. 2012 (CEST)
Eigene Biographie veröffentlichen
Hallo, ich bin Künstler und seit viele Jahren tätig mit viele Arbeiten, welche zum Teil auch in Schulen benutzt werden. Da ich im Lehrbereich etwas mehr beitragen möchte, möchte ich meine Biographie in Wikipedia veröffentlichen. Besser wäre, wurde ein anderen Autor beschreiben, da meine Grammatik miserabel ist. Wie sollte ich vorgehen?
Es sollten ca. 18 Bilder von den verschiedene Epochen und ein Fließtext ca. 1 A4 Seite umfassen und vier Web-Links.
Viele Grüße
Paul Riedel
--www.paul-riedel.de (Diskussion) 13:13, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo, Paul Riedel,
- Zunächst ist zu prüfen ob der gewünschte Gegenstand relevant ist für diese Enzyklopädie. Da hilft zur Orientierung ein Blick in die Relevanzkriterien, und eventuell ein Relevanzcheck.
- Dann sind bzgl. deiner konkreten Anfrage die Hinweise zum Thema Interessenkonflikt zu beachten.
- Wenn du dich ans Werk begeben willst, wäre es nützlich, dass du dich anmeldest.
- Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:16, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Grundsätzlich ist es in der Tat besser, jemand anderes schreibt den Artikel, nicht nur wegen der Grammatik (siehe WP:IK#Eigendarstellung). In Deinem Fall wird das aber wohl auf Wikipedia nichts, da Du vermutlich die Relevanzkriterien nicht erfüllst. Macht aber nix, es gibt das [Künstler-Wiki, wo auch Artikel über nicht ganz so bekannte Künstler eingestellt werden dürfen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:19, 9. Jun. 2012 (CEST)
- P.S. Wenn Du Bilder auf einer Wikipedia-Seite haben wolltest, müßtest Du diese Hochladen und unter eine freie Lizenz stellen (d. h. weitgehend auf ein Urheberrecht an den Bildern verzichten). Ich vermute, daß das im Künstler-Wiki ähnlich sein wird. Der Artikel Paul Riedel, den Du direkt nach dem Stellen Deiner obigen Frage begonnen hast, wird vermutlich nicht lange Bestand haben. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:25, 9. Jun. 2012 (CEST)
Für mich ist schwer einzuschätzen, was man in hier als bekannt meint, da mit über 300 Arbeiten Weltweit und drei geschriebene und ausverkaufte Bücher die auch bei Amazon und Co. präsentiert werden, Unterrichten und so, ich denke, als Künstler könnte ich nur bekannter werden, eventuell mit Selbstverbrennung am Marienplatz. Egal. Ich lese gerne Euren Biografien. (Benutzer:Paul-riedel)
- Hallo, mit Hilfe der oben verlinkten Seiten 'Relevanzkriterien' und 'Relevanzcheck' kannst du sehr wohl einschätzen, was hier unter relevant verstanden wird.
- > Selbstverbrennung kann ich nicht empfehlen.
- --Coyote III (Diskussion) 10:22, 10. Jun. 2012 (CEST)
Betreff: Honky Tonky Band Bautzen (1978-1988)
Betreff: Honky Tonky Band Bautzen (1978-1988) - siehe: [[4]]
Hallo ! Bei der zufälligen Suche nach Informationen über die Band und deren Geschichte fand ich sehr unzureichende Informationen. Völlig untypisch für Wikipedia. Es scheint mir im Sinne der Vervollständigung nötig, den Atikel bei Media Wiki zu vervollständigen. Daher erfordet es einen Zugriff zur Bearbeitung zu erlangen. Gern stelle ich auch diesen Beitrag zu Verfügung, sollte sich ein Administrator oder ein auf andere Weise Berechtigter sich des Schreibens annehmen. Als ehemaliges Bandmitglied von 1987-1988 ist es für mich nicht schön, solch unfertiges Ergebnis zu sehen. Mit freundlichen Grüßen.
Jörg Kaul --90.186.228.55 21:45, 9. Jun. 2012 (CEST)
<vorgeschlagener Text>
U.a. fehlend : http://www.toplivebands.de/PDF/Presse-Info%20%281%29.pdf http://www.toplivebands.de/PDF/Presse-Info%20%282%29.pdf http://www.toplivebands.de/PDF/Presse-Info%20%283%29.pdf
http://www.toplivebands.de/bandgalerie/bandgalerie.html
Und diverse Links zu Youtube.
Die Band Gegründet 1978 in der Besetzung: Uwe Müller(voc), Peter Georgi(g), Matthias Reich(g), Gottfried Stichel(bg) und Lutz-Volker Wolf(dr). Schon bald danach formierte sich die Band mit Gerd Brückner(dr), Bernd Kunze(bg) und Christian "James" Müller(g) um. Die Band um Uwe Müller erlangte schon kurz nach dieser Neubesetzung den höchsten Status für Amateurbands überhaupt. Sonderstufe mit Konzerterlaubnis. Ebenso erhielten sie diverse Auszeichnungen, wie "Hervorragendes Amateurtanzorchester der DDR" und "Verdientes Volkskunstkollektiv", die aus heutiger Sicht absurd erscheinen mögen, damals jedoch von wegbereitender Wichtigkeit waren, ohne einen wahrhaften politischen Hintergrund darzustellen. In dieser Besetzung erfolgten einige Studioaufnahmen im Studio des Senders Dresden(zu Radio DDR2 gehörend). Ein Lied wurde auf der Schallplatte "Auf dem Weg" von AMIGA, dem damaligen Plattenlabel für zeitgenössische Musik, veröffentlicht. Erfolgstitel wie "Zeig mir den Weg zum Feuer", "Kasparlied" u.s.w. bescherten der Band einen regionalen Kultstatus. Letzterer führte nach einem Auftritt bei "Rock für den Frieden" zu Kontroversen in der Band. Grund dafür war eine Anpassung des Textes, erzwungen durch Zensur seitens der verantwortlichen Organe damaliger Zeit, die einen politischen Hintergrund und eine Gefährdung bestehender Verhältnisse unterstellten. Einige Zeit danach verließen Bernd Kunze und Gerd Brückner Honky Tonky. Für das Weiterbestehen der Band wurden wieder personelle Veränderungen nötig, die zu letzten Besetzung führten: Uwe Müller(leader, voc), Christian "James" Müller(lead-g, voc), Peter "Peez" Halaris(bg), Thomas May(dr) und Jörg "Kaule" Kaul(rhythm-g). Mit dieser wurden letztlich 3 Titel im Studio Cottbus(auch Radio DDR2) aufgenommen. Diese wurden auch in sorbischer Sprache im Radio gesendet. Monatelang. Ebenfalls wurde ein 20minütiger Konzertmitschnitt aus dem Dresdener "Sachsenwerker" von 1988 bei Stimme der DDR in der Sendung "Im Konzert" gesendet. Alle im Studio produzierten Aufnahmen sind in Babelsberg Potsdam beim Mitteldeutschen Rundfunk(MDR) archiviert und mit Presseausweis einsehbar. 10 Jahre nach der Gründung kam das Bandkonzept in eine ausweglose Krise. Sie führte zu einem angekündigten Wechsel, des für das Image der Band wichtigen und prägenden Leadgitarristen "James". In der darauf folgende Resignation verließ der Leader und Sänger schließlich die Band und übersiedelte nach Frankfurt/Main. Nach letzten Auftritten, durch noch bestehende Verträge, löste sich die Band im Juni 1988 auf. Lediglich kurze Treffen, der erfolgreichsten 2.Besetzung, die erst kurz vor der deutschen Wiedervereinigung möglich wurden, bescherten den verbliebenen Fans noch einmal im Jahr die Nostalgie vergangener Zeit. Als im Sommer 2003 der ehemalige Leadgitarrist "James" unerwartet verstarb, brach auch diese aufrechterhaltene Tradition ab. In diesem Zusammenhang sollen noch alle für Honky Tonky wichtigen und beteiligten Personen bedankt und genannt werden, die maßgeblich zum Erfolg der Band beigetragen und über die ganzen Jahre der Band die Treue gehalten haben: Mattthias Bulang(Werbung/Fotografie), Hagen Eißner(Technik und erstklassiger Roadie) und Jens "Sense" Sensenschmidt(Licht und Roadie).
Die Musik
Das musikalische Engagement der Band erstreckte sich von Coverversionen der Hits der 60er Jahre bis in die der 80er. Im Verlauf der Bandgeschichte verlagerte sich der Schwerpunkt zugunsten eigener Kompositionen und Texte, um der Selbstverwirklichung musikalischer und inhaltlicher Ansprüche gerecht zu werden, was sich durch den Erfolg der Zusammenarbeit von Uwe Müller und Christian Müller letztendlich bestätigte.
<Ende vorgeschlagener Text>
- Hallo, Jörg Kaul, nicht alles was Wiki heißt, gehört zu Wikipedia. Die Vorsilbe Wiki bezeichnet zunächst mal nur eine offene Software, mit deren Hilfe jeder eine Bearbeitung - z.B. an einem Artikel - durchführten kann. Der oben verlinkte Artikel gehört nicht zu Wikipedia.
- Du hast zwei Möglichkeiten:
- Dich bei dem oben verlinkten Projekt anmelden und dort die Band vorstellen.
- Falls die Band für Wikipedia relevant ist, hier einen Artikel erstellen.
- Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:17, 10. Jun. 2012 (CEST)
Fotos einfügen
--Rudolfsibourd (Diskussion) 23:56, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Hilft dir das Bildertutorial? --Mikano (Diskussion) 08:43, 10. Jun. 2012 (CEST)
Frage
Hallo bestes Wikiteam, ich habe einen Artikel geschrieben, den ich mit einigen alten Fachmagazin -Artikeln aus den Jahren 1971 - 2000 ergänzen möchte. Ich habe versucht mich auf den diversen Hilfeseiten bei Wiki einzulesen und auch schon einige Infos von Wikipedianern bekommen aber ich brauche denke ich dennoch Unterstützung denn ich komme nicht zu einem positiven Ergebnis.
Wie wäre es richtig ?????
Beispiel Ein Artikel , aus dem Spiegel, der nicht online im Spiegel-Archive zu finden ist So habe ich es eingegeben. [1]
- ↑ Nach Gängigkeit. In: Der Spiegel. Nr. 14, 1971, S. 180–182.
Vielleicht kann mir jemand auf die Sprünge helfen und mir ein "Strickmuster für dieses Beispiel geben. Dank schon jetzt. --Succes2011 (Diskussion) 11:54, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Schau mal in meine Änderung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:57, 10. Jun. 2012 (CEST)
"Wiki-Interne-Links"
Hallo Leute! Wenn jemand Zeit hat, dann kann er mir bitte mal bei folgendem Problem helfen. Ich möchte in meinem Artikel bestimmte Personen/Dinge mit bereits existierenden Artikeln verlinken. Normalerweise mache ich das immer mit [ [ xy ] ]. Ein Problem ergibt sich, wenn der Artikel über die Person/Dinge nicht in der deutschen Wiki, wohl aber in der englischen Wiki existiert. Dann wird das Wort nur in roten Buchstaben dargestellt. Wie kann ich dem System also klar machen, dass er den User auf die englische Version des Artikels verlinken soll? Vielen Dank für eure Hilfe. --Berlin030 (Diskussion) 17:15, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Moin, technisch geht das, ist aber nicht erwünscht. Siehe Wikipedia:Interwiki#Inline-Link. XenonX3 - (☎:✉) 17:21, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Danke an XenonX3 für das Feedback! Mir stellt sich jetzt die Frage, warum es die technische Möglichkeit dafür gibt, es trotzdem aber verboten bzw. unerwünscht ist! Was spricht dagegen, dass ein User erstmal zu einem englischsprachigen Artikel verlinkt wird? Und wie soll ich mich nun letztendlich verhalten? Darf ich auf den englischen Artikel verlinken, oder nicht? --Berlin030 (Diskussion) 18:54, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Die technische Möglichkeit gibt es deswegen, weil es ja von Diskussionsseiten aus durchaus erlaubt ist, auf die englische WP zu verweisen (übrigens auch im Artikel, aber eben ausschließlich im Fall der genannten WP:Interwiki-Links, die in der linken Spalte auftauchen). Zu den Gründen für diese Regelung siehe [5] und die dort verlinkten weiteren Diskussionen. Kurzform ganz allgemein: Es gibt Vorteile und Nachteile einer Inline-Verlinkung im Text, und der gegenwärtige Zwischenstand der Diskussion nach mehreren Jahren scheint zu sein, dass solche Links von der Mehrheit der Autoren eher unerwünscht als erwünscht sind. Dieser Eindruck kann aber täuschen. Im Streitfall entscheiden letzlich (nach längerer Vordiskussion ohne Einigung) oft WP:Meinungsbilder über solche Fragen, bei denen wie hier Auswirkungen auf den gesamten Artikelnamensraum zu erwarten sind.
- Wie man seine Diskussionsbeiträge in richtiger Reihenfolge und Einrückung absetzt, kannst Du übrigens auf Wikipedia:Diskussionsseiten und Hilfe:Diskussionsseiten nachlesen. Ich habe Deinen zweiten Beitrag jetzt dementsprechend angepasst. --Grip99 01:03, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Danke an XenonX3 für das Feedback! Mir stellt sich jetzt die Frage, warum es die technische Möglichkeit dafür gibt, es trotzdem aber verboten bzw. unerwünscht ist! Was spricht dagegen, dass ein User erstmal zu einem englischsprachigen Artikel verlinkt wird? Und wie soll ich mich nun letztendlich verhalten? Darf ich auf den englischen Artikel verlinken, oder nicht? --Berlin030 (Diskussion) 18:54, 10. Jun. 2012 (CEST)
Einzelnachweise in McDonald's
Hallo, ich schreibe gerade an einem fachlichen Artikel über McDonald's und habe auch auf Wikipedia recherchiert. Nun habe ich festgestellt, dass auf de.wikipedia.org/wiki/McDonald’s in 9. Einzelnachweise viele Links doppelt enthalten sind. Beispielsweise zeigen 15. und 16. genau die gleiche URL an. Nun scheint es, dass ich als Neuling so etwas nicht ändern darf weil ich nirgends die Möglichkeit gefunden habe eine URL zu verändern/löschen. Ist das korrekt und wem könnte ich die Änderung senden damit diese ausgeführt wird? Grüße, Michael
--Michurst (Diskussion) 19:03, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Man kann so was Zusammenfassen in dem man der Ref beim 1. Mal einen Namen gibt und das 2. Mal darauf verweist. Ist allerdings nicht ganz trivial deshalb lasse ich die Finger davon. Mehr dazu unter Hilfe:Einzelnachweise#Erweiterte Befehle für Fortgeschrittene. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:39, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Du könntest einen Hinweis auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben. Dann wird es wahrscheinlich jemand durchführen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 20:00, 10. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Zusammen
Ich würde gern ein aktuelleres Foto von einem Beitrag ergänzen. Kann mir bitte jemanden sagen wie es geht. Danke für Ihre Hilfe im Voraus.
Beste Grüße
Ibou
--Iboucdiop (Diskussion) 15:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Hier wird Dir geholfen: WP:BT. Gruß Thogru Sprich zu mir! 15:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
Anzeige der Zeilen
Hallo! Ich bin zwa kein ganz firscher Neuling mehr, sondern schon seit einem Dreivierteljahr angemeldet und arbeite unregelmäßig ab und zu mal mit, aber dennoch habe ich eine Frage, die ich mir bisher nicht selbst beantworten konnte. Wenn ich bei einem Artikel auf die Versionsgeschichte gehe und mir da die letzten Änderungen anschaue, wird da immer die Zeile und der betreffende Abschnitt gezeigt. So weit so gut. Nur hilft einem diese Zeilenangabe überhaupt nicht weiter, da ja weder beim normalen Anschauen des Artikels, noch im Bearbeitungsfenster die Zeile angezeigt wird. Also muss man dann doch alles manuell absuchen, um den Teil zu finden, in dem die Änderungen gemacht wurden, falls man da teilrevertieren oder was verbessern will. Jedenfalls habe ich nirgendwo in den Einstellungen gefunden, dass man sich zumindest im Bearbeitungsfenster die kompletten Zeilennummern anzeigen lassen kann. Hab ich da nur was übersehen bei den Einstellungen oder geht das wirklich nicht? Ich hoffe, jemand kennt die Antwort und bedanke mich schonmal im Voraus dafür. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 16:50, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Ich helfe mir mit der Funktion 'Suchen' meines Internet-Browsers. --Coyote III (Diskussion) 19:42, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Die Suchfunktion kannst du übrigens ganz einfach über Strg + F aufrufen (zumindest bei Firefox und Internet Explorer). --Römert (Diskussion) 19:55, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, danke. Ist zwar nicht ideal, aber geht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:07, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Die Suchfunktion kannst du übrigens ganz einfach über Strg + F aufrufen (zumindest bei Firefox und Internet Explorer). --Römert (Diskussion) 19:55, 11. Jun. 2012 (CEST)
- In welcher Zeile eine bestimmte Textstelle steht, hängt auch von dir ab: Schriftgröße, Auflösung etc. Deine Eingangsfrage z. B. wird auf meinem 22″-Breitbild-Monitor in 4 Zeilen dargestellt, die Antwort von Coyote III wäre dann also Zeile 5. Auf meinem Laptop mit 15,6″ sind es 7 Zeilen, die Antwort von Coyote III wäre also Zeile 8. Die Zeilenangabe in den Versionsunterschieden ist deshalb (theoretisch) die Zeilennummer, die der Text hätte, wenn das Bearbeitungsfenster SEHR groß wäre. Deine Eingangsfrage z. B. würde theoretisch in eine Zeile passen, denn du hast kein einziges Mal mit „Enter“ eine neue Zeile erstellt. Die Antwort von Coyote III wäre dann Zeile 2. Theoretisch sage ich deshalb, weil die Zeilennummern, die ich gerade stichprobenhaft in Diffs überprüft habe, auch nur annähernd stimmten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:45, 12. Jun. 2012 (CEST)
Anonymität
--46.78.56.127 17:53, 11. Jun. 2012 (CEST) Kann man hier auch einen Artikel schreiben ohne angeben zu müssen wer man ist?
- Ja, das geht, siehe dazu hier und hier. Ein Benutzerkonto anzulegen hat aber in jedem Fall Vorteile, denn selbst dann kann man anonym bleiben. --Römert (Diskussion) 18:09, 11. Jun. 2012 (CEST)
Fachbereichsarbeit - HTBLA Kaindorf
Danke, dass der Artikel der HTBLA Kaindorf von euch gesichtet wurde, es war sehr wichtig für meine Note. :) Es wäre super wenn ihr, dass nochmal machen könntet, da ich ein paar Fehler ausbessern musste.
Nochmals danke :)
--Kremia07 (Diskussion) 18:59, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Aua, das erste Foto ist ja derart blaustichig... ich versuche mich mal dran. --Marcela 19:04, 11. Jun. 2012 (CEST)
Verlinkung in Wikipedia
Hallo!
Ich bin ganz neu hier. Daher solche Frage... Wenn man (Biodanza) in Wikipedia angibt, dann kommt im Text oft der Name Stück. Ich möchte gern Informationen über mittlerweile Professor Stück verfassen so aber, dass man bei ([Biodanza]] auf den Namen klicken kann und dann zu den Infos kommt, also übliche Verlinkung.
Wie erreiche ich das?
Vielen Dank. --Stück5 (Diskussion) 22:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Du kannst gerne einen Artikel Marcus Stück anlegen. Vorher solltest du aber die Relevanzkriterien lesen und vielleicht auch "Neuen Artikel anlegen" und "Wie schreibe ich gute Artikel" --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:15, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Bitte beachte auch unsere Hinweise an WP:Selbstdarsteller. --Grip99 01:31, 12. Jun. 2012 (CEST)
Bitte um Hilfe - bin mit meinem Latein am Ende
Guten Morgen miteinander, ich bin - um es rund heraus zu sagen - verzweifelt und habe offenbar alles falsch gemacht. Ich habe einen schönen Artikel über die TRAUERANSPRACHE mit Anmerkungen und Literatur verfasst und bekomme diesen nicht in die Wikipedia hinein. Nun bin ich statt bei den Tutoren bei den Mentoren gelandet. Kann jemand so liebenswürdig sein, mir den Artikel hineinzubringen, sonst bleibt alle Erkenntnis zu diesem wichtigen Gegenstand draußen. Das wäre schade. Ich bitte um Verständnis und bedanke mich jetzt schon herzlich. K.D. --biblos (Diskussion) 06:58, 12. Jun. 2012 (CEST) --biblos (Diskussion) 06:58, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Guten Morgen! Dein Entwurf steht ja bislang auf Deiner Unterseite Benutzer:Dr. Klaus Dirschauer/Entwurf. Dort kannst Du in Ruhe daran weiterarbeiten. „Mentoren“ sind übrigens genau die Leute hier, die Wikipedia-Anfänger bei ihren ersten Schritten begleiten und betreuen. Einige Anmerkungen Deiner Mentoren hast Du ja bereits auf Benutzer Diskussion:Dr. Klaus Dirschauer erhalten. Kurze Anmerung zu Deinem Entwurf: Er ist so vermutlich noch nicht für Wikipedia verwendbar, bitte beachte vor allem das Lemma (also den Titel) und die Textsorte (sachlich-enzykopädisch, also faktenbasiert). Dein Text befasst sich allgemein mit dem Thema Trauer, Bestattung usw. und nur teilweise – und das recht essayistisch – mit dem Thema Trauerrede (zu allen diesen Themen gibt es bereits Artikel in Wikipedia, die Du ergänzen kannst. Parallelartikel sind nicht erwünscht). Als Quellen solltest Du unbedingt eine repräsentative Auswahl von Literatur verwenden und nicht nur Deine eigenen Bücher, dann ergibt sich eine allgemeingültigere, neutralere, weniger durch Deine persönlichen Erkenntnisse geprägtere Darstellung meist von ganz alleine. Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen! --elya (Diskussion) 08:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo, Dr. Klaus Dirschauer (alias 'Biblos'). Ich habe dir ja schon vor einiger Zeit auf deiner Diskussionsseite Hinweise gegeben. Schreibe am besten dort - ich sehe deine Beiträge dort. Dann kann ich dir auch weiterhelfen. Gruß, dein Mentor Coyote III (Diskussion) 19:47, 12. Jun. 2012 (CEST)
Ich habe den Artikel überarbeitet und finde ihn jetzt richtig für diese Person und ihren speziellen Lebenslauf, auch informativ darüberhinausgehend, da viele der Begriffe, Institutionen und Namen ohne weitere Erläuterungen dem Leser nichts sagen und hier in einem sich gegenseitig erschließenden Kontext stehen. Es kommen ja nicht häufig Personen aus dem zeitgenössischen Tanz vor in der Enzyklopädie. Ich bitte darum, den Artikel zu überprüfen und dann so zu übernehmen. --Regnaw (Diskussion) 08:51, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Habe einige links eingefügt. Vielleicht kannst Du noch ein Paar Einzelnachweise einfügen. Gruß--Whoiswohme (Diskussion) 11:51, 12. Jun. 2012 (CEST)
Hallo !
Ich möchte einen neuen Artikel bei Wikipedia einstellen. Und zwar geht es um den Strumpfwarenfabrikanten Hans Thierfelder. Wenn ich nun einen neuen Artikel anlege komme ich immer auf die Seite mit dem Chemniker Hans Thierfelder. Wie kann ich einen neuen Artikel unter gleichem Namen anlegen ? Muss dazu ein "Register" angelegt werden um die zwie Thierfelders zu trennen ?
VG, F.
--ArwaWieland (Diskussion) 10:53, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Leg den Artikel unter Hans Thierfelder (Unternehmer) an.--Lutheraner (Diskussion) 10:56, 12. Jun. 2012 (CEST)
Danke ! Das hilft ! --ArwaWieland (Diskussion) 11:22, 12. Jun. 2012 (CEST)
Warum braucht man bei Wikipedia kein Benutzer-Konto?
Guten Tag, Wieso kann hier in Wikipedia eigeitlich jeder, so wie Ich jetzt hier unagemeldet "sprich ohne Anlegung eines Nutzerkontos", schreiben?
In jeden Forum ist es üblich, das man sich vorher ein Benutzerkonto zulegt bevor man aktiv loslegen kann. Ich hab mich bei Wikipedia auf eigenem Wunsch sperren lassen, weil mir der ständige Edit-War verärgert hat, und hier deshalb nicht mehr schreiben will, aber trotzdem kann ich hier noch schreiben, obwohl mein Konto gesperrt ist, und ich hier garnicht mehr schreiben können will. Gruß:Der Förster
--217.255.45.125 14:22, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Service: siehe diese VM von heute und in der Versionsgeschichte die Reverts. -jkb- 14:28, 12. Jun. 2012 (CEST)
@-jkb- Du hasst mich doch erst hierher verwiesen, die Frage zu stellen, da sie an der anderen Stelle nicht beantwortet wird? Gruß:Der Förster (nicht signierter Beitrag von 217.255.45.125 (Diskussion) 14:35, 12. Jun. 2012 (CEST))
- Ja richtig, das tat ich. Auf der VM hat es nhämlich nichts zu suchen, nur kann die VM die Hintergründe erhellen. Daher kurz: jeder, der sich am Aufbau der WP beteiligen möchte, kann es tun. Das impliziert: jeder = auch eine IP. Bei gesperrten Benutzerkonnten wird das Konto gesperrt, i.d.R. nicht jedoch die IP, denn IPs sind heutzutage meiste dynamisch, und somit könnte man dadurch eine unbeteiligte 3. Person treffen. Gruß -jkb- 14:40, 12. Jun. 2012 (CEST)
- > Das impliziert: jeder = auch eine IP.
- Aua. *Logikschmerzen* --goiken 15:12, 12. Jun. 2012 (CEST)
Damit ist aber meine Frage noch nicht beantwortet!
Warum sich hier in Wikipedia jeder Hinz und Kunz sich unangemeldet austoben kann?
Während man sich bei jedem anderen Forum erst anmelden muß um dort arbeiten zu dürfen.
Warum macht man es bei Wikipedia nicht zur Pflicht, das bei Wikipedia nur noch registrierte Mitglieder schreiben dürfen? dann hätten die Admins bei Wikipedia weniger Stress, da es dann kein Ärger mehr mit den ganzen IPs gäbe. Gruß:Der Förster
- Weniger Stress schon, aber die Wikipedia wäre auch um einiges ärmer. Es ist die vorherrschende Meinung, dass der Beitrag der nicht angemeldeten Benutzer hier sehr hoch ist. Da nimmt man Stress in Kauf. -jkb- 15:00, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Einfache Antwort: Weil wir es so wollen. Die Wikipedia ist auch kein Forum, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, bei der jeder mitmachen können soll. Und das mit möglichst geringem Aufwand. Also auch ohne Anmeldung. Es stellt sich also vielmehr die Frage, warum man nichtangemeldeten die Mitarbeit verweigern sollte. Den meisten Stress haben die Admins übrigens mit angemeldeten Benutzern, was IPs machen ist dagegen fast immer harmloser und ohne großen Stress erledigt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:04, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Ja. Übrigens, mein Rat: edititere nicht unter dem Namen Der Förster. Die unbeschränkte Sperre ist zwar auf deinen eigenen Wunsch, aber der erste Monat wegen KPA. Der Förster darf noch ein paqar Wochen nicht editieren. Außerden könnte ich noch überlegen, ob es sich nicht um eine Signaturfälschung handelt. -jkb- 15:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Es kann doch auch eine beliebige Person ein Anmeldungsformular in einem Forum ausfüllen. Versuch doch mal anders herum zu beantworten, welchen Mehrwert es bringt, nur angemeldete schreiben zu lassen? Ich glaube dann klärt sich die Frage von selbst. Dass dadurch weniger Unsinn reinkommt, wäre eine experimentell zu prüfende These. (Hat bestimmt mal jemand gemacht, oder?) Und selbst, falls sich das bestätigen würde, verbliebe das auch ncoh abzuwägegn gegen solche Verbesserungen, die dann nicht mehr kommen würden, weil Leute keine Lust aufs Anmelden haben. --goiken 15:12, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Die Antwort ist ganz einfach: Wikipedia möchte, dass jeder Störer hier mitmachen kann. Das hier hat nix mehr mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun, sondern ist zu einem MMORPG degeneriert. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 15:15, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Es kann doch auch eine beliebige Person ein Anmeldungsformular in einem Forum ausfüllen. Versuch doch mal anders herum zu beantworten, welchen Mehrwert es bringt, nur angemeldete schreiben zu lassen? Ich glaube dann klärt sich die Frage von selbst. Dass dadurch weniger Unsinn reinkommt, wäre eine experimentell zu prüfende These. (Hat bestimmt mal jemand gemacht, oder?) Und selbst, falls sich das bestätigen würde, verbliebe das auch ncoh abzuwägegn gegen solche Verbesserungen, die dann nicht mehr kommen würden, weil Leute keine Lust aufs Anmelden haben. --goiken 15:12, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Ja. Übrigens, mein Rat: edititere nicht unter dem Namen Der Förster. Die unbeschränkte Sperre ist zwar auf deinen eigenen Wunsch, aber der erste Monat wegen KPA. Der Förster darf noch ein paqar Wochen nicht editieren. Außerden könnte ich noch überlegen, ob es sich nicht um eine Signaturfälschung handelt. -jkb- 15:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn das der Fall ist, was tust du denn noch hier? -jkb- 15:22, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Auch hier ist die Antwort ganz einfach: Wikipedia gefällt mir einfach besser als andere MMORPGs. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 15:24, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn das der Fall ist, was tust du denn noch hier? -jkb- 15:22, 12. Jun. 2012 (CEST)
@jkb: Es ist keine Signaturfälschung! Ich bin der echte Gesperrte!
Lieber jkb, da ich hier sowieso weiter werkeln kann, beantrage ich hiermit ganz offiziell, das meine "lebenslange auf eigenem Wunsch-Sperre", sofort in eine "1.monatige Sperrung wegen des WPA" umgewandelt wird, und mein Konto nach Ablauf der "WPA-Sperre", in knapp 4 Wochen wieder freigeschaltet wird. Gruß: Der nicht namentlich genannt werden dürfene Gesperrte--217.255.45.125 15:41, 12. Jun. 2012 (CEST)
Wie teile ich eine Seite richtig auf zwei neue auf?
Hallo zusammen. Ich möchte gern die Seite Puja ähnlich dem englischen zu einer BKL machen und den jetzigen Inhalt auf die zwei Seiten Puja (Buddhismus) und Puja (Hinduismus) verteilen. Unter Hilfe:Seite verschieben fehlt mir dazu leider ein hilfreicher Abschnitt. Wie gehe ich dabei richtig vor? Was passiert mit der Versionsgeschichte? Ich danke vielmals. Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 15:26, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Ok, hab doch gerade was gefunden: Die Seite Hilfe:Artikelinhalte auslagern sieht recht gut aus. --W like wiki (Diskussion) 15:28, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, das ist die richtige Seite. XenonX3 - (☎:✉) 15:47, 12. Jun. 2012 (CEST)
Wie bekomme ich meine Bilder, die schon in meinem Konto hochgeladen sind, in Wikipedia rein?
Sehr geehrte Damen und Herren / Mentoren
wollte bei dem Artikel Sirene (Gerät) den Text noch mit guten Produktfotos ergänzen. In der Vorschau sieht der Artikel schon sehr gut aus aber selbst nach 5 Tagen wird nichts in Wikipedia selbst angezeigt. Wie gehe ich nun weiter vor? http://de.wikipedia.org/wiki/Sirene_(Ger%C3%A4t)
--80.128.147.233 17:25, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Die Änderungen wurden jeweils zurückgesetzt, da Wikipedia ein Lexikon ist und kein Werbekatalog. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:29, 12. Jun. 2012 (CEST) PS: Einer Einfügung eines einzelnen Fotos an passender Stelle ohne werblichen Text stünde aber m. E. nichts entgegen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:37, 12. Jun. 2012 (CEST)
Artikel erstellen
--46.78.56.127 17:34, 12. Jun. 2012 (CEST) Kann ich hier einen Artikel erstellen ohne meinen Namen hinzuschreiben?
- Ja. Siehe Wikipedia:Tutorial. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:02, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Siehe auch Wikipedia:Anonymität. --193.83.8.90 18:07, 12. Jun. 2012 (CEST)
änderung renate muhri, jetzt renaate schmahl-muhri
--84.153.38.230 18:00, 12. Jun. 2012 (CEST) woher wißt ihr, wann die schauspielerin renate muhri geboren wurde und wo? die angaben die ihr habt sind falsch. renate muhri ist eine in graz geborene schauspielerin die sehr lange schon in deutschland lebt abr österreicherin ist. sie ist am 24.7.1951 geboren. liebe grüße renate schmahl-muhri
Hallo Renate, der Artikel ist in der Tat unbefriedigend, weil keinerlei Belege für die Informationen drinstehen. Ich habe die Staatsangehörigkeit daher mal rausgenommen. Das Geburtsjahr steht so in der IMDb (International Movie Database), da wird das wohl her sein. Da aber natürlich auch hier jeder "dahergelaufene" sich als Renate Muhri ausgeben könnte, wäre es schön, wenn Du die richtigen Angaben per E-Mail an info-de@wikimedia.org schicken könntest. Dann können wir die korrekten Angaben sozusagen mit Quelle aus "erster Hand" einbauen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
Bookmarklets und Wikipedia Tools allgemein
Hallo, ich habe ein kleines Wikipedia Bookmarklet geschrieben um Artikelstatistiken einfacher abrufen zu können und mich gefragt ob es ein Portal oder eine Übersicht für solche Tools gibt. Es scheint ja da doch schon einiges vorhanden zu sein, aber bisher bin ich immer eher zufällig darauf gestoßen...
--Anszu (Diskussion) 14:02, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Bookmarklets findest du unter WP:Technik/Bookmarklet oder veraltet WP:Browser-Unterstützung#Bookmarklets. Allgemeine Infos zu Javascript und CSS anpassungen findest du unter WP:Technik/Skin. Viele Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 17:48, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Vielen Dank für die Info, habe das Bookmarklet dort hinzugefügt.--Anszu (Diskussion) 19:12, 13. Jun. 2012 (CEST)
Bitte an User "Hvsk" weiterleiten.
Was genau ist an meiner Änderung am Artikel "25. Dezember" falsch, sodass ich nach einer Minute einen Revert bekomme?
Ist es das, dass es nicht umgehend belegt wurde?
Mit freundlichen Grüßen Andreas Postl
Andreas Postl andreaspostl (at) gmx (dot) at(nicht signierter Beitrag von Andip87 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 13. Jun. 2012 (CEST))
- Habe ich. Du kannst diesem Benutzer Nachrichten schreiben, indem du auf seine Seite gehst, oben auf "Diskussion" klickst, und ein neues Thema startest. Liebe Grüße--Wiki Gh! Bewertung; ✉16:23, 13. Jun. 2012 (CEST)
- In dem Fall vermute ich, dass der Grund war, dass die von dir ergänzte Person keinen Artikel besitzt. --Mikano (Diskussion) 16:24, 13. Jun. 2012 (CEST)
Nur Artikel? Geht auch ein Vortrag?
Kann auch der Wortlaut eines V o r t r a g e s eingegeben werden? --87.1.191.74 16:51, 13. Jun. 2012 (CEST)
Globaler Account
Hallo
Mit fortschreitenden Kenntnissen möchte ich nun auch mal etwas in den Commons oder Wiktionary bearbeiten.
Muss ich mich auf jeder Plattform einzeln registrieren oder gibt es die Möglichkeit diesen Account auch in Commons und Wiktionary zu verwenden? Ich denke ich habe mal was von globalem Account gehört oder gelesen...
Webseite
Warum kann man die von mir verlinkten Webseiten nicht öffnen??? --Minozzi (Diskussion) 20:04, 13. Jun. 2012 (CEST) --Minozzi (Diskussion) 20:04, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Zeitgenössisches Gewissen Europas Ist das der richtige? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:07, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Bei allen Deinen Links ist das .org am Ende zu viel. Ich enpfehle Dir aber WP:WEB anzusehen. Es bringt nichts, irgendwelche Links einzufügen, die das Thema nur am Rande streifen. --Rita2008 (Diskussion) 22:30, 13. Jun. 2012 (CEST)
Warum soll das URV sein ?
‚Dmitrij Val'cov, Elisabeth von Lichatscheff: Die Perchino-Jagd Seiner Kaiserl. Hoheit des Großfürsten Nikolai Nikolaijewitsch im Dorfe Perchino, Gouvernement Tula von 1887-1912. Gundlach, Berlin 1921 Die Perchino-Jagd als pdf‘--Whoiswohme (Diskussion) 14:40, 7. Jun. 2012 (CEST) hier--Whoiswohme (Diskussion) 17:30, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Es ist nicht zu erkennen das http://lamus.grotius.pl die Veröffentlichungsrechte für die Ausgabe von 1978 hat. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:27, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Es ist aber genausowenig zu erkennen, dass die Site die Rechte nicht hat. Ich finde es eher unnötig, sich hier als Urheberrechtspolizei aufzuspielen. Interessant wäre, wann Autor und Übersetzerin gestorben sind (falls bis 1941, ist das Werk gemeinfrei und könnte auf die Commons hochgeladen werden, das noch geschützte Vorwort von 1977, das ja aber ohnehin nichtssagend ist und für das Werk unerheblich, kann dabei ja weggelassen werden). --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:22, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Hab mal - noch ohne Erfolg - nach dem Original gesucht, ist sicherlich (wegen Val'cov) gemeinfrei, die Übersetzung der Dichterin Лихачева Елизавета (* 1882) höchst vermutlich nicht, bin noch auf der Suche nach dem Sterbedatum der Gräfin. Das Original (Psovaja Ochota Ego Imperatorskago Vysocestva Velikago Knjazja Nikolaja Nikolaevica v s. Persine) ist eine bibliophile Seltenheit in geringer Auflage, selbst bei den bibliograf. Angaben bin ich noch nicht weiter. Die PDF-Datei ist nur ein Auszug der Ausgabe 1978. --Emeritus (Diskussion) 20:34, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Da die Wiederveröffentlichung von einem Hunde-Verein und der Link der pdf Datei vom polnischen Ableger des selben Verbandes ist, ist es auch eine Frage, ob der Wiederabdruck ein "Raubdruck" war. Ich glaube, das in Wikipedia nicht jeder link darauf urheberrechtlich überprüft werden muss- Da das auch im allgemeinen bei Zeitungsartikeln etc. nicht überprüft werden kann, ob der Verlag oder der Journalist dioe Urheberrechte hat. Ich bin für Verlinken, das kann doch nicht rechtswidrig sein?--Whoiswohme (Diskussion) 18:54, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Das kann. Ich möchte Whoiswohme eigentlich zustimmen, war sicherlich ein Raubdruck im "positiven Sinne". Wenn den Brendels das durchging? Es ist der erste mir hier bekanntgewordene Fall, wo die Regel "Lieber-auf-Nummer-sicher-gehen" Anwendung finden könnte. Manno, warum hast Du das hier thematisiert? Die Hunde sind zu schön, Augen zu. Soll'n dann die Erben der Gräfin mich verklagen, der Verband wird es sicherlich nicht. Den Todestag der Gräfin find ich auch noch heraus. Nicht in WBIS. --Emeritus (Diskussion) 16:57, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Nachtrag: An dieser Stelle würde die Versendung von Anfrage-Emails Sinn machen. Hat das schon jemand von Euch? --Emeritus (Diskussion) 17:08, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Meine Email Anfrage hatte folgendes Resultat.„I downloaded von You Tube.Gehen Sie nicht dort zu den Einschränkungen von dieser Datei geschrieben haben.“ Da ich nicht bei You Toube bin, weiß ich nicht, was das bedeuten soll!? Für mich ergibt der Satz keinen eindeutigen Sinn. MfG --Whoiswohme (Diskussion) 16:57, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Leider kurz danach noch eine Emai, aber genauso unverständlich für mich. „Ich schrieb, dass mit You Tube, das ein Fehler ist.Mein Freund fand es im Internet ein paar Jahre zurück. Gehen Sie nicht dort über etwaige Beschränkungen für die Verwendung geschrieben haben“.--Whoiswohme (Diskussion) 17:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Dritte Email: „Hier auch ist zu nehmen: [6]“ --Whoiswohme (Diskussion) 17:57, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Leider kurz danach noch eine Emai, aber genauso unverständlich für mich. „Ich schrieb, dass mit You Tube, das ein Fehler ist.Mein Freund fand es im Internet ein paar Jahre zurück. Gehen Sie nicht dort über etwaige Beschränkungen für die Verwendung geschrieben haben“.--Whoiswohme (Diskussion) 17:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
Häufigkeit der Vorlagen Benutzung abfragen
Ich suche eine Funktion die mir ähnlich des Magic-Words {{NUMBEROFPAGES}} die Anzahl für eine bestimmte Vorlage liefert. Die Vorlage wird auf den Seiten mehrfach (1 bis X-fach) benutzt. Es genügt daher nicht die Abfrage wie viele Seiten die Vorlage verlinkten. Gibt es eine Erweiterung die das kann?
Danke im voraus für Eure hilfe
Hintergrund ist: Ich habe eine Vorlage für eine Artikelbeschreibung und möchte wissen wie viele Artikel im Wiki sind.
--93.193.142.32 18:49, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Für so etwas gibt es den Toolserver. Eine Erweiterung, die sowas leistet, ist mir nicht bekannt. --Prüm 17:22, 14. Jun. 2012 (CEST)
Ungesichtete Änderungen
Hallo zusammen
Warum erscheinen meine Ergänzungen unter ungesichtete Änderungen und was kann ich tun?
Besten Dank für eure Hilfe!
Gruss
--84.253.51.54 10:31, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Bevor deine Änderungen allgemein gesehen werden müssen sie gesichtet werden. Das ist leider zur Vandalismusbekämpfung unumgänglich. Siehe: Gesichtete Versionen. Das Sichten geht oft sehr schnell kann aber in Einzelfällen einige Wochen dauern. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:14, 14. Jun. 2012 (CEST)
Artikel über lebende Person, kein Geburtsdatum öffentlich bekannt.
Hoi, ich will einen Artikel über eine lebende Person schreiben, das Geburtsdatum ist aber nicht im Internet bekannt, bzw steht nicht im Internet wahrscheinlich. Was nun? Gruß
--Lexikon-Duff (Diskussion) 23:14, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo, wenn das Geburtsdatum nicht zuverlässig ermittelt werden kann, lässt du es halt im Artikel weg. Siehe auch Kategorie:Geboren im 20. Jahrhundert. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:19, 14. Jun. 2012 (CEST)
- (BK) Wenn der Gegenstand relevant ist, dann schreib' doch das, was du weißt bzw. was auch belegt werden kann. Alles weitere werden andere dann wohl ergänzen.
- Du kannst auch das Ganze zunächst auf einer Entwurfseite verfassen und andere bitten, sich das anzuschauen.
- Gruß, --Coyote III (Diskussion) 23:22, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Hoi, Ja das Problem ist eben das es zur Person selbst eher wenig infos gibt. Hab schon mit einer entwurfseite angefangen. Gruß--Lexikon-Duff (Diskussion) 23:26, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Hab den Artikel schon reingestellt, wer mal gucken will: http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rn_Loviscach Gruß
- DNB-Eintrag mit Geburtsjahr, Datum und Thema Dissertation, Publikationsliste … Bitte auch noch was zu seinen mathematischen Themen schreiben, Youtube ist ja nur ein „Abfallprodukt“ dessen, was er eigentlich tut. Für die fachliche Seite kannst Du auch beim Portal:Mathematik um Unterstützung bitten. (Scheint ja übrigens ein cooler typ zu sein ;-) --elya (Diskussion) 08:29, 15. Jun. 2012 (CEST)
Bild ersetzen / Vektorgrafik
Hallo Wiki Gemeinde, ich möchte in einen Artikel ein Bild ersetzen weil es eine neue qualitativ hochwertigere Version davon gibt. (Vektor)
Die Vektorgrafik habe ich selber im Auftrag des Vereins erstellt (Bin dort Webmaster) . Jetzt kann ich aber nur ein .gif Bild hochladen, dadurch geht natürlich die Qualität verloren. Meine Frage: Wie ersetze ich das alte Bild (gif) durch ein neues im png Format?
Danke für eure Hilfe
Grüße Chrissi (nicht signierter Beitrag von Chrissi09 (Diskussion | Beiträge) 09:44, 15. Jun. 2012 (CEST))
- PNG ist übrigens kein Vektorformat, dafür gibt es SVG. Aber grundsätzlich: Einfach unter neuem Namen hochladen, und dann im Artikelquelltext den bisherigen Dateinamen durch den neuen ersetzen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:07, 15. Jun. 2012 (CEST)
waterman ginsberg test
verschoben nach WP:Auskunft --Coyote III (Diskussion) 10:58, 15. Jun. 2012 (CEST)
- auf zielseite nichtmehr auffindbar; frage nach wie vor unbeantwortet. wäre schön wenn es wenigstens EIN vernünftiges deutsches ergebnis zu diesem thema gäbe, nachdem sich schon kein englisches findet.
Frage
Was heißt es, wenn man einen Artikel sprachlich überarbeitet?--Tranlamp (Diskussion) 17:11, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Ich verstehe nicht, was du meinst. --Coyote III (Diskussion) 17:32, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Möglicherweise hilft dir Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, insbesondere der Abschnitt Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Stil. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:21, 16. Jun. 2012 (CEST)
Bild in Artikel
Hoi, ich würde gerne ein Bild von der Person in den Artikel zur Person einfügen. Könnte ich z.b. ein Bild z.b. aus der Zeit nehmen? Das ist ja öffentlich, oder brauch ich da extra die genehmigung von dem Fotographen? Gruß --Lexikon-Duff (Diskussion) 00:09, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Nicht speziell Du brauchst eine Extra-Genehmigung vom Fotografen, sondern die Wikipedia (d.h. das OTRS-Team) braucht diese Genehmigung (es sei denn, er starb vor 1942). Siehe dazu beispielsweise Hilfe:Bildertutorial/2_Bildrechte. --Grip99 01:47, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Meinst du mit "aus der Zeit" die Wochenzeitung Zeit? Dann: normalerweise nein. Oder meinst Du für eine historische Person ein Bild aus dessen Zeit? Dann: kommt darauf an, wenn der Fotograf 70 Jahre tot ist, darfst Du es. Allgemein solltest Du mal Deutsches Urheberrecht lesen. Nur weil etwas veröffentlicht ist, ist es ja keinesfalls urheberrechtsfrei. Mit dieser Einstellung könnte man das Urheberrecht ja gleich abschaffen. Ohne vom Urheberrecht wenigstens ein kleines bisschen Ahnung zu haben, ist es wenig sinnvoll, im Internet irgendetwas zu schreiben oder hochzuladen, denn das wird schnell teuer. --AndreasPraefcke (Diskussion) 08:42, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Ja schon gut, was soll das rumgezicke? War nur eine Frage ich machs ja schon nicht. Gruß--Lexikon-Duff (Diskussion) 13:10, 16. Jun. 2012 (CEST)
Inhltsverzeichnis
Wie erstellt man ein Inhaltsverzeichnis?--JO07JO10 (Diskussion) 13:20, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch erstellt, wenn es eine gewisse Anzahl an Überschriften gibt (ich glaube, drei, weiß aber gerade nicht, wo's steht). Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 13:36, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Ab vier: Hilfe:Inhaltsverzeichnis --Mauerquadrant (Diskussion) 15:20, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Mit Einfügen von __INHALTSVERZEICHNIS_ERZWINGEN__ hast Du auch eins bei weniger als vier! --Rubblesby (Diskussion) 15:24, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Ab vier: Hilfe:Inhaltsverzeichnis --Mauerquadrant (Diskussion) 15:20, 16. Jun. 2012 (CEST)
hallo
--80.109.20.178 21:40, 16. Jun. 2012 (CEST) hallo,ich brauche driengend eine antwort bitte ich muss wissen wieso das landeswappen von niederöstereich 5 adler hat ,ich habs natürlich schon in wikepedia gesucht habe aber es nicht verstanden weils kompliziert war bitte um schnelle antwort! :)) --80.109.20.178 21:40, 16. Jun. 2012 (CEST)
Das ist das so genannte "Lerchenwappen" (es sind aber natürlich Adler), siehe Niederösterreichisches Wappen und zur Vorgeschichte Altösterreich und Neuösterreich. Zu einem "Wieso" kann man bei Heraldik meist nichts sagen. Wappen sind wie Namen, sie haben nicht unbedingt eine Bedeutung, nur manchmal, und meist weiß man nicht, wieso der ursprüngliche, erste Wappenträger genau dieses Wappen angenommen hat. Bei so alten Wappen weiß man das schon gar nicht. Ausnahmen sind "redende Wappen" (also etwa ein Hufeisen und eine Burg für jemanden namens "von Eisenburg"), aber das ist dieses auch nicht. Der Adler (Wappentier) ist ein sehr altes, sehr beliebtes Wappentier. Und fünf schienen vielleicht einfach besser als einer... --AndreasPraefcke (Diskussion)
NB-Town
Hallo liebes Wikipedia-Team,
ich habe da eine kleine Anfrage. ich habe einen Artikel über die Community (NB-Town) erfasst. Nun hatte ich den vor ein paar Tagen verschoben allerdings wurde er wieder zurückgenommen. Ohne jegliche Gründe ersichtbar. So nun ist es so das ich den fertigen Artikel sehen aber wenn ich ihn google erscheint er nicht. Wieso ist er nicht erreichbar? hab ich was falsch gemacht? ich habe nur den hinweis von irgendeiner falschen Weiterleitung gelesen.
Ich habe den Artikel geschrieben in Absprache mit den Besitzern von der Website.
Danke wenn mir jemand weiterhelfen könnte :( MfG Michael
--MichaelD94 (Diskussion) 22:07, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Das musst Du Google fragen. Der Artikel ist momentan ganz normal in der Wikipedia. Google braucht manchmal ein paar Tage. --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:09, 16. Jun. 2012 (CEST)
Artikel in Ruhe verfassen
<Ich habe angefangen einen Artikel zu verfassen, nach und nach Dinge eingefügt und Probleme diesen fertig zu stellen, Genehmigungen einzutragen, da mir von andere was gelöscht wird, bevor ich überhaupt dazu komme etwas fertig zu machen. da ich viel unterwegs bin und auch im Studio recht viel mache, brauche ich mehr Zeit als man mir hier zugesteht, was kann ich tun? Wie kann ich etwas wieder hochladen was mir von Tsor gelöscht wurde und wie kann ich vor allem dann sinnvoll meine Einträge untermauern, denn es gibt eigentlich genügend Artikel im Netz die mein Schaffen untermauern --> --Eugen de Ryck (Diskussion) 23:21, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Prinzipiell: Wenn du einen Artikel in Ruhe verfassen willst, ohne, dass die jemand dazwischen funkt, würde ich den Artikel erst auf deiner Benutzerseite zu Ende schreiben und ihn dann in den Artikelnamensraum verschieben (wie das funktioniert kannst du bei Bedarf gerne noch einmal hier nachfragen) bzw. kopieren. Mehr dazu findest du auch hier. Beachte aber, dass du kein Eigentum an dem Artikel hast, zumindest, sobald der im Artikelnamesraum steht. --Römert (Diskussion) 00:11, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Um welchen Artikel oder welche Datei geht es denn? Um Eugen de Ryck? Neuerliches Hochladen bringt wohl nur etwas, wenn Du den Mangel beseitigst, der zur Löschung geführt hat. Dazu ist in der Löschbegründung ein Link auf [7], wo beschrieben ist, wie man Artikel von anderen Webseiten lizenzkonform in die Wikipedia "einbauen" kann. Wenn das nicht geht, dann muss man den Text der fremden Webseite in eigenen Worten umschreiben, um nicht den Verdacht einer WP:Urheberrechtsverletzung zu erwecken. Untermauern kann man Aussagen durch WP:Belege, die meistens in Form von WP:Einzelnachweisen erbracht werden. Möglicherweise interessant könnte auch WP:Selbstdarsteller sein. Lies Dir vielleicht auch mal die Links in dem Baustein oben auf Deiner Diskussionsseite durch, dann wird Dir wahrscheinlich einiges klarer. --Grip99 00:39, 17. Jun. 2012 (CEST)
Quellenangaben einfügen
Hallo, wie kann ich Quellenangaben einfügen, z.B. habe ich hier(http://www.letsgetfreaky.de/artikel/bekannte-autisten) erfahren, dass Dan Aykroyd das Asperger-Syndrom hat. Wie kann ich es im Artikel mit einer Quellenangabe ausstatten? --Zxy5000 (Diskussion) 13:46, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Schau mal hier. Vielleicht hilft dir das schon weiter. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:54, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Die Originalquelle für die Aussage findest Du übrigens in der englischen Wikipedia, siehe diese Fußnote. Die Zitierweise (ins Deutsche übertragen) kannst Du übrigens übernehmen, damit man sich nicht 40 Minuten Interview anhören muß, um sie zu überprüfen. Ich würde dieses Interview anstelle eines Blogs als Beleg nehmen. --elya (Diskussion) 20:55, 17. Jun. 2012 (CEST)
ungesichtete Änderungen
Ich habe vor ein paar Tagen im Artikel zu Orang-Utans einige Korreturen bzw. Ergänzungen vorgenommen. Diese sind zurzeit nur unter ungesichtete Änderungen sichtbar: [8] Wann und/oder wie werden sie in den Artikel übernommen? --84.253.51.54 10:46, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Kurz: Wenn es jemand gesichtet hat. Das kann von einer Minute bis zu einem Monat gehen... Siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:54, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Die Sichtung kannst du auf WP:GSV/A beantragen, dann geht's ganz fix. XenonX3 - (☎:✉) 16:39, 18. Jun. 2012 (CEST)
Registered Zeichen hochstellen
Wie kann ich das Registered-Zeichen ® hochstellen?
--Alki 123 (Diskussion) 12:08, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Indem du <sup>®</sup> einfügst.--Schlesinger schreib! 12:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Normalerweise wird das ®-Zeichen aber in der Wikipedia nicht benutzt (ebenso beim ©-Zeichen). Auch gedruckte Lexika verzichten oft darauf. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:25, 18. Jun. 2012 (CEST)
Automatisch gesichtet
Hallo Wiki Gemeinde.
Ich bin noch relativ neu hier und ich hätte eine Frage. Ich hoffe, dass sie nicht allzu blöd ist, aber ich blicke da nicht mehr durch ;)
Nehmen wir einmal an, ich bearbeite einen Artikel, dann gehe ich nach meinen Ausführungen auf "Seite speichern". Nun kann ich meinen geänderten Artikel nur unter "Ungesichtete Änderungen" lesen. Frage: Wenn ich mir mal die Versionsgeschichte durchschaue, lese ich oft:[automatisch gesichtet]. Wann wird etwas automatisch geschichtet und wann muss man es sichten lassen. Ich nehme an, dass man seine eigenen Bearbeitungen nicht sichten kann, kann ich aber bereits andere Artikel "sichten"?
Ich hoffe, ihr versteht, was ich meine, ist momentan auch das Einzige, womit ich noch nicht richtig klar komm ;)
Den Wikipedia Artikel zu dem Thema habe ich mir bereits durchgelesen, hat mich aber nicht wirklich weitergebracht.
Hoffe, dass es einfach nur eine simple Anfängerfrage ist und bedanke mich jetzt schon mal für Eure Hilfe ;)
--Miraculix33 (Diskussion) 18:25, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Nach einer weile wird man Passiver Sichter. Wenn man dann eine gesichtete Version bearbeitet ist auch das Ergebnis Automatisch Gesichtet. Etwas Später wird man (Aktiver) Sichter und kann ungesichtete Artikel nach sichten. --Mauerquadrant (Diskussion) 18:41, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Die Sichterfunktion bekommt ein Benutzer erst nach einer gewissen Zeit und nach einer bestimmten Anzahl von Bearbeitungen, die von anderen Benutzern nicht rückgängig gemacht wurden. Außerdem kann ein Benutzer die Sichterrechte wieder verlieren, wenn er zu viel Quatsch macht. Diese Funktion soll verhindern, dass sich Scherzbolde einen Benutzernamen anlegen und dann Blödsinn oder falsche Informationen in die Artikel schreiben. Wenn deine Beiträge sinnvoll und nützlich sind, kann auch ein Admin dir nach eigenem Ermessen die Sichterrechte geben, auch bevor du die nötige Anzahl an Bearbeitungen hast. Du kannst einen erfahrenen Benutzer mit Sichterrechten oder einen Admin fragen, ob er dir deine Bearbeitungen sichtet, außerdem tauchen alle ungesichteten Beiträge auf einer automatisch generierten Liste auf, die viele Wikipedianer regelmäßig anschauen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:18, 18. Jun. 2012 (CEST)
Fehler entdeckt
wenn ich einen Fehler in einem Artikel entdecke , der Geschichtlich vorher anderst belegt wurde, kann ich dies selber korigieren ? --Wendenfuerst (Diskussion) 18:27, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Das Schöne an Wikipedia ist, dass jeder mitmachen und sein Wissen einbringen kann, allerdings kann auch jeder deine Bearbeitungen wieder rückgängig machen. Du kannst also einen Fehler korigieren, sofern der Artikel nicht von einem Admin für die Bearbeitung gesperrt wurde. Nützlich ist allerdings in jedem Fall, wenn du einen Nachweis für deine Bearbeitung bringen kannst z.B. ein Buch oder ein Zeitungsartikel wo die Information her hast. Falls es verschiedene oder gegensätzliche Meinungen zu einem Thema gibt, kannst du auch einen Hinweis auf der Diskussionsseite geben, warum du die Information geändert hast.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:36, 18. Jun. 2012 (CEST)
artikel bearbeiten
Hallo, gerne würde ich einen artikel schreiben , was muss ich tun?
Liebe Grüsse
M. Böhme
--Boehme63 (Diskussion) 20:51, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Wikipedia:Neuen Artikel anlegen. --Mikano (Diskussion) 21:07, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Du kannst auch erst mal eine Entwurf-Seite anlegen und dort in Ruhe basteln, bis der Artikel gut genug ist. z.B. diese hier in Betrieb nehmen: --Benutzer:Boehme63/Entwurf . Gruß, --Coyote III (Diskussion) 21:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
Prüfung für Veröffentlichung
Hallo Wie können wir den angepassten Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Primasoftware/prima_-_projektorientiertes_Management) zu einer erneuten Prüfung für eine Veröffentlichung anmelden? Freundliche Grüsse primasoftware
--Primasoftware (Diskussion) 11:48, 19. Jun. 2012 (CEST)
- über die Funktion Verschieben. --Coyote III (Diskussion) 12:32, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Beachte bitte die Hinweise, die man dir auf die Diskussionsseie der Seite gesetzt hat. Sonst hat der Text nur eine sehr kurze Halbwertzeit im Artikelnamensraum.--goiken 12:41, 19. Jun. 2012 (CEST)
Odo Neustädter Stürmer
Ich arbeite an einer Familiengeschichte der Familie Gozani. Wikipedia Beitrag zu Odo Neustädter Stürmer (geb. Gozani) hat viele Fehler. Was kann ich tun? --82.192.26.148 09:38, 20. Jun. 2012 (CEST)
- Du meinst wahrscheinlich diesen Artikel. Bringe auf der Artikeldiskussionsseite die von dir entdeckten Fehler zur Sprache und finde mit den anderen Autoren eine gemeinsame Linie. Denk daran, dass du für Veränderungen inhaltlicher Art Belege brauchst. --Schlesinger schreib! 09:45, 20. Jun. 2012 (CEST)
Fachverband der Bauelemente Distribution
Hallo, ich hatte am 30.5. einen Text eingestellt, der als zu werblich gelöscht wurde. Nun möchte ich es gerne mit einer überarbeiteten Version versuchen, habe den vorgestern über die Spielwiese gespeichert und seither ist er verschwunden. Kommentarlos. Und auch ohne Eintrag. Es handelt sich hier um einen mit dem ZVEI vergleichbaren Verband, der im Elektronikmarkt tätig ist, also sollte schon Interesse bestehen. Wie geht es nun weiter? Als Neuling bei Wikipedia habe ich hier wirklich Probleme, sorry. Könnte mich bitte jemand unterstützen? danke, Lorenzoni29
--Lorenzoni29 (Diskussion) 16:26, 20. Jun. 2012 (CEST)
- Dein Text ist hier. WP:SPW ist nur zum kurzem Ausprobieren gedacht. Wenn du bleibende Artikelentwürfe speichern willst, bietet sich eine Unterseite an. z.B. hier. --goiken 16:37, 20. Jun. 2012 (CEST)
Belgischer Schäferhund "Schipperke" Standardbeschreibung
Guten Tag! Beim Durchlesen des Rassestandards des Belgischen Schäferhunds "Schipperke" fehlte mir die Angabe der Standard-Körpergröße, sowohl im Wikpedia, als auch in der Standardbeschreibung des FCI. Habe ich das überlesen, oder liegt hier ein Versehen vor? Vielleicht sind Größenangaben nicht mehr üblich. Da ich Laie bitte um Information. Bestem Dank im voraus und herzlichen Gruß aus Niederösterreich Gottlieb Schabauer , --212.95.7.240 18:55, 20. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo. Wenn dir Sachen auffallen, die fehlen, dann schreib es am besten auf die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels. Dazu Artikel aufrufen, oben auf "Diskussion" klicken und dann ganz unten hinschreiben, was dir fehlt. Dort schauen die Leute vorbei, die von dem Thema nämlich am ehesten eine Ahnung haben. Falls du fragen willst, warum das FCI das nicht drin hat, dann wärest du unter Wikipedia:Auskunft besser aufgehoben, weil das keine Frage im direkten zusammenhang mit Wikipedia wäre. Ansonsten immer der beste Weg: schreib das FCI doch mal an und frage nach! -- Quedel Disk 20:17, 20. Jun. 2012 (CEST)
Wer ist berechtigt „EOD“ zu fordern?
EOD wird im WP-Glossar definiert als
- Netzjargon: Ende der Diskussion (end of discussion), auf gewissen Diskussionsseiten (zum Beispiel den Vandalismusmeldungen) verwendet, um darauf hinzuweisen, dass ein Thema nicht weiter diskutiert wird. Nachtreten etc. kann zu einer #Benutzersperre führen.
Nun habe ich „EOD“ auch schon auf Diskussionsseiten gefunden. Gibt es einen Kreis an Berechtigten, die dieses „EOD“ setzen dürfen und was bedeutet in diesem Kontext „Nachtreten“? Nachtreten ist doch „im erweiterten Sinn der Begriffsbedeutung [...] ein fortgesetzter Angriff (körperlich oder verbal) auf einen Gegner oder Diskussionpartner, der nicht mehr verteidigungsfähig ist oder keine Gegenargumente mehr hat. Was hat das mit einem Diskussionsende zu tun? --Ohrnwuzler (Diskussion) 20:31, 20. Jun. 2012 (CEST)
- Nein, einen solchen Kreis an Berechtigten gibt es nicht. Es ist allerdings durchaus möglich, auf seiner eigenen Benutzerdiskussionsseite eine Diskussion als beendet zu erklären. Auf Diskussionsseiten zu Funktionsseiten kommt es vor, dass Admins dies tun, wenn auch äußerst selten. (und nicht unbedingt mit den Worten EOD) Die Durchsetzbarkeit eines EOD ist aber immer wieder unterschiedlich. "Nachtreten" ist in diesem Zusammenhang vor allem ein besonders "dreistes" Missachten des EOD. --Don-kun • Diskussion 20:52, 20. Jun. 2012 (CEST)
- Was meinst Du mit „besonders dreist“ ? Wenn jemand nach einem EOD auf der VM-Seite weiterschreibt oder nur wenn ein weiterer Angriff auf den als Vandalen Gemeldeten gemacht wird?--Ohrnwuzler (Diskussion) 21:26, 20. Jun. 2012 (CEST)
- Kommt drauf an. Beides möglich. --Don-kun • Diskussion 22:07, 20. Jun. 2012 (CEST)
- Was meinst Du mit „besonders dreist“ ? Wenn jemand nach einem EOD auf der VM-Seite weiterschreibt oder nur wenn ein weiterer Angriff auf den als Vandalen Gemeldeten gemacht wird?--Ohrnwuzler (Diskussion) 21:26, 20. Jun. 2012 (CEST)
Suchwort "Eleaten"
Hallo an die erfahrenen Wikipedianer! Ich komme gerade aus Griechenland und habe dort auch die imposanten Reste der Stadt Elea besucht, könnte auch Bilder liefern . Um mehr zu erfahren, habe ich im Wikipedia gesucht, unter dem Begriff "Elea" nichts gefunden, aber etwas unter "Eleaten". Dort steht, dass es sich um Bewohner der Stadt Elea an der "westitalienischen Küste" handelte?????? Dort liegt meines Wissens Rom etc. Ist das nicht ein running gag, der beim Abschreiben der Informationen aus dem großen Brockhaus Ausgabe siebziger Jahre übernommen wurde und bis jetzt keinem aufgefallen ist?? Ich bin leicht verwirrt, denn das Elea, das ich gefunden habe, liegt 500 m hoch ca. 5 km südöstlich der Stadt Paramythia, die ihrerseits ca. 50 km östlich der Westküste Griechenlands liegt, südlich der Autobahn, die von Igoumenitsa ins Land führt. Könnte das jemand von Ihren Autoren überprüfen und ggf. korrigieren. Stehe für Ausküfte gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Dr. W. Becker --79.216.23.204 11:18, 21. Jun. 2012 (CEST)
Das bekannte Elea war tatsächlich eine antike griechische Stadt im heutigen Italien, und die Philosophieschule der Eleaten gehört auch zu dieser Stadt. Die hellenistische Stadt gleichen Namens bei Paramythia in Griechenland wird leider bislang in der Wikipedia m. W. nicht erwähnt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:47, 21. Jun. 2012 (CEST)
(nach BK)
- Hallo, Elea liegt tatsächlich an der westitalienischen Küste und hat einen Artikel in der deutschen Wikipedia: Elea. Der nur in der deutschen WP noch keinen Eintrag bekommen. Den griechischen Ort dieses Namens habe ich aufgrund deines Hinweises zumindest mal in die Begriffsklärungsseite Elea (Begriffsklärung) eingetragen. Vielleicht kannst du ja mal einen Artikel dazu anlegen. In der griechischen Wikipedia gibt es schon einen: Ελέα Θεσπρωτίας. -- Ralfonso (Diskussion) 12:07, 21. Jun. 2012 (CEST)
Ulrich Wagner - Begriffserklärungsseite anlegen
Hallo und guten Tag, als Neuling habe ich einen neuen Artikel zum Ziel. Die Beschreibung einer von mir vor vielen Jahren als Erfinder entwickelten Basistechnologie, deren Markteinführung, Ausbreitung, Weiterentwicklungen und der heute weltweiten Anwendungsnutzungen. Das Neuling-Problem: Einen "Ulrich Wagner" gibt es bereits als Artikel. Eine neue BKS-Begriffserklärungsseite ist daher erforderlich. Für diese erste Hürde benötige ich Unterstützung.
--Cocker41 (Diskussion) 12:20, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo z. B. Ulrich Wagner (Erfinder) benutzen bzw. aus dem Namensraum dahin verschieben. MfG--Whoiswohme (Diskussion) 13:10, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, so geht das technisch. Vielleicht erst einmal den Artikel im Benutzernamensraum unter Benutzer:Cocker41/Ulrich Wagner (Erfinder) anlegen und in Ruhe zur Veröffentlichungsreife bringen; er kann dann später an die richtige Stelle verschoben werden.. Aber zur Warnung: bitte unbedingt Wikipedia:Interessenkonflikt lesen und zu Herzen nehmen. Normalerweise ist es keine gute Idee, über sich selbst zu schreiben. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:35, 21. Jun. 2012 (CEST)
Kandidatur von Canal du Midi
Steht der inzwischen verschobene Eintrag hier (16 21.Juni, 16.2) jetzt an richtiger Stelle? Ein Kollege hat mich verunsichert.
--dringend 15:29, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Keine Ahnung, was der Kollege meinte. IMHO bist du dort goldrichtig. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:43, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ist erledigt, die Verschiebung, die der Kollege noch nicht kannte, war offensichtlich wichtig. Danke.
--dringend 16:26, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ist erledigt, die Verschiebung, die der Kollege noch nicht kannte, war offensichtlich wichtig. Danke.
Ab wann ist ein Designer relevant für wikipedia?
Hallo - ich habe vor einen Artikel zu einem Grafik-Designer und Creative Direktor zu schreiben. Ich habe aber bisher keine Relevanzkriterien für Designer gefunden. Was muss ich inhaltlich beachten? Ab wann ist die Person relevant genug? (Erfahrungen mit dem schreiben in wikipedia habe ich schon, mir geht es nur um die Relevanz.) Danke und Liebe Grüße
--Effekt9 (Diskussion) 09:28, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Du kannst hier eine Voranfrage stellen. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:43, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Benutzer als Mentee übernommen. --Artmax (Diskussion) 11:36, 22. Jun. 2012 (CEST)
Falls Du zufällig selbst dieser Grafik-Designer und Creative Director sein solltest (oder der Dein Chef ist), dann bitte auch Wikipedia:Interessenkonflikt lesen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:39, 22. Jun. 2012 (CEST)
wikipedio (MoinMoin) auf dem eigenen Server einrichten
Was muss ich tun, damit ich Wikipedia auf meinem Server Xampp (Apache) einbinden kann
--Willi180 (Diskussion) 11:05, 22. Jun. 2012 (CEST)
Willst Du die Wikipedia kopieren und einbinden oder willst Du die Software MediaWiki installieren? Hilft Dir das weiter: Hilfe:MediaWiki? --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:41, 22. Jun. 2012 (CEST)
Oder soll die Software MoinMoin Wiki installiert werden? Die wäre aber inkompatibel mit MediaWiki was von Wikipedia benutzt wird. --Mps、かみまみたDisk. 16:56, 22. Jun. 2012 (CEST)
abgekanzelt?
Wird man hier automatisch abgekanzelt, wenn man Fehler in Artikeln entdeckt? Was ist das hier?
--As-Salafi al-Yamini (Diskussion) 14:59, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo, Yamini, wenn du eine konkrete Antwort haben möchtest, müsstest du auch konkret benennen, worum es geht.
- Auf die allgemein gestellte Frage lautet meine Antwort: Nein.
- Dein Tonfall klingt aber auch nicht gerade freundlich...
- Gruß, --Coyote III (Diskussion) 15:09, 22. Jun. 2012 (CEST)
Entschuldigung, ich war genervt. Ich entdeckte einen dicken Hund in dem Artikel Authentizitätspartei, korrigierte ihn und sah dann, dass die Korrektur wieder verworfen wurde. Dann meldete ich mich an, schrieb einen Satz auf die Diskussionsseite. Der wurde sofort gelöscht und ich bekam irgend eine Warnung vor die Nase gesetzt und das alles nur wegen einer Korrektur eines echten Bockes. Nämlich das Salafisten keine Rechtsextremisten sind. Mit ethnischen Nationalismus haben sie nichts zu tun. Sie marschieren auch nicht mit Hakenkreuzen durch die Gegend. (nicht signierter Beitrag von As-Salafi al-Yamini (Diskussion | Beiträge) 15:14, 22. Jun. 2012 (CEST))
- Bevor im Artikel weiter hin und her revertiert wird, ist es aus meiner Sicht sinnvoll, die Frage zunächst auf der Diskussionsseite zu klären. Deine Formulierung "fundamentalistische Dummköpfe" ist mindestens grenzwertig, trägt jedenfalls nicht dazu bei, dass eine Diskussion sachlich geführt wird. Da könntest du von deiner Seite sicher noch was zur Optimierung des Gesprächs beitragen.
- Wenn du die Ansprache auf deiner Diskussionsseite unpassend findest, ist es die einfachste Möglichkeit, den Bentzer - freundlich - darauf anzusprechen, auf dessen Diskussionsseite. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:48, 22. Jun. 2012 (CEST)
Beitrag gelöscht
--79.224.160.9 19:27, 23. Jun. 2012 (CEST) zu "Tunnel Königshainer Berge" habe ich von mir auf YouTube hochgeladenen Film als Weblink beigefügt.Der Link wurde sofort von Horst Gräbner gelöscht.Warum?
- Siehe doch mal WP:Urheberrecht beachten--Lutheraner (Diskussion) 19:37, 23. Jun. 2012 (CEST)
- In diesem Fall wurde die Löschung deines Beitrags wohl hiermit begründet (siehe v.a. Punkt 7, aber auch die oberen Abschnitte der Seite). --Römert (Diskussion) 23:23, 23. Jun. 2012 (CEST)
Unterseite "Arbeitsblatt"
Ich hab mal wieder eine Frage und zwar hab ich bei manchen Benutzern gesehen, dass die manchmal diese Unterseite "Arbeitsblatt" haben (manchmal sogar Arbeitsblatt 2,3,4... .Meine Frage ist jetzt: Wofür soll diese Unterseite "Arbeitsblatt" gut sein?
Gruß, --Makko125 (Diskussion) 16:53, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Es ist mir nicht ganz klar, was du meinst. Möchtest du eine eigene Unterseite haben? Dann nimm z.B. diese hier in Gebrauch: Benutzer:Makko125/Entwurf--Coyote III (Diskussion) 16:59, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Also, ich meinte das so: z.B Benutzer:Makko125/Arbeitsblatt, hier hab ich mal ein Beispiel von einem Benutzer und da kann man mal gucken bei den Unterseiten, des Benutzers.--Makko125 (Diskussion) 17:13, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Jeder angemeldete Benutzer darf sich Unterseiten im Benutzernamensraum anlegen. Häufig werden diese dann genutzt, um Artikel in Ruhe zu schreiben und um sie erst dann in den Artikelnamensraum zu verschieben. Weitere Informationen findest du hier. --Römert (Diskussion) 17:17, 24. Jun. 2012 (CEST)
- (BK) Ob du die Unterseite 'Entwurf' oder eben 'Arbeitsblatt' nennst, kannst du selber entscheiden und dann eine solche Seite einfach anlegen. Wichtig ist, dass sie der Arbeit bei Wikipedia dient und nicht anderen Dingen. Der Baustein, den du vielleicht auch noch meinst, lautet {{Baustelle}} . Gruß, --Coyote III (Diskussion) 17:19, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Jeder angemeldete Benutzer darf sich Unterseiten im Benutzernamensraum anlegen. Häufig werden diese dann genutzt, um Artikel in Ruhe zu schreiben und um sie erst dann in den Artikelnamensraum zu verschieben. Weitere Informationen findest du hier. --Römert (Diskussion) 17:17, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Also, ich meinte das so: z.B Benutzer:Makko125/Arbeitsblatt, hier hab ich mal ein Beispiel von einem Benutzer und da kann man mal gucken bei den Unterseiten, des Benutzers.--Makko125 (Diskussion) 17:13, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Also, man erstellt in der Unterseite "Arbeitsblatt" (oder wie man sie nennen kann) in Ruhe einen Artikel und dann werden sie als Richtige Artikel in Wikipedia veröffentlicht, habe ich das richtig verdstanden?--Makko125 (Diskussion) 17:22, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, genau so ist es. --Coyote III (Diskussion) 17:23, 24. Jun. 2012 (CEST)
- OK, Danke.Gruß, --Makko125 (Diskussion) 17:25, 24. Jun. 2012 (CEST)
Dicke Nase
Hallo, ich habe die Nase dick!! Jedesmal, wenn ich meinen in Arbeit befindlichen Artikel verlinken will, kommt irgendwann der Punkt, wo eine Klammersetzung nicht klappt (ganze Seite färbt sich blau) und der gesamte Text verschwunden ist. Also, Seite verlassen (Arbeit umsonst) und langsamer von vorn beginnen. Dann Vorschau klicken und ... zu langsam, die ganze Seite wird nicht mehr angezeigt. Also wieder Arbeit umsonst. Was mach ich falsch, zum Donnerwetter ...
--79.225.117.116 23:21, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo, unbekannter Benutzer,
- dein Problem wird vermutlich verschwinden, wenn du dich anmeldet. Bei weiteren Fragen melde dich auf meiner Diskussionsseite. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:32, 24. Jun. 2012 (CEST)
Adresse Telefonnummer
--85.158.196.16 08:41, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Adresse und Telefonnummer, bitteschön!
- Oder meintest Du das hier:
- Wikimedia Foundation Inc.
- 149 New Montgomery Street, 3rd Floor
- San Francisco, CA 94105
- United States of America
- Telefon: +1-415-839-6885
- E-Mail: info@wikimedia.org
- Fax: +1-415-882-0495
- Website: wikimediafoundation.org
- Gruß Thogru Sprich zu mir! 08:46, 25. Jun. 2012 (CEST)
Ich suche das Wappen von Budny aus Polen
--79.226.177.67 17:38, 25. Jun. 2012 (CEST)
Diese Seite ist für Fragen zum Umgang mit der Wikipedia gedacht. Für Sachauskünfte versuch es doch mal bei der Wikipedia:Auskunft. Allerdings solltest du deine Frage dort gleich etwas konkreter stellen. Ist Budny ein Ort, eine Adelsfamilie oder etwas anderes? Falls ersteres: Wo liegt der Ort (in welcher Woiwodschaft oder bei welcher nächstgelegenen Stadt)? Grüße, Ralfonso (Diskussion) 21:11, 25. Jun. 2012 (CEST)
Artikel vom Benutzer- in Artikelraum verschieben
Hallo! Ich habe gerade meinen ersten Artikel fertig gestellt. Dafür habe ich den Benutzerraum gewählt (das glaube ich zumindest), denn ich dachte dieser sei die sogenannte "Spielwiese", auf der ich mich austoben kann, bevor ich den Text sichtbar mache. Mein Text steht derzeit auf: "Tina Keeling/WingsofHopeDeutschland". Nun möchte ich den Text in den Artikelraum einstellen, um ihn für alle sichtbar zu machen. Hierzu benötige ich bitte Hilfe, denn ich verstehe nicht genau, wie das gehen soll. Der Artikelname soll "Wings of Hope Deutschland" lauten. Ich hoffe, dies stellt kein Problem dar, denn so habe ich den Artikel ja auch (siehe oben) im Benutzerraum tituliert. Danke für deine/eure Hilfe!
--Tinashi (Diskussion) 22:40, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe deinen Artikel verschoben, hoffentlich bleibt er bestehen. Viel Glück :-) --Schlesinger schreib! 22:47, 25. Jun. 2012 (CEST)
Frage zum Mentorenprogramm
Hallo, ich habe eine Frage zum Mentorenprogramm:Ich habe mir das mal kurz angeschaut und da steht ja drin: "Starte bitte nur ein Mentorengesuch, wenn du wirklich an einer regelmäßigen Mitarbeit als Autor interessiert bist und nicht, wenn du nur das Gefühl hast, irgendwann einmal Hilfe zu benötigen. Für einzelne Fragen kannst du dich an Wikipedia:Fragen von Neulingen wenden.".Heißt das jetzt, dass ich auch ein Mentor haben kann, wenn ich Hilfe für Artikel brauche und für regelmässige unterstützung für meine Arbeit in Wikipedia?
--Makko125 (Diskussion) 20:34, 23. Jun. 2012 (CEST)
- Genau. -- goiken 20:49, 23. Jun. 2012 (CEST)
- Und auch, bei meinen Ersten Schritten in Wikipedia (steht auch da) ? --Makko125 (Diskussion) 16:58, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn das verlinkte 'da' den Versuch anzeigen soll, sich für das Mentorenprogramm anzumelden, dann hat das - jetziger Stand - noch nicht geklappt. Dann versuch's noch einmal. Das Gesuch muss dann auf deiner Benutzerseite zu sehen sein. --Coyote III (Diskussion) 17:26, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Und auch, bei meinen Ersten Schritten in Wikipedia (steht auch da) ? --Makko125 (Diskussion) 16:58, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Gut, kann man auch mehrere Mentoren haben?--Makko125 (Diskussion) 18:03, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Nein, nur einen. --Coyote III (Diskussion) 18:33, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Und wenn der eine Mentor geht, darf ich dann einen neuen Mentor haben?--Makko125 (Diskussion) 18:42, 24. Jun. 2012 (CEST)
- (BK)Der geht nicht. Der hilft dir so viele Wochen, Monate wie du ihn brauchst. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:44, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Es gibt "Co-Mentoren", die einspringen, sobald der eigentliche Mentor verhindert ist. --Prüm 18:42, 24. Jun. 2012 (CEST)
- (BK)Der geht nicht. Der hilft dir so viele Wochen, Monate wie du ihn brauchst. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:44, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Und wenn der eine Mentor geht, darf ich dann einen neuen Mentor haben?--Makko125 (Diskussion) 18:42, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Danke, was heißt: "(...)Sobald der eigentliche Mentor Verhindert ist.",was heißt jetzt "verhindert"?--Makko125 (Diskussion) 12:15, 26. Jun. 2012 (CEST)
- Na ja, auch Mentoren machen mal Urlaub oder sind krank oder sind beruflich stark eingebunden. Aber wenn du interessiert bist, dann melde dich einfach an. Dein zukünftiger Mentor (oder Mentorin) wird dir alle weiteren Fragen gerne beantworten. VG --Itti 12:30, 26. Jun. 2012 (CEST)
- Nein, nur einen. --Coyote III (Diskussion) 18:33, 24. Jun. 2012 (CEST)
Vergabe "passiver Sichter"?
Hallo, ich dachte, dass ich laut Sichterstatus nach mehr als 50 erfolgreichen Änderungen den Status "passiver Sichter" erhalten könnte. Mein Zähler, soweit ich erkennen kann, steht auf 53, aber passiert ist nichts. Denke ich irgendwo falsch oder woran hängt es? Danke! :-)
--JPM (Diskussion) 18:28, 26. Jun. 2012 (CEST)
Moment, irgendwas ist jetzt plötzlich passiert...
"(Rechte-Logbuch); 16:22 . . J-Peter-M (Diskussion | Beiträge) wurde automatisch von „(–)“ nach „Passiver Sichter“ zugeordnet"
...das ging schnell ;-) Scheint sich also erledigt zu haben, trotzdem Danke! --JPM (Diskussion) 18:30, 26. Jun. 2012 (CEST)
Finden einer hochgeladenen datei
Hallo liebe erfahrene Wikipedianer!
Ich bin angemeldet als Hans BLN, und habe einen Artikel über die Bildhauerin Alejandra Ruddoff geschrieben und hochgeladen. Ich habe lange auf der Spielwiese geübt und bin auch sehr zufrieden. Meine Frage: Ich kann den Artikel nicht finden, wenn ich nach Alejandra Ruddoff suche. Ich glaube der Artikel steht unter den Namen „Benutzer: Hans Bln/Spielwiese im Netz“ , kann das sein?
Danke!
--Hans Bln (Diskussion) 18:05, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Der befindet sich unter Benutzer:Hans Bln/Spielwiese --Färber (Diskussion) 18:07, 24. Jun. 2012 (CEST)
Und wie kann ich den Titel ändern? (nicht signierter Beitrag von Hans Bln (Diskussion | Beiträge) 18:15, 24. Jun. 2012 (CEST))
- Durch Verschieben. --Prüm 18:23, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Dateien können nur von Admins verschoben werden. In der DE-Wikipedia kannst du die Verschiebung mithilfe der Vorlage:Datei umbenennen beantragen. Bei Commons gibt es dafür die Vorlage Rename. XenonX3 - (☎:✉) 15:19, 27. Jun. 2012 (CEST)
Vorlagen - Infoboxen und Daten Nutzung?
Besteht die Möglichkeit, das man aus benutzen Vorlagen / Infoboxen in Artikeln, die eingetragenen Daten ausliest und in anderen Vorlagen / Infoboxen benutzen kann?
Und das dann auch Automatisch also selbstständig geschieht?
Zb wie bei diesem hier aus dem BMW M3 Artikel die Daten auslesen und wo anders weiter nutzen.
- Technische Daten BMW M3
| BMW M3 Cabrio | BMW M3 (mit Kat.) | BMW M3 (ohne Kat.) | BMW M3 (mit Kat.) | BMW M3 Cabrio | |
|---|---|---|---|---|---|
| Baujahr | 1988–1991 | 1987–1990 | 1986–1989 | 1989–1991 | 1989–1991 |
| Motor | S14 B23 | S14Z | S14 B23 | S14 B23 | |
| Leistung bei min−1 | 143 kW (195 PS) bei 6750 | 147 kW (200 PS) bei 6750 | 158 kW (215 PS) bei 6750 | ||
| Drehmoment bei min−1 | 230 Nm bei 4750 | 240 Nm bei 4750 | 230 Nm bei 4600 | ||
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h | 230 km/h | 235 km/h | 241 km/h | 239 km/h |
--DarkSide666 (Diskussion) 14:22, 26. Jun. 2012 (CEST)
- Dafür müsstest du aus den Daten eine eigene Vorlage erstellen, die du dann in den Artikeln verwendest. Wenn du die Vorlage aktualisierst, wirkt sich das auf die Artikel aus. Bitte diskutier das aber erstmal im entsprechenden Fachportal, z.B. Portal Diskussion:Auto und Motorrad. XenonX3 - (☎:✉) 15:16, 27. Jun. 2012 (CEST)
XenonX3, diese Vorlage ist nur ein Bsp. es geht mir um ganz andere Daten aus einem ganz anderen Bereich. Wo auch Geschwindigkeiten, Gewicht usw vorkommt. Hat rein gar nichts mit Autos zu tun.
Hintergrund ist unter anderem, eine Auflistung der "Fahrzeuge" (im weitesten sinne) die Geschwindigkeit xxx km/h erreichen oder Motor xy haben oder oder oder. Nur wo kann ich einsehen, wie so was geht und wie ich diese Vorlagen usw. erstellen muß? --DarkSide666 (Diskussion) 18:23, 27. Jun. 2012 (CEST)
Bundesamt für Verfassungsschutz
Bundesamt für Verfassungsschutz, Berichte sind hier keine reputablen Quellen für Wikipedia. Wird hier dargelegt: Diskussion:Scientology#Quelle. Stimmt es, dass VerfSchu Berichte nicht als Quellen in der Wikipedia benutzt werden sollen?
--Tomás (Diskussion) 08:33, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Scheint bislang einfach eine Einzelmeinung zu sein; das muss auf der Diskussionsseite ausdiskutiert werden, eine generelle Richtlinie dazu, die über Wikipedia:Belege hinausgeht, gibt es m. W. nicht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:03, 27. Jun. 2012 (CEST)
- ehm? mal ins dortige disk-archiv geguckt? mal in WP:Q geguckt? (sozial)wissenschaftlich steht derzeit eben im widerspruch zum politischem willen, während die gerichte langsam nachzugeben scheinen... --Heimschützenzentrum (?) 18:29, 27. Jun. 2012 (CEST)
- ehm? also trotz zweifel revertiert? ich nehm das mal als revert-grund... --Heimschützenzentrum (?) 18:29, 27. Jun. 2012 (CEST)
Sichtung
Hallo Zusammen,
ich bin Wiki-Neuling und habe einen bereits existierenden Artikel über arbeitet und gespeichert. Nun kommt der Hinweis, dass dies eine ungesichtete Version ist. Was muß ich tun damit der geänderte Beitrag online gehen kann?
--Grebe Wolfgang (Diskussion) 12:04, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Kurz geantwortet: Warten, bis es jemand sichtet. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:07, 27. Jun. 2012 (CEST) PS: In diesem Fall wurde die Änderung allerdings zurückgesetzt, weil die Ergänzungen nicht enzyklopädisch formuliert waren. Wikipedia ist kein Homepageersatz und kein Werbemedium, sondern eine Enzyklopädie. Bitte Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist beachten. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:10, 27. Jun. 2012 (CEST)
Wer verweist herher
Ich suche vergeblich in meinen Listen das Tool oder die Seite, die danach sucht, welche anderen Artikel auf einen bestimmten Artikel verweisen. Wichtig bei erschiebungen, um die Erforderlichkeit einer WL zu erforschen., bzw. die WL -> WL abzukürzen. -Tommes (Roter Frosch) 07:55, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Unter Werkzeuge im Menu hast du Links auf diese Seite, das liefert genau das Gewünschte. Oder gleichwertig Spezial:Linkliste. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:00, 28. Jun. 2012 (CEST)
- War wohl zu einfach (und deshalb nicht in
denmeinen Listen) .. Danke. --Tommes (Roter Frosch) 08:17, 28. Jun. 2012 (CEST)- Schreibs an die Stellen rein, wo du erwartet hättest, das zu finden. --goiken 20:28, 29. Jun. 2012 (CEST)
- ? --Tommes (Roter Frosch) 20:36, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Na meintest du nicht, du hättest danach gesucht und es nicht gefunden?! Wenn du es dort ergänzt, wo du erwartet hättest, den Hinweis zu finden, machst du vielleicht jemandem nach dir das Leben leichter. --goiken 21:41, 29. Jun. 2012 (CEST)
- ? --Tommes (Roter Frosch) 20:36, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Schreibs an die Stellen rein, wo du erwartet hättest, das zu finden. --goiken 20:28, 29. Jun. 2012 (CEST)
- War wohl zu einfach (und deshalb nicht in
Favoritenseite
--95.223.154.141 14:46, 30. Jun. 2012 (CEST) Wie kann ich die Favoritenseite auf Deutsch herstelle.
- Welche Favoritenseite meinst du? --Jogo.obb (Diskussion) 15:23, 30. Jun. 2012 (CEST)
Wikimedia Commons, Laatzig, findet sich die Darstellung File V3-Stellung ...
Sehr geehrte Damen und Herren, in oben genannter Darstellung ist bei der Eingabe des Suchbegriffs "Laatzig" eine Darstellung "V3-Stellung ...." zu sehen. Diese gehört zu einem Dorf namens "Laatziger Ablage" und nicht zu dem Dorf "Laatzig". Ich habe, so glaubte ich, einen Löschungsantrag gestellt.(wahrscheinlich auch wieder falsch gestellt) Grund: Das Dorf "Laatziger Ablage" hat mit dem Dorf "Laatzig" nichts zu gemein. Die beiden Dörfer liegen ca. 35km auseinander.
Ich bin davon ausgegangen, daß, wenn ich Laatzig als Suchbegriff eingebe, nur Darstellungen erscheinen sollten, die direkt zum Dorf Laatzig gehören. Wenn ein user einen schnellen Blick auf Wikimedia Commons, Suchbegriff "Laatzig" wirft, meint dieser, dort hätte eine solle V3-Anlage gestanden.
Nun hat mir ein Administrator geantwortet, daß alles was ich hierzu vorgebracht habe, nicht richtig ist. Ich versuche mich erst seit kurzem bei Wikipedia und würde mich über eine konstruktive Antwort freuen, in der man mir meinen Denkfehler erklärt. Gruß --Flußabwärts (Diskussion) 20:22, 30. Jun. 2012 (CEST)
- Du hast das System nicht verstanden. Wenn man in die Suche "Laatzig" eingibt, kommt alles, wo das Wort irgendwie vorkommt, eben auch "Laatziger Ablage" (und wenn Du Pech hast, auch mal ne falschgeschribene "Latzhose" oder sonstwas). Das hat nichts mit "eingeordnet" zu tun. Das Bild war und ist korrekt beschriftet ("Laatziger Ablage") und eingeordnet (unter commons:Category:V-3-site Zalesie, nicht unter commons:Category:Laska). Es gibt nichts zu tun, die Suche lässt sich nicht beeinflussen (und das ist auch ganz gut so). Ich habe allerdings jetzt dort eine Begriffsklärung angelegt, die wenn man "Laatzig" eingibt und auf "Seite" (und nicht "Suche") klickt, erscheint und hoffentlich weiterhilft. --AndreasPraefcke (Diskussion) 08:45, 1. Jul. 2012 (CEST)