Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2010/Februar#Thema_1

Ich als Entwickler und Drytronic als Lösung für Häuser und mehr.

Hallo Leute, dies ist nach langer Zeit mein zweiter Anlauf um zu klären, wie und ob ich mich und/oder ein von mir 1992 fertig entwickeltes Verfahren (Drytronic = 50. erfolgreiche Entwicklung) vorstellen, das landläufig immer noch - vorsätzlich - mit diversen Osmose Teilen in einen Topf geworfen wird. Komme mir vor wie der Rufer in der Wüste, der mit ausgestrecktem Arm verdurstet.

--Christoph1958 16:47, 1. Feb. 2010 (CET)

Nein.--134.2.3.101 16:53, 1. Feb. 2010 (CET)

Sowohl das Verfahren als auch die Firma erfüllen die Relevanzkriterien wohl bei weitem nicht. Wenn du die Relevanz in Anlehnung an diese Richtlinien nachweisen kannst, kannst du auch einen Artikel erstellen. Allerdings ist die Wikipedia keine Werbe- oder Selbstbeweihräucherungsplattform.--Cirdan ± 18:09, 1. Feb. 2010 (CET)

Was hat es hiermit auf sich?

Bei meiner Commonsgalerie steht etwas von error 404. Unten steht: If you think you are receiving this page in error, or you have a question, please contact the owner of this document: daniel [at] toolserver [dot] org. Wieso ist das so? --Porsche 997 Carrera 17:48, 1. Feb. 2010 (CET)

Falls du diese Seite meinst scheint es weg zu sein. -- inkowik _sso 19:10, 1. Feb. 2010 (CET)

Neuer Artikel

Hallo Wiki-Team, ich bin gerade dabei einen Artikel zu erstellen und habe zwei Fragen: 1) Wie kann ich diesem Artikel Kategorien zuordnen? 2) Wie kann ich ihn für alle Wikipedia-Nutzer veröffentlichen? (Den Artikel habe ich so erstellt, dass ich ursprünglich so erstellt, dass ich Ihn von Zeit zu Zeit bearbeiten kann und diesen noch nich gleich online stellen brauch. Da der Artikel nun fertig ist, frage ich mich, wie ich diesen Artikel nun für alle Wikipedia-Nutzer zugänglich machen kann!)

Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe!

--VitRes 17:56, 1. Feb. 2010 (CET)

Man verschiebt ihn, da man dafür vier Tage angemeldet sein muss, habe ich das mal übernommen, du findest ihn unter Florian J. Schweigert. Das mit den Kategorien wird unter Hilfe:Kategorien erklärt, man schreibt die passenden Kategorien unten in den Artikel. --Streifengrasmaus 18:02, 1. Feb. 2010 (CET)

wäre dieser Text so freizugeben?

(nicht signierter Beitrag von Eloti (Diskussion | Beiträge) 19:07, 1. Feb. 2010 (CET))

Artikel entfernt Ganz klares Nein. Nicht relevant und ein reiner Werbetext. --Streifengrasmaus 19:10, 1. Feb. 2010 (CET)

gelöschter Beitrag Axchristoph

Hallo,

auf der Diskussionsseite des Artikels "Evangelische Allianz" wurde mein Betrag vom 1.2.2010 gelöscht - steht mir mein Beitrag im Archiv oder an anderer Stelle noch zur Verfügung?

Wenn ja, wie komme ich da dran?

Vielen Dank schon mal. --89.15.207.175 00:25, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich habe das wiederhergestellt - Du hattest beim Verfassen Deines Beitrags versehentlich alles, was schon vorher dort auf der Seite stand, überschrieben - achte bitte künftig darauf, neue Diskussions-Beiträge unten anzufügen und den restlichen Text stehen zu lassen.-- feba disk 00:33, 2. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Autisten-Kinder

--Benutzer:Autisten-Kinder 16:02, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo was habe ich Falsch gemacht ? Mein Nutzer Name wurde gelöscht !

Mein Anliegen ist mein Forum mit Wiki zu verknüpfen. Wir betreiben ein Forum von Autisten Eltern - dessen Kinder Autisten sind und würden gerne das die Fachbegriffe bei uns verlinkt sind und direkt auf Wiki zurückgreifen können.

Bitte um Hilfe !

Hallo,

Deine Benutzerseite wurde gelöscht, da sie nicht den Konventionen für Benutzerseiten entsprach. Die Benutzerseite dient nicht dazu, ein Forum zu verlinken, Werbung dafür zu machen o.ä. sondern lediglich der Mitarbeit innerhalb der Wikipedia. Darüber hinaus sollte deine Signatur auch keine Weblinks enthalten. --Taxman^¿Disk? 16:08, 2. Feb. 2010 (CET)

OK . also irgendwie muß ich mich dann mal neu einlesen, oder gibt es Hilfestellungen hier ? Ich wollte gewiss niemanden was böses ! ich habe auf Rehakids gesehen das dieses Forum mit Wiki gelinkt ist und Fachbegriffe direkt als Link im Beitrag auftauchen und hier hin führen zur erklärung. dieses wollte ich auch für unser Forum haben.

was muß ich da genau machen ?

Vielen lieben Dank schon mal (nicht signierter Beitrag von Autisten-Kinder (Diskussion | Beiträge) 16:15, 2. Feb. 2010 (CET))

Es gibt für (fast) alles Hilfestellungen. Was ist denn genau dein Problem?

Links auf externe Seiten in Artikelfließtexten sind nicht erwünscht. In der Weblinks-Rubrik sollten (nur) solche Weblinks auftauchen, die enzyklopädisch weiterführende Informationen enthalten. Im Allgemeinen trifft das für Foren nicht zu.--goiken 16:24, 2. Feb. 2010 (CET)

AUf deinen eigenen Forumsseiten kannst Du natürlich Wikipedaartikel verlinken, genauso wie anedere Webseiten auch.-- feba disk 16:27, 2. Feb. 2010 (CET)

ich hoffe das ist jetzt erlaubt ?!

ich wollte sowas erstellen

Link - http:// wiki.rehakids .de /wiki/ Hauptseite

Lieben gruß (nicht signierter Beitrag von Autisten-Kinder (Diskussion | Beiträge) 16:33, 2. Feb. 2010 (CET))

Naja...Erlaubt ist, was dabei hilft ein Lexikon zu schreiben und sonst nichts. Wie das technisch geht, Links zu erstellen, steht hier. Warum das aber in deinem Fall nich sinnvoll ist, steht hier. (auch davor schon verlinkt)--goiken 16:41, 2. Feb. 2010 (CET)

OK vielen Dank, dann werde ich jetzt eine andere Lösung umsetzen und das bei uns verlinken. Und Sorry wegen der Umstände ! (nicht signierter Beitrag von Autisten-Kinder (Diskussion | Beiträge) 16:45, 2. Feb. 2010 (CET))

Quellenangabe

--79.210.63.84 21:34, 2. Feb. 2010 (CET) Ich habe einem Artikel Informationen hinzugefügt und möchte nun (z.B. mit einer hochgestellten Ziffer, die nach "unten" verweißt) meine Informationsquell in Form eines Links hinterlassen.

Wie macht man das?

1. Schreibe Deine Quellenangabe so direkt hinter den Text, der belegt werden soll: <ref>[http://www.deinlink.de Kurze Beschreibung der Quelle]</ref>
2. wenn die Seite noch keine Fußnoten hat, setze ganz unten eine Überschrift: == Einzelnachweise ==
3. Darunter dann <references />
4. wenn die Seite schon Fußnoten hat, reicht Punkt 1

Bei Fragen – fragen! --elya 21:43, 2. Feb. 2010 (CET)

Erklärt wird das in aller Ausführlichkeit auf Hilfe:Einzelnachweise--134.2.3.101 11:25, 3. Feb. 2010 (CET)

Copyright Bild

Hallo,

ich habe folgendes Logo auf Wiki-Commons hochgeladen: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_flexstrom_72.jpg Jetzt wird das Copyright bemängelt. Das Logo habe ich von hier: http://www.presse.flexstrom.de/bildarchiv.php Dort heißt es: "Gern stellen wir Ihnen Bilder und Grafiken zum günstigen Anbieter FlexStrom zu journalistischen Zwecken zur Verfügung. Die Abbildungen können Sie für journalistische Zwecke frei und unentgeltlich nutzen. Auch ein Nachbau der entsprechenden Grafiken ist gestattet."

Welches Copyright verwende ich denn jetzt hier???

--DalaiSocial 12:07, 3. Feb. 2010 (CET)

Wenn es auf Commons gelöscht wird, kannst du es hier hochladen, aber nur deshalb, weil es nicht genug Schöpfungshöhe hat. Für die Zukunft: Wenn du Bilder mit Schöpfungshöhe hochladen willst, reicht eine Freigabe für journalistische Zwecke nicht. Sie müssen auch gewerblich genutzt werden dürfen. Ob man die Löschung bei Commons verhindern kann, weiß ich nicht, deshalb frage deshalb bitte bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nach, dort sind die Experten, die sich auch bei Commons auskennen. --Streifengrasmaus 12:12, 3. Feb. 2010 (CET)

Commons verlangen etwas mehr als "journalistische Zwecke", nämlich CC-BY-SA oder "freier", also muss die Lizenz erlauben, das Bild für jeden Zweck zu Nutzen und zu verändern, wenn nur der Autor genannt wird und die Lizenz erhalten bleibt.

Das Bild ist urheberrechtlich gesehen Public Domain (hat keine Schöpfungshöhe), aber es gibt (höchstwahrscheinlich) markenrechtliche Beschränkungen. de.WP nimmt das nicht so krumm, hier zählt nur, ob das Bild Schöpfungshöhe hat. Das ist imho nicht der Fall. Du kannst es also hier hochladen und in de.WP einbinden (andere Sprach-Projekte haben das anders hand. Müsstest du im Einzelfall checken.) en:WP und es.WP ist bspw auch unproblematisch. --goiken 12:13, 3. Feb. 2010 (CET)

Beitrag

Wie füge ich einen Beitrag der noch nicht existiert hinzu?--Amazinq girl 16:56, 3. Feb. 2010 (CET)

In einer Diskussion? Oder möchtest du einen Artikel schreiben? --goiken 16:57, 3. Feb. 2010 (CET)

Wie kann man ein falsches Bild melden?

--77.189.135.52 18:09, 3. Feb. 2010 (CET) Ich glaube dass das Bild im Artikel "Tyler Hoechlin" falsch ist. Der Typ auf dem Bild ist mit 99%iger Sicherheit nicht Tyler Hoechlin. Wie kann ich das melden?

Am besten auf der Diskussionsseite ansprechen, wenn nach einer Woche kein Widerspruch kommt, das Bild entfernen, mit Verweis auf die Diskussion. XenonX3 - (☎:±) 18:11, 3. Feb. 2010 (CET)

Noch besser auf englisch auf der entsprechenden Diskussionsseite zum Bild. Tyler Hoechlin anklicken, das Bild anklicken, dass das groß erscheint, und dann auf Diskussion. --MannMaus 18:45, 3. Feb. 2010 (CET)

Kasten in Chevrolet Nova

Hallo!

Im Eintrag Chevrolet Nova gibt es im Abschnitt "Chevy II Nova/Nova Serien 111, 113, 114, 1X und 1Y (1968-1979)" ganz unten einen nicht sehr schönen Kasten. Wo kommt der her, und wie kann man den entfernen? Danke für die Antwort! --Mawhrin-Skel 19:16, 3. Feb. 2010 (CET)

Im Code war ein Leerzeichen zu viel.--goiken 19:22, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer Seiten

Darf eine solche Falschmeldung auf der Benutzerseite von mir selber entfernt werden ? Benutzer:Yülli, wenn man diese Seite öffnet kommt die Meldung ich hätte eine Nachricht. --Uatlo 20:00, 3. Feb. 2010 (CET)

Keine Ahnung. Ich glaub derjenige oder diejenige findet das witzig. Technisch ist das nichts anderes, als eine Box, die im Seitenquelltext liegt (Im Gegensatzz zu "echten" Nachrichten des Wikisystems) Wenns dich arg stört, kannst du ihn/sie ja mal freundlich deswegen anpflaumen.--goiken 20:09, 3. Feb. 2010 (CET)

Da gibt's etliche. Eine Ansprache könnte ins Augen gehen (eigenmächtiges Entfernen wird ins Augen gehen). Daher mein Rat: Einfach nicht erschrecken :) --Howwi ^{Disku · MP} 20:18, 3. Feb. 2010 (CET)

Danke, einfach solche Seiten meiden ist wohl besser. --Uatlo 20:23, 3. Feb. 2010 (CET)

Ooohhh, das finde ich schon seit Jahren nicht mehr komisch. Bei einem MB dazu würde ich für ein Verbot von sowas stimmen *grummel* -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:35, 3. Feb. 2010 (CET)

Noch mehr ohhh (auch wenn ich deiner Meinung bin): Ich denke gerade an Meinungsbilder wie die Signaturverlinkung. Das könnte hinterher mehr „Spassvögel“ geben als jetzt. --Howwi ^{Disku · MP} 20:40, 3. Feb. 2010 (CET)

IP-BNR

--91.10.56.10 20:55, 3. Feb. 2010 (CET) Mein Beitrag wurde gelöscht Grund war : Inhalt im Benutzernamensraum einer dynamischen IP ich kann aber damit nichts anfangen wer kann mir das erklären.

Unangemeldete Benutzer haben keinen Benutzernamensraum. Wenn du einen Artikel vorbereiten willst, dann melde dich bitte an. Dann hast du deinen eigenen Raum. XenonX3 - (☎:±) 20:59, 3. Feb. 2010 (CET)

neuer artikel

wie stelle ich einen neuen artikel in das wikipedia netz ? --109.250.114.136 21:43, 3. Feb. 2010 (CET)

siehe Hilfe:Tutorial. Gruß --Logo 21:44, 3. Feb. 2010 (CET)

Auch ganz hilfreich ist WP:Dein erster Artikel --Wkpd 21:54, 3. Feb. 2010 (CET)

Eigene offizielle Webseite

--84.58.8.191 11:56, 4. Feb. 2010 (CET)Sehr geehrte Wikipedianer, wie kann ich meine eigene, offizielle webseitenanschrift zu meinem Artikel stellen?

Siehe: Hilfe:Links#Links zu externen Webseiten (Weblinks), aber bitte WP:Weblinks beachten. --Kobako 12:10, 4. Feb. 2010 (CET)

Kurzfassung der Inhalte, die Kobako verlinkt hat: Wenn es den Artikel gibt, ja.--goiken 12:31, 4. Feb. 2010 (CET)

Bilder

--Volker rösing 19:40, 4. Feb. 2010 (CET) wie füge ich bilder zu entsprechenden text ein

Siehe Hilfe:Bilder und das Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 19:41, 4. Feb. 2010 (CET)

Bibliographien

Wie kann man bibliographische Angaben zu Texten, die Online erschienen sind, am besten eingeben? Als "Bibliographie" oder unter "Referenzen"? Ich denke da an Titel zu einigen Filmschaffenden. Draiocht --Draiocht50 21:00, 4. Feb. 2010 (CET)

Für sowas eingebürgert hat sich hier die Abschnittsbezeichnung Literatur. --goiken 21:03, 4. Feb. 2010 (CET)

Artikel zur Löschung vorgeschlagen (erl.)

Folgendes von Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/5. Februar 2010 übertragen, hier besser aufgehoben. —mnh·∇· 08:56, 5. Feb. 2010 (CET)

---

Hallo, ich wollte fragen warum mein Beitrag zum Summer Clubbing fürs Löschen vorgeschlagen wird? Ich möchte hier keine Werbung machen sondern einfach nur die entwicklung auf die Jahre des Jugendprojekts dokumentieren. Viele Jugendliche würde sicher in ein Paar Jahren interessieren wie die Entwicklungsschirtte sind und wie alles begonnen hat. Funktioniert ja auch bei anderen Veranstaltungen auf Wikipedia - wie gesagt dient rein nur zum Anzeigen der Schritte. Bin leider noch nicht weit gekommen mit dem einpflegen da ich mich erst zurecht finden muss.

lg Hofmann Sascha (nicht signierter Beitrag von SummerClubbing (Diskussion | Beiträge) )

Nachdem der Benutzer die reguläre LD gefunden hat, kann man das da weiter erörtern. Kurzantwort: Der Artikel entspricht weder unseren Relevanz- noch unseren Gütekriterien. --HyDi Sag's mir! 09:58, 5. Feb. 2010 (CET)

Oder so, wollt es aus der LD raushalten, hier werden Neulinge ja doch tendentiell pfleglicher behandelt. ;) (+erl) Viele Grüße, —mnh·∇· 10:09, 5. Feb. 2010 (CET)

Ausdruck einer Seite

Es wäre schön, wenn ein "Drucken" Button auf den Seiten integreirt wäre, das vereinfacht das Drucken. Oder habe ich ihn übersehen? Erich-Michael Luft, xxx@yyy

Mailadress wg. spam entfernt. -- Bremond 12:16, 5. Feb. 2010 (CET)

--88.65.79.86 11:35, 5. Feb. 2010 (CET)

In der linken Navigationsspalte findest du etwa mittig die Option Druckversion, die zu verwenden es sich empfiehlt. Dann musst du aber den Druck aus dem Browser einleiten. Gruß, -jkb- 11:38, 5. Feb. 2010 (CET)

Final Fantasy IV Spoilergefahr

guten tag. unter dem beitrag zu final fantasy IV stehen unter "Sonstiges" einige spoiler die meiner meinung nach die gute story zerstören. könnte man dort vielleicht eine warnung hinzufügen um sowas zu vermeiden?

vielen dank schon mal im vorraus

MFG S.B

--87.174.17.75 10:20, 5. Feb. 2010 (CET)

Hast du so etwas schon einmal in irgend einem Lexikon gesehen? Ich auch nicht. Wikipedia ist keine Nachrichtenquelle, und dokumentiert deshalb die vollständige Handlung.--goiken 10:30, 5. Feb. 2010 (CET)

Darüberhinaus wurden Spoilerwarnungen vor einiger Zeit reichlich diskutiert und mit deutlicher Mehrheit abgelehnt. Viele Grüße, —mnh·∇· 10:36, 5. Feb. 2010 (CET)

Ich habe das eine Beispiel in dem Abschnitt dennoch entfernt. Sowas gehört wenn dann unter Handlung und bringt in dem Zusammenhang auch nicht wirklich was. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:25, 5. Feb. 2010 (CET)

Eigene Bilder auf Wikipedia löschen?

Hallo! Besteht die Möglichkeit, Bilder, die man bei Wikipedia unter der "Creative Commons-Lizenz" freigeeben hat, wieder zu löschen und so der Nutzung zu entziehen? Vielen Dank. --77.179.211.33 13:00, 5. Feb. 2010 (CET)

Technisch ist eine Löschung für AdministratorInnen problemlos realisierbar. Rechtlich ist es ungleich komplizierter: Wie ich das verstanden habe, ist das eine umstrittene Frage. Unsere UrheberrechtsexpertInnen würden dazu tendieren, das zu verneinen.

Es ist natürlich möglich, dass du dich in anderen Rechten durch die Darstellung verletzt siehst (Persönlichkeitsrechte, Markenrechte etc.pp.) Dann muss man das bei dem jeweiligen Darstellungskontext auf den entsprechenden Diskussionsseiten klären.

Hilfreich ist, wenn du möglichst konkret benennst, worum es geht.--goiken 13:02, 5. Feb. 2010 (CET)

Anders gesagt: Die Lizenz kann man nicht wieder zurückziehen. Nur wenn andere rechtliche Gründe gegen die Verwendung sprechen, kann man das Bild löschen lassen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:23, 5. Feb. 2010 (CET)

Einmal freigegebene Bilder können nicht wieder zurückgenommen werden. Wir schaffen hier freie Inhalte, das gilt für Texte und Dateien. Die von 0g1o2i3k4e5n6 angesprochenen Fälle, wie auch "keine enzyklopädische Verwendung denkbar", etwa wenn ein Benutzer ein Bild von sich o.ä. hochgeladen hat, das sonst keiner braucht, ausgenommen. −Sargoth 13:25, 5. Feb. 2010 (CET)

@77.179.211.33 Wie ist es dir gelungen als IP Bilder hochzuladen. Ich dachte das sein nur für angemeldete Benutzer möglich. --Gustav Broennimann 13:48, 5. Feb. 2010 (CET)

@ Gustav - Ich bin bei Wiki angemeldet, hatte mich nur nicht eingeloggt. Erstmal danke für die Antworten, damit dürfte die Sache klar sein. Den Hintergrund meiner Frage will ich auch noch aufklären und der mag etwas seltsam oder albern klingen, dennoch bitte ich jeden, meine Offenheit nicht mit Spott (auch nicht verstecktem) zu belohnen, sondern mir sachlich zu entgegnen wie es der Wikipedia gebührt. Im Artikel zum Smaragdpanzerwels Brochis splendens fehlte seinerzeit ein Foto dieser Fische. Die Tiere sind selten, entsprechend auch Fotos von ihnen ohne Urheberrechte. Da die Smaragdpanzerwelse sozusagen meine "Lieblinge" sind, die ich seit Jahren pflege, habe ich drei Fotos meiner Welse eingestellt und unter der genannten Lizenz freigegeben. Als erstes hat da nun jemand zwei der Fotos einfach mal entfernt. Begründung wurde keine genannt. Und irgendwann hat jemand den Artikel in der Art verändert, dass er behauptet hat, die Gattung "Brochis" wäre zur Gattung "Corydoras" hinzugefügt worden. Ich habe dem in der Diskussion widersprochen und argumentiet wurde mit einem Verweis auf die Untersuchung irgendeiner US-amerikanischen Schrift. Auch der Verweis auf den phylogenetischen Gehalt der Untersuchung ist keinesfalls überzeugend. Die drei Brochis-Arten unterscheiden sich von jeder der über 100 Corydoras-Arten deutlich durch die fast doppelte Anzahl von Rückenflossenstrahlen. Das ist ein klarer anatomischer/morphologischer Unterschied. Auch im Artikel über die Corydoras - [Abschnitt Systematik] wird auf diese anatomische Differenz ausdrücklich hingewiesen!

"Bei einer Revision der Unterfamilie Corydoradinae wurden innerhalb der Gattung Corydoras verschiedenen monophyletische Kladen gefunden. Die Gattung Brochis wurde zum Synonym für Corydoras erklärt. Die drei Bochis-Arten stehen Corydoras aeneus nahe und bilden mit ihm ein monophyletisches, bisher unbenanntes Taxon.[2] Allerdings ist dieser Teil von Brittos Arbeit sehr umstritten. Denn Brochis ist durch die deutlich höhere Anzahl von Rückenflossenstrahlen sehr gut von Corydoras zu unterscheiden. Deswegen folgen nahezu alle Autoren Britto in diesem Punkt nicht und sprechen weiter von Brochis."

Was in dem Artikel zu Brochis splendens steht ist mir letztlich gleich. Aber wenn der Verfasser und Gleichgesinnte die Autorenhoheit besitzen und offensichtlich fragliche Informationen vehement verfechten sollen sie sich auch um eigene Fotos kümmern. Es wird ja auch aus einer Hauskatze nicht einfach eine Wildkatze gemacht. Bei den Welsen auf meinen Fotos handelt es sich nach meiner Überzeugung um die Gattung Brochis und nicht Corydoras. Deshalb sind die Bilder in dem Artikel Fehl am Platz. Leider war mir der Verlauf der Sache vorher nicht bewusst.

Interessant ist auch, dass mehrere anderssprachige Wikipedia-Seiten mein Foto eingebunden haben.

Brochis splendens - finnisch

Brochis - italienisch

Brochis splendens - italienisch

Brochis splendens - polnisch

Auf keiner dieser Seiten ist die wird der Fisch mit Hauptnamen als "Corydoras splendens" geführt, obwohl die dortigen Wikipedianer sicher nicht weniger intelligent, weitsichtig oder Suchmaschinenbewandert sind als ihre deutschen Kollegen. Die finnische Seite führt den Namen "Corydoras splendens" als Synonym (nicht als Hauptname), was wiederum völlig legitim ist. Selbst die Muttersprache der Wikipedia, die englische Seite (ohne Foto) Brochis splendens - englisch spricht nicht von "C. splendens". Nur die deutschen Autoren wollen klüger sein und benennen eine etablierte Gattung kurzerhand um. Aufgrund einer einzigen Quelle.

Die "Corydoras-Behauptung" auf der deutschen Seite ist also offenbar sehr fadenscheinig. Sie bezieht sich auf einen einzige Bericht und ist in meinen Augen alles andere als "wissenschaftlich allgemein anerkannt" belegt. Das zeigen ja auch die anderssprachigen Wiki-Seiten.

So weit meine Ausführungen. Die Frage ist wohl beantwortet und ich kann meine Welse nicht wieder entfernen. Das täte ich auch - selbst wenn es mögloch wäre - ungern wegen den anderdssprachigen Wiki-Seiten, auf welchen nur mein Foto vorhanden ist, welches dann fehlen würde.

Habe ich noch andere Möglichkeiten, meine Interessen durchzusetzen? Es würde mir genügen, wenn auf der deutschen Seite "Corydoras splendens" als Synonym geführt würde, neben "Brochis splendens" als Hauptnamen.

Danke fürs Lesen meines Romans. --Maschinenkanone 23:19, 5. Feb. 2010 (CET)

Nun, Du kannst Dein Glück nochmals auf der Diskussionsseite versuchen und dort mit eigenen Quellen (nein, nicht "ich habe mit Aquarien-Fachleuten geredet" sondern schon genau angebene Fachliteratur) argumentieren. Andere Wikipedien sind keine Quelle, aber möglicherweise finden sich dort ja Belege für Deine Angaben. Ansonsten ist Wikipedia:Redaktion Biologie der Ansprechpartner mit Fachleuten.-- feba disk 23:26, 5. Feb. 2010 (CET)

bezüglich der Bilder: Sehe ich keine weiteren Konflikte, weshalb wir die Bilder nicht darstellen sollten. Dass dir der Artikel dazu nicht (mehr) passt ist in der Frage nicht relevant.

Inhaltlich: kannst (und sollst) du natürlich auf den Artikel Einfluss nehmen, wenn du dich auskennst. Auf Basis von WP:Q solltet ihr versuchen, den Konflikt auf der Diskussionsseite zum Artikelzu klären. Wenn du dabei Hilfe brauchst, kannst du dich hier melden oder hier eine dritte Meinung zu einer festgefahrenen Diskussion einholen.--goiken 23:44, 5. Feb. 2010 (CET)

Gelöschte Seite

Liebe Freunde des Internets & Wikipedia, soeben habe ich eine allgemeine Seite angelegt, die zu einem neuen Projekt im Internet - halalati - informationen bereitstellen sollte. diese wurde umgehend gelöscht. Das verstehe ich nicht. Wenn es Artikel zu Internet Projekten wie XING, Lokalisten, wer kennt wen, wieso ist es nicht möglich andere internet projekt zu referenzieren? Viele Grüsse, --Tlangenberg 19:00, 5. Feb. 2010 (CET)

Die Seite ist für die Wikipedia nicht relevant, vergleiche auch unsere Relevanzkriterien. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:02, 5. Feb. 2010 (CET)

Siehe auch Benutzer:LKD/Trauer. XenonX3 - (☎:±) 19:04, 5. Feb. 2010 (CET)

Welche Kriterien muss ein Eintrag erfüllen, dass dieser übernommen wird? --Stefan.OWL 10:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Die sogenannten Relevanzkriterien (Ich hab mal verlinkt.) --MannMaus 11:08, 6. Feb. 2010 (CET)

Verschlagworten ohne Weiterleitung?

Hallo! Kann mir jemand bitte sagen, ob man einen Artikel verschlagworten kann [in dem Sinn, dass der Suchende auch bei Eingabe eines anderen Begriffs zu diesem Artikel (weiter)geleitet wird], ohne für jedes Schlagwort eine Weiterleitungsseite anlegen zu müssen? DAnke! --Welt-der-Form 14:53, 6. Feb. 2010 (CET)

Nein. --Don-kun Diskussion Bewertung 15:02, 6. Feb. 2010 (CET)

Warum fragst du. Weiterleitungen leisten doch genau das, was du möchtest?! --goiken 15:07, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich hänge mich mal an die Frage an: Beispiel: Für thailändische Namen existieren leider etliche Romanisierungen. Phoon (gesprochen puun) wird auch dargestellt als Puun,Phuun,Poon,Phoon. Klar kann man vier Artikel mit jeweils der Weiterleitung auf die (in Wikipedia "richtige") Umschrift anlegen, aber gibt es andere/bessere/weniger aufwändige Möglichkeiten? --LungFalang 18:28, 6. Feb. 2010 (CET)

Nein. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:38, 6. Feb. 2010 (CET)

Wenn du hinreichend viele (~50 Stück oder mehr) in einem maschienenlesbaren Format sammelst, kann das ein Fall für WP:BOT/A sein.--goiken 19:21, 6. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia Energieeinsparung

Entsprechend Wikipedia:Datenschutz werden über Versionierung / Temporale Datenhaltung bei Wikipedia Daten für immer gespeichert. Weiterhin sind laut Wikipedia:Statistik jetzt allein im deutschen Wikipedia fast 1 Mio Artikel erschienen und die Zahl scheint weiterhin anzusteigen. Über 300 Server werden derzeit benötigt, um die Artikel zur Verfügung zu stellen (siehe auch Server roles bei http://wikitech.wikimedia.org). Frage: Welche Maßnahmen unternimmt Wikipedia zur Energieeinsparung jetzt und besonders in der Zukunft, wenn noch mehr Artikel rund um die Uhr verfügbar sein sollen? --84.171.195.176 17:45, 6. Feb. 2010 (CET)

Keine, weil schlicht nicht möglich. Die Datenmengen selbst sind vernachlässigbar, der gesamte Datenbestand der deutschsprachigen Wikipedia dürfte zur Zeit bequem auf eine handelsübliche 2TB-Platte passen, komprimierter Datenbankabzug sind um 100 GBytes. Das Hauptproblem besteht darin, jede Sekunde buchstäblich Zehntausende Besucher der verschiedenen Wikimedia-Projekte mit den angeforderten Daten zu versorgen und deren Änderungen zu übernehmen. Da lässt sich keine Energie sparen, gemessen an den Serverfarmen anderer Alexa-Top-10-Sites ist das hier eh einfach nur ein niedlicher Zwerg: Google wird beispielsweise auf rund 450.000 Server geschätzt ([1]). Viele Grüße, —mnh·∇· 18:46, 6. Feb. 2010 (CET)

Meines Wissens wird anbieterseitig beim Internet der Hauptenergieverbrauch durch Klimatisierung der Server-Räume verursacht. Es wäre also energetisch sinnvoll, Serverfarmen in nördliche Gefilde zu verlegen und die Abwärme zum Heizen benachbarter Gebäude zu verwenden. Traffic und Speicherplatz spielen dagegen eine untergeordnete Rolle. Und wie mnh schon schrieb: Die Wikipedia spielt trotz ihrer Prominenz eine kleine Rolle in der Gesamtinfrastruktur des Internet. Rainer Z ... 19:18, 6. Feb. 2010 (CET)

Energetisch sinnvoll vielleicht (wobei auch die Räume im Norden klimatisiert werden müssten), aber jetzt überred die Serveradmins mal, statt in Florida in Grönland zu wohnen... ;) —mnh·∇· 21:26, 6. Feb. 2010 (CET)

(URV von [2] entfernt —mnh·∇·) --Elab 19:42, 6. Feb. 2010 (CET)

Bitte keine Texte von anderen Seiten hier per Copy & Paste einfügen, in aller Regel stellt das einen Urheberrechtsverstoß dar. Lieber nur verlinken. Viele Grüße, —mnh·∇· 21:26, 6. Feb. 2010 (CET)

Versionsgeschichte

Warum sind in der Versionsgeschichte von manchen Artikeln, manche Bearbeitungen ausgeblendet? --93.232.247.237 21:23, 6. Feb. 2010 (CET)

Siehe Wikipedia:Oversight. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:25, 6. Feb. 2010 (CET)

Translation

Will somebody, please, help me to translate this to German?:

• "Steinway concert grand piano model D-274 at the inauguration ceremony for US President Barack Obama on January 20, 2009."
• "The rotunde of the Steinway Hall on the 57th Str. in New York with artist Mia LaBerge's "art case piano" Madison Bluestone in the foreground."
• "Spectators buying tickets for a Charles Dickens reading at Steinway Hall, Boston, in 1867."

Just so you know, the text is used under pictures in Steinway & Sons#New York und Hamburg and Steinway Hall.

Thank you very much. Fanoftheworld 00:18, 8. Feb. 2010 (CET)

(If this is not the right place to ask the question, then please tell me where to ask).

Link to the right place in wiktionary. --MannMaus 00:40, 8. Feb. 2010 (CET)

meine ersten artikel

hallo, 1. ich habe gerade 3 artikel angefangen im benutzerraum zu schreiben. guckt sich die jemand von ihnen an und gibt mir tipps, was ich tun muß, um sie veröffentlichen zu können? 2. den ersten artikel (günther götze) habe ich erst ohne titel angelegt und dann noch einen, aus diesem grund, angelegt. kann ich den ohne titel löschen? und wenn ja, dann wie? vilen dank und einen schönen abend fritzi --Fritzi1983 03:04, 8. Feb. 2010 (CET)

zu 2. schreibe {{Löschen|Benutzerwunsch --~~~~}} darauf, dann wird es bald gelöscht. --Atlan ^Disk. 03:09, 8. Feb. 2010 (CET)

(BK)Ich habe auf deiner Benutzerdiskussionsseite mal ein paar Hinweise für den Anfang angebracht. Beachte beim Artikelschreiben am Besten Wikipedia:Mein erster Artikel und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Was das Löschen, des an der falschen Stelle erstellten Artikels betrifft: Schreibe einfach {{Löschen|Begründung}} auf die betreffende Seite, dann wird sie in Kürze von einem Admin gelöscht. Gruß --StG1990 Disk. 03:12, 8. Feb. 2010 (CET)

Inhaltsverzeichnisses erstellen

Hallo,

ich habe mehrmals die Hilfe durchgelesen, jedoch das erstellen eines "Inhaltsverzeichnisses" nicht gefunden und auch nicht verstanden. Es soll der Begriff und die Persönlichkeit aufgezählt werden. Das ganze auf dieser Maler gemacht werden. (Achtung z.Z. noch auf der Entwurfsseite) --Woelle ffm 23:10, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo!

Inhaltsverzeichnisse müssen nicht erstellt werden, sondern werden von der Software automatisch dann angelegt, wenn eine gewisse Anzahl von Überschriften existieren.

Überschriften erstellst Du Durch

== Überschrift ==

oder

=== Unterabschnitt ===

.

Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 23:14, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke.

Aha, d.h. wenn z.b. 5 Überschriften da sind wird dies automatisch gemacht. Vorher muss das Inhaltsverzeichnis "manuell" gemacht werden--Woelle ffm 23:23, 7. Feb. 2010 (CET)

Du kannst das Inhaltsverzeichnis auch mit __TOC__ erzwingen oder mit __NOTOC__ abschalten. ireas (talk’n’judge - DÜP) 23:26, 7. Feb. 2010 (CET)

Die sollte man aber im Allgemeinen im Artikelnamensraum nicht verwenden. --Mps 00:07, 8. Feb. 2010 (CET)

Bis auf einige Ausnahmen, vergleiche etwa im Artikel Geschlechtsorgan: ohne __TOC__ und mit __TOC__.--goiken 13:47, 8. Feb. 2010 (CET)

Eigene Seite einstellen

Hallo,

ich bin ein wenig verzweifelt. ich möchte einen neuen Beitrag über eine Stiftung einstellen. Was mache ich falsch. ganz oben auf meinen Bildschirm habe ich ein feld mit dem Stiftungsnamen und wenn ich diesen anklicke kommt auch mein Beitrag. Allerdings will das verflixt nicht in die offizielle Version. Ich bitte um Hilfe. Wahrscheinlich habe ich nur irgendwo einen Haken vergessen - oder so. Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen --Max-Swoboda-Stiftung 13:32, 8. Feb. 2010 (CET)Martina Herro

Hallo. Dein "Artikel" steht auf deiner Benutzerseite und nicht im Artikelnamensraum. Dorthin müsste verschoben werden. Ich bitte dich jedoch vor dem Einstellen das WP:Tutorial, WP:WSIGA und die Relevanzkriterien für Stiftungen Wikipedia:RK#Stiftungen zu lesen, ob diese auch relevant ist. Hofres 13:37, 8. Feb. 2010 (CET)

Du hast dir eine Benutzerseite angelegt. Ganz oben steht dein Benutzername, und als den hast du Max-Swoboda-Stiftung ausgewählt. Zum Artikelanlegen siehe Wikipedia:Dein erster Artikel. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:38, 8. Feb. 2010 (CET)

link enthält leider "[ ]"

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spiegelstadium da möchte ich gerne

• http://audiothek.philo.at/index.php?id=4&entrypage=9&search_q=ruhs&no_cache=1&tx_relecture_pi1[pointer]=0&tx_relecture_pi1[showUid]=946

der umweg über tinyurl wurde blockiert, lg

--^°^ 16:37, 8. Feb. 2010 (CET)

Aus hilfe:links:

Sollen im Titel eckige Klammern auftauchen, so können diese mit [ („[“) und ] („]“) eingefügt werden.

--goiken 16:39, 8. Feb. 2010 (CET)

Vielen danke und lg --^°^

Hmm, BTW, eigentlich bist du ja kein Neuling mehr. :-D Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:13, 8. Feb. 2010 (CET)

scharfe Massregelungen eines Neulings

Bin neu hier und habe mein Glück probiert. Nachdem meine Speicherversuche nicht sichtbar gelungen waren und ich es nochmal probierte hat man mir eine Vandalismuswarnung erteilt (schon vor erkennbarer Sichtung der kleinen Änderung) - und mein kurzer Text in einem neuen Artikel über die "Kirchenmusik in den Hassbergen" (nach dem Muster eines bereits eingetragenen Chores erstellt) wurde als "Reiner Werbeeintrag" abgetan und innerhalb von ein paar Minuten gelöscht. Sollen die Leute in den Haßbergen nicht wissen, welche Chöre es hier gibt? Ist das nicht enzyklopädisch? Da fällt mir nun nichts mehr ein. --Amaralunicollis 18:05, 8. Feb. 2010 (CET)

Inwieweit erfüllt der Link denn die Kriterien für Weblinks? XenonX3 - (☎:±) 18:17, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Amaralunicollis,

bitte ließ Dir die Hinweise zu Weblinks sowie die Relevanzkriterien durch. Auch die Informationen, was Wikipedia nicht ist, dürfte weiterhelfen, die Mißverständnisse aufzuklären, insbesondere die Punkte „Werbung“, „Veranstaltungskalender“ und „Vereinsverzeichnis“. Insofern muss man wohl (nach derzeitigem Kenntnissstand) sagen: Nein, diese Information ist nicht wirklich enzyklopädisch. Trotzdem weiterhin viel Erfolg beim Einsteig und frag ruhig nach, wenn Dir etwas unklar ist. --Taxman^¿Disk? 18:17, 8. Feb. 2010 (CET)

Wo wurde den wer scharf gemassregelt?--84.160.215.43 18:53, 8. Feb. 2010 (CET)

Kann ich jetzt auch nicht genau nachvollziehen wo da eine scharfe Maßregelung war, kann ich nun auch nicht nachvollziehen. Ich muss aber schon sagen, dass die Ansprache auf der Benuterseite im Unterton kaum noch nach WP:GVGAA klang, sondern eher nach: Von dir erwarte ich nichts positives, sollte ich mich aber irren, sprich mich ruhig an. Hätte man wohl etwas diplomatischer formlieren können.--BECK's 19:52, 8. Feb. 2010 (CET)Quetsch - in der Zusammenfassungszeile zu diesem Edit war wahrscheinlich gemeint. --MannMaus 20:13, 8. Feb. 2010 (CET)

(BK)Dein Beitrag zur Musik in Haßfurt wurde nicht gelöscht, nur Weblinks zu deiner eigenen Website wurde mehrmals gelöscht. Auf die Regeln zu diesem Thema habe ich dich mehrmals hingewiesen. Hier kann man sich nicht durch einfaches Wiederholen eines Fehlverhaltens durchsetzen. Wir machen hier eine Enzyklopädie, aber du verfolgst anscheinend andere (eigene) Interessen. Statt Weblinks einzustellen, könntest du ja Informationen zu deinem Thema in entsprechende Artikel einarbeiten. Das verstehen wir unter konstruktiver Mitarbeit. Ich helfe gern dabei. Grüße --Rufus46 20:04, 8. Feb. 2010 (CET)

Haus der Natur - Arbeits-, Lern- und Studierprojet für Kinder, Jugendlich und Erwachsene

wo finde ich Unterstützung für das Projekt Haus der Natur e.V. - ein Arbeits-, Lern-, Studierprojekt mit Schwerpunkt Evolution und Umwelt? -Elisabeth Kuster-Wendenburg-217.85.185.212 10:26, 8. Feb. 2010 (CET)

Frag mal bei Freunden, Bekannten, anderen ähnlichen Vereinen, Verbänden, den Kirchen, der Stadt... Aber bitte nicht auf einer seite, die Neulingen den Einstieg in die Erstellung einer Enzyklopädie erleichtern soll. --Taxman^¿Disk? 10:40, 8. Feb. 2010 (CET)

Oder geht es darum, einen Artikel über diesen Verein zu schreiben? Dann findest Du Unterstützung beim Mentorenprogramm. Dort wird Dir ein persönlicher Betreuer erklären, unter welchen Umständen ein Artikel in Wikipedia über diesen Verein möglich ist und wie er am besten aussehen sollte. Eine sehr freundliche Ansprechpartnerin, die sich mit Artikeln über Vereine auskennt, ist beispielsweise Benutzer:Lady Whistler. Grüße, Bijick Frag mich! 11:31, 9. Feb. 2010 (CET)

Kruke

Ich habe heute den Begriff 'Kruke' um einige Sätze erweitert. Mein 1924 gestorbener Großvater hat eine im münsterländische allgemein 'Kruke' genannte Wärmflasche hinterlassen.

Zum besseren Verständnis würde ich gerne noch ein Foto einstellen, weiß aber nicht, wie das zu bewerkstellen ist.

Kann mir jemand helfen?

Ferne besitze ich noch zwei Zeichnungen von Svend Noldan. Auch die könnte ich fotografieren und Wikipedia zur Verfügung stellen.

MfG Andreas Brückner Telefon: 030 - 5268 6348

--94.223.4.118 20:27, 8. Feb. 2010 (CET)

Siehe Bildertutorial. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:29, 8. Feb. 2010 (CET)

Für die Werke von Svend Noldan ist die Schutzfrist noch nicht abgelaufen. Es ist gut möglich, dass seine ErbInnen noch Rechte an den Zeichnungen haben. Stell bitte sicher, dass sie einer freien Lizenz zustimmen und schicke diese Zustimmung an das Supportteam. Da müsste formlos drinn stehen etwas von wegen "die und die Lizenz für das und das Bild". hier gibt es vorgefertigte Textbausteine, die du benutzen kannst. Wenn sie nicht einverstanden sind, oder du sie nicht erreichen kannst, lade die Zeichnungen bitte nicht hoch. Wenn du Fragen hast, frag einfach hier.--goiken 11:00, 9. Feb. 2010 (CET)

Artikelerstellung

Hallo. Wie erstelle ich den "Inhaltsverzeichnis"-Kasten und wie kann ich Bilder einfügen? Ist es ok, wenn ich einen bestehenden Text(den ich selbst geschrieben habe) einfach reinkopiere? Danke für die Hilfe! --Kaiserdom 15:19, 9. Feb. 2010 (CET)

Inhalts verzeichniss komt von selbst, wenn der Artikel genügend Überschriften hat. WP:Bildertutorial erklärt wie du das mit den Bildern machst. Selbst geschriebene Texte sind kein Problem. Weis in der Zusammenfassung drauf hin und wenns ganz schlimm kommt schreib eine Mail an das Supportteam.--134.2.3.102 15:30, 9. Feb. 2010 (CET)

(nach bearbeitungskonflikt) :Hallo Kaiserdom. Das Inhaltsverzeichnos wird ab einer bestimmten Anzahl von Überschriften (== Überschrift ==) automatisch eingefügt. Siehe hierzu auch Wie schreibe ich gute Artikel bzw. Dein erster Artikel. Hilfreich auch Formatierung. Bei Hilfe:Bilder ist genau beschrieben, wie du Bilder in deinen Artikel einbinden kannst (--> [[Datei:Dateiname|miniatur|Beschreibung]]).

Ob du deinen Text in einem externen Editor erfasst und in das Bearbeitungsfenster kopierst oder direkt dort eintippst, spielt letztlich keine Rolle - er muss nur von dir sein und darf keine Urheberrechtsverletzung darstellen. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, erstelle den Artikel erst in deinem Benutzernamensraum. Dort kannst du auch daran feilen. (Vorschau-Funktion nicht vergessen, das schon die Versionsgeschichte).

Zu guter Letzt: Vielleicht hilft es auch, mal beim Mentorenprogramm vorbeizuschauen.

Besten Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} 15:34, 9. Feb. 2010 (CET)

musiker lebenslauf

--Cp80b 16:14, 9. Feb. 2010 (CET) Hallo, wie kann ich unter musiker meinen lebenslauf eingeben, dass es lesbar für jeden ist ?

Mit freundlichen Grüssen

Die Frage, die du dir zuerst stellen solltest ist, ob das für ein Lexikon relevant ist. Ansonsten wird es nämlich gelöscht. Danach ist das hier eine ganz gute Anleitung zum Einsteigen. Wenn dabi Fragen auftauchen, kannst du die hier stellen.-goiken 16:15, 9. Feb. 2010 (CET)

Signatur

Wie kann man die Schriftart seiner Signatur ändern? --PORSCHE 997 Carrera 19:45, 9. Feb. 2010 (CET)

Du änderst deine Signatur in den Einstellungen. Der Code für die Schriftarten, sollte (ungetestet) nicht anders sein, als sonst auch, also:

<div style="font-family: American Typewriter;">Signatur</div>

gibt dir:

Signatur

--goiken 20:16, 9. Feb. 2010 (CET)

Warum sind Links einmal erlaubt und an anderer Stelle nicht?

Am Ende der Artikel Anno 1602, Anno 1503, Anno 1701 und Anno (Spieleserie) befinden sich jeweils Links zu einem Mediawiki für diese Spiele sowie zu einer Downloaddatenbank. Ersteres dient Spielern mit Fragen zum jeweiligen Spiel als Anlaufstelle, der zweite Link versorgt die Fangemeinde mit Szenarien, Tools, etc. Um diese beiden Links habe ich den Artikel Anno 1404 ergänzt mit dem Ergebnis, dass sie wieder gelöscht wurden (Begründung: keine weiterführenden lexikographischen Informationen).

Warum dürfen die beiden Links (Annowiki Wissensdatenbank und Annopool Downloaddatenbank) in vier Artikeln stehen und in einem fünften Artikel nicht?? --Annowiki 21:30, 9. Feb. 2010 (CET)

Prinzipiell ist der Zustand anderer Artikel in der Wikipedia für eine Diskussion meistens nicht relevant. (siehe WP:BNS) Versuch das doch mit dem oder derjenigen, der/die sie entfernt, auf Basis der Richtlinie für Weblinks zu klären. Kanäle dafür sind die verschiedenen Diskussionsseiten--goiken 22:45, 9. Feb. 2010 (CET)

Zumindest die Downloadatenbank gehört in allen Artikeln entfernt.-- feba disk 22:58, 9. Feb. 2010 (CET)

In Ergänzung zu goikens Beitrag: Es sind verschiedene Gründe denkbar. Ich selbst habe z. B. bestimmte Artikel auf meiner Beobachtungsliste, andere thematisch passende aber nicht. Andere Benutzer werden es ähnlich machen. Hypothetisches Beispiel: Ich beobachte Indiana Jones und der letzte Kreuzzug sowie Jäger des verlorenen Schatzes, aus verschiedenen Gründen nicht aber die anderen beiden Filme. Was in den anderen Artikeln passiert, bekomme ich also gar nicht mit. Wünschenswert wäre es natürlich schon, wenn „zusammengehörige“ Artikel sich im Aufbau ähneln. Aber damit sind wir wieder bei dem, was goiken oben schon gesagt hat ...
Andere Möglichkeit: Die Entfernung des Links geschah im Rahmen der Arbeit an den „Letzten Änderungen“ (hier auch oft als „recent changes“ (RC) bezeichnet). Diese Leute sind dann gewissermassen nicht am Artikel an sich interessiert, sie schauen sich nur die gerade gemachten Änderungen an und entscheiden dann z. B. daß dieser und jener neu hinzugefügter externe Link nicht sinnvoll ist. Die anderen Artikel einer „Serie“ kennen die vielleicht gar nicht, ergo wissen die auch nicht, daß der Link in den anderen Artikel anstandslos drin steht. Wie's in deinem speziellen Fall war, weiß ich nicht; goiken hat dir ja schon die Möglichkeiten zur Klärung genannt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:06, 9. Feb. 2010 (CET)

Lieben Dank für Eure prompten Antworten. Ich denke, besonders die letzte Einschätzung bezüglich Artikeln einer "Serie" trifft ins Schwarze; das war mir als "Fachidiot" zum speziellen Thema zuvor nicht bewusst. Ich werde mich mit den Diskussionsmöglichkeiten auseinandersetzen und schauen, was ich machen kann. --Annowiki 07:26, 10. Feb. 2010 (CET)

Jürgen Wolf

Hallo, ich habe wieder ein wenig in diesem feinen Werk gesurft und oft den Namen meines verstorbenen Vaters entdeckt. Er heißt Jürgen Wolf und war der erfogreichste Skisprungtrainer in Klingenthal (DDR). Erwähnt wird er u.a. bei Henry Glass, Ulrich Pschera, Manfred Deckert, Thomas Meisinger, Matthias Buse, Klaus Ostwald. Ich möchte nun wissen, was zu beachten ist, wenn ich über ihn einen Artikel verfasse? Desweiteren besitze ich sehr viel Bildmaterial aus den 70er & 80er Jahren, auf dessen Rückseite steht: "Copyright SC Dynamo Klingenthal" Darf ich das verwenden?

Viele Grüße aus Klingenthal, Karsten Wolf.

--Karsten Wolf 09:34, 10. Feb. 2010 (CET)

Auch wenn das draufsteht, ist es unwahrscheinlich, dass der Verirn die Rechte an den Bildern besitzt. Die liegen normalerweise bei den FotografInnen bis 70 Jahre nach deren Tod. Wenn du keine Möglichkeit siehst, diejenigen zu erreichen, sieht das düster aus mit einer freien Lizenz. Die Wikipedia kann die dann leider nicht hosten. Ungeachtet dessen, kannst du sie natürlich andernorts einstellen und verlinken. Wenn du Fragen zu den Bildrechten hast, ist nicht hier, sondern dort die richtige Adresse.

Als Eintieg zum Artikel schreiben, würde ich dir die und die recht allgemein gehaltene Seite empfehlen. Am besten ist, du skizzierst einen Artikel zunächst im Benutzernamensraum (hier) und lässt dann jemanden, der schon ein paar mehr Artikel geschrieben hat überprüfen. Kannst dir dafür entwerder einen Mentor nehmen oder hier Fragen.--goiken 11:05, 10. Feb. 2010 (CET)

Unterschrift in Vorlage einbinden

Ich möchte eine Vorlage erstellen, die bei verwendung automatisch die Unterschrift mit akueller Uhrzeit des Verwenders anfügt. Ich bin bei Vorlage:Automatische_Unterschrift aber nicht weitergekommen. Welchen Code muss ich genau einbinden, um mein Ziel zu erreichen? --85.179.69.150 12:20, 10. Feb. 2010 (CET)

Habe keine Ahnung, was du tun möchtest. Soll die Vorlage also das Datum der letzen Quelltexteinbindung festhalten? oder die Letzte Bearbeitung der Seite dokumentieren?

Vielleicht hilft die der Hinweis auf WP:WVW.--goiken 14:57, 10. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann soll allein mit Einbindung der Vorlage die Signatur des Benutzers, der sie eingebunden hat mit eingefügt werden, ohne das der Benutzer selber manuell unterschreibt? – Falls ja, reicht es dann nicht einfach ~~~~ in den Quelltext der Vorlage zu integrieren?--BECK's 19:01, 10. Feb. 2010 (CET)

Biografie

Ich möchte die Biografie eines Regisseurs plus Bild in Wikipedia veröffentlichen. Wie mache ich das? --93.232.212.35 17:18, 10. Feb. 2010 (CET)

Siehe Dein erster Artikel, die Relevanzkriterien, Wie schreibe ich gute Artikel und das Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 17:20, 10. Feb. 2010 (CET)

Verlinken

Hallo, ich würde gern meinen ersten Wikipedia Artikel erstellen.

Es geht um einen Artikel zum russischen Orden der Freundschaft, die Seite bzw. der Artikel ist bereits (nicht von mir) "angelegt":

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Orden_der_Freundschaft&action=edit&redlink=1

Probleme habe ich vor allem mit dem Verlinken der Nachweise auf einzelne Ordensträger. So hat etwa Herrmann Parzinger einen Orden erhalten und einen eigenen Wiki-Artikel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Parzinger

Also müsste ich ihn doch wie folgt verlinken können:

Herrmann Parzinger

Auch das Verlinken der Nachweise gelingt mir nicht, etwa dieser Nachweis:

Klaus Dieter Müller, Geschäftsführer der Stiftung Sächsische Gedenkstätten

<ref>[http://www.medienservice.sachsen.de/medien/news/34163]</ref>

bekomme da eine Fehlermeldung...

Kann mir jemand helfen ? Vielen Dank im Voraus.

--Ordenfan 20:30, 10. Feb. 2010 (CET)

Du mußt ihn nur richtig schreiben - Hermann Parzinger; Hermann mit einem r ;-) Und wenn Du Einzelnachweise einbaust, muß unten im Text auch die Zeile

<references /> 

ergänzt werden, dann verschwindet die Meldung und ein Abschnitt "Einzalnachweise" entsteht, der automatisch alles auflistet, was im Text in "ref"-Tags ist.-- feba disk 20:59, 10. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank !

Jetzt bräuchte ich noch einen Rat, wie die Abbildung des Ordens

ich bin eine Bildbeschreibung

im Artikel so erscheint, wie es in der deutschen Wikipedia üblich ist, also auf der rechten Seite des Artikels.--Ordenfan 23:16, 10. Feb. 2010 (CET)

So geht das mit den Bildern. hier eine ausführlichere Dokumentation dazu.--goiken 23:18, 10. Feb. 2010 (CET)

Erfüllt Verein die Relevanzkriterien?

Schönen Guten Tag.

Wir haben ein Forum eröffnet und sind in den letzten Zügen einen Verein zu gründen. Laut unseres Anwaltes steht der Anerkennung als e.V. nichts im Wege. Wir würden uns gerne hier vorstellen.

Als Stellvertreter habe ich mir sowohl die Relevanzkriterien als auch Was Wikipedia nicht ist durchgelesen, komme allerdings zu keinem Ergebnis ob es nun gestattet wäre oder nicht. Der Absatz:

Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen die eine überregionale Bedeutung haben

trifft meiner Ansicht nach auf unsere Arbeit zu, da wir überregional als Forum tätig sind. Wir bedienen alle Bevölkerungsschichten die sich mit dem Thema BlackBerry näher auseinandersetzen, Fragen oder Probleme haben und/oder Anregungen weitergeben wollen.

Jedoch vermag ich nicht zu beurteilen wie Sie das sehen und ob Wikipedia für ein Porträt die geeignete Plattform ist.

Ich würde mich sehr freuen, wenn ein erfahrener Mentor sich unserer Seite und meiner Frage annehmen würde, um etwas Licht ins Dunkle zu bringen.

• Unter http://www.berrymotion.net finden Sie unsere Seite.
  
• Hier haben wir eine kurze Erklärung abgegeben weshalb wir das ganze machen: http://www.berrymotion.net/showthread.php?t=153
  
• Anbei noch das Impressum: http://www.berrymotion.net/impressum.html

Vielen Dank für Ihre Bemühungen und mit freundlichen Grüßen

Daniel Scholz

--NininoBM 00:39, 11. Feb. 2010 (CET)

Für Foren gelten die RK für Webseiten und insbesondere die Richtlinien für Websites. Bei beidem glaube ich nicht eine Erfüllung der Relevanz. Ein nichtgegründeter Verein ist per se erst einmal nicht relevant genug für einen Eintrag in der Wikipedia. Die Überregionalität des Vereins muss sich erst zeigen, z.B. durch Medienberichte. Falls der Verein die nötigen Dinge für eine Aufnahme nicht erfüllt, kann das Vereins-Wiki eine Anlaufstelle sein. --StG1990 Disk. 00:47, 11. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Links, die Einschätzung und die Hinweise. Also verstehe ich das richtig, dass eine Relevanz wenn überhaupt erst zustande kommt, wenn der Verein eingetragen ist? Und selbst dann muss es individuell geprüft und entschieden werden? --NininoBM 00:53, 11. Feb. 2010 (CET)

Korrekt. Ich sehe da auch wenig Chancen für euch, sorry. Überregional tätig ist noch lange nicht überregional bedeutend. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:56, 11. Feb. 2010 (CET)

//BK// Na ja, eingetragen hilft auch nicht alleine, der Verein muss schon etwas gemacht haben und irgendwelche Medien haben darüber berichtet - so in etwa, Gruß -jkb- 00:57, 11. Feb. 2010 (CET)

Ja, das leuchtet ein. Überregional tätig ist nicht gleich überregional bedeutend. Ich werde mir zum einen das Vereinswiki mal näher ansehen. Zum anderen warten wir die Gründung ab. Bislang gibt es schon ein Medien"echo" zwar klein aber immerhin. Wir werden sehen. Tausend Dank jedenfalls für Eure Einschätzung! mfG --NininoBM 01:03, 11. Feb. 2010 (CET)

Artikel von Spielwiese veröffentlichen?

Habe nun hier einen Artikel erstellt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Amaralunicollis/Spielwiese Gibt es jemand, der ihn sich ansieht und mir erlaubt, ihn so in WP einzustellen? / oder mir sagt, was ich ändern sollte? Habe mich in Form und Inhalt an den Seiten anderer Chöre orientiert und hoffe, damit nun besser zu liegen, als bei früheren Versuchen. Wo muß ich die Lizenzvereinbarung hinschicken? Danke und Grüße--Amaralunicollis 19:45, 9. Feb. 2010 (CET)

--Amaralunicollis 19:45, 9. Feb. 2010 (CET)

Nunja, der Artikel ist gut geschrieben, nur sehe ich keinerlei Hinweis darauf, daß dieser Chor gemäß unserer Relevanzkriterien für Chöre einen Enzyklopädieeintrag haben sollte.-- feba disk 19:53, 9. Feb. 2010 (CET)

Ack. Und gut geschrieben finde ich den Artikel auch nicht, weil stark werbend. ("überwindet regionale und konfessionelle Grenzen", viele kausalsätze ..) Vielleicht kann euch das Vereinswiki helfen. --goiken 19:57, 9. Feb. 2010 (CET)

Du findest den Artikel jetzt hier im Vereinswiki. XenonX3 - (☎:±) 20:02, 9. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für die vielfältigen Mühen und das Einstellen meines Artikel in die VereinsWP. Dort wird unter der Überschrift der Artikel durch einen Kasten mit "offenen Fragen" unterteilt, die anscheinend wahllos und unzensiert veröffentlicht werden. Ich werde nun also versuchen, die Kriterien eines Chores zu erfüllen. Die Zitate über Veröffentlichungen habe ich weg gelassen, da ich eben keine Werbung betreiben wollte. Ich werde sie nun nach und nach ergänzen und die o.g. Anregungen einarbeiten. Das Kriterium einer überdurchschnittlichen Zahl von Auftritten erfült die Kantorei Hassberge. Da aber ein früherer Versuch als "reiner Werbeeintrag" abgewiesen wurde, vermied ich diesmal, auf das umfängliche Programm zu verweisen. Auch verkehrt?--Amaralunicollis 11:48, 10. Feb. 2010 (CET)

Könntest Du eine Zahl nenne, was für Dich „überdurchschnittlich viel“ ist? Bei Chören würde ich das (recht willkürlich) auf deutlich mehr als 12 Auftritte mit größerem Publikum schätzen. --Taxman^¿Disk? 12:16, 10. Feb. 2010 (CET)

Ok, gemäß Konzertkalender geht das schon mal in Richtung „überdurchschnittlich”. Ob das aber tatsächlich ausreicht wird nur eine Löschdiskussion klären können. --Taxman^¿Disk? 12:20, 10. Feb. 2010 (CET)

Habe die Seite nochmal auf "meiner" Spielwiese überarbeitet. Vielleicht konnte ich nun Taxman überzeugen von der Zahl der Auftritte (die ich ja sicher nicht im Text erwähnen soll, wegen Werbung?) - in unserem Jahresprogramm stehen derzeit 18 Konzerte. Wenn man räumliche und konfessionelle Grenzen überwindet - ist das Werbung, wenn es stimmt? - Kausalsätze - nun ja. Ist das nicht eher eine Geschmacksfrage, wenn die Grammatik stimmt? (Meine Deutschlehrer hatten bisher nichts dagegen einzuwenden - und ich habe in den Anleitungen nichts davon gelesen, daß die verboten wären.) Ich werde mich jetzt verabschieden und jemand anders mit dieser Aufgabe betrauen. Danke für die Mühen, über eine Veröffentlichung würde ich mich immer noch freuen. Darf ich die Spielwiese noch 5 Monate behalten? --Amaralunicollis 11:28, 11. Feb. 2010 (CET)

Spezialseite Wer hat was unter Beobachtung? ...

Hallo,

brauche dringend eure HIlfe. Habe Wikimedia in unserem Unternehmen eingeführt.Ich möchte gewährleisten das alle mitarbeiter über wichtige Änderungen automatisch vom wiki informiert werden.Mein Plan: 1. Neue Seite erstellen bzw. Änderung,Ergänzung an bestehenden Seiten. 2.Einfügen des Seitennamens der neu erstellten oder geänderten Seite auf die Seite " Hilfe:Versionsverwaltung (Welche alle Benutzer beobachten sollen)

Nun generiert Wiki eine Mail automatisch an alle Mitarbeiter die diese Seite unter Beobachtung haben.

Problem 1:Ich kann nicht überprüfen ob wirklich alle Mitarbeiter die Seite unter Beobachtung haben.

Problem 2:Die mitarbeiter müssen die Seite Hilfe:Versionsverwaltung erst wieder besuchen,damit sie bei der nächsten Änderung wieder eine Mail bekommen.

Lösungsansatz zu 1:Gibt es schon eine Spezialseite mit der ich überprüfen kann wer welche Seite unter Beobachtung hat ???

Lösungsansatz zu 2: Gibt es ein Tool/Spezialseite mit dessen Hilfe ich die eine Seite Hilfe:Versionsverwaltung einmal am Tag von allen Benutzern als besucht stellen kann ?

Danke für eure Hilfe--Campus87 12:25, 10. Feb. 2010 (CET)

Prüfen, wer welche Seite beobachtet ist glaub in MediaWiki nicht vorgesehen. In der Wikipedia wär das auch aus Datenschutzgründen nicht anwendbar. Hier ist ein Tool, das dir bei Seite in der WP ab einer gewissen Zahl von BeobachterInnen sagt, wie viele beobachten. Vielleicht kannst du das für deine Zwecke umschreiben. Prinzipiell solltest du Fragen zur Softwäre in dem Wiki zur Software stellen, also irgendwo hier.--goiken 12:34, 10. Feb. 2010 (CET)

Für sowas ist doch eigentlich Sitenotice & CentralNotice ideal, oder? Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:26, 10. Feb. 2010 (CET)

Danke für die schnelle hilfe!!!

@Schniggendiller:Könntest du mir kurz beschreiben was dieses Tool Sitenotice & CentralNotice genau macht ???

Werde aus der Beschreibung auf der seite nicht wirklich schlau!Und Wiki-spezifischen Übersetzungen mit leo machen nicht wirklich Sinn!

Vielen Dank im Voraus.

greetz

--Campus87 18:25, 10. Feb. 2010 (CET)

Das blendet auf jeder Seite einen Text ein, damit werden hier auch die Spendenaufrufe angezeigt. Jeder Benutzer kann das Ding aber ausblenden lassen, dafür muss er es auch nicht gelesen haben. XenonX3 - (☎:±) 18:31, 10. Feb. 2010 (CET)

nur für die richtigkeit: ausblenden kann man die sitenotice, aber nicht die central notice - das lässt die extension noch nicht zu, so weit ich weiß, -jkb- 19:09, 10. Feb. 2010 (CET)

Ja genau. Und was hat das mit der Frage zu tun, nämlich, wer welche Seite beobachtet? Damit kann man die Mitarbeiter höchsten anmahnen "Bitte beobachtet schleunigst Seite XY". Aber sonst nichts (wie oben erwähnt: Datzenschutz ist hier am Platze). -jkb- 18:44, 10. Feb. 2010 (CET)

@Campus87: Mit Sitenotice & CentralNotice kann man jedem Benutzer sozusagen eine Nachricht zukommen lassen. Wenn du mal nach oben scrollst, solltest du dort eine CentralNotice sehen: Die Stewardwahlen der Wikimedia Foundation 2010 haben begonnen. Bitte stimm ab.. Auch für Wartungshinweise kann man das gut nutzen (neulich hatten wir mal eine CentralNotice mit der Info, dass der Bilder-Upload aus technischen Gründen für ein paar Stunden deaktiviert wurde). Auch die alljährliche Spendenaktion wird damit beworben, wie von XenonX3 erwähnt. Diese Nachricht war deutlich auffälliger als die jetzige (breiter und mit Bild), insofern hat man da schon gute Möglichkeiten, allen Benutzern eine bestimmte Nachricht à la Bockwürstchen heute in der Kantine im Angebot (*g*) zukommen zu lassen.
Andererseits hast du ja eingangs geschrieben, das das automatisch geschehen soll, und das geht so wohl nicht, die Messages müssen händisch „befüllt“ werden. Gibt es Benutzerseiten in eurem Wiki? Dann könnte man vielleicht einen Bot basteln, der eine Info über die Änderung auf allen/bestimmten Benutzerdiskussionsseiten hinterlässt. Über den „Kackbalken“ kriegt das dann jeder Kollege mit. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:24, 10. Feb. 2010 (CET)

Ok, Sitenotice & CentralNotice hab ich jetzt kapiert. ;-) (Danke für die Erklärung)

Ist mit Sicherheit nen gutes Tool,aber in dem Fall nicht wirklich die Lösung meines Problemes, da die Benutzer über die Änderung auch informiert werden müssen wenn Sie nicht im Wiki sind.Deswegen auch meine Idee mit der Mail.

Auch mit der Gefahr mich zu wiederholen, geht es vorallem darum die Seite Hilfe:Versionsverwaltung einmal am Tag für alle Benutzer als besucht zu markieren.

Vorteil:Die Benutzer bekommen bei der nächsten Änderung wieder eine Mail ohne das Sie diese Seite besucht haben.

Hat noch jemand ne Idee ?

greetz

Campus

--Campus87 09:24, 11. Feb. 2010 (CET)

Änderung nicht übernommen

Hallo,

Ich bin neu bei Wikipedia und habe eine Frage:

Mir ist aufgefallen, dass im Artikel Umlaufbahn eine Erklärung abgegeben wurde die falsch ist. (Falsche Aussage: "Gravitationskraft und Fliehkraft heben sich gegenseitig auf, so dass Schwerelosigkeit entsteht." Diese Erklärung wird häufig für Laien benutzt, ist aber eine unrichtige Vereinfachung, da die Gravitationskraft zwar tatsächlich da ist, die Fliehkraft aber erst ein Resultat ist, also eigentlich eine "Scheinkraft" ist.)

Ich habe nun eine richtige Beschreibung dazu geliefert und auch eine Quelle angegeben (Physik-Fachbuch). Ich könnte auch weitere Fachquellen angeben.

Trotzdem wurde mein Artikel gelöscht.

Ich bin mir sehr sicher, dass meine Erklärung richtig ist, da ich mich im Rahmen meiner studentischen Tätigkeit und späteren Tätigkeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter ein paar Jahre damit beschäftigt habe. Und da die physikalischen Fachquellen das gleiche behaupten wie ich.

Was kann ich da tun? Wie kann ich die Begründung erfahren, die zum Löschen geführt hat? Habe ich einen formalen Fehler gemacht? Kann ich per Mail mit dem Gutachter in Kontakt treten?

Ich bin für einen Rat sehr dankbar, da ich mich gerne an diesem Projekt beteiligen würde.

Mit bestem Gruß Christian Fahn

--Christian Fahn 11:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Zum Diskutieren von Inhalten ist (fast) jede Seite hier mit einer Diskussionsseite ausgestattet. Zum Artikel Umlaufbahn gibt es die Seite Diskussion:Umlaufbahn. Und wegen deiner Ergänzung (Kann das fachlich kaum beurteilen obs stimmt, aber sieht richtig aus) ist der Stil imo mehr Lehrbuch/Infotainment- als Lexikon-like. Versuch mal weniger rhetorische Figuren, mehr Hauptsätze und etwas kürzer. Auch Sachen wie, "alle sagen zwar x aber y ist richtig" kommen nur in Ausnahmefällen gut.--goiken 11:41, 11. Feb. 2010 (CET)

Da hast Du sicher recht. Der Kern des Problems ist aber doch die Frage nach der inhaltlichen Richtigkeit. Wer kommentarlos eine richtige Aussage durch eine falsche ersetzt, weil ihm der Stil nicht enzyklopdisch genug erscheint, ist auf dem Weg nach Absurdistan. Es wäre natürlich schön, wenn sich Spuk968 hier beteiligen würde. Vielleicht gab es ja Gründe für die Löschung. --Noisl 12:05, 11. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: Inhaltlich kann ich das übrigens auch nicht beurteilen.--Noisl 12:10, 11. Feb. 2010 (CET)

hier gehts weiter.--goiken 12:11, 11. Feb. 2010 (CET)

Den Vorwurf, ich hätte den Text einfach abgeschrieben, nehme ich als Kompliment, da ich hauptberuflich mit Technischer Redaktion beschäftigt bin. Ich habe den Text bis auf das kurze Zitat komplett selbst verfasst. Die Quelle war zunächst meine Erinnerung an eine Physik-Vorlesung. Die genannte Quelle habe ich anschließend als Referenz nachgeschoben. Aus dieser Quelle stammt auch das kurze kenntlich gemachte Zitat. (Kurze Zitate aus Büchern sind immer erlaubt, wenn das Zitat und die Quelle deutlich kenntlich gemacht sind.) --Christian Fahn

Portal:Mode

Warum gibt es bisher in der deutschen Wikipedia kein Portal zu Mode/Kleidung, wie in mehreren anderssprachigen Wikipedias ?

• en:Portal:Fashion 92.252.105.134 15:10, 11. Feb. 2010 (CET)

schnelle Antwort: weil noch niemand eins erstellt hat…-- Spuki ^Séance 15:12, 11. Feb. 2010 (CET)

Wie Schwer?

--Meile3 16:20, 11. Feb. 2010 (CET) Wie schwer ist es als Wikipedianer zu Arbeiten wenn man noch jung ist?

Kommt drauf an, wie dämlich du dich anstellst ;) Wenn du mit den anderen Benutzern zurecht kommst und dich an die Regeln hälst, ist es relativ entspannt. Am einfachsten ist es mit einem Mentor, der hilft dir bei deinen ersten Schritten. XenonX3 - (☎:±) 16:29, 11. Feb. 2010 (CET)

Jung ist immer relativ ;-). Ich glaube, wir haben oder hatten sogar minderjährige Administratoren. Vielleicht interessiert dich Benutzer:Kaese90/Jungwikipedianer? Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:02, 11. Feb. 2010 (CET)

Grundsätzliche Neuorganisation von Artikeln

Wenn man viel zu verbessern und ergänzen versucht, stellt man manchmal fest, dass bei historisch gewachsenen und oft erweiterten Artikeln eigentlich nur eine NEUGLIEDERUNG hilft, natürlich auch mit der Übernahme vieler alter Inhalte. Bei einer guten und logischen Gliederung ergibt sich dann fast automatisch, was am eigentlichen Text geändert bzw. weiterentwickelt werden müßte. Mein Frage dazu:

1. Wie geht das technisch? Arbeitet man auf einer Spielwiese, bis die grundsätzlich neue Version so gut ist, dass sie die bisherige guten Gewissens ersetzen kann?

2. Wie sollte man das kommunikativ machen? Zum Bsp. einen neuen Gliederungsvorschlag auf der Diskussionseite, und wenn alle einverstanden sind, eine Hauruck-Aktion der Umwandlung, damit man nicht ewig zwei Parallelversionen hat?

3. Was ist mit verwandten Artikeln? Oft fällt dann auf, dass verwandte Artikel auch angepasst werden sollten. Sollte man das sukkzessive machen, weil es sonst zuviel auf einmal wird?

Danke für Beispiele, was da in der Vergangenheit gut funktioniert hat! --Sustainlogic 00:01, 12. Feb. 2010 (CET)

Exakt so, wie du es schreibst! Einen neuen Text auf deiner Spielwiese vorbereiten, du darfst dazu auch den Artikel temporär unter Nutzung der Vorlage:Temporärkopie als Kopie übernehmen. Auf der Diskussionsseite des Artikels die Neufassung mitteilen, um Mithilfe an der Neufassung bitten und natürlich auch Meinungen einholen, ob die Neufassung wirklich nötig ist (manche Benutzer sträuben sich gegen eine Neufassung "ihres" Artikels). Verwandte Artikel kann man auch überarbeiten, wenn das nötig ist. Dabei am besten genauso vorgehen, wie beim Primärartikel. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 00:07, 12. Feb. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Heißt "als Kopie übernehmen", dass man einfach select all/copy/paste macht? Übernimmt man damit auch automatisch eventuelle Formatvorlagen?--Sustainlogic 00:28, 12. Feb. 2010 (CET)

Ja, wenn du Copy&Paste machst, dann übernimmst du erstmal alles. Du kannst dann ja beliebig Inhalte aus der Kopie entfernen, das entscheidende ist halt die Vorlage, damit du das Urheberrecht erfüllst. XenonX3 - (☎:±) 01:24, 12. Feb. 2010 (CET)

porträtfoto hochladen

ich will ein portätfoto hochladen, weiß aber nich, was das für eine lizenz ist, und daher kann ichs auch nicht hochladen, beziehungsweise, es wird dann ja bald wieder gelöscht. ich habe diese foto von der firma bekommen, in der der herr tätig ist, und es ist auch auf deren homepage zu sehen. was muss ich also machen???oder angeben?? --Kiri s86 12:55, 12. Feb. 2010 (CET)

Grundvoraussetzung ist eine Freigabeerklärung des Rechteinhabers (normalerweise der Fotograf). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 13:00, 12. Feb. 2010 (CET)

Wie kann ich beitrag 88.208.140.194 öffnen

--88.208.140.194 13:04, 12. Feb. 2010 (CET)

Das ist kein Beitrag, sondern deine IP-Adresse. --Streifengrasmaus 13:06, 12. Feb. 2010 (CET)

Wie Vorlagen untereinander anordnen

Ich würde gerne wissen, wie ich die Vorlagen auf meiner Benutzerseite hier und hier untereinander anordnen kann. Ich habe diese größtenteils per copy and paste eingefügt, verstehe aber die Syntax nicht.--Trockennasenaffe 15:41, 12. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mal eine Vorlage darunter eingefügt, meinst du das so? --Streifengrasmaus 15:44, 12. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mal beide Vorlagen eingefügt. Es funktioniert so: {{Babel|de|en-2|fr-1|la-1|:FloCo/Vorlage:Aufklärung|:FloCo/Vorlage:Rassismus}}. Die Vorlagen werden ohne das Benutzer eingefügt und mit | getrennt. So kann man unbegrenzt viele Benutzervorlagen einbinden. Vorlagen, die außerhalb des Benutzernamensraums liegen, können nicht verwendet werden. XenonX3 - (☎:±) 15:47, 12. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank. Genau so wollte ich das haben. Aber was ist mit Vorlagen, die schon ein "|" enthalten wie hier?--Trockennasenaffe 15:53, 12. Feb. 2010 (CET)

Diskussion Egon Bönner in Riga. Bezug Rüdiger Fleiter: "Stadtverwaltung im Dritten Reich", Seiten 248 - 251

--213.23.144.78 15:55, 12. Feb. 2010 (CET) Guten Tag, liebe Damen und Herren, die "Version Pelz vom Dez. 2009" beweist, dass wir in der Diskussion nicht weitergekommen sind. Grund: Siehe untere Hälfte Seite vier. Diskussionsbeiträge, z.B. auch der zum Thema passende von Benutzer Sjk über Generalkommissar Otto-Heinrich Drechsler, werden nicht mehr gelesen, wenn man auf Seite eins, "Leben" erfährt, was Dr. Fleiter über Bönner berichtet und auf Seite zwei feststellt, dass Bönner "Täter des Holocaust" ist.

Damit keine einseitige Beeinflussung bestehen bleibt, möchte ich auf Seite eins auch zu Worte kommen. Ist das möglich? Ich möchte an dieser Stelle - "Gleiches Recht für Alle"- nachweisen: Den "monatlichen Bericht über Einrichtung des Ghettos in jüdischen Arbeitslagern, Arbeitseinsatz und Behandlung der Juden vom 20.11.1941 schrieb der Leiter der Abteilung IIa im Generalkommissariat Lettland, OVR Dorr. Die Unterschrift ist nicht die von Bönner. Er leitete die Hauptabteilung II (Verwechslungsgefahr!) mit anderen Aufgabengebieten und war Stellvertreter von Generalkommissar Dr. Drechsler.

Die weiteren "detaillierten Vorgaben", die Dr. Fleiter Bönner zuschreibt, auch die auf Seite 249 letzter Absatz in seinem Buch genannten, stehen in den von Reichskommissar Lohse erlassenen und unterschriebenen "Vorläufigen Richtlinien für die Behandlung der Juden im Gebiet des Reichskommissariats Ostland".

Diese und weitere Beweise zu Gunsten von Bönner erhielt ich vom Bundesarchiv in Berlin. Mit den Problemen befassen sich eingehend die anerkannten Historiker, die ich in der Diskussion auf der Seite 14 nenne. Mit freundlichen Grüßen --213.23.144.78 15:55, 12. Feb. 2010 (CET)

Benutzerseite

Hallo, ich habe ein großes Problem. Als ich heute einen Artikel überarbeitet habe, ist mir bei der Signatur aufgefallen, dass nicht mein Benutzername, sondern meine IP-Adresse erschienen ist, obwohl ich mich unter dem Namen Curcubeu bereits angemeldet, eine eigene Benutzerseite erstellt und unter diesem Synonym auch schon andere Artikel verfasst habe. Selbst auf meiner eigenen Benutzerseite werde ich als unangemeldet aufgeführt. Noch in der vorigen Woche gab es bei meinem Diskussionsbeitrag auf der Seite des Portals Rumänien keine Probleme. Woran könnte das liegen? --88.134.23.37 16:36, 12. Feb. 2010 (CET)

Du wurdest ausgeloggt - einfach Spezial:Anmelden gehen und mit deinem Nutzernamen und Passwort wieder anmelden. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:38, 12. Feb. 2010 (CET)

P.S. Du musst beim Anmelden auf dem Anmeldeformular das Kästchen "dauerhaft anmelden" aktivieren. Gruß -jkb- 16:43, 12. Feb. 2010 (CET) - - - aha, und die cookies müssen bei dir erlaubt sein. -jkb- 16:45, 12. Feb. 2010 (CET)

Neu bei WP

Hallo ich bin neu registriert und ich weis nicht wie man artikel ins wikipedia rein stellt. Bitte um Hilfe.

Viele Grusse: Kamili65

Fals sie antworten das ist mein email> (nicht signierter Beitrag von Kamili65 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 14. Feb. 2010 (CET))

Hallo, für die ersten Schritte empfiehlt sich das WP:Tutorial, WP:Mein erster Artikel sowie WP:RK, WP:WSIGA und WP:WWNI. Gruß, Hofres 13:41, 14. Feb. 2010 (CET)

Sichtung beantragen?

Hallo,

ich habe (meiner Meinung nach) einen Fehler in einem Artikel entdeckt und verbessert, allerdings wurde die Version noch nicht gesichtet (nach 4 Tagen). Dauert das denn generell so lange oder muss ich eine Sichtung beantragen? Schade eigentlich, weil ich schon gerne mithelfen würde aber irgendwie sich ja nichts tut und der Fehler nach wie vor angezeigt wird.

Viele Grüße, Quiet photon 14:53, 14. Feb. 2010 (CET)

Sichtungen dauern vor allem bei kleinen Artikeln und Artikeln die nicht im Rampenlicht stehen schon mal länger. Du kannst unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen Artikeln zum Nachsichten eintragen. Gruß, Hofres 14:57, 14. Feb. 2010 (CET)

(Nach BK): Pauschal kann man nicht sagen wie lange es dauert, bis eine Änderung gesichtet wird. Das hängt davon ab wie, stark der entsprechende Artikel frequentiert wird. Um die Sache zu beschleunigen kannst du in der Tat eine Sichtung beantragen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Früher oder später wirst du aber selbst die Sichterrechte kriegen.--BECK's 15:02, 14. Feb. 2010 (CET)

P. S.: Deine Änderungen in Nilpotente Gruppe wurden inzwischen gesichtet. Grüße BECK's 15:04, 14. Feb. 2010 (CET)

Einfügung bei "Anders Bodelsen"

--84.143.66.174 15:33, 14. Feb. 2010 (CET) Hinter "erwacht." bitte einfügen: "Der Thriller wurde von Monika Buttler ins Deutsche übertragen."

Artikel heißt "Anders Bodelsen".

Habs's gesichtet. XenonX3 - (☎:±) 15:37, 14. Feb. 2010 (CET)

Wie kann ich Artikel erstellen

Hallo ich habe mich bei Wikipedia angemeldet und möchte einen Artikel über einen bekannten noch nicht angelegten Schauspieler erstellen. Ein Foto konnte ich bereits hochladen (Linzenzrechte sind abgeklärt), ich finde bloß die Funktion für das Erstellen eines Artikels nicht. Was mache ich falsch?

Vielen Dank Jörg

--Joerg082 12:37, 15. Feb. 2010 (CET)

Siehe WP:Dein erster Artikel, für Tipps zum Schreiben guter Artikel kannst du dir Wie schreibe ich gute Artikel durchlesen, aber beachte auch bitte die Relevanzkriterien. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:41, 15. Feb. 2010 (CET)

Da dein Schauspieler auch einen Namesvetter (Bruno Apitz) hat, lohnt sich auch die Beschäftigung mit WP:BKL. Der Anstand gebitet dem Schriftsteller den Vortritt zu lassen und eine Typ II BKL einzurichten. Als Lemma für deinen Schasupsielr bietet sich dann Bruno F. Apitz an.--84.160.197.48 12:54, 15. Feb. 2010 (CET)

Da es sich um eine Person handelt würde sich ein Blick in WP:BIO empfehlen. Alternativ auch einfach inj den Artikel über einen Schauspielkollegen.--84.160.197.48 13:04, 15. Feb. 2010 (CET)

Beim Foto Datei:Apitza3.jpg sind die Linzenzrechte leider nicht abgeklärt, "Rechte liegen bei AgenturApitz, keine Vervielfältigung oder Nutzung außerhalb von Wikipedia gestattet." Ist keine Wikipedia conforme Lizenz, da Wikipedia selbst unter Creative-Commons-Lizenz sowie die GNU-Lizenz für freie Dokumentation, frei ist, so muß das Bild leider gelöscht werden. --188.23.23.244 13:06, 15. Feb. 2010 (CET)

Lies Dir dazu bitte auch den entsprechenden Abschnitt im Bildertutorial durch. --Taxman^¿Disk? 13:14, 15. Feb. 2010 (CET)

Wikis als Quellen

lieber empfänger, meine frage ist: wikipedia ist ein wiki. unter welchen voraussetzungen sind andere wikis als zitierfähige quellen akzeptiert. bitte um auskunft über die wikipedia rechtslage. danke i.v. cocrea Cocrea 16:51, 15. Feb. 2010 (CET)

Unsere Regeln zu Quellen findest du unter Wikipedia:Belege. Das sind immer Einzelfallentscheidungen, aber Wikis sind in der Regel keine akzeptablen Quellen, insbesondere, wenn sie von jedem bearbeitet werden können. Die Wikipedia selbst ist aus diesem Grund nicht zitierfähig. --Streifengrasmaus 17:47, 15. Feb. 2010 (CET)

Rittergut Schloss -Elbroich in Düsseldorf-Holthausen.

hilfe,ich komme überhaupt nicht klar,ich wollte ja nur wissen,warum das rittergut elbroich in düsseldorf- holthausen verschweigt,dass es in den frühen 50ger jahren ein heim für psychisch gestörte kinder war? --87.164.97.4 17:38, 15. Feb. 2010 (CET)

Schloss Elbroich. Hmm, auf der Webseite steht nicht viel zur Geschichte; der Autor des Artikels gibt als Quelle ein Jahrbuch von 1966 an - möglicherweise steht das da einfach nicht drin. Auch sonst steht im Artikel nichts zur Geschichte nach 1900, "absichtlich verschweigen" würde ich das daher nicht nennen. Wenn Du seriöse Belege für das Heim oder auch sonst für die Nachkriegsgeschichte des Schlosses hast (eigenes Wissen genügt leider nicht) kannst Du das dort einfügen.-- feba disk 17:50, 15. Feb. 2010 (CET)

Lizenzfrage zu pdf-Dateien

Leider habe ich trotz der Suchfunktion nichts zur Lizensierung von pdf-Dokumenten gefunden: Darf der Inhalt per Passwort geschützt werden? Muss der Inhalt für jeden entnehmbar und veränderbar sein? Text bzw. Fotos? Herzlichen Dank für die Hilfe.--Dw20 20:17, 15. Feb. 2010 (CET)

--Dw20 20:17, 15. Feb. 2010 (CET)

pdf-Dateien sind wie jede andere Datei: sie müssen unter einer Freien Lizenz stehen. Passwortschutz und jegliche technische Erschwernis der Weiterverwendung oder Veränderung der Inhalte ist unerwünscht, Du müsstest damit rechnen, dass sie einfach entfernt werden, wenn die Datei unter einer freien Lizenz steht. Du kannst im Grunde die Informationen zur Lizenzierung von Bildern und Texten genauso benutzen. Daher sind pdfs eigentlich nur für freie Originaldokumente sinnvoll, wie Du sie z.B. bei Wikisource finden kannst. --Taxman^¿Disk? 20:51, 15. Feb. 2010 (CET)

Voltairezitat

Voltaire‘s sense of singularités, essential differences among peoples, justifies a hierarchy that includes enslavement of lower peoples by higher ones: „Nature has by this principle subordinated different degrees of genius and character among the nations, which are rarely seen to change.... That is why the Negroes are the slaves of other men.“ Essai sur les moeurs, in voc, 12:381

Diese in einem englischen Fachbuch stehende Passage würde ich gerne in den Voltaireartikel einbauen. Nun frage ich mich, ob ich das Zitat in englisch reinsetze oder in der französischen Urfassung mit einer eigenen deutschen Übersetzung, die sinngemäß der englischen aus dem Buch entspricht. --Q Ö 18:05, 14. Feb. 2010 (CET)

Hast du WP:ZIT gelesen?--Trockennasenaffe 18:44, 14. Feb. 2010 (CET)

Wie der mittlerweile versteckte Verlauf zeigt bin ich wohl nicht die einzige Person, die dort keine Antwort auf diese Frage findet. Q Ö 15:04, 15. Feb. 2010 (CET)

Und bitte erst die Diskussionsseite des Voltaire-Artikels konsultieren. Dort wird über dieses Zitat schon diskutiert. Rainer Z ... 19:44, 14. Feb. 2010 (CET)

Hast du dich vielleicht verguckt? Q Ö 19:56, 14. Feb. 2010 (CET)

Nö. Das Zitat hier wird nicht direkt angesprochen, aber das zugrunde liegende Thema, ob Voltaire als Rassist einzuordnen sei. Rainer Z ... 15:22, 16. Feb. 2010 (CET)

Stimmt, und wie sollte die oben genannte Passage deiner Meinung nach zitiert werden? Die Frage ist ja noch eine andere als die von dir widergegebene, die sich anscheinend auch schon erledigt hat. Q Ö 15:39, 16. Feb. 2010 (CET)

Wenn es sinnvoll ist, das Thema im Artikel dazustellen würde ich für das englische Original plädieren, ergänzt um eine eigene deutsche Übersetzung unter Verwendung einer bestehenden deutschen Voltaire-Übersetzung. Also englischen Originaltext selbst übersetzen, Voltaire-Zitat nicht. Rainer Z ... 16:44, 16. Feb. 2010 (CET)

Mit "englischem Original" meinst du die englische Übersetzung? Mir geht es hier nur um den reinen Zitatteil, den Rest hatte ich aus dem Buch mitzitiert um die Einordnung zu erleichtern. Q Ö 17:16, 16. Feb. 2010 (CET)

Ach so. Wenn es nur um Voltaire pur geht, musst du natürlich eine deutsche Übersetzung aus dem Französischen heranziehen. Rainer Z ... 17:55, 16. Feb. 2010 (CET)

Grundsätzliche Neuorganisation eines Artikels - Urheberrechtsfragen

Ich habe noch einmal aus dem Februar Archiv meine Frage geholt, wie man eine KOMPLETTE NEUGLIEDERUNG eines Artikels unternimmt, wobei die meisten bestehenden Inhalte samt Quellenangaben mehr oder weniger wörtlich erst einmal übernommen werden sollen (Details zur Fragestellung lasse ich hier jetzt weg) (die zusätzlichen Fragen stehen weiter unten)

Exakt so, wie du es schreibst! Einen neuen Text auf deiner Spielwiese vorbereiten, du darfst dazu auch den Artikel temporär unter Nutzung der Vorlage:Temporärkopie als Kopie übernehmen. Auf der Diskussionsseite des Artikels die Neufassung mitteilen, um Mithilfe an der Neufassung bitten und natürlich auch Meinungen einholen, ob die Neufassung wirklich nötig ist (manche Benutzer sträuben sich gegen eine Neufassung "ihres" Artikels). Verwandte Artikel kann man auch überarbeiten, wenn das nötig ist. Dabei am besten genauso vorgehen, wie beim Primärartikel. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 00:07, 12. Feb. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Heißt "als Kopie übernehmen", dass man einfach select all/copy/paste macht? Übernimmt man damit auch automatisch eventuelle Formatvorlagen?--Sustainlogic 00:28, 12. Feb. 2010 (CET)

Ja, wenn du Copy&Paste machst, dann übernimmst du erstmal alles. Du kannst dann ja beliebig Inhalte aus der Kopie entfernen, das entscheidende ist halt die Vorlage, damit du das Urheberrecht erfüllst. XenonX3 - (☎:±) 01:24, 12. Feb. 2010 (CET)

HIER MEINE ZUSÄTZLICHE FRAGEN:

1. Heisst "Vorlage", dass die Versiongeschichte der Autoren auch mit übernommen wird?

2. Wenn ich auf die englische Version eines Wikipedia-Artikels schaue und von dort Inhalte mehr oder weniger wörtlich auf deutsch übersetzte, weil dieses Thema so im deutschen Artikel noch fehlt, was muss ich aus Urheberrechtsgründen machen: In der Versionsgeschichte des englischen Artikels nachschauen, wer es eingefügt und verändert hatte? Die Wikipedia Nutzernamen zitieren, die den englischen Text verfasst haben? Einfach nur die relevanten englischen Quellen zitieren, die auch schon die englischen Wikipedia-Autoren zitiert haben? Beides?

3. Ich habe in den deutschen Wikipedia-Nutzungsbedingungen nachgeschaut und nicht genau verstanden. Dort steht, man muss die Autoren nennen, falls man Wikipedia-Inhalte irgendwo zitiert. Wie geht das bei einer Versionsgeschichte von 100erten von Wikipedia-Autoren, die erschwerenderweise ja nur durch Benutzernamen, also nicht mit echtem Namen, genannt sind? Danke für Aufklärung, Gruss --Sustainlogic 11:41, 15. Feb. 2010 (CET)

1. Nein, solange es sich tatsächlich nur um eine kurze temporäre Arbeitskopie handelt, die mittels Einbindung der Vorlage {{Temporärkopie}} gekennzeichnet ist brauchst Du Versionsgeschichte und autoren nicht übernehmen
2. Für Übersetzungen gibt es ein eigenes Prozedere, siehe Wikipedia:Übersetzungen. Hier ist es wichtig, dass der Artikel zuerst vollständig importiert wird, bevor die Übersetzung startet.
3. Die echten derzeitigen Nutzungsbedingungen stehen hier. Diese sehen auch eine andere Form der Autorennennung vor. Das sind aber grundsätzliche Probleme, die selbst mit der neuen Lizenz nicht wirklich umfassend behoben sind. --Taxman^¿Disk? 12:52, 15. Feb. 2010 (CET)

VIELEN DANK! NOCH EIN PAAR NACHFRAGEN...

Wenn ich in einer englischen Version eines Artikels nur einen Abschnitt sehe, den ich insgesamt sehr gut finde, also nicht gleich den ganzen Artikel...

1. kann ich dann im deutschen Artikel ohne wörtliche Übersetzung nur die grobe "story line" aufgreifen und ggfs direkt die Quellen aus dem englischen Artikel in die Fußnoten nehmen?

2. und/oder sollte ich dann eine Fußnote machen, die mit Bemerkung "siehe auch" konkret auf diesen Abschnitt des englischen Artikels verweist (oder verlinkt)?

3. und kann ich auch (oder nur) Bilder aus diesem Absatz des englischen Artikels übernehmen? Dann mit Quellenverweis auf den englischen Artikel? auf den Abschnitt? Oder einfach im deutschen Artikel im Bild selbst eine Kopie des englischen Bildnachweises?

Nochmals danke im Voraus. Gruss --Sustainlogic 07:34, 16. Feb. 2010 (CET)

Hi

1. Klar kannst Du Konzepte aus anderen Artikeln übernehmen, siehe hierzu die Hinweise zu Textplagiaten.
2. Referenzen zu anderen Wikipedia-Sprachversionen sind daher auch unnötig. Zumal Wikis keine zitierfähigen Quellen sind.
3. Bilder kannst Du nur übernehmen, wenn sie auf Commons liegen. Sollte das nicht der Fall sein, musst Du das Bild erst dorthin verschieben. Aber vorsicht: Einige Bilder in der en-WP sind unter Fair use lizenziert, das bei uns unzulässig ist. --Taxman^¿Disk? 07:56, 16. Feb. 2010 (CET)

DANKE !! Kann man eigentlich auch aus Lexikon wie Brockhaus zitieren? Hatte ich bisher in Wikipedia noch nicht gesehen. --Sustainlogic 10:43, 16. Feb. 2010 (CET)

Klar. Wäre imo sogar erwünscht. --goiken 10:46, 16. Feb. 2010 (CET)

Naja, wäre ja eine Tertiärquelle, natürlich besser als gar keine, aber wenn Du an gute Sekundärquellen herankämst würde ich die schon bevorzugen. Aber allgemeine Lexika stehen ja auf unserer Liste für Nachschlagewerke, also kannst (und sollst) Du sie gerne verwenden. --Taxman^¿Disk? 23:02, 16. Feb. 2010 (CET)

Artikel Peter Josef Blum

Wie kann man den Titel/Suchwort/explanans ändern? Der Bischof hieß Peter Joseph Blum, wie ich schon in der Zeile unter dem Titel kenntlich gemacht habe. Herzliche Dank und beste Grüße--Carpediem192931 12:55, 16. Feb. 2010 (CET)

Hast du eine Quelle dazu? die hier schreiben ihn mit f.--goiken 12:57, 16. Feb. 2010 (CET)

Die catholic hierarchy-Website schreibt ihn mit ph. Mehr weiß ich allerdings auch nicht. Ach ja, ansonsten: Hilfe:Verschieben. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:01, 16. Feb. 2010 (CET)

Lebenslauf und Bilder eines Kunstmalers aus Süddeutschland veröffentlichen

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein Großvater war Maler (zu seiner Zeit sprach man von einem Kunstmaler) und hat neben einer Vielzahl von Bildern, Kirchen in Süddeutschland ausgemalt (Fresken). Gerne würde ich seinen Lebenslauf, einige Bilder und Anekdoten bei Wikipedia einstellen, fände es aber hilfreich, wenn ich hierzu einen Mentor fände.

Könnten Sie mir bitte dabei behilflich sein? MfG (nicht signierter Beitrag von 84.160.254.138 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 16. Feb. 2010 (CET))

Siehe Dein erster Artikel, Was Wikipedia nicht ist, Relevanzkriterien, Wie schreibe ich gute Artikel und evtl. auch das Mentorenprogramm. XenonX3 - (☎:±) 18:17, 16. Feb. 2010 (CET)

Und WP:IK nicht vergessen.--84.160.197.70 22:45, 16. Feb. 2010 (CET)

wie kann ich ein bild für ein artikel hochladen

--87.180.205.168 13:27, 17. Feb. 2010 (CET)

Siehe hier. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 13:29, 17. Feb. 2010 (CET)

Besser noch hier. Siehe auch die allgemeinen Hinweise aus dem Bildertutorial.--goiken 13:37, 17. Feb. 2010 (CET)

Verlinkung von Synonymen

Wenn man einen Suchbegriff bei Wikipedia eingibt, wird man oftmals zu einer Seite weitergeleitet, die einen anderen Namen trägt, welcher jedoch synonym zum Suchbegriff verwendet werden kann (Beispiel: Ich suche nach Crystal Cola und werde weitergeleitet auf die Seite Clear Cola). Meine Frage dazu lautet: Wenn ich einen neuen Artikel verfasse und mir Synonyme auffallen, was muss ich tun, damit Menschen, die diese Synonyme als Suchbegriff eingeben, automatisch auf den von mir erstellten Artikel weitergeleitet werden? --Niko88.70.138.141 13:54, 17. Feb. 2010 (CET)

Dann kannst du eine Weiterleitung erstellen. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 13:58, 17. Feb. 2010 (CET)

Du besuchst die Seite

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=< Ein Synonym >&action=edit

und gibst dort beispielsweise

#redirect [[<Name der Zielseite>]]

ein. Details dazu auf hilfe:Weiterleitung.--goiken 14:04, 17. Feb. 2010 (CET)

Passt mein Text in Wikipedia?

ich möchte einen text über das unternehmen consultatio online stellen und bräuchte auskunft, ob er inhaltlich in wikipedia passt (urheberrechtlich habe ich das ok vom unternehmen)?

Das ist der Text:

Die Kanzlei

Die Consultatio ist eine Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungskanzlei in Österreich, deren Tradition Jahrzehnte zurückreicht. Das 1970 von Dr. Hannes Androsch (Verlinkung zu Wikipedia-Artikel über Androsch) gegründete Unternehmen wurde 1979 in der Auseinandersetzung zwischen dem „Sonnenkönig“ Bruno Kreisky und Vizekanzler Hannes Androsch zum Spielball der österreichischen Innenpolitik. 1980 machte Consultatio abermals von sich Rede: Als erste österreichische Wirtschaftstreuhandkanzlei erhielt sie – mit Zustimmung der Geschäftsführer und Eigentümer – einen Betriebsrat, der sich bei heute um die Belangen der Mitarbeiter kümmert. Mittlerweile beschäftigt die Unternehmensgruppe mit Sitz in Wien und Tochtergesellschaften in Tschechien, der Slowakei, Ungarn und Slowenien über 200 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter.

International Die flächendeckende Präsenz in Zentraleuropa ist für die Consultatio von besonderer Bedeutung: Als der politische Umbruch in den 90er Jahren seine volle Wirkung zu entfalten begann, war das Unternehmen in Ungarn, Slowenien, Tschechien und der Slowakei bereits präsent – mit eigenen Tochtergesellschaften. Die Teams vor Ort waren dabei mit allen wesentlichen wirtschaftlich-rechtlichen Facetten des Transformationsprozesses beschäftigt. Das Stammhaus blieb aber weiterhin immer in Wien. Synergieeffekte bietet die Kooperation der Consultatio mit der Androsch International Consulting (AIC) des Kanzleigründers Dr. Hannes Androsch. (http://www.aic.co.at/). Weiters ist die Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungskanzlei Mitglied von AGN International Ltd. AGN steht für den weltumspannenden Zusammenschluss von über 200 unabhängigen Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften.

Geschichte

2010 - Jubiläumsjahr: 40 Jahre Consultatio 2008 - Eröffnung des neuen Dienstleistungszentrums

2006 - Planungsbeginn für neuen Standort, neue Partner

2000 - 30-jähriges Firmenjubiläum, Ersterscheinung der Kanzleizeitschrift Consultatio NewS

1995 - Partnerkreis wird erweitert

1992 - Vergrößerung des Consultatio-Hauses

1989 - Der Schritt in den Osten - Gründung von Tochtergesellschaften

1986 - Änderung Geschäftsführer-Struktur

1983 - Die Consultatio wird Mitglied von AGN

1980 - Teilung von Steuerberatung und Wirtschaftsprüfung

1974 - Neue Unternehmenszentrale Holzmeistergasse

1970 - Gründung der Consultatio durch Dr. Hannes Androsch

1940 - Gründung Steuerberatungskanzlei Hans Androsch

Unternehmensprofil Das Dienstleistungsportfolio der Consultatio umfasst Steuerberatung, Wirtschaftsprüfung, Spezialberatung (Investitionsplanungen, Finanzierungsfragen, Insolvenzen, Sanierungen, Joint-Ventures), Buchführung und Personalverrechnung, Controlling, Erstellen von Gutachten, Übernahme von Mandaten auf Treuhandschaften und Vermögensplanung.

Weblinks

International: www.consultatio.com Österreich: www.consultatio.at Tschechien: www.consultatio.cz Slowakei: www.consultatio.sk Slowenien: www.consultatio.si Ungarn: www.consultatiobp.hu

Erwähnt wird Consultatio schon auf Wikipedia hier http://de.wikipedia.org/wiki/Hannes_Androsch

--80.120.160.81 10:22, 18. Feb. 2010 (CET)

Hast du schon mal geschaut, ob das Unternehmen die Relevanzkriterien erfüllt. Der Text leist sich für mich als wäre das eine Mittelständische Steuerberatungskanzlei, und somit vermutlich nicht relevant.--134.2.3.102 11:40, 18. Feb. 2010 (CET)

Nebenbei handelt es sich um die Eigendarstellung des Unternehmens, wie sie auf den Webseiten zu finden ist. Der Text unterliegt damit eindeutig einem Interessenkonflikt und widerspricht dem Neutralitätsgebot. Es gibt keine unabhängigen Quellen, der Text ist in dieser Form unerwünschte Werbung (s. Was Wikipedia nicht ist). Die Weblinks entsprechen durch die Auflistung der einzelnen Subdomänen nicht den Konventionen. Insofern wäre es ratsam, sofern die o.g. Relevanzkriterien erfüllt werden, einen eigenständigen Text zur Verbreitung unter einer freien Lizenz zu erstellen. --Taxman^¿Disk? 11:58, 18. Feb. 2010 (CET)

Wegen dem gleichen Unternehmen war doch schonmal jemand hier, vor einiger Zeit. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:19, 18. Feb. 2010 (CET)

Hier: [3], im Dezember. Die Kritik von damals bleibt. So ist das Werbung und die Relevanz ist unklar. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:29, 18. Feb. 2010 (CET)

Benutzer Novem Car Interior Design - Freischalten der Seite

Hallo, ich habe eine Seite erstellt, bereits von Administratoren gute Hinweise bekommen, die ich mit beachtet habe. Jetzt würde ich gerne die Seite der Öffentlichkeit zugänglich machen. Finde aber keinen Botton, der mir das ermöglicht. Wer kann mir helfen? Habe ich vielleicht einen Schritt übersehen? --Novem Car Interior Design 10:38, 18. Feb. 2010 (CET)

Hallo, der Artikel ist schon ganz okay, da du der Urheber bist, kannst du den Text kopieren und hier -> Novem Car Interior Design reinkopieren. Schoen waere es auch, wenn du den Abschnitt Daten zur Unternehmensgeschichte in Textform bringen wuerdest. Gruesse --MK ^P:W 11:35, 18. Feb. 2010 (CET)

Nicht hinreichend Belegte Artikel Bearbeiten ?

Hallo liebe Wikipedianerinnen und Wikipedianer,

auf der Suche nach Themen bei denen ich etwas zur Wikipedia beitragen kann bin ich auf folgenden Artikel gekommen.

Jung_Myung-seok

Wie klar erkenntlich, ist der Artikel sehr schlecht Belegt und ich weiß auch nicht im geringsten ob alle Behauptungen stimmen. Aber egal ich wollte zur Verbesserung beitragen.

Nun hab ich einen paar Punkte ergänzen wo ich mir ganz sicher bin dass sie Stimmen. Zum Beispiel dass sich diese Person in Deutschland aufgehalten hat, als Belege habe ich Bilder von mir hochgeladen und einen Link dazu. (War echt schwer was Ordentliches zu finden)

Leider wurde alles sofort wieder Zurückgesetzt.
Es steht nur da automatisch gesichtet von Jotzet worauf hin ich ihm eine Nachricht geschickt habe. Leider ist bis heute nichts zurück gekommen.
Aus den faq's zu Gesichtet hab ich nicht verstanden was ich falsch gemacht habe.

Weiß vielleicht jemand von euch was das Problem ist?

--Gedankenreich 23:23, 17. Feb. 2010 (CET)

Ephraim33 war das nicht, es war Benutzer:Jotzet. Siehe hier. Als Probleme sehe ich sofort die falsch eingefügten Quellen, erstens ist die EN-WP keine Quelle gemäß WP:Q und zweitens gehören Belege in einen eigenen Abschnitt als Liste. Im Idealfall als Einzelnachweis an den zu belegenden Textstellen. XenonX3 - (☎:±) 23:29, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich habe den Revert wieder zurück gesetzt, es ist absolut nicht in Ordnung, so etwas kommentarlos zu revertieren. Inhalt sollte immer vor Form gehen. Allerdings ohne sachliche Prüfung der links. Das Bild habe ich weggelassen, da es offenbar unfrei ist und in der englischen Wikipedia zur Löschung ansteht. --91.62.37.85 23:43, 17. Feb. 2010 (CET)

Achso, der Quellenbaustein steht jetzt noch drin. @Gedankenreich: Wenn du die Angaben alle geprüft hast und nachvollziehen kannst, dass der Inhalt richtig ist, nimm ihn bitte selbst raus. Danke und Gruß --91.62.37.85 23:48, 17. Feb. 2010 (CET)

Ah ok vielen Danke für die Tipps und die Unterstützung. Werd mich bemühen es besser zu machen. Gruß --Gedankenreich 20:26, 18. Feb. 2010 (CET)

Artikelinhalt

Hallo, ich bin einem roten Link gefolgt um dazu einen Artikel zu schreiben. Am Zeil angekommen musste ich erfahren, dass

    Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht wurde.

Gerne würde ich dazu die Gründe erfahren. Der Hinweis "(siehe LD vom 19.10.2008) hilft mir jedoch nicht weiter.

Gruß

--FranzLuwein 02:22, 18. Feb. 2010 (CET)

Hallo, wenn Du uns verrätst, um welchen Artikel es sich handelt, kann Dir ein Administrator über den Artikelinhalt und die Löschdiskussion Auskunft geben. Lieber Gruß --Catfisheye 02:32, 18. Feb. 2010 (CET)

Mit LD ist die Löschdiskussion des entsprechenden Datums gemeint. Alle Löschdiskussionen dieses Tages findest du hier.--goiken 02:36, 18. Feb. 2010 (CET)

Und da diese auch nicht viel hergibt: wenn der Artikel im Zusammenhang mit dem von Dir hochgeladenen Bild stehen, sind die Relevanzkriterien für Vereine lesenswert.-- feba disk 17:36, 18. Feb. 2010 (CET)

Kategorie bei neuen Artikeln

Hallo zusammen, wie weist man einem Artikel eine Kategorie zu? Ich habe dazu keine Hinweise gefunden (vielleicht bin ich auch nur zu blöd, um sie zu finden). Für einen Tipp wäre ich dankbar. Viele Grüße und vielen Dank Sabine Landgraf --Sabine9466 16:34, 18. Feb. 2010 (CET)

Zuerst suchst du dir die Kategorien zusammen. Am besten ist, du schaust ein bisschen, wie ähnliche Artikel kategorisiert sind. Dann setzt du in den Quelltext irgendwo am Ende folgende Zeilen

{{DEFAULTSORT:<Name>}}
[[Kategorie:Beispiel]]
...
[[Kategorie:Noch eine Beispielkat]]

Der Platzhalter <Name> beschreibt, unter welchem Namen die Seite eingeordnet wird. Das ist sinnvoll, wenn im Lemma Sonderzeichen auftauchen, oder bei Personen, die man nach Nachnamen sortieren möchte oder Artikeln im Lemma die man hintenanstellen möchte. Details stehen auf hilfe:Kategorie--goiken 16:40, 18. Feb. 2010 (CET)

IP

Was mich schon immer mal interessiert hat: Wenn ich mir ein Benutzerkonto anlege, können dann andere Benutzer oder zuindest ein Admin meine IP sehen? --93.232.204.12 17:31, 18. Feb. 2010 (CET)

Nein, wenn du dich anmeldest, können normale Benutzer deine IP nicht sehen. Höchstens CheckUser können das (dürfen aber nur, wenn ein Grund vorliegt) oder Server-Admins (achtung: keine normalen Admins), da brauchst du dir absolut keine Gedanken machen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:33, 18. Feb. 2010 (CET)

Und wann macht das ein Check User oder ein Server-Admin zum Beispiel? --93.232.204.12 17:37, 18. Feb. 2010 (CET)

Ein CheckUser darf das ausschließlich machen, wenn der Verdacht besteht, dass ein Benutzer einen zweiten Benutzeraccount regelwidrig verwendet hat. Und Server-Admins (es gibt weltweit, so weit ich weiß, übrigens nur drei) könnten das theoretisch, machen das aber wohl nicht. Du brauchst dir absolut keine Gedanken zu machen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:40, 18. Feb. 2010 (CET)

Lassen wir doch die Serveradmins raus, sie haben mit dem üblichen Wikibetrieb doch nichts zu tun. Die Check-User tun das dann nur sehr sehr ausnahmsweise, wenn Mißbrauch vorliegen könnte, siehe ein paar Fälle in Wikipedia:Checkuser/Anfragen. Als Normaleditor kommst du gar nicht dazu da zu erscheinen. Also, anmelden ist sicher. Gruß -jkb- 17:57, 18. Feb. 2010 (CET)

RSS-Feed-Schlüssel

Das habe ich in meinen Einstellungen unter "Beobachtungsliste" gefunden. Was ist damit gemeint?:

Das Ausfüllen dieses Feldes mit einem geheimen Schlüssel generiert einen RSS-Feed für deine Beobachtungsliste. Jeder, der diesen Schlüssel kennt, kann deine Beobachtungsliste einsehen. Wähle also einen sicheren Wert. Hier ein zufällig generierter Wert, den du verwenden kannst: (evtl. soll ich den nicht angeben) Endokard 19:57, 18. Feb. 2010 (CET)

Wenn du jemandem den Schlüssel gibst, kann der deine Beobachtungsliste lesen, ohne in deinen Account eingeloggt zu sein. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 18. Feb. 2010 (CET)

Aber wo kann ich oder jemand anderes den Code eingeben? Endokard 20:01, 18. Feb. 2010 (CET)

Siehe Hilfe:Beobachtungsliste#Feed. XenonX3 - (☎:±) 20:04, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich hab schon gefunden wo, ich verblödeter Blindfisch... unglaublich! Endokard 20:05, 18. Feb. 2010 (CET)

Mein Lebenslauf in Wiki - Frage

WIE BEKOMME ICH EINEN EINTRAG MEINES EIGENEN LEBENSLAUFES BEI WIKIPEDIA, SO DASS ANDERE SCHNELLE INFORMATIONEN ZU MEINER ARBEIT Z.B.IM KULTURELLEN BEREICH ABRUFEN KÖNNEN? MIT BESTEN GRÜSSEN STEFAN MAYER. --88.217.74.137 01:06, 19. Feb. 2010 (CET)

Gegenfrage: Gibt es einen Grund, warum dein Lebenslauf in einem Lexikon, wie es die Wikipedia ist, stehen sollte? --goiken 01:26, 19. Feb. 2010 (CET)

bitte WP:Dein erster Artikel und die Relevanzkriterien beachten. -Atlan ^Disk. 09:10, 19. Feb. 2010 (CET)

und WP:IK nicht vergessen.--134.2.3.102 10:37, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mir gerade überlegt: IK – sind das die Irrelevanzkriterien? Aber nein, nur ein langweiliger Interessenskonflikt … ;-) ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:39, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich hab lange geschwankt, ob ich nicht doch lieber WP:SD verlinken soll. Aber ich finde IK klingt weniger vorwurfsvoll.--134.2.3.102 11:49, 19. Feb. 2010 (CET)

Beitrag wurde mit "falschem" Inhalt erweitert

Hallo Wikipedia-Team,

ich habe als Neuling zwei konkrete Fragen zu meinem Beitrag über den Tannenhof Berlin-Brandenburg e.V.

Vor einigen Tagen hatte ich dazu Inhalte hochgeladen, welche -durchaus berechtigt- im Diskussionsforum kritisch beleuchtet wurden. Allerdings wurde er auch im Forum positiv bewertet, steht noch drin, ist inzwischen auch von dem User Pianist Berlin gestrafft worden.

Das soll und kann gerne so sein, die Straffung ist super.

ABER es ist bei dem Punkt Kritik ein Inhalt/Satz reingekommen, welcher auf Gerüchten und zum Teil auch Unwahrheiten aus den 1990er Jahren basiert. Der Satz selber ist sachlich formuliert, aber der angedeutete Inhalt völlig aus der Luft gegriffen.

Wie soll ich mit solch einem Satz/Inhalt umgehen? Wenn ich den rausnehmen würde und dann aber die Gefahr besteht, dass der Artikel gelöscht wird, lass ich Ihn lieber drin.

Vielen Dank und viele Grüße

THBB--THBB 10:48, 19. Feb. 2010 (CET)

Um so etwas zu klären gibt es die Artikeldiskussion. Sprich das am besten dort an und klärt das. Als Basis könnt ihr Richtlinien wie WP:Q nehmen, falls ihr mit gesundem Menschenverstand nicht weiter kommt.

Wenn du aber schon mal hier bist damit, bekommste auch meine 2 Cent dazu: Die Aussage, dass der Verdacht der Günstligswirtschaft entshetht sehe ich durch den Zeitungsartikel als belegt an. Irrelevant find ich das auch nicht. Wenn es dazu eine Gegendarstellung (am besten von Dritten,falls nicht auch gerne von euch) gibt, kann das IMO gern ergänzt werden.--goiken 11:28, 19. Feb. 2010 (CET)

hier gehts weiter.--goiken 11:32, 19. Feb. 2010 (CET)

schnelllöschung + lemma-sperrung

ich bin zwar schon lange bei wikipedia, hatte aber noch nie mit einem solchen fall zu tun. deshalb meine anfrage unter der rubrik "neulinge". wie kann ich erreichen, dass über ein artikel allgemein diskutiert wird, ehe es zu einer löschung kommt? ich begann einen artikel über "sympathieträger". die quellenlage ist äußerst dürftig, also schrieb ich summarisch das ergebnis meiner recherchen ohne konkrete quellenangabe, in der hoffnung, dass quellen noch von anderen beigesteuert werden könnten. keine 10 minuten später war der artikel gelöscht u. ich konnte nicht einmal mehr auf meinen entwurf zurück greifen. ich schrieb ihn also ein zweites mal, in der hoffnung, eine diskussion auszulösen. stattdessen wurde er wieder sofort gelöscht und darüber hinaus geperrt. schnelllöschungen sind durchaus gerechtfertigt, wenn mist reingestellt wird. ich kenne die anforderungen an artikel, mein beitrag war sinnvoll und überlegt und gab keinen konkreten anlass für zweifel oder möglichen schaden. ich konnte zumindest auf der löschseite eine diskussion herbeiführen, jedoch verschanzen sich die administratoren einzig hinter dem argument der quellenlage. meine einwendungen werden auffällig ignoriert. ich finde, hier wird macht auf kleinliche weise misbraucht. in zusammenarbeit mit einem anderen wikipedia mitarbeiter bin ich dabei, den artikel zu überarbeiten, aber aufgrund der sperrung kann ich ihn nicht einstellen. --Sundar1 08:42, 19. Feb. 2010 (CET)

Du kannst den Artikel im Benutzer-Namensraum vorbereiten und bei einem entsprechenden Portal vorstellen. --MannMaus 09:07, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich würde außerdem die Lektüre von Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Belege empfehlen, eventuell auch Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch. Man kann schlicht nicht einen Begriff definieren, ohne Angabe, woher die Definition stammt, und dann hoffen, dass andere die Quellen für diese Definition auftreiben. Wir dürfen den Begriff nicht selber definieren, wir dürfen nur die Definition anderer wiedergeben. Wenn die Quellenlage zu dünn ist, dann kann es eben erstmal keinen Artikel dazu geben. --Streifengrasmaus 09:18, 19. Feb. 2010 (CET)

Und hier für dich die Lektüre, was in dem Fall zu tun ist. --MannMaus 09:26, 19. Feb. 2010 (CET)

Es gibt eine laufende Löschprüfung und den Versuch, den Artikel auszubauen im Benutzernamensraum unter Benutzer:Grey Geezer/Gästehaus. --Streifengrasmaus 09:32, 19. Feb. 2010 (CET)

es wird hier offensichtlich, dass administratoren und nutzer, wie streifengrasmaus, sich nur die regeln rauspicken, die ihnen passen. alle können darauf wetten, dass ich "theoriefindung" und "belege" gelesen habe. die übereifrigen löscher ignorieren aber, dass es auch "Kein Fall für eine Schnelllöschung" gibt. es ist demnach völlig in ordnung, einen neuen artikel erstmal ohne quellen oder mit anderen "mängeln" einzustellen.--Sundar1 10:42, 19. Feb. 2010 (CET)

Nein, das ist nicht in Ordnung. Ich persönlich hätte nicht schnellgelöscht, sondern die Löschdiskussion abgewartet, aber ohne Überarbeitung wäre der Artikel schließlich ebenso gelöscht worden. Es ist, wenn kein Neuling mehr ist und die Regeln kennt, ausgesprochen dreist, einen Artikel ohne jede Quelle einzustellen und zu erwarten, dass andere ihn vor der Löschung retten, frei nach dem Motto, googelt doch selbst danach. Theoriefindung ist sogar noch schwerwiegender, denn wenn man einen Begriff selbst definiert, wie sollen andere für die Definition nachträglich Sekundärquellen finden? --Streifengrasmaus 13:32, 19. Feb. 2010 (CET)

warum sollte diese möglichkeit nur neulingen zustehen? davon steht nirgends etwas. außerdem besteht nicht nur für andere die möglichkeit für ergänzungen, sondern auch für den ursprünglichen autor selbst. ich bin schon öfter so verfahren, ohne sofort gelöscht zu werden. wikipedia ist teamwork und gegen die inanspruchnahme von hilfe und zuarbeit anderer spricht nichts. offensichtlich empfindet streifengrasmaus das als zumutung. er sollte sich, wenn er diese verfahrensweise nicht für korrekt hält, um änderungen in "Kein Fall für eine Schnelllöschung" bemühen. außerdem ist der vorwurf der "dreistigkeit" und dass ich vor der löschung "gerettet" werden wollte, unangebracht und unverschämt, weil er von der unbegründeten vermutung ausgeht, dass der artikel ohne überlegung und recherche eingestellt wurde und dass ich nach einer offenen diskussion und angemessenen frist etwas gegen die löschung hätte. der letzte satz der letzten äußerung von streifengrasmaus ist mir völlig unverständlich. vielleicht wäre es endlich möglich, die diskussion und argumentation rein auf die sachlage und regeln zu beziehen, ohne eigene interpretationen und wunschvorstellungen.

meine eingangsfrage ist übrigens noch nicht beantwortet. --Sundar1 14:28, 19. Feb. 2010 (CET)

WP:Entsperrwünsche kann ich da nur antworten. --MannMaus 14:31, 19. Feb. 2010 (CET)

Das Prinzipielle Problem, das SM hier glaub versucht zu skizzieren, dass es nicht selten vorkommt, dass jemand Artikel einstellt in der Hoffnung, das ihn jemand überarbeitet. Nur wenn alle schön hoffen und niemand etwas tut, passiert nun einmal nichts. Es gibt meterlange Listen solcher Artikelleichen, die seit Ewigkeiten in der Qualitätssicherung schlummern und die kein Mensch bearbeiten kann oder will.

Deshalb kann ich verstehen, wenn jamend es als Zumutung empfindet, schlechte Artikel warten zu müssen, obwohl der oder diejenige es beser könnte. Bei Neulingen is man da nachsichtiger, damit sie überhaupt die Möglichkeit haben, hir einen Einstiegg zu finden.

Dass das, wenn mans übermäßig auslegt (hier MO der Fall) das Wikiprinzip des gemeinschaftlichen Artikelschreibend untergräbt ist natürlich auch wahr.--goiken 14:54, 19. Feb. 2010 (CET)

Normalerweise kann man im Laufe solcher Diskussionen, ob der Artikel verbesserungsfähig oder eine Zumutung ist, diesen ansehen und (wenn man kann und möchte) verbessern. --MannMaus 16:31, 19. Feb. 2010 (CET)

an Admins, betreff: Mitglied Wasabi

Hallo liebe Wikis, Admins... leider weiß ich nicht wen ich hier ansprechen kann, vielleich bin ich hier völlig falsch...

Wasabi, einer der viele Artikel in Wikipedia geschrieben hat, ist leider am 02.11.09 nach schwerer Krankheit verstorben. Ich weiß, dass ihm die Arbeit an Artikeln zu unterschiedlichsten Themen viel Freude und wenig Ärger bereitet hat. Hier konnte er sich mit seinen vielseitigen Interessen einbringen, Wissen weitergeben. mit seinem umfangreichen Wissen war er, glaube ich ein gefragter Wiki-Partner in verschiedenen Foren. Er hatte auch seine Lieblingsautoren, Lieblingskontrahenten.

Mein Wunsch an dieser Stelle: Ich weiß, wie wichtig ihm die Arbeit im Wiki war und möchte mich bei denen bedanken, die ihn angeregt haben, die ihn aufgeregt haben, die ihn erfreut haben, die häufiger im Austausch mit ihm waren.

Vielleicht landet dieser Text ja am richtigen Platz? --84.142.183.154 13:36, 19. Feb. 2010 (CET)

Habe zu früh "Seite Speichern" gedrückt und dann erst gemerkt, dass ich meinen Namen nicht angegeben haben. Nun: Irene --84.142.183.154 13:44, 19. Feb. 2010 (CET)

Habe bei Admins eine Notiz gemacht, obwohl dies alle betrifft. Zuerst von mir - mein Beileid und vielen Dank für die Nachricht. -jkb- 13:49, 19. Feb. 2010 (CET)

Mein Beileid und danke, dass du uns bescheid gesagt hast. Wir können den Text auf seine Benutzerseite stellen und sie dann sperren, damit sie nicht mehr von anderen bearbeitet werden kann. Bei anderen leider verstorbenen Benutzern haben wir eine Kondolenzliste angelegt, ich weiß nicht, ob Wasabi sich diese Form der Erinnerung gewünscht hätte. Vielleicht magst du mit dem Wikipedia:Supportteam per mail Kontakt aufnehmen? --Streifengrasmaus 13:59, 19. Feb. 2010 (CET)

Mein Beileid. Als Hinweis: auf Wikipedia:Hinweise zum Umgang mit Trauerfällen findest du ein paar weitere Hinweise, die dir möglicherweise weiterhelfen. Viele Grüße, -- NiTen ^(Discworld) 14:10, 19. Feb. 2010 (CET)

Mein Beileid! Er sollte dann auch auf Benutzer:Stefan Kühn/Gedenkstätte eingetragen werden. XenonX3 - (☎:±) 15:41, 19. Feb. 2010 (CET)

Danke

Allerherzlichsten Dank an den Wikipedia-Experten und Autor Katanga, der soeben unsere Ergänzungen bzgl. Dr. August Metz (mein Ur-Urgroßvater mütterlicherseits) und Benedikt von König genehmigt hat. Und auch an Gerbil, der meine bescheidenen Gehversuche in Wikipedia wunderbar unterstützt. ** MERCI BEAUCOUP **

Ich wünsche Ihnen und Ihrem Team ein schönes Wochenende,

beste Grüße, Ute Helena (Chu-Totoro)

--146.234.100.106 15:16, 19. Feb. 2010 (CET)

google

Als klassischer Neuling habe ich zwar meinen ersten Artikel hinbekommen (dem noch zahlreiche folgen sollen), doch nun kann ich ihn nicht mehr, wie anfänglich "ergooglen". Woran kann das liegen? habe ich eine Fehler gemacht? Der Artikelname lautet "Dagmar Calais". ---- 16:18, 19. Feb. 2010 (CET)

Also bei mir taucht er bei Google auf. XenonX3 - (☎:±) 16:20, 19. Feb. 2010 (CET)

dagmar Calais ist bei meiner Googlesuche der dritte Treffer. Kann dein Problem grad nicht reproduzieren.--goiken 16:21, 19. Feb. 2010 (CET)

Falsche Suchmaschine vielleicht? --MannMaus 17:23, 19. Feb. 2010 (CET)

Seiten aus Österreich? --MannMaus 17:29, 19. Feb. 2010 (CET)

Stadt Hohen Neuendorf

Hi und Hallo

Die Stadt Hohen Neuendorf möchte gern bei Wikipedia eingetragen sein/werden. Alle Inhalte dazu würden geliefert werden. An wen können die Inhalte (zum einstellen) geschickt werden, denn keiner fühlt sich "kundig" genug, dies selbst zu tun.

Mit freundlichen Grüßen

Bernhard Klabe

--84.190.50.247 19:34, 19. Feb. 2010 (CET)

Einen Artikel über Hohen Neuendorf im Landkreis Oberhavel im Land Brandenburg haben wir schon. Trotzdem danke. Und trotzdem gibt es für Neulinge das WP:Mentorenprogramm und als angemeldeter Benutzer kann man auf Benutzerunterseiten Artikel vorbereiten. --MannMaus 20:17, 19. Feb. 2010 (CET)

Zugänglichkeit eines Archives der Startseite

Hallo!

Gibt es eine Möglichkeit (evtl. über E-Mail-Newsletter oder direkten Zugriff auf das Archiv...), die Startseite [4] mit ihren informativen Feldern ("Artikel des Tages", "In den Nachrichten", "Schon gewusst" etc.) zu abbonieren?

MfG

--91.54.117.104 22:43, 19. Feb. 2010 (CET)

Siehe Hilfe:Feeds: hier gibts den Artikel des Tages und hier der Feed von Wikinews.-goiken 10:48, 20. Feb. 2010 (CET)

Software, die dir Emails aus diesen RSS-Dingern machet, gibts zuhauf. Musst du dich mal etwas umschaun.--goiken 10:50, 20. Feb. 2010 (CET)

Email-Einstellungen

Siehe hier schon meine Frage die übersehen wurde. Endokard 10:01, 20. Feb. 2010 (CET)

wo steht das? --Atlan ^Disk. 10:41, 20. Feb. 2010 (CET)

Ah, gefunden: [5] Bugzilla:15646 --Atlan ^Disk. 10:45, 20. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Recherche. Endokard 10:48, 20. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: Ist in allen großen WMF-Projekten aufgrund zu großem Hamsterstressens nicht aktiv. --Atlan ^Disk. 10:54, 20. Feb. 2010 (CET)

(also der E-Mail-Versand, die Einstellung wirkt auch für kleinere Projekte, von daher existent) --Atlan ^Disk. 10:59, 20. Feb. 2010 (CET)

Email-Einstellungen

Was ist eigentlch damit gemeint:

Meine E-Mail-Adresse in Benachrichtigungs-E-Mails anzeigen 

? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen! Grüße, Endokard 20:45, 19. Feb. 2010 (CET)

Zusatzfrage: Wozu braucht man das? Selbst wenn ich mehrere Benutzerkonten hätte, würde mein Benutzername in der E-Mail genannt werden. Oder ist das für die Benutzer da, die nicht mehr wissen, welche E-Mail-Adresse sie in den Einstellungen angegeben haben? -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 22:52, 20. Feb. 2010 (CET)

Weiß es nicht, würde aber folgendes raten: Wenn du mehrere Emailaccounts hast und die auf einen Weiterleitest, um sie gebündelt zu lesen kann das ggf Sinn machen. Ich bspw habe für verschiedene Kontakte verschiedene Adressen. Wenn ich auf welche keine Lust habe, oder sie gezielt suchen möchte kann ich sie so leichter filtern. Außerdem enthalten einige davon meinen Klarnamen.

Damit ich rekonstruieren kann, über welchen Account das reingekommen ist macht das vielleicht Sinn, aber eigentlich kann dir das jede bessere Mail-Software auch sagen.--goiken 23:00, 20. Feb. 2010 (CET)

Änderungen werden nicht übernommen

Hallo, ich wollte den Artikel Adrian von Hammerstein ändern, jedoch werden meine Änderungen nicht übernommen. Wie kommt das? MfG --MvH 14:22, 20. Feb. 2010 (CET)

Also ich sehe drei Änderungen von dir heute: 14:11 Uhr, 14:00 Uhr und 13:58 Uhr. --kingofears→ ¿Disk? 野球 14:24, 20. Feb. 2010 (CET)

Hmmm... also wenn ich den Artikel aufrufe erscheint immer die vorige Version vom 18:20, 12. Dez. 2009 von Nbv8. --MvH 14:28, 20. Feb. 2010 (CET)

Bei mir erscheinen deine. Merkwürdig. Leere mal den Browser-Cache, vielleicht hilft´s:

--> Mozilla/Firefox/Safari: Strg + R (Mactaste + R bei Macintosh) drücken;

--> Internet Explorer: Strg + F5 --kingofears→ ¿Disk? 野球 14:32, 20. Feb. 2010 (CET)

Das hilft leider auch nicht. Werde es mal von einem anderen PC aus versuchen. Vielen Dank erstmal. --MvH 14:44, 20. Feb. 2010 (CET)

Was passiert, wen du hier klickst?--goiken 14:53, 20. Feb. 2010 (CET)

Versionsgeschichte

Ich habe den Oswald-Schmiedeberg-Artikel in 10 Schritten neu gefaßt, und die jüngste Fassung wurde auch gesichtet. Die Zwischenfassungen stehen aber noch mit mit dem Bearbeitungskonflikts-Vermeidungs-Vermerk bei den "Versionen". Kann die jemand löschen - oder was tut man/sollte man tun?

Danke. --Coranton 10:42, 21. Feb. 2010 (CET)

Nein, die bleiben einfach so stehen. Das ist normal und üblich so. Versionslöschungen sind relativ kompliziert und werden nur in besonderen Ausnahmefällen gemacht, zum Beispiel bei Urheberrechtsverletzungen. Die Benutzer sind angehalten, möglichst wenige Einzel-Edits zu produzieren, um die Versionsgeschichte einfach zu halten, aber wenn man wie du einen ganzen Artikel umschreibt, sind ein paar Zwischenversionen völlig okay und gar kein Problem. --Streifengrasmaus 11:09, 21. Feb. 2010 (CET)

Engel Danyal

Hallo Erfahrene!

Ich dachte hier ginge es darum das Wissen der Menschheit zu speichern! Scheint nicht so zu sein!!! Ich möchte gerne den Engel Danyal diesem Wiki hinzufügen, in der Hoffnung, dass irgendjemand, der nicht an die katholische Bibel (und meine Lutherbibel ist ja nur die Übersetzung) gebunden ist, genaurere Informationen editiert! Nein, ich habe keinen Hass auf Katholizismus! Fakt ist aber, dass wir ne Menge Glück habe, dass so etwas Wunderbares wie die "Offenbarung des Johannes" NICHT aus der Bibel gestrichen wurde! Auch davon war mal die Rede! Nun - den Engel Danyal hat man gestrichen! Meinen Glauben stört das, was ich davon weiss, nun wirklich nicht! Leider war man früher wohl anderer Ansicht! Ich hatte gehofft, dass diejenigen, die noch das Glück eines "vollständigen" AT haben, hier entsprechende Ergänzungen/Korrekturen vornehmen würden! Was ich nun gar nicht begreife: Dass der Engel Danyal auch hier unter den Tisch gekehrt werden soll!!! Das hat NICHTS mit wissenschaftlicher Arbeit noch mit Erhaltung des Menschheitswissen zu tun!!! Aber vielleicht seh ich ja Alles falsch und Microsoft hat diese Wiki längst gekauft, und mein Artikel war eben nicht "commercial" genug!

Gruß vom LINUX-Anwender Joe!

--Joe d'Arc 23:13, 19. Feb. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Joerg.tinner (Diskussion | Beiträge) )

Da ich kein Admin bin kann ich nicht nach schauen was in deinem Artikel stand. Ich kann dir nur WP:WSIGA und WP:TF ans Herz legen und dich dazu ermutigen einen guten Artikel mit Belegen zu schreiben, der keine Theoriefindung enthält, dann wird er auf lange Sicht auch behalten werden.--84.160.196.35 01:54, 20. Feb. 2010 (CET)

PS: Ist zwar kein Engel, aber meinst du zufällig den hier: Daniel (Prophet)?--84.160.196.35 01:55, 20. Feb. 2010 (CET)

Hmm, ich gehöre als konservativer Katholik wahrscheinlich sowieso dem klerikal-verschwörerischen Millieu an und verfälsche das reine Wort, aber ich habe extra für dich sogar in der englischsprachigen Wikipedia (wo nichts irgendwie bekanntes gelöscht wird) nachgeschaut, und da findet sich für Danyal folgendes [6]: 2. Ergebnis: Danyal ist nichts weiter als eine andere Schreibweise von Daniel (vergleiche Hiob, Job und Ijob).

Da fällt mir auf:

Wir hatte einen Artikel Danyal (Engel), dieser wurde nach Löschantragsstellung und -diskussion [7] gelöscht.

In der englischen und in der deutschsprachigen Wikipedia wird Danyal als umgewandelte Form des arabischen Wortes bezeichnet.

In Apokryphen, bzw. Buch Daniel kannst du lesen, dass die evangelischen Bibeln gerade im Buch Daniel weniger Kapitel enthalten:

Der Umfang des Buches ist zwischen Juden und Christen wie auch unter den christlichen Konfessionen umstritten. Katholische und orthodoxe Christen folgen der Septuaginta und betrachten das Gebet des Asarja (Dan 3,26-45 EU), den Lobgesang der drei jungen Männer im Feuerofen (Dan 3,51-90 EU), die Rettung der Susanna (Dan 13, bei den Orthodoxen am Anfang des Buches vor Dan 1) und die Szenen vom BelBKL und dem Drachen (Dan 14) als Bestandteile des Buches, das sie insgesamt aber zu den deuterokanonischen Schriften zählen. Juden und Protestanten folgen der masoretischen Texttradition, die diese Texte nicht überliefert, und halten sie für apokryph. -- Buch Daniel

Eine Google-Suche brachte mich auch nicht weiter.

Kannst du bitte genauer erklären, was du eigentlich meinst?

Ach ja, für die Überprüfung eines Löschvorgangs kannst du dich an die Löschprüfung wenden. --Atlan ^Disk. 02:29, 20. Feb. 2010 (CET)

Danyal wird hier nicht unterschlagen, der Artikel wurde gelöscht, weil es kein enzyklopädischer Artikel war. Es fehlte jegliche Quellenangabe und die wenigen Angaben waren zudem mit Fragezeichen versehen, das genügt nicht als Basis für einen Artikel. -- feba disk 12:03, 20. Feb. 2010 (CET)

Das gehört dann im Benutzernamensraum vorbereitet. --MannMaus 12:26, 20. Feb. 2010 (CET)

Ihr habt natürlich Recht: mein Artikel war (obwohl ich selbst schon einmal eine gute Quelle gelesen hatte) natürlich nicht mehr als eine THESE! Aber eine These bleibt normalerweise eine solche, bis sie entweder widerlegt, oder bestätigt werden kann. Nun blick ich hier leider noch nicht wirklich durch (für Neulinge sehr unübersichtlich). Ist es vielleicht doch so, dass diese THESE irgendwo noch erhalten bleibt, bis eben einer der beiden o.g. Fälle eintritt? Wäre für mich die logische/wissenschaftliche Vorgehensweise.

Der Engel Danyal (soll natürlich eine ältere Form von Daniel gewesen sein, hatte auch noch weitere Schreibweisen wie Danjel... gelesen), hatte aber definitiv nichts mit dem Propheten zu tun. Auch nichts mit dem Buch Daniel. Meine mich erinnern zu können, dass das Buch mit H anfing. Dieses Buch ist aber (angeblich, schon wieder 'ne These, da keine Belege) als ganzes gestrichen worden.

Die entscheidende Frage für mich ist eigentlich: Wen kann man fragen, wer hat ein vollständiges AT? Hatte gehofft, dass mindestens der Eintrag "Engel Danyal" stehen bleibt mit dem Hinweis: "Bislang nur These, Bitte editieren!"

So wie es für mich aussah (und das mag jetzt nur daran liegen, dass ich noch nicht voll durchblick), hätte ich auch schreiben können, die Erde wär 'ne Kugel. Hätte man vor ein paar hundert Jahren HIER gestrichen!

--Joe d'Arc 12:14, 21. Feb. 2010 (CET)

Gelöschte Artikel können wiederhergestellt werden, aber solange es keine verlässlichen Quellen gibt (Wikipedia:Belege), bleibt der Artikel gelöscht. Die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab. Sie dient der Theoriedarstellung, nicht der Theoriefindung (TF) oder Theorieetablierung, siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung. Was die Geschichte von der flachen Erde angeht, siehe Flache Erde#Mittelalter. --Streifengrasmaus 12:22, 21. Feb. 2010 (CET)

Was soll denn ein vollständiges AT sein? Alle Makkabäerbücher?

Meinst du vielleicht den Engel Haniel? Zu dem finde ich im Web aber nur was auf Esoterik-Seiten. --Atlan ^Disk. 14:59, 21. Feb. 2010 (CET)

Das fragliche "biblische Buch, das gelöscht wurde", könnte das Buch Henoch#Die apokryphen Bücher Henoch bzw Äthiopisches Henochbuch sein. Henoch gehört aber weder zur jüdischen Thora noch zu irgendeiner christlichen Bibel. --Bremond 15:12, 21. Feb. 2010 (CET)

Mensch Bremond, wenn wir dich nicht hätten ... --Atlan ^Disk. 15:40, 21. Feb. 2010 (CET)

Deswegen treibe ich mich ja so gerne auf der "Suchhilfe" herum ... ;-) --Bremond 20:58, 21. Feb. 2010 (CET)

Wer hat Lust Grundkenntnisse zu vermitteln?

Nicht an mich, sondern an Herrn Welcker (auf seiner Diskussionsseite ganz unten) --Q Ö 14:32, 21. Feb. 2010 (CET)

Sudoku

--77.4.44.84 15:29, 21. Feb. 2010 (CET) wie kann man sudoko machen

Mit Zettel und Bleistift. Für die fortgeschrittenen Fragen an ein Sudoku empfehle ich dir c++.--goiken 15:35, 21. Feb. 2010 (CET)

HTML

Hallo liebe Wikipedianer!

Da ich mich seit langer Zeit für Computer und Technik interessiere habe ich auch Programmiersprachen gelernt. Darunter auch HTML und CSS. Ich würde gerne Wissen ob Wikipedia auch diese "Sprachen" unterstüzt?

Ich sehe gerade das die für diese Seite übliche Zeile: "Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben." Ja auch mit der HTML-Kommentarfunktion funktioniert, daher wird sie ja auch in der Vorschau nicht angezeigt!?

Eine einfache Frage, hoffe auf schnelle Antwort! --Silver Bear 18:51, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Silver Bear!

Generell ist das alles HTML. Allerdings sind bestimmte HTML-Tags nicht erlaubt (z. B. img), die einfach Sachen wie i, emph, b, big, code etc. funktionieren aber. Das heißt: einfach mal ausprobieren. CSS kannst Du auch verwenden: Einfach auf die Seite Spezial:MyPage/monobook.css (normalerweise) oder Spezial:MyPage/vector.css (wenn Du auf „Beta ausprobieren“ geklickt hast) schreiben!

Viele Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:57, 21. Feb. 2010 (CET)

Solches html-Zeug sollte aber in Artikeln nicht verwendet werden, bis auf die Kommentarfunktion, z.B. um fragliche Textstellen zu kommentieren bzw. unsichtbar zu machen. XenonX3 - (☎:±) 19:00, 21. Feb. 2010 (CET)

Anmerkung: Weder HTML noch CSS sind Programmiersprachen, sondern Auszeichnungssprachen. --Mps 22:02, 21. Feb. 2010 (CET)

Wie stelle ich Artikel in Wiki?

Hallo! Wie stelle ich Artikel in Wiki? Beste Grüße --Jürgen Zehnle 09:55, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo, auf Wikipedia:Dein erster Artikel steht das Wichtigste. --MannMaus 10:36, 22. Feb. 2010 (CET)

Artikel über lebende Personen

Zum „Artikel über lebende Personen“ hätte ich einige Fragen:

Wie ist damit umzugehen, wenn der erstellte Artikel in einer Weise von einer anderen Person bearbeitet wird, die gegen die Persönlichkeitsrechte der Person, über die berichtet wird, verstoßt? Wie kann ich also als Verfasser eines solchen Artikels Beleidigung oder üble Nachrede verhindern? Bekomme ich sofort eine Benachrichtigung, wenn in einem von mir verfassten Artikel etwas geändert wird? Habe ich eine Möglichkeit, den von mir erstellten Artikel gegen eine solche Art der Abänderung zu schützen oder zu sperren?

Wie sollte ein Lebenslauf der entsprechenden Person als Quellennachweis angeführt werden?

Vielen Dank im Voraus für die Beantwortung meiner Fragen!

--140.78.3.1 13:24, 22. Feb. 2010 (CET)

Es gibt die möglichkeit, eine Beobachtungsliste anzulegen, die auch als RSS Export bzw email export abonniert werden kann. Dazu musst du dich anmelden. Alles kostenlos selbstverständlich.

Wenn jemand gegen Persönlichkeitsrechte verstößt, kann das jede(r) kommentiert entfernen. Wenn du öffentlichkeit durch AdministratorInnen brauchst ist die Vandalismusmeldung eine Anlaufstelle.

Es muss sich allerdings tatsächlich um Persönlichkeitsrechtsverletzende Gegenstände handeln. Unangenehme Fakten, die sich gut belegen lassen sind ausdrücklich erwünscht und beizubehalten. Prinzipiell kann aber jede behauptung die nicht belegt ist, nach einer Ansprache und in „rassen Fällen“ auch kommentarlos entfernt werden-goiken 13:31, 22. Feb. 2010 (CET)

Wenn du uns konkret sagst, worum es dir geht können wir dir vlt auch hier helfen.--goiken 13:33, 22. Feb. 2010 (CET)

Wenn deine/die Persönlichkeitsrechte durch üble Nachrede oder durch Preisgabe privater Daten (z.B.: Angabe de Privatadresse/Telefonnummer) verletzt werden, dann kannst Du die Version von WP:OS auch verstecken lassen. Denn ALLES, was von "normalen" Benutzern zurückgesetzt wird, ist ansonsten immer noch in der Versionsgeschichte nachzulesen. --kingofears→ ¿Disk? 野球 13:39, 22. Feb. 2010 (CET)

EN-WP

Hallo zusammen,

ich habe einen Artikel auf Deutsch verfasst. Wie kann ich diesen auch zusätzlich auf Englisch verfassen(sprachlich ist es kein Problem), doch die Spracheiste links zu bekommen. Wird dann wahrscheinlich das Gleich in der umgekehrten Reihenfolge sein.

hoff ihr könnt mir weiterhelfen! dankeschön! --Iguandjoo 15:48, 22. Feb. 2010 (CET)

Moin, du erstellst den Artikel auch noch in der englischen Wikipedia und setzt dann hier und dort im Artikel einen Interwiki-Link. XenonX3 - (☎:±) 15:52, 22. Feb. 2010 (CET)

Unsichtbar

Hi, was mache ich falsch, wenn mir immer wieder gesagt wird, meine Seite sei kein Beitrag, obwohl ich 2 DIN A 4-Seiten eingetippt habe?? Nach vielen Stunden vergeblicher Mühe verzweifle ich langsam!! Ich danke für Infos über meine Email-Adresse! (nicht signierter Beitrag von Kerma (Diskussion | Beiträge) 20:52, 22. Feb. 2010 (CET))

Wenn du deinen Artikel Initiative Regenbogen „Glücklose Schwangerschaft“ mit anderen Artikeln über ähnliche Gruppen vergleichst werden dir sicher noch mehr Unterschiede auffallen. Beispielsweise verzichtest du auf einen Einleitungssatz. Mehr Hinweise findest du auch in der bereist verlinkten Hilfeseite Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. Mit der Umformulierung der Aufzählung in einen Fließtext bist du auf jeden Fall einen Schritt in die richtige Richtung gegangen. Artikel werden aber im Gegensatz zu Diskussionsbeiträhen nicht signiert. --134.2.3.103 21:19, 22. Feb. 2010 (CET)

Beitrag martini|50

Hallo! ich habe gerade einen Beitrag "martini|50" verfasst und er wurde gelöscht. Warum? Welche Relevanzkriterien müssten noch erfüllt werden? Schöne Grüße --Krysciak 09:13, 23. Feb. 2010 (CET)

Verzeihe mein Unwissen, was ist denn ein/eine martini|50? Schau auf jeden fall mal in die Relevanzkriterien --kingofears→ ¿Disk? 野球 09:15, 23. Feb. 2010 (CET)

Habe den Artikel hier zur Diskussion gestellt, Mir ist nicht ganz klar, was darean für ein Lexikon relevant ist. Andererseits hab ich auch nichts mit Architektur am Hut. Vielleicht erklärst du uns das?! Ansonsten kein schlechter Artikel.---goiken 11:41, 23. Feb. 2010 (CET)

Erstellung eines neuen Artikels zum Thema "The Voca People"

--88.78.135.35 11:47, 23. Feb. 2010 (CET) Im März feiert die sensationelle Akapella-Gruppe "The Voca People" ihren einjährigen Geburtstag. Nachdem die acht israelischen Künstler im März letzten Jahres ihr erstes Video bei Youtube veröffentlicht haben ( http://www.youtube.com/watch?v=N6EYrqIn0yI ) , wurde dieses innerhalb von drei Monaten von etwa 3 Mln. Usern angeschaut und prompt bildete sich eine internationale Fangemeinschaft. So kam es, dass diese Gruppe mit einem witzigen und außergewöhnlichen Konzertprogramm u.a. nach Mexiko, Portugal, Italien, Brasilien, Frankreich usw. eingeladen wurden ( http://www.youtube.com/watch?v=AVZVSyi745Q ) und auch mit den Auftritten bei CBS und Ale und Franz Show bereits Millionen von Menschen begeistert haben.

Mehr Informationen zu dieser musikalischen Gruppe finden Sie z.B. hier: http://www.voca-people.com/

Hiermit möchte ich erfragen, ob ein Artikel bei Wikipedia zu dieser Gruppe in den Sprachen Deutsch, Russisch, Ukrainisch, Englisch, Hebräisch und Niederländisch, Ihrer Meinung nach, die Kriterien der Wikipedia-Relevanz erfüllen würde und erstellt werden sollte.

Freue mich auf die Antworten.

ein sicher hinreichendes Kriterium für Relevanz ist ein 5000 mal verkauftes Album. Ihr scheint aber anscheinend euch ausschließlich über internet zu promoten und über Livegigs zu verkaufen. Anhand des Konzertkallenders würde ich aber sagen sieht das gut aus. Kann aber sein, dass andere das anders sehen. Wahrscheinlich wird es, wenn ihr einen Artikel einstellt, deswegen eine Löschdiskussion geben, die diese Frage klärt.

In der spanischen und englischen Wikipedia sind die Kriterien tendenziell etwas freier, als hier. Dort sollte das kein Problem sein. Bei den anderen Sprachprojekten weiß ich es nicht. Schaut mal hier dort gibt es links eine Navigation auf die Hilfe/Frage seiten der verschiedenen Sprachversionen.

Wenn ihr einen Artikel schreibt, verfasst ihn bitte in einem "Lexikonstil", das heißt neutral, mit Quellen und kritisch. Beachtet den Interessenkonflikt.--goiken 12:00, 23. Feb. 2010 (CET)

Wir können nur für die Deutschsprachige Wikipedia sprechen, alle anderen Sprachversionen haben eigene Regeln. Grundsätzlich spricht nichts dagegen, einen Artikels zu starten und zu schauen, ob die wahrscheinlich stattfindende Löschdiskussion zu einem positiven Ergebnis kommt. Wichtig dafür wäre allerdings den Artikel keinesfalls so zu verfassen, wie die euphorische Darstellung hier. Dies wäre eindeutig ein Interessenkonflikt und unerwünscht werberische Darstellung. Stattdessen sollten verlässliche Quellen zur Wirkung und Reichweite der Gruppe (Fernsehauftritte mit Quoten, Konzertauftritte mit Zuschauerzahlen, Anzahl verkaufter Platten) gesucht und in einem nüchtern und neutral geschriebenen Artikel verwendet werden. Dann ist die Chance zumindest vorhanden. --Taxman^¿Disk? 12:02, 23. Feb. 2010 (CET)

Das "mal ausprobieren ob der Artikel relevant ist", halte ich nur für sinnvoll, wenn man damit leben kann, möglicherweise viel Zeit umsonst zu investieren. Ich halte den Wunsch, das vorher abzuklären daher für legitim. Falls das funktionieren würde würde es allen Seiten viel Stress und Ärger ersparen.--Trockennasenaffe 12:22, 23. Feb. 2010 (CET)

Und wie willst du das praktisch machen, ohne das wiki-prinzip auszuhebeln, dass jede(r) jeden Inhalt zur Disposition stellen kann? Ich sehe auch ein, dass es unbefriedigend ist, zu hören, "schreib erst den Artikel und wir schauen dann, ob wir ihn nehmen", aber ne bessere Antwort fürchte ich, können wir einfach nicht geben.

Allenfalls ne Unterstützung der einen oder anderen Seite in einer Absehbaren Löschdiskussion könnten wir zusagen. --goiken 12:31, 23. Feb. 2010 (CET)

Das das in der Praxis schwer umzusetzen ist, ist mir klar. Gerade die Relevanz ist aber nicht vom konkreten Artikel abhängig. In diesem Punkt könnte man möglicherweise die Löschdiskussion vorwegnehmen.--Trockennasenaffe 12:35, 23. Feb. 2010 (CET)

Ja, aber der Aufwand, alle für die Relevanzeinschätzung einer grenzwertigen Truppe (also nicht Michael Jackson oder zumindest längerfristig Aktive und in Deutschland bekannte wie die Wise Guys) notwendigen Details zur Prüfung hier aufzuzählen übersteigt den Aufwand, einen knappen und präzisen Artikel zu verfassen, bei weitem. Also warum nicht gleich richtig? --Taxman^¿Disk? 12:37, 23. Feb. 2010 (CET)

Hier ist die Entwurfsversion.--goiken 21:49, 23. Feb. 2010 (CET)

Namensräume der Archive nach Lemma-Änderung

Hallo zusammen,

bei einem alten aber regelmäßig bearbeiteten Artikel gab es Anfang 2008 eine Lemma-Änderung. Da die Diskussionsseite gut benutzt wurde, ist bereits 2006 ein Archiv hierfür angelegt worden. Nun ist dieses Archiv auf beide Lemma verteilt: Archive für 2005, 2006, 2007 und 2008 existieren unter dem alten Lemma, Archive für 2007, 2008, 2009 und 2010 unter dem neuen Lemma. Der Ordnung halber würde ich mir nun gerne die Mühe machen, alle Archive unter dem neuen Lemma anzuordnen. Dies hat jedoch negative Auswirkungen auf mögliche Permanentlinks. Allerdings finde ich die derzeitig Lösung iwi unsauber. Ist nun davon abzuraten, dies einmal aufzuräumen oder liegt dies in eurem Interesse?--L3XLoGiC 13:57, 23. Feb. 2010 (CET)

Worum gehts denn konkret?--goiken 13:59, 23. Feb. 2010 (CET)

Huups, sorry: Es geht konkret um die Namensräume // Diskussion:Gute_Zeiten,_schlechte_Zeiten bzw. die verwaiste Version Diskussion:Gute_Zeiten_–_Schlechte_Zeiten bzw die jeweiligen Archive. --L3XLoGiC 14:09, 23. Feb. 2010 (CET)

Also ich würde en:Quick and Dirty einfach in der Navigationsleiste für das Archiv die Links entsprechend verbiegen, dass sie aufs richtige Ziel zeigen. Dann muss man sich nicht die Mühe machen, 2-3 Jahre alte verweise auf längst gegessene Diskussionen umzubiegen. --goiken 14:12, 23. Feb. 2010 (CET)

So ist es im Ansatz dort ja auch schon versucht worden. Finde die Lösung aber halt nur halbherzig und würde es gerne gescheit machen. Hab halt nur die Sorge, dass ich vielleicht dadurch mehr Chaos anrichte sprich ich bei dem Gedanken irgendwas wichtiges übersehe (wie z.B. das Problem mir den PermLinks) Ich schätze den Aufwand auf < 10 Minuten, daher kein Beinbruch. Auf der anderen Seite: Wen interessieren heute noch Permanentlinks von Diskussionen aus 2007... --L3XLoGiC 14:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Man könnte auch die Archivseiten verschieben und die erzeugten Weiterleitungen bestehen lassen. Wenn dich die Weiterleitungen aber stören, wärs schon gut, wenn du die Links die darauf zeigen (findest du unter spezial:linkliste) umbiegst. Wenn du dir die Arbeit machen möchtest, will ich dich nicht aufhalten. Nur die Lösungen mit den Verweise ist IMO auch ausreichend.-- goiken 14:26, 23. Feb. 2010 (CET)

Eintragung der führenden Unternehmensberatung im Krankenhaus

Hallo zusammen, da dies mein erster Eintrag werden soll, möchte ich zunächst gerne um eure Hilfe bitten. Ich möchte gerne eine der führenden Unternehmensberatungen für Krankenhäuser vorstellen, da sie gerade im Bereich der Begleitung zu Zertifzierungen eine wichtige Größe darstellt und immer eine sichere Bank im Hinblick auf die Zertifzierung ist. Ich hatte mir die Seite zur Relevanz der Eintragungen durchgelesen, war mir nun aber etwas unsicher, ob das Thema nun relevant ist oder nicht. Es wäre sehr nett, wenn mir hier jemand weiterhelfen könnte. Vielen Dank im Voraus! --Lieschenxxl 14:24, 23. Feb. 2010 (CET)

Erfüllt das Unternehmen denn die geforterten Kriterien unter Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen Wenn ja, welchen und kannst du dies im Zwiefelsfall belegen? --L3XLoGiC 14:27, 23. Feb. 2010 (CET)

Interessant wären Wortmeldungen von Dritten möglichst unabhängigen zu euern unternehmen. Fachartikel, Gesetzesblätter usw, usf.

Wie sieht es mit den „harten“ Kriterien (Mitarbeiterzahl, Umsatz etc) aus. Erfüllt ihr davon keines?

Wenn nicht müsste halt (belegt durch neutrale Quellen) dargestellt werden, dass ihr auf euerm Gebiet eine Spezialrolle einnehmt. Im Vorfeld ist es bei uneindeutigen Fällen unmöglich zu sagen, ob der EIntrag durchkommt. Schau mal in die Diskussion etwas weiter oben hier zu den Voca-People, die etwa das selbe Problem hat.

Wahrscheinlich, kannst du nur einen Artkle schreiben und es ausprobieren.--goiken 14:31, 23. Feb. 2010 (CET)

Welche Beiträge sind zugelassen?

Hallo liebe Wikipedier! Ich habe heute einen Beitrag über mich erstellt. Ich bin Musiker und möchte mich hier gerne auch sehen. Ferner würde ich ebenfalls gerne eine Seite für einen bekannteren DJ und Produzenten einrichten. Allerdings wurde mein Beitrag gleich wiedr gelöscht. Ich würde nun gerne wissen, warum und wie ich in der Zukunft sowas verhindern kann? Worauf muss ich achten ? Ich hatte in meinem letzten Beitrag jeglich Eine kleine Bio über mich, eine kleine Diskographie und eine Linkansammlung um mit mir Kontakt aufzunehmen geschrieben.

Ich danke für die Beantwortung,

Manuel --Pm for manuel 16:00, 23. Feb. 2010 (CET)

Interessant für dich sind die Relevanzkriterien, dieQualitätskriterien sowie die Gefahren von Interessenkonflikten.--134.2.3.102 16:05, 23. Feb. 2010 (CET)

Genauer: die Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik, die du jedenfalls laut Artikel nicht erfüllst. Zudem war der Text weit entfernt von Neutralität. --Streifengrasmaus 16:35, 23. Feb. 2010 (CET)

Artikel unter "vertikal" als Firmenselbstdarstellung

Hallo, und guten Tag; bitte, ist es möglich eine Firmenselbstdarstellung unter dem Namen Vertikal zu hinterlegen? Die Artikelanfrage Vertikal wird derzeit weitergeleitet auf vertikale. Vielen Dank für die Antwort, mit freundlichen Grüßen ! --Vertikal-service 16:57, 23. Feb. 2010 (CET)

Nein. Prinzipiell sind nur Lexikonartikel erwünscht. Gerne auch zu euerer Firma, wenn sie denn relevant ist. Die Weiterleitung kann dann umgebogen werden. --goiken 16:59, 23. Feb. 2010 (CET)

Kommt auf die Firma an. Aber Selbstdarstellung ist immer kritisch. Ansonsten solltest Du das Unternehmen erstmal auf die Relevanzkriertien für Wirtschaftsunternehmen prüfen. --kingofears→ ¿Disk? 野球 17:01, 23. Feb. 2010 (CET)

Schachdiagramm kaputt, wenn nicht angemeldet

Wie finde ich die Ursache fuer dieses anmeldungsbezogene User Interface Problem ? Oder gehoert diese Frage nicht mehr zu den Anfaengerfragen - dann wuerde ich mich ueber einen Querverweis freuen. -- Juergen 17:21, 23. Feb. 2010 (CET)

Hm, für anonyme werden die Bilder als [8] eingebunden, für angemeldete ist der filetimestamp-Parameter nicht da. Ich vermute fast, das spielen die gesichteten Versionen (mal wieder) verrückt. Wenn ich jetzt noch eine Lösung wüsste... Viele Grüße, —mnh·∇· 17:30, 23. Feb. 2010 (CET)

Korrekt, es hatte mit Sichten zu tun. Wenn anonyme und angemeldete Benutzer unterschiedliche Bildversionen sehen (oder ein Bild gar nicht), hilft es fast immer, den Artikel zu entsichten und dann wieder neu zu sichtetn. Ich habe das gerade gemacht; im Gegensatz zu vorher sehe ich jetzt anonym und angemeldet dasselbe Bild. Ab und zu passiert so was – warum auch immer. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:36, 23. Feb. 2010 (CET)

Danke. -- Juergen 91.52.171.211 02:07, 24. Feb. 2010 (CET)

Arbeitsrecht

--79.192.222.221 17:38, 23. Feb. 2010 (CET) Im Arbeitsvertrag steht Überall einsetzbar. Kann ich als arbeitnehmer sagen ich möchte die arbeit die ich 15 Jahre ausgeübt habe nicht mehr machen und mir eine im Betrieb aussuchen. Schützt mich der satz (Überall einsetzbar)

Diese Seite dient Neueinsteigern, die die Wikipedia bearbeiten und Artikel schreiben wollen. Für andere Fragen gibt es die Auskunft. Deine konkreten Fragen zum Arbeitsrecht solltest Du aber einem Anwalt, deiner Gewerkschaft, dem Betriebsrat oder sonstigen kompetenten Personen stellen. --Taxman^¿Disk? 17:43, 23. Feb. 2010 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Ich hatte heute Probleme mit meinem ersten Beitrag. Mir ist vollkommen unklar wer im Hintergrund alles wirkt?

Zuerst drohte sofort Löschung, dann stand da mein Artikel steht jetzt unter "Triebtäter" und heute Abend steht er liebenswerter Weise ordentlich auf Wikipedia getrimmt im Netz. Würde mich gerne bei meinem "Autor" bedanken. Das war wirklich hilfreich! Was jetzt dabei weggelassen wurde, muss ich wohl so hinnehmen. Die "Relevanz" von Informationen zu beurteilen ist natürlich auch eine politische Einscheidung (was hat "Wert" in welchem Kontext?). Wikipedia ist demnach eine durch und durch "bürgerliche" Einrichtung und wertet nach entsprechenden Wertvorstellungen. Das ist schade. Facebook z.B. bietet vordergründig mehr Freiheiten (deshalb der Erfolg). Was heisst dann "unabhängig" im Sinn von Wikipedia? Aber das sind wohl eher philosophische Fragen. Meinem Ghostwriter möchte ich jedoch auf diesem Weg herzlich danken!! Liebe Grüße Horst Herz--Horst Herz 20:30, 23. Feb. 2010 (CET)--Horst Herz 20:30, 23. Feb. 2010 (CET)

--Horst Herz 20:17, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich habe das schon gesehen. Im Grunde kann jeder mitwirken, z.B. auch der Benutzer, der sich "Triebtäter" nennt. Derv Name bezieht sich im übrigen nicht auf Sexualdelikte, sondern eher, dass er als eine Art Überzeugungstäter am Projekt mitarbeitet. Der Löschantrag dürfte sich inzwischen ja erledigt haben, da der Artikel ja ganz manierlich aussieht. Glückwunsch zu Deinem Erstlingswerk.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 20:23, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Horst, die Mitautoren an deinem Artikel findest du in der Versionsgeschichte des Artikel - einfach auf den entsprechenden Reiter "Versionen / Autoren" klicken. Interessant für dich könnten sein WP:Interessenkonflikt und ganz allgemein die WP:RK sowie WP:POV. Wenn du möchtest - es gibt hier gerade für die vielen Fragen, die man hier als Neueinsteiger hat Hilfe durch erfahrene Mitarbeiter des Mentorenprogramms. Vielleicht wäre das etwas für dich? --Ohahaha 20:37, 23. Feb. 2010 (CET)

(BK)Mir liegt es fern, neue Benutzer zu vergraulen, aber hätte man hier nicht vielleicht erst einmal hierauf hinweisen sollen? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 21:03, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Horst,

nein, dein Artikel stand nie unter "Triebtäter". Du hast Deinen Artikel zunächst in wikipedia-unüblichen Großbuchstaben als "HORST HERZ" eingestellt. Neue Artikel werden hier kontrolliert, man findet sie über die Seite Spezial:Neue Seiten. Der erste vorbeikommende Wikipedia-Erfahrene hat Deinen Artikel dann auf das gebräuchliche Lemma Horst Herz verschoben. Der Nächste hat einen Löschantrag gestellt, weil die Form nicht unseren Ansprüchen (Wie schreibe ich gute Artikel entsprach und zudem ein Verdacht auf eine Urheberrechtsverletzung vorlag weil es den gleichen Text noch anderswo gibt. Der Mensch mit dem seltsamen Benutzernamen Triebtäter hat diesen Verdacht in der Löschdiskussion als wohl nzutreffend bezeichnet. Daraufhin hast Du den Löschantrag aus dem Artikel mehrmals entfernt und verschiedene andere Benutzer haben ihn wieder eingestellt. Und danach haben dann wiederum andere Benutzer den Artikel in Form gebracht. All dies ist in der bereits vom Vorposter verlinkten Versionsgeschichte Deines Artikels nachvollziehbar.-- feba disk 20:58, 23. Feb. 2010 (CET)

Hilfe !!! Hilfe !!! Vorlage erstellen

Ich weiß nicht mehr an wen ich mich nun wenden soll, aber ich möchte eine vorlage erstellen bzw. habe diese schon:

Wappen von Roßwein

Dieser Benutzer kommt aus Roßwein

Hier zu sehen und möchte sie nun unter dem Namen Vorlage/aus Roßwein bei Vorlagen speichern, so das auch andere diese vorlage verwenden können, da ich auf meiner Benutzerseite bei Babel darstellen möchte das ich aus Roßwein bin. Wie kann man das machen ??? Also Vorlagen unter Vorlagen speichern.

Danke schon jetzt für die Hilfe.

--S.greif1 03:06, 24. Feb. 2010 (CET)

Du legst sie auf eine deiner UNterseiten, etwa hier. Dann kann sie jeder im Babel mit :Benutzer:S.greif1/Rosswein einbinden. --goiken 03:22, 24. Feb. 2010 (CET)

Weblink Löschung

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe vor ein paar Tagen meinen Weblink auf der Seite Fantasiereisen geändert, dieser Link befindet sich dort schon etwa 1 Jahr weil ich zum teil an der Seite mitgearbeitet habe. Nun möchte ich wissen warum dieser Link (www.mittenimlicht.de) einfach gelöscht worden ist??

MFG J.Wude (Angelus61)

--Angelus61 22:00, 23. Feb. 2010 (CET)

Service für alle: [9]. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:02, 23. Feb. 2010 (CET)

Meine Vermutung: Die Website informiert nicht konkret zu diesem Thema. Jedenfalls sieht es für mich nicht so aus. Und dann siehts etwas nach Werbung aus. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:04, 23. Feb. 2010 (CET)

Unseren Anforderungen an Weblinks entspricht dieser Link nicht. Keine "weiterführenden Informationen" sondern nur eine Anleitung, zudem wirkt die Seite an sich reichlich werbelastig. Die beiden anderen Weblinks sollten gemäß "vom Feinsten" ausreichen, sind beide wesentlich gehaltvoller. Das es diesen Weblink dort schon mehr als ein Jahr gegeben hat, wird wohl einfach keinem aufgefallen sein, dort hingehört hat er noch nie.-- feba disk 23:29, 23. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Informationen. Seit nun mehr acht Jahren übe ich meinen Beruf aus, ich dachte Erfahrungen sind hier auch gefragt und wie viel Werbung ich auf meine Webseiten bringe ist meine Sache, das werde ich wegen Wikipedia nicht ändern. Zum anderen falls du es nicht gesehen hast gibt es im Mitglideder Bereich eine Kostenlose Phantasiereise zum Download, im Tonstudio aufgenommen, als Beispiel und hilfe wie sich so etwas anhören sollte. Wenn das keine Bereicherung ist dann weis ich auch nicht.

MFG Angelus61 (08:27, 24. Feb. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Klar ist das deine Sache. Und die Entscheidung, ob wir werbelastige Seiten verlinken, ist unsere Sache. Soweit ich das laut Versionsgeschichte nachvollziehen kann, gab es früher einen Link auf eine Unterseite auf deiner Seite, der sich speziell mit dem Thema beschäftigte. Der Link geht nicht mehr, weil du die Seite anscheinend umgestellt hast, ich weiß nicht wie gehaltvoll der Text war, da nicht mehr erreichbar. Du hast also den Link geändert und zuerst auf eine neue Unterseite gesetzt, die quasi nur aus Fragen besteht und wirklich nicht ansatzweise weiterführende Informationen zum Thema bietet. Dann hast du dich selbst korrigiert, und auf deine Hauptseite verlinkt, die alle möglichen Themen behandelt, was gar nicht geht, da muss der Leser sich auf der sehr unübersichtlichen Seite alles selbst zusammensuchen (aber er sieht die ganzen tollen Banner). Was sich im Mitgliederbereich befindet, wissen wir alle tatsächlich nicht, weil es unzumutbar ist, dass sich der Leser sich unter Preisgabe seine mailadresse extra anmelden muss. Vom Feinsten ist das alles nicht. --Streifengrasmaus 09:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Fragen im chat

Hallo, ich wollte mich im chat anmelden, um dort im Austausch mit anderen meine Fragen loszuwerden. Hab auch einen account eingerichtet, aber wie komme ich jetzt in den chat? --G.E.M.A. 12:32, 24. Feb. 2010 (CET)

Hilft Dir Wikipedia:Chat weiter? --Taxman^¿Disk? 12:39, 24. Feb. 2010 (CET)

danke, da war ich auch gelandet und hab in mibbits einen account erstellt. Hab jetzt chatzilla installiert und wusel mich so durch. ;) (nicht signierter Beitrag von 87.123.40.107 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 24. Feb. 2010 (CET))

Unbefleckte Empfängnis (Religion)

Mir geht es um den Beitrag Unbefleckte Empfängnis (Religion). Meines Wissens beruhte diese ursprünglich darauf, dass nach jüdischem Glauben die Frau durch die Menstruation unrein, befleckt wurde. Das Wort unrein findet sich im jüd. Glauben auch anderswo, z.B. ist das Schwein ein unreines Tier. Durch ein rituelles Bad nach der Menstruation wurde die Frau wieder rein, unbefleckt. Unbefleckte Empfängnis hiesse dann ganz einfach, dass Maria nach der Menstruation das rituelle Bad vollzogen hat und so nach jüdischem Gebot Jesus rein (unbefleckt) empfangen hat. Alles spätere sind nur Ableitungen, andere Erklärungen oder wie man es nennen mag. Solche rituellen Bäder oder Waschungen waren damals nichts ungewöhnliches, soviel mir bekannt ist. Ich warte schon gespannt auf Ihre Antwort. Die Quelle weiss ich leider nicht mehr, aber es müsste sich doch darüber sicher etwas finden lassen? Freundliche Grüsse Andreas (nicht signierter Beitrag von 89.246.222.165 (Diskussion | Beiträge) 20:52, 22. Feb. 2010 (CET))

Diese These krankt daran, daß die Idee der unbefleckten Empfängnis a) etwas anderes meint b) aus der dogmatischen Tradition späterer Jahrhunderte stammt, d.h. nicht neutestamentlich ist und damit schon weit von der jüdischen Tradition entfernt. Hier werden einfach Dinge wild durcheinandergehauen. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 21:36, 22. Feb. 2010 (CET)

(nach BK:) Ich verstehe nicht einmal die Frage, die oben gestellt wird. Shmuel hat vollkommen Recht. Da wird sehr viel durcheinander geworfen, und es gäbe da ziemlichen Erklärungsbedarf. Das fängt schon damit an, dass den Begriffen Befleckung und unrein vollkommen unterschiedliche Ideologien, Religionen, historische Phasen und Denkmuster zu Grunde liegen. Wenn so viel durcheinander geworfen wird, kann man auch nichts mehr erklären. Rein/unrein hat auch nichts mit sauber/schmutzig zu tun, sondern eher mit tauglich/untauglich. Da weiss man gar nicht, wo man anfangen soll mit dem Auseinanderdröseln. "Unbefleckte Empfängnis" ist schon sehr weit weg vom jüdischen Konzept der Nidda. Sex ist im Judentum nichts Schmutziges, im Christentum - historisch und vereinzelt bis heute - aber sehr wohl. Man müsste bei Adam und Eva anfangen. Einfach mal selbst ein wenig studieren und lesen ... -- Michael Kühntopf 21:49, 22. Feb. 2010 (CET)

Unbefleckt meint doch unbefleckt von Sperma, nicht von Blut. Also Schwangerschaft ohne Sex, nicht ohne Menstruation (oder mit Reinigung davon). -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:44, 22. Feb. 2010 (CET)

Nein, es meint "unbefleckt von der Erbsünde", vgl. Unbefleckte Empfängnis und Ineffabilis Deus. Was Du meinst, ist "Jungfrauengeburt". -- Bremond 22:16, 22. Feb. 2010 (CET)

Das wusste ich nicht. Wieder was gelernt :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:44, 23. Feb. 2010 (CET)

Bitte, gerne. Jetzt gehörst Du zu einer Elite der Wissenden! :-) -- Bremond 18:18, 24. Feb. 2010 (CET)

Inhaltlichen Fehler in Artikel gefunden - Kann ich das "melden" ohne selbst die Bearbeitung vorzunehmen ?

Hallo,

ich habe in einem Artikel einen inhaltlichen Fehler gefunden und möchte eine Korrektur erreichen. Selbst eine Änderung vorzunehmen kommt mir (vom hierzu noch nicht vorhandenen, nötigen Wissen, wie das zu machen wäre abgesehen) etwas vermessen vor. Kann ich jemanden, der diesen Themenkomplex "betreut" auf den Sachverhalt hinweisen ?

Konkret geht es um den Artikel zu Erich Mühsam:

Hier steht geschrieben Mühsam habe die Grabrede Silvio Gesells gehalten. Zitat:

"Auch zu Silvio Gesell, dem Begründer der Freiwirtschaftslehre, bestand eine besondere Nähe. Mühsam hielt dessen Grabrede und veröffentlichte in seiner Zeitschrift Fanal eine überaus positive Würdigung der Lebensleistung Gesells."

Liest man den Artikel zu Silvio Gesell, so ist dort zu lesen "Die Grabrede hielt Berta Heimberg." Ich möchte vorschlagen die Passage wie folgt zu ändern:

Auch zu Silvio Gesell, dem Begründer der Freiwirtschaftslehre, bestand eine besondere Nähe. Mühsam veröffentlichte in seiner Zeitschrift Fanal in einen Nachruf eine überaus positive Würdigung der Lebensleistung Gesells.

Wenn ich weiss, mit wem ich darüber schreiben kann, würde ich die Änderung bei Bedarf genauer begründen, weshalb ich die Fassung im Artikel über Gesell als die richtige ansehe.

Danke Kay --88.72.0.121 18:13, 24. Feb. 2010 (CET)

Hallo Kay. Das kannst Du "melden", indem du die hiesige Anfrage auf die Diskussionsseite des Artikels Erich Mühsam setzt. Ich hab das unter Beobachtung; wir sprechen uns dort. Gruß --Logo 18:58, 24. Feb. 2010 (CET)

diskussion

Ich möchte über Kindesmißbrauch in der r.kl.Kirche was sagen und eine Meldung machen, weis aber nicht wo.Können Sie helfen?

--Albeer 08:32, 25. Feb. 2010 (CET)

dort ist die Diskussionsseite zu dem Artikel. Dort gehts aber momentan erwartungsgemäß „heiß her“ und ist vielleicht nicht das beste, für einen Neuling. Beachte bitte, dass die Diskussionen dort die Verbesserungs des Artikels betreffen. Wenn du dich allgemein darüber unterhalten möchtest, besuche bitte ein entsprechendes Forum, eine Mailingliste oder einen Chat. Grüße --goiken 08:54, 25. Feb. 2010 (CET)

Mein Beitrag wird nicht angezeigt

Hallo liebe Helfer,

ich habe gestern den Artikel "Georg Meier", deutscher Schriftsteller und Koch erstellt. Es gibt eine Seite mit dem Titel "Georg Meier", unter dem dann die verschiedenen Personen dieses Namens angezeigt werden, nicht aber der von mir hinzugefügte Georg Meier. Was habe ich falsch gemacht? Der Artikel ist unter meinen eigenen Beiträgen noch zu finden, ich fürchte ich habe den Artikel falsch "einsortiert"? vielen Dank schon mal für Hilfe!

--SR 012010 09:48, 25. Feb. 2010 (CET)

Die Seite Georg Meier ist eine Begriffsklärung, also eine schnelle Navigation zu verschiedenen Gegenstäden gleichen Namens. (Die Änderung wurde deshalb auch zurückgesetzt) Leg den Artikel bitte unter Georg Meier (Schriftsteller) an und füge der Liste einen Verweis auf ihn hinzu. Deinen Artikel findest du hier. Danke.--goiken 09:54, 25. Feb. 2010 (CET)

Darstellung von Bildern

Hallo, ich habe mehrere, aktuelle Bilder zur Diskussion auf der Seite Cölpin eingearbeitet. Leider fehlten die Lizenzen, welche ich jedoch nachträglich vergeben habe. Da die Bilder noch nicht zu sehen sind, meine Frage: Habe ich etwas falsch gemacht? Ich bedanke mich. MfG Joachim Jünger --Juenger 10:25, 25. Feb. 2010 (CET)

Schöne Bilder, Danke. Du müsstest sie noch einbinden. --goiken 10:28, 25. Feb. 2010 (CET)

Sehe grad, dass du das auch getan hast. jemand hatte die Einbindung auskommentiert, (Das ist Ein Signal, das der Software sagt, die Einbindung nicht auszuführen) wegen der Lizenzqerelen.--goiken 10:31, 25. Feb. 2010 (CET)

Artikel über WASI einem Unternehmen der Würth-Gruppe

Hallo, ich habe heute einen Artikel zu der Firma Wagener & Simon WASI geschrieben. Heute Abend habe ich dann gesehen, dass der Artikel ohne jeglichen Hinwies einfach verschwunden ist. Kann mir jemand helfen was ich da tun kann/soll? Beste Grüße --Edelrostfrei 22:21, 24. Feb. 2010 (CET)

Auf der Seite WASI steht folgende Löschbegründung.

16:21, 24. Feb. 2010 Tilla (Diskussion | Beiträge) hat „WASI“ gelöscht ‎ 
(offensichtlich keine Relevanz nach WP:RK vorhanden, zumindest teilweise URV von http://www.wasi.de und Unterseiten --Sarion !? 16:04, 24. Feb. 2010 (CET))

Das bedeutet Benutzer:Tilla und Benutzer:Sarion konnten nicht erkennen, warum das Unternehmen in einem Lexikon stehen sollte (unter WP:RK#Wirtschaftsunternehmen findest du einige Kriterien dazu, auf die wir uns geeinigt habn) Außerdem solltest du, wenn du Texte eins zu eins übernimmst, dem Support glaubhaft machen, dass du tatsächlich die Rechte an den Texten hast. (URV steht für Urheberrechtsverletzung) Problem ist, es könnte sonst jeder daher kommen. Wir können dir dabei helfen, müssten aber ersteinmal selbst einsehen, warum das UNternehmen relevant ist. Hast du dazu Hinweise? --goiken 22:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich arbeite für die Pressestelle von WASI und vertrete somit das Unternehmen. Anhand meiner Mailadresse lässt sich das überprüfen. Reicht das um die die Rechte an Texten abzusichern? WASI gehört zu der Würth-Gruppe und ist im Bereich von rostfreien Verbindungselemnten Weltmarktführer. Hinzu kommen noch zahlreiche Niederlassungen in der Welt. Sind das ausreichende Gründe für einen Artikel über WASI? Ich freue mich über jeglich Hilfe! --Edelrostfrei 09:48, 25. Feb. 2010 (CET)

Es ist immer problematisch, wenn Mitarbeiter der Presseabteilung oder der Werbeabteilung Artikel zu ihrem Unternehmen erstellen sollen. Die notwendige Neutralität ist meist nicht vorhanden. Siehe hierzu die Erläuterungen in Wikipedia:Interessenkonflikt. Zum Urheberrecht siehe die Hinweise in Wikipedia:Urheberrechte beachten. --Taratonga 10:52, 25. Feb. 2010 (CET)

zu deinen Fragen: Urheberrechtlich reicht das. Müstest du dem Support so erklären, wenn du den Text verwenden möchtest. Würde das aber nicht empfehlen. Selbstdarstellungen sind nun einmal im Stil stark von Lexikonartikel verschieden. Letzteres (und nur Letzteres) ist, was die Wikipedia sammelt. Würde auch sagen, dass sich „Weltmarktführer“ schon stark nach Relevanz anhört. Kategorisch ausgeschlossen ist ein Artikel also nicht. Nun ist es aber, wie hier schon vielfach ebtont, mit Selbstdarstellungen so eine Sache: Wenn du es schaffst mit einer kritischen Distanz und unabhängigen Belegen die Firma darzustellen, muss das kein Problem sein. Die Erfahrung zeigt aber, dass die meisten Selbstdarstellungen, die bei uns reinflattern, aus enzyklopädischer Sicht leider nicht zu gebrauchen sind und deshalb gelöscht werden.--goiken 11:10, 25. Feb. 2010 (CET)

Gibt es Autoren die eine Überprüfung der Relevanz vornehmen können und den Input eventuell zu einem Artikel verarbeiten können, wenn es die Kriterien erfüllt? --Edelrostfrei 15:02, 25. Feb. 2010 (CET)

Es gibt das Mentorenprogramm, die können bei den ersten Schritten Hilfestellungen geben. Setze dazu den Text {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite. Die Beurteilung der Relevanz im Vorab, ist, bis auf Fälle, die eindeutig innerhalb der Relevanzkriterien liegen, kaum möglich oder wesentlich aufwändiger, als einen kurzen Artikelkörper mit den Grunddaten zu schreiben.--goiken 15:16, 25. Feb. 2010 (CET)

Artikel in anderen Ländern lesen

Hallo, ich möchte einen neuen Artikel in das deutsche Wikipadia einstellen. Es soll in diesem um ein schweizer unternehmen gehen und ich möchte natürlich auch ,dass man diesen Artikel auch im schweizer Wikipedia lesen kann. Wie funktioniert das? Vielen Dank für die Antwort Nadine Biehl --80.135.202.172 12:32, 25. Feb. 2010 (CET)

Es gibt keine eigene Wikipedia für die Schweiz. Auch wenn hier häufig von der „deutschen Wikipedia“ die Rede ist, handelt es sich um die „deutschsprachige WP“. --goiken 12:34, 25. Feb. 2010 (CET)

Es gibt allerdings die Allemannische Wikipedia für Artikel in Schweizerdeutsch (bitte klicken), falls du die suchst. Da müsstest du dann eben übersetzen und hier wie da einstellen. Bei deinen eigenen Artikeln ist das ja urherberrechtlich erlaubt, am besten, du meldest dich an, damit man das besser nachvollziehen kann. Französische und italienische Versionen haben wir auch, rätoromanisch weiß ich nicht aus dem Kopf, müsste aber auch vorhanden sein, mit den französischen und italienischen Dialekten kenne ich mich jetzt nicht so aus. --MannMaus 12:50, 25. Feb. 2010 (CET)

Noch drei wichtige Links: WP:Mein erster Artikel und WP:Wie schreibe ich gute Artikel Und die WP:Relevanzkriterien. Möchtest du am WP:Mentorenprogramm teilnehmen? --MannMaus 13:22, 25. Feb. 2010 (CET)

Einstellen von Bildern + bereits geänderten Version von DIETRICHSDORF

--Superkatze2011 23:04, 25. Feb. 2010 (CET)

Was ist die Frage? Den Artikel habe ich hier entfernt, der braucht hier nicht zu stehen. XenonX3 - (☎:±) 23:07, 25. Feb. 2010 (CET)

Sichtung eines Wikepedia-Eintrages.

Kann ein Wikipedia-Eintrag zu einer von uns gewünschten Zeit gesichtet und somit als aktuellste Version angezeigt werden?

--Projektarbeit gD2011 11:34, 26. Feb. 2010 (CET)

Man kann unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten. Das geht meistens relativ schnell. Das hier ist allerdings ein Freiwilligen-Projekt, also kann jemand morgen um 21:53 Uhr (oder wann auch immer) Zeit zum sichten haben, es muss aber nicht so sein. --Streifengrasmaus 11:46, 26. Feb. 2010 (CET)

23. Link zum Inhaltsverzeichnis in Absätzen eines Artikels/Automatische Nummerierung des Inhaltsverzeichnis

Hallo,

ich habe folgende 2 Probleme:

1.Ich würde gerne bei längeren Artikeln bei jedem Absatz,ein Link zum Inhaltsverzeichnis automatisch generieren lassen.Der Vorteil besteht darin, das man so schneller einen Überblich bekommt,und nicht mehr so viel scrollen muss.

2.Durch die Überschriften mit dem Gleichheitszeichen (=) wird ja bekanntlich auf Wunsch automatisch ein Inhaltsverzeichnis mit Nummerierung erstellt.(Ich weiss das ich die autom. Generierung ausschalten kann,aber ausgenommen diesen Problemes ist es wirklich praktisch)Nun fehlt mir an der Stelle aber leider vor den einzelnen Abschnitte die Nummerierung.Füge ich diese händisch ein,wird natürlich im Inhaltsverzeichnis aus Abschnitt 1. -->1.1.

Gibt es zu den beiden Problemen schon Beschreibungen / Tools, oder kennt IHr Tricks wie ich mir helfen kann?!

Danke für eure Hilfe !!!

--Campus87 13:00, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo Campus87

2. Das kann jeder Benutzer in seinen Spezial:Einstellungen für sich ändern. Bei Aussehen die unterste Möglichkeit ankreuzen: Überschriften automatisch nummerieren. Fertig! Bijick Frag mich! 13:47, 26. Feb. 2010 (CET)

Auch solche Up-Links lassen sich in den Einstellungen erzeugen. Manche benutzerInnen mögen die aber nicht, deshalb ist diese Akrion in der Voreinstellung AFAIK deaktiviert. Aktivieren kannst du es unter Einstellungen -> Helferlein -> Pfel-hoch-Helferlein--goiken 15:28, 26. Feb. 2010 (CET)

Fotos in Wikipedia

Ich habe ein Foto von Walter Bacher und möchte es seiner Seite zufügen. Wie macht man das? Ich habe bisher noch nicht bei Wikipedia mitgearbeitet. Peter Müller aus Hamburg --88.70.185.25 17:15, 26. Feb. 2010 (CET)

Das geht per Spezial:Hochladen. Die Bilder dürfen nicht urheberrechtlich geschützt sein etc., siehe auch Hilfe:Bilder. - inkowik 17:19, 26. Feb. 2010 (CET)

Noch besser wäre eigentlich das Wikipedia:Bildertutorial. --Streifengrasmaus 17:21, 26. Feb. 2010 (CET)

Bilder dürfen schon urheberrechtlich geschützt sein (was sie zwangsweise sind, wenn sie Schöpfungshöhe haben). In diesem Fall müssen sie unter einer freien Lizenz stehen, und dürfen keine Rechte dritter verletzen.--Trockennasenaffe 17:30, 26. Feb. 2010 (CET)

Sicherheitshalber noch der Hinweis, daß du dich anmelden musst, um Bilder hochladen zu können. Das ist aber nicht so schlimm, wie es sich anhört, du brauchst dabei weder Geburtsdatum, Adresse oder Blutgruppe angeben ;-) Mehr dazu unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:39, 26. Feb. 2010 (CET)

Tee

Hallo liebes Wikipedia Team,

ich möchte gerne einen Artikel schreiben, der noch nicht vorhanden ist. Wie muss ich vorgehen?

Hier der Bericht:

URV von http://www.teesorte.net/faq/28-handhabung/73-korrektes-mate-tee-ritual.html entfernt.

Beste Grüße

--Teesorte 23:26, 26. Feb. 2010 (CET)

sorry...hab die Quelle vergessen anzugeben teesorte.net --Teesorte 23:27, 26. Feb. 2010 (CET)

Moin, ich glaube in der Form wird das nix, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#9. XenonX3 - (☎:±) 23:39, 26. Feb. 2010 (CET)

Neuling - Prozedere

Mit Wiki habe ich bisher wenig erfahrung. Ich vermisse allerdings "schnellsuche"

 Andere Suchmaschinen google yahoo oder bing  haben einen "kasten"  - eintrag suchbegriff und los gehts.
 hier muss man sich mühevoll durchnavigieren, um zum ergebnis zu kommen.
  mache ich was verkehrt, kann man die Startseite ändern oder  bin ich der erste dem das auffällt.?
   ...wenn ich ein lexikonöffne*,suche ich zunächst unter A bis Z den Begriff mit der entsprechenden
   Erläuterung -blättere -finde  -oder muss  über synonyme nachdenken  und neu blättern, wenn ich keine Verweise finde.
 *als buch

Lösung ?

Uwe L. aus V. in Hessen Beruf : Auswerter - Analytiker, 51 J.alt, männl. priv. Sportler --80.187.102.223 04:50, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo, links oben unter dem "Wikipedia-Ball" gibt es Feld "Suche". Dort kannst Du die entsprechenden Begriffe eingeben. Falls es keinen Artikel zu Deinem Suchwort gibt landest Du dann auf Spezial:Suche; es gibt auch den Alphabetischen Index, der jedoch bei über einer Million Artikel und nochmals mehr Synonymen und Weiterleitungen seehr umfangreich ist. Und wir sind keine Suchmaschine sondern wollen eine Enzykopädie sein :) Gruß --JuTa Talk 05:17, 27. Feb. 2010 (CET)

frage zu unserem immer wieder diskussionen auslösenden eintrag

Artikel: LILALU

Hallo,

auf Wikipedia gibt es eine Eintragung über LILALU aus dem Jahr 2006. Diese wurde immer wieder aktualisiert von uns. Bis zum Januar. Da wurde plötzlich wieder die alte Version von 2006 eingestellt. Auf mehrfaches Bitten, doch die wirklich unaktuellen Dinge (Christa Stewens ist nicht unsere Schirmherrin, Circus Krone falsch geschrieben, aktuelle Besucherzahlen etc.) auszubessern und dann unsere Bitte, es lieber komplett rauszulöschen als inzwischen falsche Tatsachen anzugeben, wurde leider nicht reagiert. Dabei wurde uns immer der Vorwurf der Werbung gemacht. Was nie unsere Intention war, sondern lediglich der Wikipedia-Eintrag eines wichtigen und sehr großen Familienfestivals und Kulturereignis in München.

Könnte uns jemand erklären, was am Artikel falsch ist und wie es in einer Weise richtig gestellt werden kann, die sowohl unsere als auch die Wikipedia-Interessen wahrt. Was können wir tun, um den Artikel 1. entweder richtig zu stellen oder 2. ganz raus zu löschen.

Wir würden uns sehr über eine Antwort freuen.

--LILALUPresse 09:48, 26. Feb. 2010 (CET)

Service: LILALU -jkb- 09:49, 26. Feb. 2010 (CET)

Man kann sowas in Ruhe^{[10][11][12]...} auf der Diskussionsseite klären. Ein Vorschlag: Belege machen es sehr viel einfacher, aber das gilt für alle Seiten.--134.2.3.103 11:02, 26. Feb. 2010 (CET)

Das hätte man einem neuen bzw. unerfahrenen Nutzer gegenüber aber auch netter ausdrücken können. --kingofears→ ¿Disk? 野球 11:07, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe hier keinen unerfahrenen Benutzer, sondern nur eine Reinkarnation von Benutzer:Larablume14, die sich schon seit Jahren rührend um den Artikel kümmert und vorallem dafür sorgt, dass kritisches wieder rausgelöscht wird.--134.2.3.103 11:40, 26. Feb. 2010 (CET)

Unter dem Account arbeiten wohl verschiedene Mitarbeiter(innen) des Vereins und haben in Unkenntnis der Wikipedia-Verfahrensweisen wohl auch nicht immer glücklich agiert - was mittlerweile dazu geführt hat, dass noch nicht einmal Linkfixes (Circus Krone) gemacht oder die Schirmherrin korrigiert werden kann, ohne dass die Platzhirsche des Artikels das kommentarlos revertieren. Und hier als IP die Sau rauslassen... Ich schreibe besser nicht, was ich von solchem Gehabe halte. --Reinhard Kraasch 14:33, 26. Feb. 2010 (CET)

Na gut, aber auch wenn sie das Zirkusfestival schon seit 1997 veranstalten, hier könnten sie mal halt machen. -jkb- 13:26, 27. Feb. 2010 (CET)

Literatur verlinken

Wie kann ich einen direkten Link zu einem Artikel auf einer Website als Literaturhinweis erstellen? Irgendwie kriege ich nur den Link zu der Seite hin. --Draiocht50 12:25, 27. Feb. 2010 (CET)

Das nennen die hier Einzelnachweis. Dort steht auch erklärt wie es geht. Wenns dann noch nicht klar ist rühr dich hier nochmal.--84.160.252.241 13:15, 27. Feb. 2010 (CET)

Kathinka Zitz - ein Mißverständnis

Guten Tag,

ich habe einen mehrseitigen Artikel mit 6 Bildern. Gibt es Umfangsbeschränkungen bei Text und Bildern? Kann der Text mittels Pdf übermittelt werden? Kann dann noch ein Nachtrag hinzugefügt werden? Ich bin ziemlicher Internet-Neuling...

Herzlichen Dank und mit freundlichen Grüßen

H. Lehr --188.107.227.247 13:24, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo. Was ist denn der Gegenstand des Artikels? Einen Artikel Kathinka Zitz-Halein haben wir bereits. Gruß --Logo 13:34, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo,

der alte Beitrag zu K. Zitz ist eine umgeschriebene, insofern nicht folgerichtige und z. T. unzutreffende Fassung. Jetzt wird anhand umfangreichen Quellenmaterials zu ihr als Schriftstellerin, Revolutionärin und Vorkämpferin der Frauenrechte kritisch Stellung bezogen, auch mit detaillierten Nachweisen zu ihrer Denunziation der damals einzigen demokratischen Zeitschrift und Distanz zu den unmittelbaren Revolutionstagen. Mit einer Fülle aktuell erforschten Materials ist beispielhaft nachgewiesen, daß und inwiefern das bisherige Bild nicht den Tatsachen entspricht. Des weiteren konnte ihre Beziehung zu dem Revolutionär Franz Zitz und daraus resultierenden Folgen aufgeklärt werden. Insofern ist das "Mißverständnis" der bisherigen Rezeptionen zentraler Punkt einer kritischen Betrachtung mit einer Vielzahl bisher nicht bekannter, aber wesentlichen Fakten. Veröffentlichungen lokaler Druckperiodika erreichen nur lokale Interessenten. Wikipedia bietet Forum und Informationskanäle flächendeckend. Auf diese Weise wird der aktuelle Sachstand einer breiten, diesbezüglich offensichtlich auch interessierten Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Freundliche Grüße

H. Lehr (nicht signierter Beitrag von 188.107.248.138 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 27. Feb. 2010 (CET))

Das klingt nach einer nicht-tivialen Aufgabe. Ich würde dir empfehlen einen Mentor zu suchen. Dazu ist es sinnvoll sich vorher anzumelden.--84.160.252.241 14:31, 27. Feb. 2010 (CET)

Stimmt. - Verbesserungen im Artikel bitte nicht auf einen Schlag ausführen, sondern in einzelnen Abschnitten, damit man das ggf im Einzelnen besprechen kann und zwar, ganz wichtig, auf der Diskussion:Kathinka_Zitz-Halein. - Wenn Dein Text, wie ich vermute, bereits veröffentlicht ist, berücksichtige bitte die Hinweis_an_Rechteinhaber. Für Bilderfragen siehe das Bildertutorial. Gruß --Logo 14:41, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo, bin neu und würde Wikipedia gerne unterstützen

Hallo,

ich würde gerne bei der Beseitigung von unnötigen Artikeln / Vandalismus helfen weiß jedoch nicht genau wie. Die Seite für Neulinge ist sehr hilfreich jedoch finde ich mich gerade nicht zurecht --Ypo 22:41, 27. Feb. 2010 (CET)

Am besten liest du Hilfe:Neu bei Wikipedia. XenonX3 - (☎:±) 22:44, 27. Feb. 2010 (CET)

FSG Marbach

Warum wurde die von mir erstellte seite FSG Marbach gelöscht? --Andi 13:08, 28. Feb. 2010 (CET)

Schau mal unter Relevanzkrietrien für Sportvereine.--kingofears→ ¿Disk? 野球 13:11, 28. Feb. 2010 (CET) sorry, FSG hörte sich nach Sportverein und nicht nach Schule an! Hier sind die Relevanzkrietrien für Schulen --kingofears→ ¿Disk? 野球 13:11, 28. Feb. 2010 (CET)

Ergänzung: Der Text hatte offebar nicht die nötige Mindestqualität, um als Artikel akzeptiert zu werden und war völlig quellenlos. Unter Wikipedia:Artikel über Schulen findest Du Tipps und Hinweise für Schulartikel. Am besten fängst Du auf einer privaten „Baustelle“ an, z.B. hier: Benutzer:Virus 99/Friedrich-Schiller-Gymnasium Marbach am Neckar. Evtl. ist das Mentorenprogramm eine gute Einstiegshilfe für Dich. Grüße, --elya 13:17, 28. Feb. 2010 (CET)

Soviel wie da geschrieben steht ist auf der Homepage der Schule nicht. --Andi 13:29, 28. Feb. 2010 (CET)

Hi Andi, Du sollst ja auch nicht die Homepage der Schule abpinnen, sondern einen Enzyklopädiartikel schreiben, da ist schon ein wenig mehr Arbeit und Recherche nötig. Die Website enthält außerdem schon eine ganze Menge, Eure Schule ist z.B. 600 Jahre alt, schreibt der Förderverein hier. Eure Schulbibliothek sollte einiges an Informationen zur Geschichte bieten, und Sekretariat und Direktion zu Informationsmaterial und Literatur befragen ist auch immer eine gute Idee. Nur so als Einstiegstipps. Und: die Hinweise auf Wikipedia:Artikel über Schulen sind Hinweise, wenn es zu einem Punkt nichts gibt, ist es auch nicht schlimm, wenn es fehlt – aber ein bißl Arbeit steckt schon drin in einem Artikel ;-) --elya 13:35, 28. Feb. 2010 (CET)

Das bedeutet also Enzyklopädi... --Andi 19:35, 28. Feb. 2010 (CET)

Übernahme von Änderungen

Ich bin neu bei Wikipedia und habe versucht, an einem bestehenden, aber in einem Teil falsch wiedergegebenen Artikel ("Operation Castle"), eine Änderung vorzunehmen. Nach dem Abspeichern der Seite passierte jedoch nichts. Meine Frage ist: Wer liest die Änderungen zur Korrektur bzw. wann wird eine Änderung fest bei Wikipedia übernommen??

--Videomart 18:50, 28. Feb. 2010 (CET)

Es wäre schon etwas passiert, aber deine Änderungen wurden vom Benutzer Benzen rückgängig gemacht, da Du keine Quellen angegeben hast. Grüße --kingofears→ ¿Disk? 野球 18:53, 28. Feb. 2010 (CET) Nachtrag: Du hast eine URL als Quelle angegeben, die nichts hergibt und/oder bei der man sich erst anmelden muss. --kingofears→ ¿Disk? 野球 18:56, 28. Feb. 2010 (CET)

In dieser Quelle kommt Castle nicht vor. Am besten klärt Ihr das auf Diskussion:Operation Castle. Gruß --Filetierfix 18:59, 28. Feb. 2010 (CET)

Artikel über mich

Was muß ich tun,wenn ich möchte das ein Artikel über mich verfasst wird? --88.67.167.30 12:23, 28. Feb. 2010 (CET)

Es hilft auf jeden Fall, wenn die Relevanzkriterien für Personen erfüllt sind. Ist das nicht der Fall, hat sich die Sache schon erledigt. Ansonsten gibt es z. B. Wikipedia:Artikelwünsche. --Mikano 12:29, 28. Feb. 2010 (CET)

Wenn du Bundeskanzler/in wirst, klappt es bestimmt. --93.184.128.22 17:09, 28. Feb. 2010 (CET)

Ist dir langweilig? So ein Kommentar kann man sich durchaus sparen. Woher willst Du denn wissen, dass die IP nicht relevant ist? Aber ne, hauptsache durch pseudospaßige Sprüche Neulinge vergraulen. --kingofears→ ¿Disk? 野球 17:13, 28. Feb. 2010 (CET)

Oh wie schrecklich, ich bin überzeugt, dass wir noch ganz viele Artikel wie den von Klaus Klages brauchen. Die Empfehlung keine Artikel über sich selbst zu schreiben könnte man durchaus deutlicher formulieren.--134.2.3.102 15:28, 1. Mär. 2010 (CET)

Genau darum ging es mir doch. Die IP wollte doch offenbar nicht selber schreiben, sondern jemand anderen zum Schreiben anregen. Wenn relevant, dann genau der richtige weg! --kingofears→ ¿Disk? 野球 15:40, 1. Mär. 2010 (CET)