Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2009/September#Thema_1

Relavanz des Begriffes Apogepha

Bisher existieren lediglich drei Artikel, in denen das Unternehmen Apogepha erwähnt wird. Ein eigener Wiki-Eintrag wurde bisher über die Apogepha noch nicht verfasst. Ist das ein relevanter Begriff für Wikipedia? Natürlich immer vorausgesetzt, dass es sich um einen sachlichen und nicht werblichen Artikel handelt.

--80.153.225.137 10:26, 1. Sep. 2009 (CEST)

Naja, die links wurden alle von eurer IP aus eingetragen - und werden vermutlich entfernt.

Die Unternehmung ist - zumindest auf den ersten Blick mit 35 Mio Umsatz und 200 Pipels nicht relevant in unserem Sinn - dazu im Detail auf Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen.

Falls du einen Artikel vorbereiten willst lese auch Wikipedia:Mein erster Artikel und Interessenkonflikte.--LKD 10:38, 1. Sep. 2009 (CEST)

Zeilenumbrüche

Hallo! Das Kürzel   ist mir bereits bekannt, aber nun hätte ich für eine Tabelle gerne den gegenteiligen Effekt: Nämlich die Möglichkeit eines automatischen Zeilenumbruchs, wo die Software normalerweise keinen vornehmen würde.

Gedacht hatte ich an das lange Wort Mühlhausen/Thüringen, welches die Spalte, in der es steht, mE. nicht genügend komprimierbar macht beim Verkleinern des Browserfensters. Gibts da eine Möglichkeit? --Mummi 15:07, 1. Sept. 2009 (CEST)

Moin, benutz einfach <br /> hinter der Zeile, wo dann gebrochen werden soll. Bitte sonst nicht im Text verwenden, dafür macht man einen Absatz. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:10, 1. Sep. 2009 (CEST)

(Gleichzeitig) Dafür gibt es <br />, ich bin mir aber nicht sicher ob die Verwendung erwünscht ist.--134.2.3.103 15:11, 1. Sep. 2009 (CEST)

In Tabellen geht das in Ordnung, da es keine andere Möglichkeit gibt, auf so wenig Platz ohne Absatz zu arbeiten. Wie gesagt, bitte nicht im Fließtext verwenden. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:14, 1. Sep. 2009 (CEST)

Danke, aber ich hatte an einen automatischen Zeilenumbruch an einer von mir definierten Stelle gedacht. Der br-Tag ist eben nicht so elegant...--Mummi 15:29, 1. Sep. 2009 (CEST)

Eigentlich bin ich kein Neuling mehr, sollte eigentlich in "Fragen zur Wikipedia" :-/ --Mummi 15:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Eleganz hin oder her, wichtig ist doch, dass der gewünschte Effekt erreicht wird, oder? AFAIK geht das, was du unter einem automatischen Zeilenumbruch verstehst, nicht. Und wo du deine Frage stellst, ist eigentlich auch wurscht – wichtig ist ja, dass sie beantwortet wird. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:43, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaube es geht ihm um einen fakultativen Zeilen Umbruch so wie \- (?) in TeX.--134.2.3.103 16:11, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke das kommt hin (auch wenn ich mit TeX nicht so auskenne) also lass mal hören ;-) @Umweltschützerin:Umweltschützen (sorry, verlesen) Hast schon recht, im schlimmsten Fall gehts auch mit dem fixen Umbruch, ist ohnehin eher eine Bagatelle. --Mummi 16:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

Sehr langes Wort: Bla­blub­bla­blub­bla­blub­bla­blub­bla­blub­bla­blub­bla­blub­bla­blub­bla­blub­bla­, Browserfenster kleiner machen um Effekt zu sehen.

Gruß --Steef ³⁸⁹ 18:39, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wenn man nur wüsste wo die Breaks verwendet werden. Hier: Mühlhausen/Thüringen sehe ich schon mal nichts. Noch dies: Hilfe:Textgestaltung sagt wie man es machen soll. Richtig heisst der Break Tag <br /> mit dem Slash nach dem br und nicht vorher. Habe mir erlaubt die fehlerhafte Darstellung im Abschnitt zu korrigieren. --Netpilots 20:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank, Steef, genau das hab ich gesucht!! So was sollte doch in den Hilfeseiten zu finden sein, oder hab ich Tomaten auf den Augen? @Netpilots: Ich hab das Wort selbst gemeint, ich würde so einen Break nach dem Slash setzen. Und & nbsp; läßt sich mit "nowiki" komischerweise nicht darstellen (s.o.), deshalb hab ich es auseinander geschrieben. Gruß --151.68.96.163 20:44, 1. Sep. 2009 (CEST)

Auch &nbsp; lässt sich darstellen: das & durch &amp; ersetzen. Gruß --Steef ³⁸⁹ 00:25, 2. Sep. 2009 (CEST)

Von Steff kann man ja echt was lernen, habe es oben gleich richtig gestellt.--Netpilots 02:14, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bildbearbeitung

Ich habe vor kurzem meinen ersten Wikipediabeitrag verfaßt. Gern hätte ich ein Bild eingefügt, aber da wußte ich nicht wie das geht. Habe es zwar auf einer anderen (englischen)Seite hochgeladen, weil ich dazu einen Hinweis gefunden hatte, aber keine Ahnung, wie das dann weitergehen sollte. Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen? Auch was die sinnvollste Bildgröße ist (Pixel und Kb) --80.64.187.50 08:49, 2. Sep. 2009 (CEST)

Schau mal Hilfe:Bildertutorial. Gruß --Logo 08:56, 2. Sep. 2009 (CEST)

wie gelangt meine seite auf die wikipedia seite und kann da gesehen werden?

--Osd wien 12:48, 2. Sep. 2009 (CEST) Hallo zusammen, ich habe gestern zum Begriff "ÖSD Österreichsiches Sprachdiplom Deutsch" einen Artikel eingestellt, habe dabei alle Vorgaben beachtet, alle Quellen und Links angegeben etc.

Wie wird dieser Artikel für Wikipedia Nutzer sichtbar? Muss ich etwas grundsätzliches beachten? tun? machen?

der Benutzername ist Ösd wien

Ich danke Ihnen für die Bearbeitung und verbleibe

mit freundlichen Grüßen

ralf piepers

Kopiere den Artikeltext bitte von deiner Benutzerseite zu Österreichisches Sprachdiplom Deutsch, damit er für Leser sichtbar wird. Auch müsste er dann gesichtet werden, dafür kann man hier einen Antrag stellen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:51, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab's dann mal als Artikel für dich erstellt. Lies dir am besten noch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:54, 2. Sep. 2009 (CEST)

Nur war das jetzt eine unnötige Urheberrechtsverletzung, da wäre eine Kopie durch den Autor oder eine Verschiebung mit dessen Zustimmung der richtige Weg (Versionsgeschichte!). Ich habe den Artikel daher erstmal wieder gelöscht. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 13:15, 2. Sep. 2009 (CEST)

Jetzt fängt Umweltschützen schon so an wie ich ;-) -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:25, 2. Sep. 2009 (CEST)

"Körperschall-Analyse"

--77.25.49.17 20:58, 2. Sep. 2009 (CEST) Die Körperschall-Analyse wird genutzt, um Informationen aus einem Geräusch zu erhalten, das durch mechanische Abläufe wie es beim Betreiben oder Prüfen eines Motors, Getriebes entsteht oder durch mechanisches Bearbeiten im Produktionsbereich usw. gegeben ist. So wäre z. B. der ICE-Unfall in Eschede 1998 mit einer Messeinrichtung, die dieses Verfahren nutzt, weitgehend vermieden worden. Entsprechende Fahrversuche haben dies gezeigt. Der Anwendungsbereich ist unter anderem die Schadenfrüherkennung, Qualitätsendkontrolle, Anschliff- bzw. Anschnittkontrolle in der zerspanenden Fertigung und vieles andere mehr.

Das mag ja schön und gut sein, aber was willst du damit hier? Diese Seite ist zum Fragen stellen gedacht! --kaʁstn 21:01, 2. Sep. 2009 (CEST)

Wetten, dass er uns morgen abfragt? Also brav auswendig lernen ;-) -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:37, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bücher etc. eines Autors auf der Autorenseite detailliert beschreiben oder eigene Seite anlegen?

Hi Leute, eine konzeptionelle Frage zur Wikipedia: Sollten literarische Werke eigene Seiten erhalten oder unter der Seite des Autors abgefeiert / beschrieben werden? Offenbar gibt es literarische Werke, die mit eigenen Seiten beschrieben werden, etwa der Zauberberg, während andere (mangels Masse?) nur auf der Seite des Autors/der Autorin behandelt werden.

Damit es nicht zu abstrakt bleibt: Konkret geht es mir um den Roman Niels Klim von Ludvig Holberg, den ich demnächst ausführlicher darstellen will. Und jetzt bitte nicht einfach sagen "Ja, der Zauberberg, der ist ja auch soooo wichtig, der braucht eine eigene Seite". Denn wer soll entscheiden, was "wichtig" ist? Pragmatischer Vorschlag: der Kindler. --Klaus J 12:46, 3. Sep. 2009 (CEST)

Wenn das Buch relevant ist, dann sollte man einen eigenen Artikel anlegen. Es werden eigentlich nie Bücher im Artikel des Autors beschrieben, es sei denn, sie sind für einen eigenen Artikel nicht relevant genug. Bitte halte dich beim Schreiben an die Richtlinien für Buchartikel. Viel Spaß beim Schreiben! -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 12:53, 3. Sep. 2009 (CEST)

Yop, danke, das hilft mir schon mal weiter, die Relevanzkriterien sollte der Roman erfüllen. Ich bereite die Seite dann mal vor.--Klaus J 12:56, 3. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschehen! -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 12:59, 3. Sep. 2009 (CEST)

Sichten eines Eintrages

Ich habe zum Eintrag Erich Watzl noch einen Weblink hinzugefügt, denn ich habe gesehen, dass Erich Watzl mittlerweile eine eigene Website hat. Allerdings ist dieser noch nicht gesichtet. Wie lange kann das Sichten dauern? Denn am Mittwoch habe ich den Weblink hinzugefügt.

Danke für die Hilfe.

--Die Jäger von Röckersbühl 11:21, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Gesichtet wurde der Artikel ja inzwischen. Wenn eine Änderung über längere Zeit (>24h) ungesichtet bleibt, kannst du bei Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen um Sichtung bitten. Grüße, El Grafo 12:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Überwachung von Änderungen einer Seite als ursprünglicher Autor

Hallo zusammen,

sehe ich als ursprünglicher Autor eines neuen Artikels, wenn dieser im Laufe der Zeit von anderen verändert wird? Habe ich irgendeine Möglichkeit dies zu verfolgen bzw. zu überwachen? Wenn ja, wie geht das? --Witteweller 14:15, 2. Sep. 2009 (CEST)

Du kannst Deinen Artikel auf die Beobachtungsliste nehmen. Wie das geht, liest Du, wenn Du dem Link folgst. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:17, 2. Sep. 2009 (CEST)

Oben auf der Seite gibt es den Reiter "Versionen/Autoren". Wenn du da draufklickst siehst du alle Benutzer, die jemals an dem Artikel beteiligt waren. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:18, 2. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Artikel, die du bearbeitet hast, findest du auf der Spezial:Beobachtungsliste.

Benutzer:Witteweller/Spielwiese, und das ist scheinbar das Einzige, das du bearbeitest hast, ist allerdings sehr sicher nichts für unser Lexikon. Deshalb wird das vermutlich gelöscht und ist dann auch aus deiner Beobachtungsliste verschwunden.--LKD 14:21, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo LKD, wieso denkst Du, dass diese Seite nicht für Wikipedia ist? Es gibt doch über etliche Firmen auch andere Kanzleien sehr ähnliche Seiten. Siehe zum Beispiel Gleiss Lutz--Witteweller

Erstens ist der Text sehr werbelastig (siehe Was Wikipedia nicht ist), außerdem erfüllt das Unternehmen in meinen Augen nicht die Relevanzkriterien. Wobei ich mir da nicht sicher bin, welche man dort anwenden muss. Die Kriterien für Unternehmen werden jedenfalls nicht erfüllt, bzw. wird die Erfüllung nicht dargestellt. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:49, 4. Sep. 2009 (CEST)

Kolbatz Theorie

Warum kann ich nichts im Wiki über die Kolbatz Theorie nachlesen...????????????? --217.162.68.52 19:32, 3. Sep. 2009 (CEST)

Weil es dazu noch keinen Artikel gibt. Du darfst selber einen dazu schreiben, lies dir vorher aber unbedingt Wikipedia:Dein erster Artikel durch. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:33, 3. Sep. 2009 (CEST)

na können Sie das machen...????????? (nicht signierter Beitrag von 217.162.68.52 (Diskussion | Beiträge) 19:38, 3. Sep. 2009 (CEST))

Sicherlich wird sich bald ein Benutzer finden, der einen Artikel über das Thema schreibt. Aber nicht jedes Thema ist für eine Enzyklopädie relevant, und wird daher keine Erwähnung finden. Vielleicht findest du über Google andere nützliche Informationen zum Thema Kolbatz-Theorie, die noch nicht in der Wikipedia stehen. Aber, es ist ein Wiki, und ich sage dir noch einmal: Du bist herzlich eingeladen, selber den Artikel zu schreiben, wenn du magst. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:40, 3. Sep. 2009 (CEST)

kann jemand einen Bericht der Kolbatz Theorie machen....??????? ps traue mich nicht --217.162.68.52 19:41, 3. Sep. 2009 (CEST)

also dieses Thema passt 100% da Rein denn dies ist top Aktuell in Betrieb

Sei mutig!. Vorschlag: Du meldest Dich hier an, richtest Dir dann eine Unterseite ein. Wenn Du der Meinung bist, dass das Thema hier relevant ist, dann fang dort einfach mal an. Lies Dir dazu am besten Hilfe:Tutorial durch. Technische Hilfestellung sowie Tipps und Tricks gibt es für angemeldete Benutzer von erfahrenen Mitarbeitern des WP:Mentorenprogramms. Also trau Dich! --91.89.143.56 19:46, 3. Sep. 2009 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von 217.162.68.52 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 3. Sep. 2009 (CEST))

Das glaube ich dir gerne, und so gerne ich dir helfen würde, so muss ich dir doch leider sagen, dass es hier momentan keine Informationen zur Kolbatz-Theorie gibt, weil man hier auch nicht alles nachlesen kann. Wohl oder übel musst du auf die klassische Art recherchieren, vielleicht hilft dir ein gedrucktes Lexikon oder einfach nur Google. Einen Artikel zu schreiben erfordert viel Zeit und Geduld, und das kann leider nicht von hier auf jetzt passieren. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:47, 3. Sep. 2009 (CEST)

klingt gut nur gibt es zwei Theorien im Wiki die nicht ganz der Wahrheit entsprech d.h. das die primären Funktionen gaar nicht erwähnt oder als nichtig erläutert werden...was mich daran hindert überhaupt einen Artikel beizugeben da der geändert werden würde und MEINER EINER in diesem Netz der Mitglieder ohne wenn und aber manipuliert wird so dass der Artikel verfältscht wird. gruss (nicht signierter Beitrag von 217.162.68.52 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 3. Sep. 2009 (CEST))

Wenn du einen Artikel schreiben solltest, ist der hoffentlich nicht so unverständlich wie deine Antworten hier. Ich musste sie dreimal lesen, um was zu verstehen. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Verhaltensweise bei falschem Eintrag

Wenn ich feststelle das ein Eintrag eindeutig falsch ist, soll ich erst Kontakt zu dem entsprechenden Redakteur aufnehmen, oder sofort berichtigen ?

--Helmut IV 11:04, 4. Sep. 2009 (CEST)

Das kannst Du einfach berichtigen und in der Zeile "Zusammenfassung" oder ggf auf der Artikeldiskussionsseite erläutern. Gruß --Logo 11:17, 4. Sep. 2009 (CEST)

Im Zweifelsfall wäre es besser, mit dem Artikelautor Kontakt per Diskussion aufzunehmen. Denn häufig erweist sich ein „Fehler“ als ein Missverständnis. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:51, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wie kann ich auf einem Absatz in einem Artikel verlinken?

Ich möchte zum Eintrag Postpartale Stimmungskrisen, Unterpunkt postnatale PTSD gerne einen Weblink zu den Unterpunkten Symptome und der Therapie der PTSD im PTSD hinzufügen. Wie kann ich das machen?

Danke für die Hilfe.

-- Happygolucky 14:23, 4. Sep. 2009 (CEST)

Zum Beispiel [[PTSD#Therapie|Therapie der PTSD]]. Das Problem ist aber, dass sich die Gliederung im Zielartikel ändern könnte. Deswegen sollte man sowas eher nicht machen. Gruß, Stefan64 14:28, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich mache es einfach mal so und hoffe, dass es jemand korrigiert, sollte sich die Gliederung im Zielartikel ändern. Danke!-- Happygolucky 14:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

wikifizieren und ausbauen beim Artikel "Hotelkooperation"

Hallo, ich habe heute einen Artikel zum Thema Hotelkooperation geschrieben. Nun hat sich ein Wikipedianer diesen Artikel angesehen und den Zusatz hingeschrieben "bitte wikifizieren und ausbauen". Heißt das, ich soll den Artikel nochmal überarbeiten oder ist es an die Allgemeinheit gestellt, damit noch mehr Informationen zu dem Thema geschrieben wird? --Cphhotels 14:28, 4. Sep. 2009 (CEST)

Siehe: Wikipedia:Wikifizieren, wenn Du Hotelkooperation meinst, der Artikel ist in der Qualitätssicherung eingetragen sowas ist an die Allgemeinheit gerichtet, kannst aber auch selber mithelfen wenn du willst. --Kobako 14:40, 4. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Egal was im Baustein steht: Bearbeiten kann und soll ja sowieso jede(r). Das ist natürlich auch an dich gerichtet, da du der Ersteller und die Person mit der wahrscheinlich größten Wissen über das Lemma bist. Wikifizieren bedeutet, dass der Artikel an Wie schreibe ich gute Artikel angepasst werden muss. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:41, 4. Sep. 2009 (CEST)

Danke. Werde mich beim Wikifizieren noch etwas tiefer reinlesen. (nicht signierter Beitrag von Cphhotels (Diskussion | Beiträge) 14:46, 4. Sep. 2009 (CEST))

Es besteht auch die Gefahr, dass ein Löschantrag gestellt wird, wenn sich in der Wikipedia:Qualitätssicherung nach einiger Zeit nichts tut, also selber Hand anlegen wäre da sicher nicht falsch. --Kobako 14:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Statue

--79.237.128.197 16:08, 4. Sep. 2009 (CEST) Ich habe eine Bronzeplastik 57 cm Höhe Schmied mit Hammer und Amboss An der Bronzeplastik ist eine Signatur; Franz Hiess & Söhne Wien sowie eine Signagtur im Sockel H. Mülle oder Müller Kann es sein, das der Franz Hiess auch Bronzefiguren hergestellt hat. Wer kann mir hier weiter helfen. Auf Wunsch schicke Bilder zu. Günter Laganke Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Service: Frage nach hier kopiert. --95.208.226.41 17:48, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe die Frage bei der Wikipedia:Auskunft beantwortet, also bitte dort weiter diskutieren. --Aurelius Marcus 18:23, 4. Sep. 2009 (CEST)

Erster Artikel

Hallo, mein Name ist B.S. Ich wollte Fragen, ob ich meine Biographie auf Wikipedia geben darf. Ich habe mehrmals bei Prima la musica mit dem Instrument Klarinette gewonnen und Unterrichte dieses Instrument jetzt auch. ch habe in verschiedenen Orchestern mit gespielt und besuche das Musik Gymnasium Wien. Ich würde gerne einigen Musikbegierigen die Chance geben, mehr über mich zu erfahren, weiß aber nicht, ob es sinnvoll ist den Artikel zu verfassen.

Liebe Grüße

Hallo B.,

bitte tu es nicht, Wikipedia ist kein Homepageservice und Du hättest sicherlich Schwierigkeiten objektiv über dich selbst zu schreiben. Abgesehen davon müsstest Du ohnehin die Relevanzkriterien erfüllen, was bei einer Schülerin ziemlich unwahrscheinlich ist. Du kannst aber Dein Interesse an Musik sicherlich gewinnbringend für die Wikipedia einbringen, schau Dich doch einfach mal bei wie schreibe ich gute Artikel und im Portal:Musik und Portal:Klassische Musik um.

Deine Biografie kannst Du ja bei Myspace veröffentlicheln. --Taxman^¿Disk? 00:49, 5. Sep. 2009 (CEST)

Auf Grund einer Support-Team-Anfrage habe ich den Namen der Anfragenden entfernt, das unveränderte Original ist in dieser Version natürlich noch enthalten. --Guandalug 18:37, 5. Aug. 2011 (CEST)

Bilder einfügen

Meinst Du dieses? ;-)

Ich habe ein Bild in Commons hochgeladen und versuche vergeblich, es in eine Wikipedia-Seite einzufügen. Es erscheint aber immer nur ein Link. Was habe ich falsch gemacht? Danke

--Puli1989 06:17, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Puli1989, ich würde Dir ja gerne helfen, aber um welche Seite geht es denn? Informationen, wie man hier Bilder einbindet, findest Du übrigens hier Gruß, --95.208.226.41 06:19, 5. Sep. 2009 (CEST)

Googeln

--212.186.39.167 10:19, 5. Sep. 2009 (CEST) wieso heist es sich selbst zu googel oder sich selbst zu suchen das er gibt doch keinen sinn

Hinweis: Für Fragen, die nichts direkt mit Wikipedia zu tun haben, siehe bitte Wikipedia:Auskunft. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:28, 5. Sep. 2009 (CEST)

Nennung des Fotografen unter einem Foto

Artikel: Christoph Thomann

Ich habe diesem Artikel ein Portaritfoto hinzugefügt. Der Benutzer:Hannes_Röst hat zum wiederholten Male den Namen des Fotografen des Fotos ohne Nennung eines Grundes gelöscht.

Seine Bemerkung auf der Artikelseite wie auch in einer persönlichen Nachricht an mich: "gehört einfach nicht hierher" klingt für mich nach der privaten Meinung von Hannes Röst und ist nach meinem Verständnis nicht nachvollziehbar. Es ist ganz im Gegenteil übliche Praxis, den Namen des Fotografen in Publikationen aller Art direkt am Bild zu nennen, ob gedruckt oder online, ob in Tageszeitungen, Veranstaltungsprogrammen, Lexika oder auf Homepages. Dies kann jeder durch den Blick in eine Zeitung oder ins Internet überprüfen und ich würde annehmen, dass dies auch bei Wikipedia so sein könnte.

Aber ich bin ein wenig erfahrener Wikipedianer. Um meine Wiki-Qualifikation zu verbessern würde ich gerne lernen, ob die von Herrn Röst vorgenommenen Löschungen durch mehr begründet sind als seine persönliche Meinung. Ich bedanke mich schon Voraus recht herzlich für Ihre Hinweise, Ihr Benutzer

--Shortbreadfingers 13:35, 5. Sep. 2009 (CEST)

Moin, das ist normal. Fotografen werden hier eigentlich nie unter dem Foto genannt, da man sie mit einem Klick auf's Bild ermitteln kann. Somit wird die Optik durch die Namen nicht beeinträchtigt. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 13:38, 5. Sep. 2009 (CEST)

Das Bild ist unter der CC-BY-SA freigegeben. Das heißt im Klartext, dass die Nennung des Namens des Autoren in einer "angemessenen, von ihm festgelegten Weise" zu erfolgen hat. Wobei die Festlegung der Art und Weise nur als "wie möchte er genannt werden" zu interpretieren ist. Ein Klick auf das Bild wird hier im allgemeinen als "angemessen" bewertet. -- 13:46, 5. Sep. 2009 (CEST)

Verleumdung lebender Personen u. schwerwiegende Rufschädigung, http://en.wikipedia.org/wiki/Rita_Jenrette

Ich bin Historiker, allerdings neu als Autor bei Wikipedia. Auf der Wikipedia Seite über die US amerikanische Journalistin und Autorin Rita Jenrette, verheiratete Prinzessin Boncompagni Ludovisi werden vom Autor Hullaballoo Wolfowitz zutiefst wahrheitswidrige Angaben verbreitet. Jede Korrektur der durch hunderte Referenzen belegbaren historischen Tatsachen zur fürstlichen Abstammung von Jenrettes Gatten Prinz Nicolò Boncompagni Ludovisi (geb. 1941) aus römischem Hochadel werden durch Löschung seitens jenes Autors umgehend boykottiert. Stattdessen werden zutiefst rufschädigende Behauptungen aufgestellt, wonach sich das Paar angeblich mit einem falschen Titel schmücke ("styles themselves as Prince and Princess...", "claims to be descendant of...")etc.

Die von mir und anderen Historikern eingstellten, im Dutzendpack gelieferten, ganz unbestechlichen und lupenreinen wissenschaftlichen Referenzen aus den gedruckten Hauptwerken zum europäischen Adel ("Gotha" etc.) werden einfach von jenem Autor wieder gelöscht und dies tagtäglich teils mehrmals, so dass entweder von einer ernsthaften Geisteskrankheit oder absichtsvoller Rufmordkampagne gesprochen werden muss. Insgleichen verhält es sich mit anderen Kapiteln der Seite: Angaben zu Jenrettes altenglischer adliger Herkunft aus dem Haus Garlington, allesamt ebenfalls einwandfrei belegbar, werden ebenso gelöscht wie der belegbare Hinweis, dass sie Absolventin der Harvard Business School ist. Stattdessen wird diskutiert, ob ihr Playboy Auftritt in der 8oer Jahren als "nude" oder "semi-nude" zu klassifizieren sei. Kurzum: alle seriösen Fakten werden zugunsten einer auf uralten Geschichten aufbauenden Schmutzkampagne destruktiv und kurzerhand gelöscht. Ein Skandal sondersgleichen.

Der Sachverhalt ist eindeutig justitiabel und kann nicht so stehen bleiben. Wo und wie können konkret weitere Schritte unternommen werden, um diesen Fall gröblichster Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Verbreitung historisch falscher Tatsachen umgehend zu unterbinden und die offensichtliche Destruktivität eines Autors wider historisch einwandfreier Tatsachen in die Schranken zu weisen? Kann hier ein Administrator helfen? --Heinsteindesign 17:02, 5. Sep. 2009 (CEST)

Da solltest du in der englischen Wikipedia nachfragen: en:Wikipedia:New_contributors'_help_page. Gruß, Seewolf 17:06, 5. Sep. 2009 (CEST)

Fotos mit Copyright

In den Artikel Big Band der Bundeswehr hat jemand Fotos eingefügt. Diese tragen alle Copyrightsymbole. Abgesehen davon, dass das ziemlich hässlich aussieht, ist das vom Urheberrecht her in Ordnung? -- 88.68.166.100 17:14, 3. Sep. 2009 (CEST)

Schöner wäre es natürlich ohne. Allerdings ist es umstritten, ob man diesen Hinweis entfernen darf. Im Zweifelsfall würde ich es so lassen. Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:16, 3. Sep. 2009 (CEST)

seit wann ist die Bearbeitung von einem zur Bearbeitung freigegebenen Foto verboten? Nirgendwo steht, dass die Autorennennung das Wasserzeichen beinhalten muss. --Taxman^¿Disk? 17:23, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, ich weiß nicht. Der Fotograf hat die Bilder hier veröffentlicht, und scheint dem zugestimmt zu haben, aber ich würde mal hier nachfragen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:18, 3. Sep. 2009 (CEST)

(nach BK) Ja, Du kannst die Wasserzeichen gerne mit einem Programm entfernen, da offensichtlich der Ersteller selbst die Fotos unter einer freien Lizenz zugänglich gemacht hat. Solche Fragen bitte in Zukunft gerne bei den Urheberrechtsfragen stellen. --Taxman^¿Disk? 17:19, 3. Sep. 2009 (CEST)

@Taxman: Sicher? Ich würd’s eher lassen... ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:23, 3. Sep. 2009 (CEST)

Als Nichtjurist ohne entsprechendes Urteil natürlich: nein. Abgesehen davon sehe ich auch kein Problem im Wasserzeichen, da es nicht wirklich stört. Das mit dem Entfernen dürfen ist daher erst einmal hypothetisch. Ich denke an dieser Stelle sollten wir das erst mal ruhen lassen. --Taxman^¿Disk? 17:28, 3. Sep. 2009 (CEST)

Lohnt sich das bei einer Auflösung von ca. 300 x 400 überhaupt. Man könnte doch den Alexander Kulla fragen ob er nicht grössere Bilder hochladen würde. Lieber grössere Bilder mit dem (c) Zusatz als die jetzigen Briefmarken ohne das Wasserzeichen. --Netpilots 17:58, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich würde die Bilder mit dem Wasserzeichen als ungeeignet entfernen. --HAL 9000 03:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ahnenforschung

Hallo, Auf der Ahnenforschung habe ich den Geburtsort(Retinne bei Lüttich) meines Vaters gefunden, er ist 1902 dort geboren. Gibt es ein Geburtsregister, das Auskunft über der dort geborenen Kinder gibt?. GGf. kann man über die Schule in Fleron, Retinne etwas erfahren. Wer kann mir da weiterhelfen. Danke. Paul --213.39.128.54 13:12, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 13:24, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hab's mal dorthin kopiert: Wikipedia:Auskunft#Ahnenforschung. Antworten kommen dann dort. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 13:27, 6. Sep. 2009 (CEST)

Zeitarbeit Tarifvertrag

Hallo,

hab eine Frage zu einer Info die ich bekommen habe.

Mein Mann ist Elektro-Ing. und sucht, da er seit ca. 1 Jahr in Deutschland ist, einen Job als Einsteifer oder ähnliches. Da er nicht viele praktische Erfahrungen hat scheitert das mit "normalen" Jobs. Also wäre Zeitarbeit für ihn genau das richtige. Es wäre auch genügend "Interessenten" da, nur scheitert es an irgenteinem Tarifvertrag der ausdrücklich Zeitarbeit oder "Arbeitnehmer-überlassungverträge" zulässt wenn der Arbeitnehmer eine unbefristet Arbeitserlaubniss hat. Diese erhält mein Mann erst in 4 Jahren, also können wir diese jobs nicht antreten.

Meine Frage ist: Wer weiß wie dieser Tarifvertrag heißt und von welcher Gewerkschaft?

Danke für euere Hilfe

--14:56, 6. Sep. 2009 (CEST)

--84.56.110.165 14:56, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:57, 6. Sep. 2009 (CEST)

In die Auskunft kopiert: Wikipedia:Auskunft#Zeitarbeit Tarifvertrag. Antworten dort. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:59, 6. Sep. 2009 (CEST)

Bilder hochladen

Wie lade ich ein Bild in Wikipedia hoch? --Tim wagner 00:47, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das Wikipedia:Bildertutorial beschreibt das ganz hübsch Schritt für Schritt. Ganz wichtig dabei auch: Wikipedia:Urheberrechte beachten. Gruß --JuTa Talk 00:55, 7. Sep. 2009 (CEST)

Soziale Arbeit im Urlaub

Ich bin eine seit 30 Jahren selbstständige Kauffrau (56 Jahre)und betreibe in Lindau am Bodensse zwei Einzelhandelsgeschäfte. Nebenher habe ich in der Abendschule ein Pychologiestudium gemacht.(Abschluss 1991)

Bin geschieden, habe 2 Kinder und einen Enkel. Erlernter Beruf: Hotelkauffrau, Fremdsprache: leidlich English

Mit dem Rucksack habe ich in meinen Urlauben einige Länder erkundet. In der Zeit von Mitte Jan. bis Mitte März möchte ich für 4 Wochen in ein Entwicklungsland und helfen. Können Sie "mir" weiterhelfen??? Viele Gruesse

--87.173.227.241 15:05, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:15, 7. Sep. 2009 (CEST)

Toolserver-Seite

Wie heißt die Toolserver-Seite, wo man sehen kann, wann man den wievielten Edit gemacht hat und was er war. 91.1.102.221 16:30, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hier ist sie. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:32, 7. Sep. 2009 (CEST)

Sorry, nein, ich meine die, wo man eine Zahl, bspw. 1000 eingeben kann, und wo dann im Beispiel der 1000. Edit angezeigt wird. Ich meine, die Toolserver-Seite gibt es, nur ich weiß nicht wo. 91.1.102.221 16:35, 7. Sep. 2009 (CEST)

Achso, nee, die kenne ich leider nicht. Warte etwas, dann kommen noch mehr Antworten. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:37, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das gibts hier: Milestone Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:57, 7. Sep. 2009 (CEST)

Cast Away – Verschollen

Ich habe eine Frage zu dem Eintrag "Cast away" der Film mit Tom Hanks. Ich möchte sehr gern wissen, ob der Film auf einer authentischen Geschichte beruht.

Vielen Dank für eine Antwort --91.3.39.141 00:20, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.--84.160.222.114 00:23, 8. Sep. 2009 (CEST)

GYMNASIUM Schifferstadt

Wir würden gerne eine Seite über das Gymasium in Schifferstadt erstellen. Ist solch eine Seite überhaupt gefragt? Gibt es Beispielseiten von anderen Gmnasien, die wir als Orientierung nehmen können? Vielen Dank für die Hilfe! --Gymschiff 10:39, 7. Sep. 2009 (CEST)

Siehe Wikipedia:Artikel über Schulen. Gruß, Stefan64 10:41, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Tipp! Allerdings habe ich leider noch nicht herausgefunden, ob es jetzt gewünscht ist oder nicht, Gymnasien zu beschreiben. Die Kommentare sind ja wirklich zu unterschiedlich! Ist die "Diskussion" jetzt eigentlich beendet oder nicht? Lohnt es sich es mal mit einer Kurzbeschreibung zu probieren?(nicht signierter Beitrag von Gymschiff (Diskussion | Beiträge) 12:59, 7. Sep. 2009 (CEST))

Beginne in deinem Benutzerraum z.B. auf Benutzer:Gymschiff/GYMNASIUM Schifferstadt. Nutze das Wikipedia:Mentorenprogramm.

Allgemein wird von Schulen verlangt, das sie "etwas Besonderes" hab und das das aus dem Artikel belegt erkennbar ist.

Im Alltag wird diese Vereinbarung erfahrungsgemäß sehr milde Interpretiert, weil viele Autoren gutwillige Schüler nicht verschrecken wollen. Ein bekannter ehemaliger Schüler, Partnerschule in Neuguinea, älteste Realschule in Braunschweig: irgendwas gibts immer.--LKD 13:05, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Die Hinweise werden wir jetzt mal ausprobieren und sehen, wass passiert! (nicht signierter Beitrag von 84.172.103.52 (Diskussion | Beiträge) 08:35, 8. Sep. 2009 (CEST))

Einstellen von Beiträgen

--Thomas1964 08:26, 8. Sep. 2009 (CEST) Hallo, ich möchte gerne einen Beitrag über die Interessengemeinschaft Kirchhörde e.V. in Wikipedia einstellen - was muß ich tun?

MfG. Thomas1964

Auf deiner Diskussionsseite wurde dir geantwortet; ich hoffe, die Antwort dort vermag deine Frage zu beantworten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:33, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ändern der Überschrift eines Artikels

Der Artikel "Rhode Kellermann Wawrowsky" müsste RKW Rhode Kellermann Wawrowsky Architektur und Städtebau heißen. Wie kann man dies nachträglich ändern? --83.236.201.18 17:54, 8. Sep. 2009 (CEST)

Man könnte den Artikel verschieben. Damit werden alle Versionen übertragen und eine Weiterleitung wird erstellt. Grüße -- Li Beifong ^Disku? 17:57, 8. Sep. 2009 (CEST)

Aber leider können nur angemeldete Benutzer Artikel verschieben. Ich hab's aber für dich gemacht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:05, 8. Sep. 2009 (CEST)

Und wenn man den Artikel um den es geht verlinkt fällt es dem interessierten Benutzer leichter rein zu schauen.

• RKW Rhode Kellermann Wawrowsky Architektur und Städtebau

--Netpilots 21:36, 8. Sep. 2009 (CEST)

Vielen lieben Dank für das Verschieben und die Verlinkung. (nicht signierter Beitrag von 83.236.201.18 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 9. Sep. 2009 (CEST))

kommentierte Literaturliste

Wie wird es mit Fachkommentaren gehalten? Im Artikel I-Umnlaut wurden vom Hauptautor zuletzt Kommentare zu einzelnen Literaturangaben eingefügt. Sind solche Kommentare generell unerwünscht (dann mache ich alle Änderungen rückgängig) oder soll man zwischen rein deskriptiven und möglicherweise TF unterscheiden (und Kommentare nur teilweise löschen)? Gruß --Eweht 11:00, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, ich kann da nicht viel zu sagen, aber so etwas ist sehr unüblich. Sollten die Hinweise unentbehrlich sein, sollte man sie behalten. Aber es wäre besser, wenn du eine weitere Meinung bezüglich deiner Frage abwartest. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:15, 9. Sep. 2009 (CEST)

Naja, das Literaturverzeichnis ist ja ohnehin viel zu lang für den Artikel (s. WP:LIT). Vielleicht wäre es gut, dieses kommentierte Verzeichnis auf die Diskussionsseite auszulagern und nur die grundlegendste Literatur im Artikel selbst zu verlinken. Dafür müssten allerdings auch die Einzelnachweise grundlegend überarbeitet werden... Viel Arbeit... --Taxman^¿Disk? 14:15, 9. Sep. 2009 (CEST)

Religionen in Deutschland

--66.102.237.62 15:01, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, ich würde gerne wissen, wie viele Menschen in Deutschland welcher Religion angehören. Auch mit den Ausländern, ich weiß, z.B. dass viele Franzosen katholisch sind, aber ich weiß nicht, wie viele in Deutschland sind. Danke für die Hilfe.

Bitte an die Auskunft wenden! --kaʁstn 15:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

Bearbeiten einer Navigationsleiste

Ich wüsste gerne, wie ich den Inhalt einer Navigantionsleiste bearbeiten kann. Wenn ich auf Seite bearbeiten gehe, scheint das nicht möglich zu sein...Geändert werden soll ein Schreibfehler (es heißt Konstruktionspraxis und nicht Kontruktionspraxis)in der Navigationsleiste des Artikels "Vogel Business Media".Danke für die Hilfe!---Stini3 15:23, 9. Sep. 2009 (CEST)

Die Navigationsleiste ist eine Vorlage. Du musst also Vorlage:Navigationsleiste Printmedien der Vogel Business Media eingeben und dort die Vorlage bearbeiten. Ich hab's schon für dich gemacht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:31, 9. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank! ---Stini3 15:45, 9. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem. Wenn du weitere Fragen hast, wende dich ruhig wieder an Fragen von Neulingen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:48, 9. Sep. 2009 (CEST)

Übrigens werden Dir die in einem Artikel verwendeten Vorlagen angezeigt, wenn Du den Artikel bearbeitest. Ganz am Ende der Seite unterhalb des Bearbeitungsfensters erscheint die Auflistung der eingebundenen Vorlagen. Gruß --W_I^KImaniac 20:04, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hilfe bei einer Artikeländerung

Hallo!

Ich bin ganz neu bei Wikipedia und habe folgendes Anliegen, bei dem Ihr mir hoffentlich behilflich sein könnt. Ich würde gerne den Beitrag zum Artikel "INSTI" abändern. Der Programmname ist veraltet und lautet aktuell SIGNO. So kann man es auch im Beitrag selbst lesen. Allerdings wäre ich dafür, dass das Lemma des Artikels auf SIGNO geändert wird. Auch inhaltlich sind einige der Informationen veraltet und daher würde ich den Artikel gerne überarbeiten. Ist es denn nun sinnvoll, einen neuen Artikel "SIGNO" zu schreiben oder den bereits vorhandenen "INSTI" abzuändern? Kann man denn überhaupt das Lemma eines Artikels ändern?

Vielen Dank für Eure Hilfe und liebe Grüße,

--Subie 12:06, 10. Sep. 2009 (CEST)

Oh, das hab ich wohl versehentlich zweimal gepostet.. Habe aber gerade auch schon die Antwort in einer der Fragen weiter oben gefunden. Ich kann die Inhalte des Artikels samt Versionenhistorie und Diskussionsseiten in einen neuen Artikel verschieben. Danke dennoch!

--Subie 12:15, 10. Sep. 2009 (CEST)

Verschieben kannst du aber erst 4 Tage nach Anmeldung, siehe Hilfe:Artikel verschieben#Wer kann verschieben?. --Kobako 12:32, 10. Sep. 2009 (CEST) Nachtrag: Vielleicht möchtest du dich als Neuling im Wikipedia:Mentorenprogramm anmelden. Dort hättest du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. --Kobako 12:38, 10. Sep. 2009 (CEST)

Abgeschnittene Kanten bei SVGs

AD

hallo, ich habe in letzter zeit einige svg zeichnungen mit inkscape erstellt und diese bei commons hochgeladen, allerdings werden oft die kanten abgschnitten, oder die buchstaben stehen nicht an der richtigen stelle. rendered man die svg als png, so stimmt bei manchen bildern alles, bei anderen bildern treten andere fehler auf. wie kann man diese probleme umschiffen? mfg --Tou-x 20:29, 10. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht findest du bei Wikipedia:Probleme mit SVGs eine Lösung. --Kobako 21:53, 10. Sep. 2009 (CEST)

mahmoud merre

wie kann ich eine seite erstellen für mein wikipedia

ich will das jeder bei wikipedia nach mir sucht wenn man mein name sucht das man meine biografie sehen kann das alle es lesen können (nicht signierter Beitrag von Mahmoudmerre (Diskussion | Beiträge) 22:04, 10. Sep. 2009 (CEST))

Bitte lies Was Wikipedia nicht ist. Gruß --Textkorrektur 22:06, 10. Sep. 2009 (CEST)

Seite "Bell, Book & Candle" bearbeiten

Vielen Dank, Stefan, werde einfach einen neuen Artikel mit den richtigen Fakten verfassen und es ein weiteres Mal versuchen. Sicher ist es nicht wünschenswert, wenn auf Myspace und Wikipedia identische Texte stehen. Grüße aus Berlin, Jana.

Guten Tag, ich bin Mitglied der in Wikipedia beschriebenen Band "bell book + candle" und habe schon mehrfach versucht, den unrichtigen Text über die Band zu bearbeiten bzw. mit Wikipedia hierzu in Verbindung zu treten. Ich bin ebenfalls als Benutzer angemeldet, habe zum Verfasser der Angaben vergeblich Kontakt gesucht und möchte nun nochmals um Unterstützung meines Anliegens bitten. Es ist absolut unnötig und auch ärgerlich, wenn Journalisten vor einem Interview ihre Infos auf Wikipedia sammeln und uns dann mit Fragen konfrontieren, denen man immer wieder mit "das ist leider falsch!" begegnen muss. Es sollte doch im Interesse von Wikipedia liegen, Informationen zu vermitteln, die zumindest abgesehen von persönlichen Eindrücken grundsätzlich richtig sind. Es ist uns also unverständlich, wieso wir immer wieder auf Mauern stossen und bitten Sie höflichst, uns Gehör zu schenken und die Möglichkeit einer Verbesserung und Vielfalt unserer Seite zu erzielen. Vielen Dank, Jana Groß. bell book + candle. --Bellbookandcandle 13:34, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hallo. Eine Bearbeitung wurde als Urheberrechtsverletzung gelöscht, weil sie von der Myspace-Seite der Band stammt. Um nachzuweisen, dass Du tatsächlich die Rechte an diesem Text hast, kannst Du eine Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken. Beachte aber bitte, dass Eigendarstellungen stilistisch nicht unbedingt für einen enzyklopädischen Artikel geeignet sind. Hinweise auf sachliche Fehler sind natürlich willkommen, am besten begründest Du Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels. Gruß, Stefan64 13:47, 11. Sep. 2009 (CEST)

Die Diskussionsseite wäre dann diese hier: Diskussion:Bell, Book & Candle. Gruß --W_I^KImaniac 14:22, 11. Sep. 2009 (CEST)

Erscheinen von neuen Artikeln

Hallo, wie lange dauert es bis ein neu erstellter Artikel online ist bzw. welche Voraussetzungen müssen erfüllt werden, dass der Artikel online gestellt wird?

Danke

--Drebusch 14:36, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Drebusch, ein neu erstellter Artikel ist sofort online (bei Änderungen an bestehenden Artikeln kann es unter Umständen etwas dauern, bis die Änderung standardmäßig für alle sichtbar wird). Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:43, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Drebusch, was Schniggendiller dort anspricht, wird unter Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen etwas weiter ausgeführt. Gruß --W_I^KImaniac 14:46, 11. Sep. 2009 (CEST)

Einschränkungen, ob ein Artikel bleibt (nicht, ob er eingestellt wird; jeder Artikel kann eingestellt werden, irrelevante werden aber gelöscht), gibt es allerdings; siehe WP:RK. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:37, 11. Sep. 2009 (CEST)

Weiterleitung

Hallo, ich hab nen Artikel zur Staufermedaille geschrieben, jedoch wird immer zu Verdienstmedaille des Landes Baden-Württemberg weitergeleitet, so das ich ihn nicht reinstellen kann. Wie hebt man diesen Redirect auf? A.Fiebig 14:21, 12. Sep. 2009 (CEST)

Moin, du kannst den Inhalt von Staufermedaille einfach überschreiben, Weiterleitungen funktionieren nämlich nur, wenn sie mit #Weiterleitung oder #Redirect beginnen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:32, 12. Sep. 2009 (CEST)

Danke, hat geklappt. Die Seite wurde mir allerdings vorher nicht angezeigt, sondern stets weitergeleitet. mfg A.Fiebig 15:29, 12. Sep. 2009 (CEST)

Gerne. Falls du noch mitliest: Wenn du „Beenhakker“ eingibst, landest du bei Leo Beenhakker. Direkt unter dem Seitennamen steht dann „(Weitergeleitet von Beenhakker)“. Wenn du da auf „Beenhakker“ klickst, landest du bei der Weiterleitung „Beenhakker“, und zwar ohne wiederum weitergeleitet zu werden. Dann kannst du die Weiterleitung bearbeiten bzw. löschen/überschreiben. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:21, 12. Sep. 2009 (CEST)

Aha, so funktioniert das. Der Link is mir noch nie aufgefallen. A.Fiebig 16:40, 12. Sep. 2009 (CEST)

Bilder aus Commons einbinden

Ich habe vergessen, wie ich Bider aus Wiki Commons in meinen Text laden kann! Danke --Wolf60 14:46, 12. Sep. 2009 (CEST)

Wie normale Bilder aus der Deutschen Wikipedia auch. Siehe hier. Viele Grüße, --kaʁstn 14:49, 12. Sep. 2009 (CEST)

Die kannst du so, wie ein normales Bild von Wikipedia, im Artikel einbinden. Da gibt's nix zu beachten. (@Carschten: Ich glaube, als du bei der Überschrift das Wort „einbinden“ ergänzt hast, hast du meine Antwort entfernt …) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:47, 12. Sep. 2009 (CEST)

datei:bildname.jpg in eckigen Klammern. A.Fiebig 15:34, 12. Sep. 2009 (CEST)

Und dann sieht das so aus, obwohl hier „thumbs“ Anstelle von „thumb“ zu diesen Ergebnis geführt hat. [[Datei:Bildname|thumb|Bildbeschreibung]] wäre richtig. --Kobako 15:46, 12. Sep. 2009 (CEST)

Bei Vektorgrafiken ja, bei allen anderen unnötig. Oder [[Datei:Bildname|links|Bildbeschreibung]] oder [[Datei:Bildname|rechts|Bildbeschreibung]] A.Fiebig 16:08, 12. Sep. 2009 (CEST)

Dann versuch mal das hier so [[Datei:doepperring2.jpg|rechts|Döpperring in der Stadt Neutitschein (Mähren), heute Nový Jicin (Tschechien)]] einzubinden. --Kobako 16:21, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ganz allgemein sollte man möglichst auf left/links oder right/rechts verzichten, da dies das Layout einschränkt. Also möglichst immer mit thumb/miniatur einbinden. Sollte das nicht funktionieren, weil des Platz nicht ausreicht, sollte man über eine Galerie nachdenken. PS: Wenn möglich auch immer auf Pixelangaben verzichten und relative Angaben (siehe Hilfe) verwenden. -- 16:32, 12. Sep. 2009 (CEST)

Richtig, da es bei thumb/miniatur ja automatisch rechts eingebunden wird. --Kobako 16:39, 12. Sep. 2009 (CEST)

Es lockert das Layout eher auf, als alle Grafiken an die rechte Seite zu klatschen. @Kobako, deine Bilddatei finde ich auf Commons leider nicht. A.Fiebig 16:49, 12. Sep. 2009 (CEST)

@A.Fiebig, kein Wunder, wurde ja hier auf de. hochgeladen. --Kobako 16:55, 12. Sep. 2009 (CEST)

Aha, es gibt ne deutsche Commons. Wußte ich noch gar nicht. Dein Bild ist ne Vektorgrafik, schlechtes Beispiel, sry. Aber schau dir mal das hier an: A.Fiebig 17:33, 12. Sep. 2009 (CEST)

Also ein jpg ist keine Vektorgrafik, dein Bild gif‎ hat (28 × 28 Pixel) und wird daher auch ohne thumb/miniatur nicht größer dargestellt. Schau mal hier unter Darstellung: das Beispiel *''Dateiname'' (Strg+Klick)">''Dateiname'' (Strg+Klick)">''Dateiname'' (Strg+Klick)">[[Datei:Dateiname|Bildbeschreibung]]
Das Bild wird ohne Rahmen und in Originalgröße in den Artikel eingebunden. Das wären hier 1164 × 784 Pixel. --Kobako 18:02, 12. Sep. 2009 (CEST) Nachtrag: Siehe auch: Hilfe:Bilder, die Seite erklärt, wie du Bilder, Grafiken und Karten in Artikel einfügst und platzierst. --Kobako 18:32, 12. Sep. 2009 (CEST)

OK, ich meinte ja nur. Aber Danke für die Tipps. A.Fiebig 20:40, 12. Sep. 2009 (CEST)

alternative Tiermedizin

--Valenka kornelia 22:52, 12. Sep. 2009 (CEST) hallo wer hat erfahrungen mit alternative medizin bei tieren

Hallo, bitte beachte den Kasten oben mit der Sonnenblume, insbesondere den ersten Satz in roter Schrift. Danke & Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:14, 12. Sep. 2009 (CEST)

Artikel zu Karl Malkmus

Hey Papa1234 ich verstehe die einwände, aber wenn ich es besser könnte würde ich es entsprechend der vorrausstezungen tun ich bin überhaupt nicht im Umgang mit solchem pc zeug versiert. Ich schreibe mein Worddokumente und schaue mir meine Fotos auf dem PC an ich denke nur, dass mein Vater, der u.a. mit den Hofheimern Künstlern Herman Haindl, Martha Höpfner (die erwähnt werden und ihren Platz auf Wiki gefunden haben) gelebt und gearbeitet hat und leider viel zu früh verstorben ist, auch sein Plätzchen finden müsste. Es ist alles also kein böser Wille sondern pures "Unvermögen" meinerseits.

--Jdd 13:22, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Jdd, kann es sein, daß du dich in der Seite geirrt hast? Ich weiß nicht, ob Papa1234 hier mitliest, vielleicht versuchst du es mal auf Benutzer Diskussion:Papa1234? Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:28, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis: Letztlich entscheidest nicht du, ob eine Person hier „ihr Plätzchen finden sollte“, sondern die Tatsache, ob die Person für eine Enzyklopädie relevant ist. Lies dir dazu bitte WP:RK durch. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:29, 13. Sep. 2009 (CEST)

(BK): Oh, ich sehe gerade, daß Papa1234 die Signatur Karl-Heinz hat und bereits auf deiner Diskussionsseite wg. des Artikels geschrieben hat. Insofern korrigiere ich mich: antworte ihm am besten dort, die meisten beobachten eine Diskussionsseite noch eine Weile, nachdem sie dort geschrieben haben. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:33, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Jdd, Grund der Löschung war, dass der Text nicht den Vorgaben für Gut geschriebene Artikel eingehalten hat, insbesondere waren Belege zum Nachweis der enzyklopädischen Relevanz (das war mit dem Link auf WP:RK gemeint) nicht erkennbar. Als Kind der beschriebenen Person solltest Du dir auch überlegen, ob Du dich nicht ggf. in einem Interessenkonflikt befindest. Der Beste Ort für ein Gespräch mit Papa1234 alias Karl-Heinz dürfte die Seite sein, auf die er geschrieben hat, nämlich deine eigene Diskussionsseite. Was es damit auf sich hat erfährst Du hier. --Taxman^¿Disk? 13:39, 13. Sep. 2009 (CEST)

Vorlagen?

Hallo, ich hab ne Babel-Herkunfts-Vorlage erstellt und auf meiner Unterseite gespeichert. Dort funktioniert sie auch, jedoch nirgendwo anders, nicht mal auf meiner Benutzerseite. Die Anleitungen dazu hab ich gelesen, doch nicht kapiert. Die Vorlage ist auf Benutzer:A.Fiebig/Vorlagen. Was mach ich falsch? A.Fiebig 06:22, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hi, ich hab's Dir einfach mal frech hingebastelt - siehe hier. Ich hoffe es gefällt. Gruß --JuTa Talk 07:15, 14. Sep. 2009 (CEST)

Danke, war ne nette Überraschung. Und frech auch, aber lieb frech. :) A.Fiebig 10:57, 14. Sep. 2009 (CEST)

Mitglieder im Raum Bad Bentheim/Nordhorn

Wie finde ich Mitglieder im Raum Bad Bentheim/nordhorn. Ich möchte eine Ausrüstung, Hard- und Software kaufen und benötige Hilfe. --84.128.77.95 15:08, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:38, 14. Sep. 2009 (CEST)

Inseln in Schweizergewässer

--Sunshinefragen 14:40, 13. Sep. 2009 (CEST) "Mondo" hat ein neuer Bildband "18 Inseln in schweizer Gewässer". Ich habe so viele bücher, dass ich dies nicht anschffen möchte. Wer hilft diese 18 Inseln zu orten? Ich möchte eine "Tour de Suisee" zu diesen Inselon starten.

Hi! Hier geht es eher um Fragen, die die Wikipedia betreffen. Mit Deiner Frage bist Du wahrscheinlich hier besser aufgehoben. Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:31, 13. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Insel (Schweiz) beinhalt diejenigen Schweizer Inseln, die hier Artikel haben. Sind aber nur 11. -- feba disk 22:14, 15. Sep. 2009 (CEST)

en:List_of_islands_of_Switzerland hat dafür über 30. Welche 18 Mondo ausgewählt hat, weiß ich allerdings auch nicht.-- Grip99 23:15, 15. Sep. 2009 (CEST)

Lexikon

Was ist eigentlich ein Lexikon? --217.84.231.201 15:03, 14. Sep. 2009 (CEST)

Das ist aus Papier und da werden Dinge erklärt, ungefähr so wie hier, zum Beispiel Troll --MannMaus 13:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Entzug bei Einnahme von Benzos

wie lange dauert ein Endzug bei einer dauerhafte einnahme von benzos?--77.24.161.156 13:26, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:02, 15. Sep. 2009 (CEST)

Migration IP zu Benutzernamen

Ich habe bevor ich mich bei der Wikipedia angemeldet habe, mehrere Artikel unter einer IP verfasst. Kan ich diese nun meinem User zuordnen lassen? Falls ja, wie geht das? Vielen Dank für die Hilfe. --Miller 20:37, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nein das geht leider nicht, woher sollten wir auch wissen, dass tatsächlich Du die Artikel erstellt hast? Abgesehen davon ist das zuordnen von Edits zu einem Account technisch nicht möglich. --Taxman^¿Disk? 21:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

Gut, bei dem Zuordnungsproblem gebe ich Dir recht. Aber die technische Zuordnung von Edits zu einem Account wäre ja kein Problem, falls die Zuordnung bekannt ist. Wäre ja nur ein Eintrag in einer Datenbank. --Miller

Richtig. Das können hier allerdings nur die ganz wenigen Developer. Und die haben anderes zu tun bei der Größenordnung dieses Projektes als ein Paar Artikel umzuzuornen. Wollten schon viele andere... Gruß -jkb- 22:01, 15. Sep. 2009 (CEST) - - - P.S. mach dir unter IP eine Notiz, wo Du die Beiträge auflistet und auf deinen jetzigen Account verweist. -jkb- 22:03, 15. Sep. 2009 (CEST)

Einfache Lösung: Notiere die Artikel auf Deiner Benutzerseite und schreib' dahinter "noch unter IP" oder so ähnlich. Das ist ja nur eine Notiz und kein rechtskräftiger Vertrag ...-- Bremond 22:11, 15. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die guten Ratschläge. Genau das werde ich tun! --Miller (22:13, 15. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Lückenbaustein

Hab bei ein paar Leuten den Lückenbaustein eingesetzt da die Personendaten unvollständig sind da ich es wichtig fände das ja von Personen die enzyklopädische Bedeutung haben wollen zumindest die Personendaten bekannt sein sollten. Nun wurde alles wieder rückgängig gemacht. Ist das richtig?--Iclandicviking 11:41, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Iclandicviking!

Auf der zugehörigen Hilfeseite Wikipedia:Lückenhaft heißt es „[…] insbesondere sind fehlende Geburts- und Sterbedaten kein Anwendungsfall.“. Also solltest du den Baustein nicht einfügen, wenn die nur Personendaten Lücken enthalten. Viele Grüße --Schnark 12:18, 16. Sep. 2009 (CEST)

Schönborner Hof in Aschaffenburg

Sehr geehrte Damen und Herren!

Zur Geschichte des Schönborner Hofes in Aschaffenburg habe ich zwei Ergänzungen: 1. Die Oberrealschule Aschaffenburg wurde im Jahr 1965 in Friedrich-Dessauer-Gymnasium Aschaffenburg umbenannt.

2. Im Schuljahr 1967/68 waren im Schönborner Hof die 8. und 9. Klassen der im Jahr 1965 gegündeten Staatlichen Realschule Aschaffenburg untergebracht.

zu 1. Diese Namensänderung habe ich aus der Schulgeschichte des Fr.Dess.Gym.Aschaffenburg

zu 2. Ich war von 1966 bis 1999 Lehrer an der Staatlichen Realschule Aschaffenburg und habe zu dieser Zeit (d.h. im Schuljahr 1967/68) im Schönborner Hof unterrichtet.

Entschuldigen Sie bitte, dass ich Ihnen das so mitteile, aber ich bin mit dem Procedere der Neubearbeitung eines Artikels nicht vertraut.

Mit freundlichen Grüßen Bertold (nicht signierter Beitrag von 84.58.33.105 (Diskussion | Beiträge) 09:09, 16. Sep. 2009 (CEST))

Ich hab das mal auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert. --MannMaus 17:22, 16. Sep. 2009 (CEST)

hilfesuchende mutter mit tochter

hallo ich weis nicht ob ich richtig bin ich schreibe aus nürnberg über mich und meiner tochter war ein großer artikel in der abendzeitung gestanden wir wohnen in einer garage die schon etwas ausgebaut ist aber menschenunwürdiges leben ist meine tochter hat kein fenster keine heizung usw. wir möchten schon lange an die nord oder ostsee ziehen alerdings habe ich hartz4 meine tochter möchte gerne im hotel eine lehre beginnen. gibt es irgendjemanden der uns helfen kann? --92.229.140.246 13:17, 16. Sep. 2009 (CEST)

Guten Tag, Frau Keilhofer. Leider sind Sie hier nicht richtig – fragen Sie bitte die Wikipedia-Auskunft, dort wird man Ihre Frage beantworten können. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:18, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe es gerade für Sie zur Auskunft kopiert. Dort müsste bald jemand antworten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:21, 16. Sep. 2009 (CEST)

in der Auskunft wurde diese Anfrage gerade gelöscht.

in solchen Fragen immer zur Caritas--62.178.76.217 14:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

Das war eine IP die nix zu löschen hat, wieder reingesetzt, -jkb- 14:15, 16. Sep. 2009 (CEST)

ich nehme an das geholfen werden konnte. Danke -jkb-. Gruß aus Wien --62.178.76.217 22:35, 16. Sep. 2009 (CEST)

Reparatur von Weblinks die ein [ enthalten

Was kann man da machen, damit der Link trotz des Sonderzeichens funktioniert? Das Problem ist aufgetreten bei Ewald Hanstein. (nicht signierter Beitrag von Packs (Diskussion | Beiträge) 16:09, 16. Sep. 2009 (CEST))

Hier gibt's die Erklärung dafür; du musst die Klammern ersetzen. --Textkorrektur 16:12, 16. Sep. 2009 (CEST)

Neu hier

Sehr geehrte Damen und herren,

soeben habe ich mein Benutzerkonto angelegt und habe mich bei Wikipedia angemeldet. Ich möchte einen Artikel über einen Medizinär, Hans Dieter Ochs, Professor für Kinderheilkunde, Universität Washingtons, Seattle, einstellen. Wie und wo soll ich anfangen?

Vielen Dank unhd freundliche Grüße

Andriana Ochs --Andriana 10:34, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Andriana, herzlich willkommen bei Wikipedia. Schau doch mal bei Hilfe:Tutorial, WP:WSIGA, WP:WWNI, sowie eventuell Wikipedia:Artikel über lebende Personen rein. An dieser Stelle sei auch das WP:Mentorenprogramm erwähnt. Viele Grüße, Hofres 10:55, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hilfegesuch

Hallo! Diana Ostermann bin 31 Jahre alt und bin Erwerbsunfähig. <persönliche Situationsbeschreibung entfernt> Ich hoffe Ihr könnt mir helfen. --87.171.119.150 11:42, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Diana,

für allgemeine Fragen ist in der Regel die Auskunft zuständig. Ich habe mir aber erlaubt, Deine Situationsbeschreibung zu entfernen. Im Internet kann jeder alls lesen und ich bin mir nicht sicher, ob Du diese Details wirklich auch auf dem Markplatz herumschreien möchtest. Abgesehn davon ist Wikipedia kein Forum zum Meinungsaustausch. Bitte versuche stattdessen, in Deiner Umgebung noch weitere kompetente Ansprechpartner (bspw. bei sozialen oder karitativen Einrichtungen, Kirchen, Vereinen, Stiftungen, Politikern o.ä.) zu finden, die sich mit deinem konkreten Fall auseinandersetzen können. --Taxman^¿Disk? 11:48, 17. Sep. 2009 (CEST)

Namenskonventionen

Was ist richtig?

Max Müller (* 8. Juni 1889 in Hodslavice, deutsch Hotzendorf; Tschechien, damals Österreich-Ungarn; † 26. Dezember 1969...)

Max Müller (* 8. Juni 1889 in Hodslavice, (deutsch Hotzendorf); Tschechien, (damals Österreich-Ungarn); † 26. Dezember 1969...)

Max Müller (* 8. Juni 1889 in Hodslavice, deutsch Hotzendorf; Österreich-Ungarn, heute Tschechien; † 26. Dezember 1969...)

Max Müller (* 8. Juni 1889 in Hodslavice, (deutsch Hotzendorf); Österreich-Ungarn, (heute Tschechien); † 26. Dezember 1969...)--Iclandicviking 23:00, 15. Sep. 2009 (CEST)

Da gibt es wohl keine verbindliche Regelung, wie auch diese Diskussion zu Jiri Raska zeigt. Am besten suchst Du hiermit nach anderen in Hodslavice geborenen Personen und findest dann einen schon bestehenden Artikel als (anscheinend konsensfähige) Vorlage, z.B. František Palacký.-- Grip99 23:54, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich würde schreiben:

Max Müller (* 8. Juni 1889 in Hotzendorf; † 26. Dezember 1969...)

- unter der Voraussetzung, dass 1889 der offizielle Name wirklich "Hotzendorf" war. Immanuel Kant wurde ja auch in Königsberg geboren und nicht in Kaliningrad. --Reinhard Kraasch 12:00, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ich fände es persönlich besser wenn es Königsberg (heute Kaliningrad, Russische Förderation) oder sogar Königsberg (ab 1946 Kaliningrad, Russische Förderation) heißen würde. Im eh. Österreich - Ungarn waren ja Deutsch und Tschechisch Amtssprache da denke ich mal das es so nicht falsch ist. Mir geht es mehr darum, ob überhaupt mehr Informationen in diese Zeile sollen. Das Land in welchen sich der Geburtsort zum Zeitpunkt der Geburt befand und in welchen es sich heut befindet. Natürlich fände ich es bei bekannten Städten wie z.B. Paris oder Kopenhagen nicht notwendig. Aber wenn ich "geb. in Hodslavice" und "tschechischer Komponist" lese denke ich an Tschechien. Das ich den ganzen Artikel in dem Zusammenhang betrachten muss das die Person in Österreich - Ungarn gelebt hat würde mir ja erst klar wenn ich auf Hodslavice klicken würde. Da würde ich aber nur erfahren wo sich der Ort heut befindet. Ich müsste es erst selbst zeitgeschichtlich einordnen..... hilsen----Iclandicviking 12:41, 17. Sep. 2009 (CEST)

Das Problem aber ist, dass du in die kurze Angabe, wo er/sie geboren wurde, plötzlich einen ganzen geschichtlichen Abriß des Ortes schreibst - das ufert aus und ist nicht der Sinn der Sache. Wenn jemand schon wissen will, was mit der Ortschaft passierte, muss er/sie eben einmal klicken und dort weiterlesen. -jkb- 12:52, 17. Sep. 2009 (CEST)

Aber gerade in den lesenswerten Artikeln ist mir diese Fülle an Informationen aufgefallen. z. B. Anna Andrejewna Achmatowa (gebürtige Gorenko; russ. Анна Андреевна Ахматова, wiss. Transliteration Anna Andreevna Achmatova, bzw. Горенко; * 11.jul./ 23. Juni 1889greg. in Bolschoi Fontan bei Odessa, Ukraine; † 5. März 1966 in Domodedowo bei Moskau, Russische SFSR), John Ronald Reuel Tolkien, CBE [dʒɒn ˈɹɒnld ˈɹuːəl ˈtʰɒlkiːn] (* 3. Januar 1892 in Bloemfontein/Mangaung, heute Südafrika; † 2. September 1973 in Bournemouth, England), Franz Wilhelm Junghuhn (* 26. Oktober 1809 in Mansfeld, Königreich Westfalen; † 24. April 1864 in Lembang auf Java, Niederländisch-Indien) - --Iclandicviking 13:24, 17. Sep. 2009 (CEST)

In der Formatvorlage Biografie lesen wir auch "Zur Inspiration können auch die exzellenten Artikel über Kurt Tucholsky oder Hermann Hesse dienen." - und dort - Hermann Karl Hesse (Pseudonym: Emil Sinclair; * 2. Juli 1877 in Calw; † 9. August 1962 in Montagnola, Schweiz)--Iclandicviking 16:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

SGO-Artikel ohne Begründung rausgenommen

Letzte Woche habe ich einen Artikel zur SGO (Schweizerische Gesellschaft für Organisation und Management) erstellt. Als ich ihn das erste Mal freigegeben habe, wurde er wieder zurückgesetzt mit der Begründung, dass eine distanzfreie Innenansicht spürbar sei. Nach einem nochmaligen Durchlesen, ist mir dies ebenfalls aufgefallen und ich habe den Text nochmals überarbeitet. Meines Erachtens war er dann in Ordnung, wobei ich ihn abermals freigegeben habe. Da in der Folge nichts geschah, dachte ich, dass es so angenommen wurde. Jetzt ist der Artikel jedoch wieder nicht abrufbar. Es wurde mir jedoch nicht mitgeteilt aus welchem Grund. Ich bin bereit Änderungen vorzunehmen um den Artikel "Wikipedia-konform" wieder einzustellen, wäre jedoch - bei Möglichkeit - um eine Hilfestellung dankbar.

Besten Dank für Ihre Kenntnisnahme --Briony 14:44, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Briony, im Log lese ich:

• 13:11, 11. Sep. 2009 MBq (Diskussion | Beiträge) hat „SGO“ gelöscht ‎ (Reiner Werbeeintrag: einziger Bearbeiter: Briony)
• 10:31, 9. Sep. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge) hat „SGO“ nach „Benutzer:Briony/SGO“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben [Weiterleitung unterdrückt] ‎ (WP:NPOV, Innensicht, externe Quellen)

d.h. am 11. September hat MBq den Artikel gelöscht. Da der gelöschte Text nur von Administratoren eingesehen werden kann, müsstest du MBq auf Benutzer Diskussion:MBq ansprechen. Die Löschung wurde zuvor hier diskutiert, das solltest du vor einer Rückfrage an MBq lesen. Gruß --Howwi ^Disku 15:07, 16. Sep. 2009 (CEST)

Der Text war von der SGO-Webseite [1] kopiert, was eine Urheberrechtsverletzung darstellt. --A.Hellwig 13:03, 17. Sep. 2009 (CEST)

AudioNova International

Hallo, ich hatte vorgestern einen neuen Eintrag in Wikipedia gemacht und darin das Unternehmen AudioNova vorgestellt. Leider wusste ich nicht, dass man den Artikel erst auf der Diskussionsseite darstellen soll, bevor man ihn speichert. Wie mache ich das nun rückgängig? Und bekomme ihn auf die Diskussionsseite? Viele Dank für die Hilfe.

--HörGut 16:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

Nee, da musst du was falsch verstanden haben. Du meinst wohl AudioNova International? Der ist in Ordnung, muss aber noch etwas verschönert werden. Ich stelle einen entsprechenden Antrag. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:16, 17. Sep. 2009 (CEST)

Da ist noch etwas Kleinkram zu tun, ansonsten schon mal ok. Außer die 2,2 Billionen Euro, die glaube ich nicht... (sind wohl Milliarden). --Howwi ^Disku 16:18, 17. Sep. 2009 (CEST)

Colostrum

<Hallo Ich habe eine Frage zu Colostrum: Bei mir wurde vor 8 Monaten ein Nierenzellkarzenom (bösartiger Nierentumor ) festgestellt, ich wurde opariert,mein Tumor wurde mit meiner Niere rausgenommen.Nun meine Frage; kann ich ohne Bedenken das Colostrum einnehmen, schadet es meiner verbliebenen Niere nicht? Besten Dank für Eure Antwort!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. --> --81.62.119.90 18:36, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ganz ehrlich: Du fragst anonyme Leute, die ziemlich sicher keine Ahnung von Medizin haben, solche Sachen? Find ich mutig! Ansonsten: Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:44, 17. Sep. 2009 (CEST)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Dean.Koontz / Artikel: "Stil"

Liebe Wikipedianer,

ich, Ute Nies, schreibe unter der Anmeldung meines Mannes Holger Nies - dies vorab.

Ich bin begeisterte Dean.Koontz-Leserin,und wollte mich bei Wikipedia über ihn informieren. Ihr schreibt,dass er in seinen Büchern direkt mit Spannung beginnt,diese mit Tempo fortführt, aber die ausführliche Beschreibeung der Charaktere (wie bei Stephen King) zu wünschen übrig lässt.- Hat der Verfasser dieses Artikels je ein Buch von Dean Koontz gelesen ? Ich liebe diese Bücher gerade deshalb, weil man nicht nur den Helden der Geschichte kennenlernt, sondern gleichermaßen das Monster. Sicher beginnen die Bücher mit einer spektakulären Situation - wer weiterliest wird feststellen, dass die Geschichte meist von 2 Seiten betrachtet wird. Aus der des Monsters, und aus der des Helden bzw. des Opfers. Man (bzw. ich) ist teilweise sogar versucht,Verständnis für das Monster aufzubringen....wenn das keine ausführliche Beschreibung der Charaktere ist, habe ich noch keine gelesen... Habt ihr eine Art Chat-room, in dem man über die Artikel diskutieren kann? Meine Freizeit ist mir zu kostbar, um alle meine Koontz-Bücher zu wälzen und Nachweise zu sammeln für meine Meinung - beruflich muss ich das den ganzen Tag über...

--87.167.167.223 21:22, 17. Sep. 2009 (CEST)

Moin, jede Seite bei Wikipedia hat eine Diskussionsseite. Du erreichst diese, wenn du oben auf "Diskussion" klickst. Da kannst du deine Anmerkungen hinschreiben. Bitte neue Beiträge nach ganz unten setzen und bitte mit vier Tilden (~~~~) signieren, daraus wird deine IP-Adresse und ein Datums- und Zeitstempel. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Erstellung und Verwendung von Landkarten

Gibt es irgendwelche Vorgaben/Richtlinien von für die Erstellung von Landkarten, darf man Landkarten von OpenMaps, BingMaps, GoogleMaps künstlerisch aufbereiten oder vielleicht sogar direkt übernehmen(glaube ich nicht) und dann hier einspielen?

--Eurocruiser 22:37, 17. Sep. 2009 (CEST)

Google Maps und Bing Maps fallen gleich flach. Open Maps klingt zwar nett, erlaubt aber nur die nicht-kommerzille Weiterverwendung. Da sist für Wikipedia nicht ausreichen. Die von Openstreetmap sind zu Zeit immer noch CC-By-SA. Die sind auf jedenfall erlaubt. Sonst ist die Kartenwerkstatt die erste Anlaufstelle.--84.160.226.185 00:48, 18. Sep. 2009 (CEST)

Auskunftsfragen

--91.66.100.240 23:33, 17. Sep. 2009 (CEST) Seit wann genau gibt es rot gelbe karten? Wieso wurden schraubstulpen verboten?

Die SchraubStulpen wurden verboten, weil das Gewinde am Arm so höllisch wehtat. scnr, aber im Ernst: Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.. 217.86.36.50 23:40, 17. Sep. 2009 (CEST)

Artikel im Tenor der DDR-Propaganda

Wenn ein Artikel im Tenor der DDR-Propaganda geschrieben ist-- ist dann die Neutralität umstritten oder ist der Inhalt lückenhaft oder muss er überarbeitet werden ?--Iclandicviking 10:21, 18. Sep. 2009 (CEST)

Eher ein Neutralitätsproblem. Um welchen Artikel handelt es sich? -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:44, 18. Sep. 2009 (CEST)

Christliche Friedenskonferenz - hab da versucht ne Diskussion anzuregen wurde aber leider alles zersetzt--Iclandicviking 10:57, 18. Sep. 2009 (CEST)

Abgesehen davon, dass ich mich mit diesem Problem selber jetzt nicht beschäftigen kann: das nächste mal sei vorsichtig mit solchen formulierungen+links wie oben unter zersetzt. Ist zu deinem Wohl. -jkb- 11:10, 18. Sep. 2009 (CEST)

...ja gut, zerredet.--Iclandicviking 12:08, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wiki-Ortsangabe

Auf Google-earth habe ich in meiner Heimatstadt --> Minden auf den Koordinaten 52°18`27.64" N und 8°54`56.23" E einen Wiki-Verweis auf die Feuerwehrwache Minden entdeckt. Die richtigen Koordinaten sind aber 52°18`03.70" N und 8°54`50.09" E (großes Gebäude mit hellem/grünem Dach).

Wer ist für die Positionierung "verantwortlich" und wie erreiche ich denjenigen zwecks Verbesserungsvorschlag?

MfG Heiko Wehking (nicht signierter Beitrag von 92.116.9.121 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 17. Sep. 2009 (CEST))

Das frag mal besser in der Auskunft, da es nicht direkt etwas mit uns zu tun hat. Da lesen sicher welche mit, die sich mit Google Earth auskennen. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 17:52, 17. Sep. 2009 (CEST)

(BK)Hmm, aber ich denke, man müsse sich an Google-Earth wenden, weil wir, wie XenonX3 gesagt hat, nichts damit direkt zu tun haben. Viel mehr wird man dir auch nicht sagen können, versuche einfach mal, die Verantwortlichen von Google Earth zu kontaktieren und auf den Fehler hinzuweisen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:54, 17. Sep. 2009 (CEST)

Google arbeitet m.W. mit Layern, die von der Wikipedia stammen. Verantwortlich sind also die Wikipedia-Autoren, die die Koordinaten im jeweiligen Artikel eingegeben haben. In Deinem Fall findest Du die zugrundeliegenden Koordinaten im Artikel Feuerwehr Minden. In der normalen Ansicht siehst Du die Koordinaten bei geographischen Artikeln in der rechten oberen Ecke (leicht zu übersehen). Wenn Du die Angaben ändern möchtest, klicke auf Seite bearbeiten und rolle im Bearbeitungsfenster bis fast ganz unten. Dort findest Du eine Zeile

{{Coordinate|article=/|NS=52.307573|EW=8.916328|type=landmark|region=DE-NW}} 

deren Inhalt angepasst werden müßte. Anleitung und Hilfe dazu findest Du im WikiProjekt Georeferenzierung. --80.140.253.170 04:06, 19. Sep. 2009 (CEST)

Beiträge

Hallo, wie finde ich die von mir bisher mitbearbeiteten Seiten am einfachsten wieder, ohne daß ich deren URLs lokal notieren muß?

--Manni1 15:24, 18. Sep. 2009 (CEST)

Moin, klick oben rechts in der Ecke auf Beiträge, dann siehst du, wo du bisher deine Spuren hinterlassen hast. Es gibt auch noch eine Art Programm, um sich die bisher bearbeiteten Artikel anzeigen zu lassen, aber das ist momentan defekt. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:30, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaube, XenonX3 meint einen sogenannten Editcounter. Der zeigt dir vorrangig an, wie oft du Wikipedia bearbeitet hast, aber auch, welche Artikel du am meisten bearbeitet hast. Der Standard-Editcounter funktioniert leider nicht, aber der ist eine gute Alternative, und zeigt dir auch die am meisten von dir bearbeiteten Seiten an. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:53, 18. Sep. 2009 (CEST)

Danke Umwelt! Ich meinte den Standardcounter, aber dieser ist eigentlich viel besser, da er ohne Opt-In funktioniert. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:55, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, ich frage mich, warum der auf Toolserver-Wiki nicht unter der „Category:Edit Counters“ zu finden ist … Daher bestimmt nicht so verbreitet, aber es bringt sicherlich auch Nachteile, dass er ohne Opt-In funktioniert; einige wollen ja nicht, dass die Daten frei verfügbar sind, da es die Privatsphäre verletzten kann. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:10, 18. Sep. 2009 (CEST)

Gute Frage! Kann man sicher irgendwo vorschlagen. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:16, 18. Sep. 2009 (CEST)

Die Beobachtungsliste, sollte man hier auch noch erwähnen, Artikel die Dir wichtig sind, kannst du dort beobachten, wenn Du sie zu Deiner Liste hinzufügst. --Kobako 16:48, 18. Sep. 2009 (CEST)

Frage wegen Neueintrag Skiclub Kiezbühel

Hallo,

ich habe die Frage (bevor ich den Artikel schreibe), ob eine Erklärung des SKICLUB KIEZBÜHEL (sowohl Begriffsherkunft auch Hintergründe) den Wikipedia Grundregeln entspricht und somit relevant ist. Der SKICLUB KIEZBÜHEL ist ein etwas anderer Verein auf St.Pauli in Hamburg für den unter anderen die bekannteste DRAG QUEEN Olivia Jones und das ehemalige Söhne Mannheims Mitglied Rolf Stahlhofen werben.

Für die Bemühungen bedanke ich mich bereits im Voraus

Tobias Wegmann --BacktoLife 20:46, 18. Sep. 2009 (CEST)

Moin, siehe dazu WP:RK#Vereine. Ohne weitere Infos kann ich es nicht genau sagen. Im VereinsWiki wäre immer ein Platz frei. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:49, 18. Sep. 2009 (CEST)

Struktur Konfus in Wikipedia ?? Unübersichtlichkeit unter 'Meine Seiten'

Ich habe schon mehrere Fragen gestellt und Anregungen gegeben zur Verbesserung von WP, teilweise fällt es mir aber sehr schwer den Überblick zu behalten und später meine gestellten Fragen auch wieder zu finden, ich weiß nicht ob ich diese Frage hier auch wieder finden werde bzw. die Antwort darauf, also die Frage die sich daraus ableitet wie kann man WP so verändern das man seine eigenen Sachen auch wiederfindet (wenn ich 'Eigene Beiträge' anklicke kriege ich seitenlange Auflistungen weil anscheinend jede Veränderung des Artikels mit in die Liste aufgenommen wird, das ist aber für die Liste meiner EIGENEN BEITRÄGE wenig sinnvoll denn wenn ich durch eine verbesserte Artikelübersicht ersteinmal den Artikel an sich gefunden habe kann man ja im Artikel selbst noch die Historie anzeigen aber die GESAMTE Historie in der Artikelübersichtsliste anzugeben ist wie gesagt wenig sinnvoll es wirkt nur kontraproduktiv da unübersichtlich falls ich diesen Artikel nicht wiederfinde kann mir dann jemand eine Mail schicken (kann man meine Mail sehen im Profil ???) ich schätze das die Antwort in wenigen Tagen bereits erfolgt ist. Ich habe mich auch beteiligt an der Diskussion über die 5-Jahres-Planung, leider kann ich diesen Artikel nicht wiederfinden, dabei würd ich mich gerne intensiv einbringen in die Arbeit aber das wird durch ein aus meiner Sicht überfrachtetes Auflisten von allen möglichen Infos auf vielen Seiten konterkariert. --Christian Hansen 02:13, 19. Sep. 2009 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Stoppoker (Diskussion | Beiträge) 2:13, 19. Sep. 2009 (CEST))

Du kannst deine Beiträge filtern, z.b. Beiträge auf Diskussionsseiten. Dazu deine Benutzerbeiträge aufrufen und im rechten Drop-down-Kasten entsprechendes auswählen. −Sargoth 02:26, 19. Sep. 2009 (CEST)

Meinst du mit 5-Jahres-Plan u.U. diesen Vorschlag? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:29, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Stoppoker, Deine 76 Beiträge unter Deinem Account seit 2005 sind ja im Moment noch recht übersichtlich, daher vermute ich, daß Du einen weiteren Account hast oder als IP unterwegs bist. Als angemeldeter Benutzer hast Du einige Möglichkeiten, Deine Beobachtungsliste unter Spezial:Einstellungen zu konfigurieren: so kannst Du Deine eigenen Bearbeitungen nach Bedarf ein- bzw. ausblenden. Als IP ist das natürlich schwieriger, wenn Du Dir über Spezial:Beiträge jeweils ein Lesezeichen setzt, kannst Du damit auch Bearbeitungen als IP beobachten. Zu dem von Dir gesuchten Artikel: meinst Du Fünfjahresplan? --82.212.22.183 04:03, 19. Sep. 2009 (CEST)

Kein "Entwurf"

Hallo! Was ist organisatorisch passiert, wenn man keinen "Entwurf" mehr erstellt? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 19:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hallo. Das hat mit den gesichteten Versionen zu tun, wenn ich dich richtig verstanden habe. Wenn du ein Sichter bist (bist du momentan allerdings noch nicht), erstellst du keine Entwürfe mehr, deine Änderung wird sofort in den Artikel übernommen. Wenn ich dich falsch verstanden habe, lass es mich bitte wissen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:24, 18. Sep. 2009 (CEST)

Das Sonderbare dabei, ist aber, obwohl er kein Sichter ist, wurde Prenzlau (Siehe Historie) von ihn automatisch gesichtet. --Kobako 19:31, 18. Sep. 2009 (CEST)

Das ist ein Bug, siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#automatisch gesichtet. Geht vielen Benutzern so, seit dem Update. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 19:38, 18. Sep. 2009 (CEST)

Also, das deutet darauf hin, dass du Sichter bist. Normalerweise wird man aber erst mit 400 Bearbeitungen Sichter, die du noch nicht erreicht hast. Aufgrund eines Softwarefehlers bist du wohl Sichter geworden. Ich hatte dich wohl richtig verstanden. Was man dagegen machen kann, weiß ich leider noch nicht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:43, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Vielen Dank für die rasch gegebenen Hinweise! Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 20:13, 18. Sep. 2009 (CEST)

Um es ganz genau zu sagen, bist du kein Sichter, kannst also nicht aktiv sichten, aber deine Änderungen werden automatisch gesichtet, wenn die vorherige Version gesichtet war (wie Bots). --Steef ³⁸⁹ 20:48, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Ganz genau. Denn ich kann keine ungesichteten Beiträge einsehen. ... Sagen wir mal so: Die Software hat sich für etwas entschieden, wozu sie sich entscheiden musste/konnte. Es ist eben schon Vorweihnachten. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 21:00, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hintergrund: Bei den Software-Updates, die neulich eingespielt wurden, war auch eine Änderung bzgl. „autoreview“-Recht enthalten; die Anzahl der für dieses Recht nötigen Edits wurde deutlich reduziert. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:46, 20. Sep. 2009 (CEST)

Irgendwas mit Mineralien

Ich könnte weitere links und Infos zur Grube Clara geben - etwa die Möglichkeit, auf der Mineralienhalde der Grube Clara u sammeln siehe (nicht signierter Beitrag von 84.162.242.137 (Diskussion | Beiträge) 23:37, 18. Sep. 2009 (CEST))

Faszinierend. Wo ist die Frage? Und was hat das mit Wikipedia zu tun? Ich entferne mal die Internetseite, wäre sonst gutes Ranking. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:41, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wenn du die Grube Clara meinst, kannst du bei diesem Artikel oben auf Seite bearbeiten klicken und deine Änderungen einfügen. Wenn du dir nicht sicher bist, ob deine Änderungen enzyklopädisch sinnvoll sind, kannst du sie erst mit anderen Nutzern, die an diesem Artikel interessiert sind, besprechen, indem du deinen Vorschlag unter Diskussion einträgst. -- 4omni 15:12, 19. Sep. 2009 (CEST)

Anmeldung i.d. Programm ?

--81.69.217.175 12:44, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin durch die Öffentlichkeit auf das "Zwitschern" aufmerksam geworden, interesse mich Dafür.

Nur: Wie muss ich mich anmelden/wie beginnen ??? (Würde gerne jetzt einen Kommentar schreiben...)

Siehe: Hilfe:Neu bei Wikipedia, Hilfe:Tutorial. --Kobako 13:05, 19. Sep. 2009 (CEST)

Einen Kommentar kannst Du auch direkt hier abgeben. --95.208.227.17 13:44, 19. Sep. 2009 (CEST)

Falls Du mit „Zwitschern“ Twitter meinst findest Du am Ende des Artikels (bitte auf den blauen Link klicken) ein paar Links auf deutschsprachige Anleitungen. Auf der Hilfeseite von Twitter wirst Du aber ohne Englisch nicht auskommen. --Taxman^¿Disk? 13:49, 19. Sep. 2009 (CEST)

Überarbeitung Artikel Arbeitskreis kritischer BibliothekarInnen

Hallo,

ich bin Mitglied bei dem Arbeitskreis und habe die Seite überarbeitet und in Zusammenarbeit mit den anderen Mitgliedern Details eingepflegt. Die Grundsätze und die Hilfe habe ich mir vorab durchgelesen. Dennoch wurde anschließend alles wieder gelöscht. Warum wird nichts davon angenommen?

Maja --84.161.99.101 11:54, 19. Sep. 2009 (CEST)

Die Versionen wurden als Urheberrechtsverletzung gelöscht, weil der Text weitgehend von der Vereinshomepage stammte. Dies könnte man dadurch heilen, dass der Rechteinhaber den Text unter eine freie Lizenz stellt. Allerdings ist zu bedenken, dass eine Eigendarstellung in den meisten Fällen nicht den Anforderungen an einen enzyklopädischen Artikel genügt. Gruß, Stefan64 12:08, 19. Sep. 2009 (CEST)

Unter dem Tabreiter "Versionen/Autoren" kann ich nun nicht mehr meine Version vom Juli finden. Diese ist nun seit gestern Mittag auch aus der Versionierung gelöscht. Wie kommt das? -- Maja (nicht signierter Beitrag von 84.161.81.31 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 20. Sep. 2009 (CEST))

Sie wurde gelöscht, da es eine Urheberrechtsverletzung war. Da das eine Ordnungswidrigkeit oder im Extremfall eine Straftat darstellt, werden die Urheberrechtsverletzungen gelöscht. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:33, 20. Sep. 2009 (CEST)

Jany Tempel

wenn ich meinen artikel geändert habe, erscheint er aber nicht geändert!? dauert das oder mache ich etwas falsch? es handelt sich um meine vita, die mir zu persönlich war, ich habe sie gekürzt und hoffe das erscheint bald!? danke! j.tempel

--87.159.163.144 00:34, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ja, bevor die Änderung für alle sichtbar wird, muss sie erst von angemeldeten Benutzer als überprüft ("gesichtet") markiert werden. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:48, 21. Sep. 2009 (CEST)

Fotos einfügen

Wie kann ich Fotos zur Ergänzug bestehender Artikel einfügen (Vorgangsweise)--83.215.38.109 14:16, 21. Sep. 2009 (CEST)

Siehe dazu unser Bildertutorial. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:18, 21. Sep. 2009 (CEST)

Artikel gelöscht

Wir haben zwei Begriffe aus dem Bereich der Marketing-Kommunikation nicht in der Wikipedia gefunden und wollten nun selbst unsere Informationen zugänglich machen. Leider waren unsere Beiträge nach wenigen Minuten mit einer Schnelllöschung und "was du uns zumutest ist kein Artikel" markiert. Ich denke, wir lassens besser bleiben!? Oder wie kommen wir weiter? --Visionwork 15:22, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, ich denke, ihr solltet euch WP:ART gründlich durchlesen oder am Mentorenprogramm teilnehmen. Mehr kann ich erst einmal nicht empfehlen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:24, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte das geschrieben, und es war so gemeint. Das waren zwei, drei Sätze, bei denen klar sein sollte, dass ein Leser nix davon hat. Mach dich mal mit folgenden Seiten vertraut: Wie schreibe ich gute Artikel, Was Wikipedia nicht ist, Tutorial und WP:Artikel. Und schau dir vergleichbare Artikel an, wie das Mindestniveau sein sollte. Das Mentorenprogramm wäre möglich, aber nur, wenn es um mehr als die zwei Artikel geht. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:28, 21. Sep. 2009 (CEST)

Wenn es sich um zwei oder drei Sätze handelt, würde ich empfehlen, keinen eigenen Artikel anzulegen, sondern die Infos in einen anderen, thematisch passenden Artikel zu schreiben. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:31, 21. Sep. 2009 (CEST)

Bilddateien aus en:WP

Wie knn dieses Bild in de:WP genutzt werden? --Andreea Balan 15:39, 21. Sep. 2009 (CEST)

Sofern es auf Wikimedia Commons liegt, kann es auch hier ohne Umstände eingebunden werden. Wenn nicht, müsste man es erst zu Commons verschieben; bitte schau auf Bildertutorial nach. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:45, 21. Sep. 2009 (CEST)

(nach BK) Theoretisch indem Du es auf commons hochlädst, s. Bildertutorial. Bei diesem Artikel konnte ich aber (wohl auch mangels Dänischkenntnissen) nirgendwo einen Hinweis auf die Gemeinfreiheit finden, daher wäre ich da etwas vorsichtig. --Taxman^¿Disk? 15:47, 21. Sep. 2009 (CEST)

Tabelle

Hallo. Ich habe ein Paar Fragen zu folgender Tabelle:

		Von Bis Name 1546 1554 Cornelius O’Dea 1554 1569 Turlough O'Brien 1746 1752 Nicholas Synge, D.D.	Von Bis Name 1585 Daniel 1622 William Murray 1628 Richard Betts 1630 James Heygate 1638 1661 Robert Sibthorp	Von Bis Name 1536 1538 Richard Nangle 1538 1580 Roland de Burgo 1582 1601 Stephen Kirwan 1602 1625 Roland Lynch	Von Bis Name 1533 1572 Christopher Bodkin 1572 1582 Stephen Kirwan 1585 Thomas Burke 1587 1625 Roland Lynch

Warum ist die Datumsangabe fettgedruckt? (Bei den Personennamen verstehe ich es)

Wie bekomme ich den oberen, rechten und unteren Abstand bei den einzelnen Tabellen weg? Bzw. wie bekomme ich es hin, daß die einzelnen Tabellen aneinanderkleben (ohne Rand)?

Danke für eure Anworten. --MAY 22:32, 17. Sep. 2009 (CEST)

Fettgedruckt ist es, weil du die Zeilen als "Header" formatierst d.h., das Ausrufezeichen anstelle des senkrechten Strich nimmst, also

! style="background-color:#ffffec" width="5%"|Von

anstelle von

| style="background-color:#ffffec" width="5%"|Von

- das entspricht dem HTML-Tag <th> (siehe auch hier) und gilt immer für die gesamte Tabellenzeile und nicht nur für die jeweilige Zelle. Zum Rest: Ich weiss nicht so recht, was genau du jetzt erreichen willst - das hier vielleicht:

		Von Bis Name 1546 1554 Cornelius O’Dea 1554 1569 Turlough O'Brien 1746 1752 Nicholas Synge, D.D.	Von Bis Name 1585 Daniel 1622 William Murray 1628 Richard Betts 1630 James Heygate 1638 1661 Robert Sibthorp	Von Bis Name 1536 1538 Richard Nangle 1538 1580 Roland de Burgo 1582 1601 Stephen Kirwan 1602 1625 Roland Lynch	Von Bis Name 1533 1572 Christopher Bodkin 1572 1582 Stephen Kirwan 1585 Thomas Burke 1587 1625 Roland Lynch

--Reinhard Kraasch 02:21, 18. Sep. 2009 (CEST)

Danke schon mal für den ersten Teil. Bei der zweiten Frage wollte ich, daß die 4 Tabellen nebeneinander stehen, ohne die Abstände zwischen ihnen. --MAY 03:16, 18. Sep. 2009 (CEST)

Mein Tip: Gestalte die Tabellen so einfach wie möglich. Das erleichtert das Verständnis des Tabellenaufbaus und erlaubt es anderen Benutzern, später Bearbeitungen vorzunehmen, ohne erst ein Tabellen-Diplom erwerben zu müssen ;-) Ich habe den Sourcecode Deiner Beispieltabelle mal eingedampft. Schätzungsweise die Hälfte konnte ohne Informationsverlust entfernt werden. Die Abstände zwischen den vier Tabellen sind in der class wikitable (quasi dem Wikipedia-Standard) so vorgesehen und IMHO auch sinnvoll. Weitere Infos findest Du auf Hilfe:Tabellen

Beispieltabellentitel

Von Bis Name 1546 1554 Cornelius O’Dea 1554 1569 Turlough O'Brien 1746 1752 Nicholas Synge, D.D.

Von Bis Name 1585 Daniel 1622 William Murray 1628 Richard Betts 1630 James Heygate 1638 1661 Robert Sibthorp

Von Bis Name 1536 1538 Richard Nangle 1538 1580 Roland de Burgo 1582 1601 Stephen Kirwan 1602 1625 Roland Lynch

Von Bis Name 1533 1572 Christopher Bodkin 1572 1582 Stephen Kirwan 1585 Thomas Burke 1587 1625 Roland Lynch

Ich hoffe, das hilft Dir weiter ... --80.140.206.121 05:55, 19. Sep. 2009 (CEST)

Leider nicht ganz. Das oben war nur ein Teil der Tabelle. Ich wollte nicht das ganze Ungetüm hier einstellen. Ich wollte sechs kleine Tabellen nebeneinander stellen, unter denen dann drei, dann zwei und dann eine Tabelle steht. Damit das ganze nicht zu breit wird, wollte ich den Abstand zwischen den Tabellen loswerden. Aber trotzdem Danke für eure Bemühungen. --MAY 16:17, 19. Sep. 2009 (CEST)

Wie du oben siehst, passen schon vier Tabellen dieser Art nicht wirklich gut nebeneinander (auf einem „normalen“ Bildschirm. Sechs machen keinen Sinn, erst recht wenn man bedenkt, dass die WP auch vom Handy oder Smartphone aus genutzt wird. Packe dein Tabellenungetüm auf eine Unterseite deiner Benutzerseite (z.B. user:MAY/Baustelle), dann kann man sich das mal anschauen, bevor du es in den Artikelnamensraum verschiebst.

BTW: Das Projekt hier heisst Fragen von Neulingen. Mit über 28.000(!) Edits bist du mit Abstand der „älteste“ Neuling, der mir je begegnet ist … --80.140.223.252 04:42, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich wusste nicht auf die Schnelle, wo ich sonst die Frage stellen sollte. Desweiteren habe ich deinen Rat befolgt und das ganze mal auf meine Benutzerseite gestellt. --MAY 00:49, 23. Sep. 2009 (CEST)

Von	Bis	Name	Von	Bis	Name	Von	Bis	Name	Von	Bis	Name	Von	Bis	Name	Von	Bis	Name
-	-	-	-	-	-	1546	1554	Cornelius O’Dea		1585	Daniel	1536	1538	Richard Nangle	1533	1572	Christopher Bodkin
-	-	-	-	-	-	1554	1569	Turlough O'Brien	1622		William Murray	1538	1580	Roland de Burgo	1572	1582	Stephen Kirwan
-	-	-	-	-	-	1746	1752	Nicholas Synge, D.D.	1628		Richard Betts	1582	1601	Stephen Kirwan	1585		Thomas Burke
-	-	-	-	-	-				1630		James Heygate
-	-	-	-	-	-				1638	1661	Robert Sibthorp	1602	1625	Roland Lynch	1587	1625	Roland Lynch

Hab die 6-teilige Tabelle mal als eine einzige umgesetzt. Ich denke, das kommt deinem Wunsch am ehesten nahe. Wie das allerdings mit 6 Namensspalten aussieht, weiß ich nichht, ich denke, da musst du dann die Fontgröße runterschrauben. Ich habe die rowspan-Lösung willkürlich auf die Personen angewandt, falls du andere Namen in doppelten Reihen willst, trau ich dir zu, das selber zu ändern. :)

Btw - ich weiß nicht, ob meine Lösung total umständlich ist, ich hab kein formales Wissen zu Tabellen, nur Anwendungswissen. :( Gruß Cokeser 23:25, 22. Sep. 2009 (CEST)

Hallo. Danke für die Lösung. Diese habe ich mir auch schon überlegt, wenn alles andere ausgeschöpft ist, da sie sehr aufwändig zu realisieren ist. Immerhin muss ich das alles umschreiben (aus mehreren Einzeltabellen EINE Tabelle schreiben (die ersten drei Tabellen sind nur ein Grundgerüst)). --MAY 00:49, 23. Sep. 2009 (CEST)

"Wie werden Versionen als gesichtet markiert?"

Auf der Seite Wikipedia:Automatischer_Sichter#Wie_werden_Versionen_als_gesichtet_markiert.3F steht unter Automatisch: ...dieses Recht wird automatisch an Benutzer vergeben, die bereits länger als 30 Tage angemeldet sind, mehr als 150 Artikeledits haben und einige weitere Voraussetzungen erfüllen... welche "weiteren Voraussetzungen" sind hier konkret gemeint?? --Balham Bongos 16:08, 20. Sep. 2009 (CEST)

Das ist eine Frage, die niemand beantworten kann. Das Recht gibt es erst seit wenigen Tagen. Da müssen die Entwickler sich mal zu äußern. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:10, 20. Sep. 2009 (CEST)

Irrtum, das autoreview-Recht gibt es schon seit Januar (Punkt 7), die Hürden wurden aber neulich deutlich gesenkt. Die genauen und aktuellen Spezifikationen stehen hier: rev:52964. Weitere Bedingungen sind demnach – soweit ich das verstehe – mindestens 150 Edits oder 50 Edits, die direkt danach von anderen gesichtet wurden, die Bearbeitung von 8 oder mehr verschiedenen Seiten, 30 oder mehr Zusammenfassungskommentare, ein sauberes Sperrlog, und nicht mehr als 5 Edits, die zurückgesetzt wurden. Außerdem muß es mindestens 15 Edits geben, die zeitlich jeweils drei Tage auseinanderliegen. Mehr dazu auch unter mw:Extension:FlaggedRevs#Automatic user promotion. Bots haben übrigens auch das autoreview-Recht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:39, 20. Sep. 2009 (CEST)

Kann jemand diesen Abschnitt, um weitere Verwirrung zu vermeiden, an die derzeit offensichtlich geltende Praxis anpassen? Danke im voraus! --78.42.73.210 19:47, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe es mal mehr oder weniger provisorisch ergänzt. Bist Du Dir wirklich sicher, dass es für die automatischen Sichter genauso ausführlich ausgewalzt werden muss wie der vorige Abschnitt für die "richtigen" Sichter?--Grip99 20:32, 22. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank, Schniggendiller! --Balham Bongos 14:17, 21. Sep. 2009 (CEST)

52964 war allerdings nicht die letzte Revision, in der sich was geändert hat. Inzwischen braucht man z.B. nur noch 20 statt 30 Zusammenfassungskommentare.--Grip99 20:32, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich möchte einen Artikel schreiben, weiß aber nicht ob er evtl gelöscht werden könnte

Hallo,

vor ca. 2 Jahren wollten wir einen Artikel über unser Unternehmen schreiben. Dieser wurde dann gelöscht, es hieß wir seien zu klein usw. Jetzt habe ich gesehen, dass eine andere Firma aus unserer Branche, die auch ca. genauso groß ist wie wir, einen Artikel hat.

Jetzt stellt sich uns die Frage, warum wir nicht dürfen?!?

Wir, die Adam Hall GmbH, sind Großhandel aber auch Herrsteller von Professionellen Audio Produkten und Flight Case Hardware. Im Bereich Flight Case Hardware haben wir neue, innovative Bauteile entwickelt welche die Flight Case Herrstellung revolutioniert haben. Dies sollte doch ein Grund für einen Artikel sein...

Grüße

Marc --62.80.16.230 14:42, 22. Sep. 2009 (CEST)

Hinweise, ob das Unternehmen einen Platz in der Wikipedia haben könnte, findest Du in den Relevanzkriterien. Eine Möglichkeit ist auch eine Teilnahme am Mentorenprogramm. Dort werdet Ihr von Erfahrenen Wikipedianern unterstützt. --Taratonga 15:10, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich kann nur auf die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen verweisen, was zu tun wäre um einen Artikel zu rechtfertigen steht auch schon hier, wenn (Patente, Erfindungen, Innovationen, Auszeichnungen o.ä.) dazugekommen sind sollte es im Artikel stehen, war damals auch zu werbelastig, ob der Artikel bleibt oder ob er gelöscht wird, kann im Voraus niemand sagen, da die Relevanz sicher grenzwertig ist. --Kobako 15:26, 22. Sep. 2009 (CEST)

Eigener Artikel verfassen

Wo und wie kann ich einen eigenen Text verfassen, der für jedermann einsehbar ist? --80.218.223.50 15:45, 22. Sep. 2009 (CEST)

Siehe: Hilfe:Neu bei Wikipedia, Hilfe:Tutorial. --Kobako 15:55, 22. Sep. 2009 (CEST)

was ist druck in flüssigkeit?

was ist druck in flüssigkeit? (nicht signierter Beitrag von 91.40.113.206 (Diskussion | Beiträge) 08:58, 23. Sep. 2009 (CEST))

Siehe: Wasserdruck. --Kobako 09:43, 23. Sep. 2009 (CEST)

OGR 7

Datei:OGR7-6.jpg

OGR7

Hallo,

ich habe den Artikel OGR 7 erstellt. Jetzt habe ich auch ein Bild der OGR 7 hochgeladen, weis aber nicht wie ich Artikel und Bild zusammen bekomme, vielleicht kann mir da jemand helfen oder noch besser die Administratoren werden es richten.

Danke (nicht signierter Beitrag von Schnellboot (Diskussion | Beiträge) 11:38, 23. Sep. 2009 (CEST))

Name der Bilddatei??? und: Hilfe:Signatur -- Bremond 11:58, 23. Sep. 2009 (CEST)

Siehe Bildertutorial. Außerdem wurde dein Artikel gelöscht. Lies dir dazu am besten WP:WSIGA durch und nehme, falls du mehrere Artikel schreiben möchtest und längerfristig mitarbeiten willst, am Mentorenprogramm teil. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:05, 23. Sep. 2009 (CEST) Was wurde gelöscht, OGR 7 jedenfalls nicht. --Kobako 12:16, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hab's im Arikel eindefügt, mit [[Datei:OGR7-6.jpg|miniatur|OGR7]] ist es im Artikel einzubinden. --Kobako

Sorry, Org 7 war, wie auf Schnellboots Diskussion vermerkt, gelöscht worden, ORG 7 jedoch nicht. Mein Fehler. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:22, 23. Sep. 2009 (CEST)

Kontakt zu Ulli Purwin

Hallo, ich hatte als Neuling eine Frage an den Mentor Ulli Purwin gestellt - entsprechend den Vorgaben - habe aber bis heute keine Antwort erhalten. Habe ich vielleicht was falsch gemacht - danke --Alois Dimmer 17:42, 23. Sep. 2009 (CEST)

Moin, du kannst nicht erwarten, dass Ulli eine Frage an ihn auf deiner Benutzerseite entdeckt. Sprich ihn auf seiner Diskussionsseite an. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:45, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, zumindest wenn ich Mentor wäre würde ich die Benutzer(diskussions)seite meiner Mentees auf die Beobachtungsliste aufnehmen. Dann würde so etwas nicht geschehen; ich dachte, jeder würde das so machen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:57, 23. Sep. 2009 (CEST)

Trotzdem ist das ja nicht Usus. Hofres 17:58, 23. Sep. 2009 (CEST)

Er ist aber doch gar nicht sein Mentor. Schaut mal auf die Benutzerseite, kein Bapperl. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:59, 23. Sep. 2009 (CEST)

...wie könnt ihr nur sowas abwegiges (ausgerechnet bei mir) vermuten ;)) ? ich habe Alois jetzt mal 'provisorisch' übernommen - kann er auch wieder revertieren... gruß, --ulli purwin _fragen? 18:04, 23. Sep. 2009 (CEST)

(BK)Ach so! Sorry, Ulli. Ja okay, das stimmt dann schon, so etwas kann man wirklich nicht erwarten. War mein dummer Fehler (;-)) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:06, 23. Sep. 2009 (CEST)...schon ok, war ja nur spaß...!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 19:01, 23. Sep. 2009 (CEST)

Komplettüberarbeitung eines kurzen Artikels

Ich habe bisher einige kleine Änderungen an Artikeln durchgeführt (7 edits), aber noch nichts "wirklich Großes" gemacht.

Nun bin ich über einen Begriff gestolpert, dessen Definition (auf einer extra Seite) völlig falsch widergegeben ist. Da die Seite nur kurz ist (1 Absatz mit 2 oder 3 Sätzen) würde eine Bearbeitung darauf hinauslaufen, dass vom alten Text nichts mehr übrig bleibt.

Nun meine Ethik-Frage: Ist eine solche tiefgreifende Überarbeitung erlaubt/günstig? Oder soll ich besser erst eine Diskussion beginnen, in der ich die zukünftige Formulierung vorschlage

--TerMeer 16:03, 24. Sep. 2009 (CEST)

Natürlich ist es erlaubt. It's a wiki, du kannst machen, was du willst, wenn du (und die Community) es für richtig hälst; wenn du dir nicht absolut sicher bist, würde ich eine Diskussion anfangen. Sei mutig! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:08, 24. Sep. 2009 (CEST)

Änderung des Beitrages zum Thema "Biotop"

Liebe "erfahrene" Wikipedianer,

Ich wollte heute den Beitrag zum Thema "Biotop" ändern. Die Definition, die in dem Wikipedia-Artikel gegeben wird, ist fehlerhaft.

Nun wurde allerdings mein Beitrag bereits wenige Sekunden danach wieder automatisch gelöscht (durch "automatische Sichtung").

Ich hätte hierfür gern eine Erklärung. Kommt so etwas häufig vor? Wenn ja, dann würde dies mein Engagement für Wikipedia schon von Beginn an deutlich einschränken. Das fände ich sehr schade!

Danke für Eure Auskunft!

Viele Grüße Cyberben.

--Cyberben 21:21, 24. Sep. 2009 (CEST)

Deine Änderung wurde rückgängig gemacht. Wahrscheinlich, weil keine Quellen angegeben wurden. Das solltest du auf jeden Fall tun, weil nicht verquellte Angaben meist revitiert werden. Bei Angabe kann deine Änderung auch von Sichtern gesichtet werden. Übrigens: Wenn Sichter Versionen rückgängig machen, werden sie immer automatisch gesichtet. --kaʁstn 21:30, 24. Sep. 2009 (CEST)

Danke - mh, ich hatte eigentlich eine (sehr gute!) Quelle mit angegeben. Werde es ggf. nochmal versuchen. (nicht signierter Beitrag von Cyberben (Diskussion | Beiträge) 21:37, 24. Sep. 2009 (CEST))

Ja, da muss wohl was schief gelaufen sein, weder bei deinem Beitrag im Artikel noch auf der Diskussionsseite ist eine Quelle zu erkennen. Wenn Du ohnehin gerade dabei bist, den Artikel zu verbessern könntest Du vielleicht auch versuchen, die Diskussionsseite gemäß der Konventionen ein wenig aufzuräumen? Ich weiß, ist nervig, aber man kann dabei auch hervorragend lernen, mit der Wiki-Oberfläche umzugehen :) --Taxman^¿Disk? 22:06, 24. Sep. 2009 (CEST)

...und selbst dann, wenn ein (als solcher gekennzeichneter) "Einzelnachweis" dir wie übertrieben vorkommen sollte: neben dem üblichen <ref>...</ref> gibt es auch noch die möglichkeit, eine quelle in die "kommentarzeile" unter dem edit-fenster reinzuschreiben. wird in weniger dramatischen fällen ebenfalls akzeptiert - für sowas iss diese kommentarzeile ja u.a. auch gedacht... gruß, --ulli purwin _fragen? 22:21, 24. Sep. 2009 (CEST)

Änderungen in Wikipedia

Ich habe entdeckt, dass beim Landkreis Tübingen die Beschreibung des Landrates falsch ist. Wie kann ich das verändern. Ich habe es geändert und abgespeichert, aber irgendetwas mache ich nicht richtig. Können Sie mir helfen den falschen Text zu ändern? (Artikelname Joachim Walter) Pressestelle Landratsamt Tübingen --Landkreis Tübingen 15:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

Die Änderungen wurden rückgängig gemacht, da ein Großteil des Artikels einfach entfernt wurde. Wenn etwas daran falsch war, bitte erst auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen und diskutieren. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:56, 25. Sep. 2009 (CEST)

ich hab es mal auf Landkreis Tübingen angepasst, dort wurde tatsächlich auf einen DDR-Fußballer verlinkt----Zaphiro Ansprache? 15:59, 25. Sep. 2009 (CEST)

Wie schon auf Ihrer Diskussionsseite geschrieben wurde: einen neuen Artikel anlegen. --Taratonga 16:03, 25. Sep. 2009 (CEST)

IP-Adresse

Hallo,

soeben habe ich einen von mir erstellten Artikel bearbeitet, allerdings habe ich vergessen, mich anzumelden. Die IP-Adresse ist nun in der Versionsgeschichte. Kann man sie durch meinen Anmeldenamen ersetzen?

DEanke und Grüße--Andriana 08:34, 26. Sep. 2009 (CEST)

--Andriana 08:34, 26. Sep. 2009 (CEST)

Nein, das ist technisch nicht möglich. Gruß --Textkorrektur 09:03, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, da kann man leider nichts machen, aber normalerweise müsste beim Editieren als IP ein entsprechender Hinweis erscheinen. Wenn du nicht willst, dass deine IP in der Versionsgeschichte erscheint, könnte man das durchaus machen lassen, per WP:Oversight. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:25, 26. Sep. 2009 (CEST)

Wobei es eine Frage ist, ob Vergesslichkeit ein triftiger Grund ist für OS. -jkb- 11:31, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke, so etwas könnte durchaus gemacht werden, wenn man nicht will, dass die IP öffentlich erwähnt wird, aber es ist sehr unüblich, und die Chancen dafür stehen auch sehr gering. Wollte ich nur angemerkt haben, realistisch war der Tipp wohl eher nicht. Das Problem war wohl auch nur, dass nicht der Benutzername erwähnt wurde. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:33, 26. Sep. 2009 (CEST)

OS dürfte man nicht benutzen, das ist in der Policy nicht vorgesehen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:59, 26. Sep. 2009 (CEST)

neuer artikel "Michael Lister" in Spielwiese

Hallo, ich habe den neuen Artikel "Michael Lister" auf der Spielwiese verfasst. Wird er, wenn er die Zustimmung von Wikipedia erhält, automatisch veröffentlicht? Wie muss ich weiter verfahren?. Viele Grüße und Danke. Alschi --Alschi 20:12, 26. Sep. 2009 (CEST)

Rufe irgendeine Wikipediaseite auf, ersetze den Teil nach dem wiki/ durch den gewünschten Titel. Dann bekommst du eine neue Seite mit Bearbeitungsfeld. Da kannst du den neuen Artikel reinsetzen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:27, 26. Sep. 2009 (CEST)

Die Spielwiese ist nicht geeignet um einen Artikel anzulegen. Die Spielwiese wird regelmäßig gemäht. Wenn du willst, dass deine Tests nicht verloren gehen, teste (nur als angemeldeter Benutzer) in deinem Benutzernamensraum, zum Beispiel hier. Oder Du kopierst deinen Text nach Benutzer:Alschi/Michael Lister. --Kobako 20:39, 26. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank, so habe ich meinen Text wiedergefunden und gerettet. Alschi--Alschi 20:54, 26. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Bischof von Görlitz

Kategorie:Bischof von Görlitz müsste in Bischof in Görlitz oder Kapitelsvikaren/Apostolische Administratoren/Bischöfe von Görlitz geändert werden. Görlitz ist erst seit 1994 Bistum und hatte vorher nur Apostolische Administratoren oder Kapitelsvikare. Die waren zwar auch Bischöfe aber Titularbischöfe von historischen, untergegangenen Bistümern und eben nicht von Görlitz. Es könnten auch die Kapitelsvikare und Apostolische Administratoren aus der Kategorie entfernt werden.--Iclandicviking 22:33, 27. Sep. 2009 (CEST)

Was genau ist jetzt die Frage? Wie man das macht? Also man kann Kategorien nicht verschieben, sondern muss sie Einträge im Text änddern und dann die leere Kat löschen lassen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:35, 27. Sep. 2009 (CEST)

Sollen die Personen vor 1994 entfernt werden ?
Soll die Kategorie in :Bischöfe in Görlitz oder in :Kapitelsvikaren/Apostolische Administratoren/Bischöfe von Görlitz geändert werden ?--Iclandicviking 22:43, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hm, ich würde sie nicht entfernen, wenn man den zweiten Namen nimmt. Nimm den mal, aber denke an die Dinge in meiner ersten Antwort. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:46, 27. Sep. 2009 (CEST)

Staplercup

Service: Staplercup, -jkb- 12:36, 28. Sep. 2009 (CEST)

Hallo,

ich habe soeben einen Artikelüber den StaplerCup in Aschaffenburg auf Wikipedia eingestellt. Da ich die bei LindeMH im MArketing für die inhaltliche Verwirklichung der StaplerCup Seite zuständig bin habe ich keine Quellen angegeben da Ich sozusagen die Quelle und Verfasser der Text bin. Entspricht diese Vorgehensweise den Wikipedia Richlininien??? --Timo Kunkel 12:05, 28. Sep. 2009 (CEST)

Moin, es wäre nett, wenn du nach Möglichkeit Quellen lieferst und vor allem den Text an folgende Regeln anpassen würdest: Wie schreibe ich gute Artikel, Artikel, Textgestaltung, Was Wikipedia nicht ist und WP:Interessenskonflikt. Ich habe den Artikel in die Qualitätssicherung gesetzt, da er nicht den Anforderungen genügt. Das größte Problem sehe ich aber bei der Relevanz. Was macht den Cup so wichtig, dass er einen Eintrag in einer Enzyklopädie verdient hat? Bitte stelle das im Artikel anhand der Relevanzkriterien dar. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:12, 28. Sep. 2009 (CEST)

Status automatischer Sichter (erl.)

Guten Tag Liebe Wikipedia-Gemeinde, ich bin recht neu hier, war aber schon "automatischer Sicher", obwohl mE die Voraussetzungen dafür noch nicht vorlagen (und immer noch nicht vorliegen). Jetzt bin ich es auf einmal nicht mehr. Ich frage mich nun, ob ich etwas Böses getan habe und deshalb degradiert wurde oder ob nur ein Irrtum eines -ja was?- rückgängig gemacht wurde. Wer kann mir helfen? --Noisl 11:19, 28. Sep. 2009 (CEST)

Hallo. Ich finde bei dir keine automatischen, sondern nur manuell nachgesichteten Beiträge. Kannst du bitte auf einen automatisch gesichteten Beitrag verlinken? Gruß −Sargoth 12:16, 28. Sep. 2009 (CEST)

Doch, da ist mindestens einer: [2]. Merh hab ich auch nicht gefunden, von daher könnte es ein Bug sein. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:17, 28. Sep. 2009 (CEST)

Da so ein Bug ja echt fies ist und zudem Noisl ausschließlich sinnvolle und bereichernde Bearbeitungen mit ausgefüllter Zusammenfassungszeile getätigt hat, habe ich ihn zum Sichter gemacht. −Sargoth 12:44, 28. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank! --Noisl 13:58, 28. Sep. 2009 (CEST)

Kritik

--91.37.36.47 14:20, 28. Sep. 2009 (CEST) Also die aussagen hier in wikipedia sie helfen garnicht... es ist so schwer es zu verstehen, man muss erstmal sovieles lesen um zu verstehen was ihr hier meint... Wieso könnt ihr nicht einfach die ausführlichkeit weglassen und gleich antworten wie zb: ich habe hier Rentenversicherung eingegeben und wollte wissen was es genau ist aber verstanden hab ich es immer noch nicht komischer weise :D das hängt bestimmt nicht an mir ;)

Deshalb macht demnächst eure antworten kürzer und bringt es zum punkt auf einer sprache was auch jeder versteht.

Hallo,

danke für den Hinweis. Vielleicht könntest Du auch einfach die Abschnitte, die du nicht verstehst, auf der Diskussionsseite des Artikels anmerken. Das wäre eine große Hilfe, um die Artikel verbessern zu können. Wie das geht erfährst Du hier. Aber mal zur Rentenversicherung: Du glaubst nicht wirklich, dass es in der deutschen Bürokratie etwas gibt, das leicht verständlich ist, oder? ;) --Taxman^¿Disk? 14:26, 28. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage für Bundesgerichtsentschedie

Ich kenne mich mit Vorlagen überhaupt nicht aus. Gibt es eine Vorlage bzw. wäre es sinnvoll eine solche anzulegen für Bundesgerichtsentscheide? Der Link zum Entscheid BGE 120 II 1 etwa sieht so aus: http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=BGE_120_II_1&resolve=1 --Pinchorrero 23:31, 28. Sep. 2009 (CEST)

Das wird dir hier keiner beantworten können. Frag mal im Portal:Recht nach, da sollten solche Sachen besprochen werden. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:34, 28. Sep. 2009 (CEST)

Danke! --Pinchorrero 23:36, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wird so ein Link überhaupt in de.wp verwendet?--goiken 23:38, 28. Sep. 2009 (CEST)

Immerhin 18 Mal. Wenn man nach BGE sucht findet man einige BGE mehr, die nicht verlinkt sind. --Pinchorrero 23:51, 28. Sep. 2009 (CEST)

Frage nach Relevanz

Hallo Wikis, ich würde gerne sichergehen, dass meine erste Seite unter die Relevanzkriterien fällt - bevor ich mir die Mühe mache und sie erstelle. Es geht um das Frankreich-Zentrum der Universität Freiburg. Das Frankreich-Zentrum wurde 1989 vom Land Baden-Württemberg als Zentrale Einrichtung der Universität gegründet. Das Zentrum bündelt die vielfältige Frankreichforschung der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und fördert die deutsch-französischen Beziehungen im kulturellen, wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Bereich. Die Ziele des Frankreich-Zentrums sind: 1. eine Intensivierung der interdisziplinären frankreichbezogenen Forschung und vergleichender deutsch-französischer Untersuchungen in Zusammenarbeit mit französischen Wissenschaftlern und Praktikern 2. eine interdisziplinäre wissenschaftliche und praxisnahe Ausbildung für deutschsprachige Studierende im Hinblick auf eine berufliche Orientierung im deutsch-französischen Bereich 3. die Vermittlung von aktuellen Frankreich-Informationen Es handelt sich dabei also weder um eine Privatperson, noch um eine Firma. Liebe Grüße --Haselnussbaum 11:57, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wenn ein Großbritannien-Zentrum relevant ist, sollte es auch ein Frankreich-Zentrum Albert-Ludwigs-Universität Freiburg sein, wäre ein erster Anhaltspunkt. Kobako 12:08, 29. Sep. 2009 (CEST)

(BK)Dazu wäre es wichtig zu wissen, welchen Stellenwert das Frankreich-Zentrum in der Forschung einnimmt. Zu welchen Themen hat es Arbeiten publiziert? Sind dort namhafte Forscher und Professoren tätig? Im Hinblick auf Alter ergibt sich wohl leider keine ausreichende Relevanz.--† Alt ♂ 12:11, 29. Sep. 2009 (CEST)

Übersetzung von Artikeln in andere Sprachen

Wie kann man einen nur auf Deutsch vorhandenen Artikel in andere Sprachen übersetzen? (Sodass links unten diese neue Sprache erscheint?) bzw. einen fremdsprachigen Artikel auch in die deutsche Wikipedia einbauen? --QuéSéYo2 23:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

Die Artikel musst du in den anderen Sprachausgaben übersetzen. Die Links zu anderen Ausgaben baust du so ein: Sprachkürzel:Name des Artikels. Also z.B. [[en:Auto]]. Die Kürzel findest du auf Wikipedia:Sprachen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:06, 28. Sep. 2009 (CEST)

Zum Übersetzen siehe Wikipedia:Übersetzungen beziehungsweise die entsprechende Seite in den anderen Sprachen - Übersetzungen werden grundsätzlich in der Version der jeweiligen Zielsprache geregelt. --Katimpe 01:34, 29. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Hinweise! (nicht signierter Beitrag von QuéSéYo2 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 29. Sep. 2009 (CEST))

Fotos zu bestehenden Artikeln einbringen

Ich fotografiere viel und reise gerne. Oft könnten meine Bilder bestehende, un- oder nur schlecht bebilderte Artikel ergänzen. Wo oder wie finde ich eine einfache Anleitung um Bilder in Wikipedia hochzuladen? rainerksc--83.215.38.109 13:49, 29. Sep. 2009 (CEST)

Hallo. Am besten erst hier: Hilfe:Bilder, dort weitere Links beachten. Jedoch: Bilder hochladen kann man nur wenn man registriert ist. Gruß -jkb- 13:53, 29. Sep. 2009 (CEST)

Auch das hier könnte dir weiterhelfen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:41, 29. Sep. 2009 (CEST)

Doppelte Seite löschen

Sehr geehrte Damen & Herren,

ich habe den Artikel "Persistente Viren" durch den Artikel "Persistentes Virus" ersetzt. Inhaltlich ist es gleich, ich kam nur der Änderungsanforderung nach. Jedoch hab ich den Artikel nun versehentlich doppelt erstellt und kann den alten Artikel mit der falschen Lemma nichtmehr löschen. Können sie mir bitte helfen, wie ich den zweiten Artikel entfernen bzw. beide fusionieren kann?

--M.Hinrichs 16:12, 29. Sep. 2009 (CEST)

Schreib einfach {{Löschen|Begründung}} oben auf die zu löschende Seite dadurch wird diese mit einem Schnelllöschantrag versehen und ein Administrator löscht dann den überzähligen Artikel. --StG1990 Disk. 16:31, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke die Biologieabteilung werkelt schon daran, allerdings mit unterschiedlichen Intentionen (QS vs. Löschen). -jkb- 16:34, 29. Sep. 2009 (CEST)

Zum Thema Eintrag censhare

--84.150.68.159 14:27, 30. Sep. 2009 (CEST) folgende Softwaresysteme wurden bei Wikipedia gefunden K4 Publishing, Quark etc. Habe censhare eingestellte als eine neutrale Publikationssoftware, genau wie K4 und Quark - dass genau wie diese Systeme für jeden zugänglich sein sollte - ansonsten wird hier auf diesem Portalk gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen Ich bin Fernseh Journalistin und recherchiere hierzu... mit der Bitte um Stellungnahme verbleibe ich mit freundlichen Grüßen

Ursula Rinke --84.150.68.159 14:27, 30. Sep. 2009 (CEST)

WP ist kein Branchenbuch. Eingestellt wird, was hinreichend relevant für ein Lexikon ist und stilistischen Mindestanforderungen genügt--goiken 14:32, 30. Sep. 2009 (CEST)

Commons: Bilder einbinden?

Hallo, ich kann einige Bilder aus Commons nicht einbinden. In der engl. Ausgabe von Guglielmo Massaia sind sie aber drin. Auch das Wappen von Piovà Massaia nimmt Wiki nicht an. Woran liegt das? Vielen Dank im Voraus -- A.Fiebig 15:51, 30. Sep. 2009 (CEST)

Wie es aussieht werden im Moment gar keine Bilder dargestellt. (Bei mir fehlt auch das Wikipedialogo auf allen Seiten) Wahrscheinlich liegt es an den Commonsservern. Die Bilder sind (nach Stichprobentest) richtig eingebunden und sollten, wenn das Problem behoben ist, richtig dargestellt werden.--goiken 15:59, 30. Sep. 2009 (CEST)

(BK)Hmm, wie versuchst du die Bilder denn einzubinden? Sie müssen normalerweise normal, also [[Bild:<Name der Bilddatei>|thumb|<Beschreibung>]], eingebunden werden. Vielleicht gibt's auch andere Probleme, Serverprobleme oder Ähnliches, aber das würde ich eher ausschließen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:00, 30. Sep. 2009 (CEST)

Also bei mir wird alles angezeigt. :-/ Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:01, 30. Sep. 2009 (CEST)

(BK³) Zumindest im ersten Artikel sind die Bilder nicht auf Commons sondern in der englischen Wikipedia hochgeladen worden und daher nicht direkt bei uns verwendbar. Um sie auch hier verwenden zu können, müsste jemand sie, eine entsprechende dort zulässige Lizenz vorrausgesetzt, erst noch nach Commons verschieben. Siehe auch Hilfe:Wikimedia Commons und speziell das Kapitel Umzug von Dateien nach Commons. Gruß --JuTa Talk 16:02, 30. Sep. 2009 (CEST)

Oh, danke für die Antworten, das ist aber kompliziert. Mir ist gerade empfohlen worden, die beiden Bilder downzuloaden und sie in der dt. WP hochzuladen. Abgesehen von URV und so, wo soll ich sie dann speichern, in meinem BNR? -- A.Fiebig 16:42, 30. Sep. 2009 (CEST)

Die beiden Bilder von en:Guglielmo Massaia sind ja offenbar Public Domain. Da wäre es schon besser, Du spielst sie auf Commons auf. Das erleichtert es anderen Sprachversionen, die Bilder künftig zu benutzen. --Zinnmann d 16:51, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ok, hab sie downgeloadet und auf Commons hochgeladen unter der Quelle engl. WP. Danke für die Hilfe -- A.Fiebig 17:30, 30. Sep. 2009 (CEST)

Die Bilder sind nun auf den Commons: Datei:Guglielmo Massaia2.jpg, Datei:Guglielmo Massaia1.jpg, aber wäre da nicht, wie auch in der en. Wikipedia {{PD-old-100}} die bessere Lizenz? --91.115.154.180 17:35, 30. Sep. 2009 (CEST)

Speichern im Benutzernamensraum

Vor Kurzem wurde einer hier im Forum getadelt, weil er bei der Bearbeitung eines Artikels jede Miniänderung im Abstand von wenigen Minuten zwischengespeichert hat. Das hätte also zur Folge, dass die Sichter mit dem Sichten nicht mehr nachkommen, weil Sie jede Zwischenstand anschauen und berücksichtigen müssen. Wenn das jeder so macht, gibt's ein Problem (verständlich).

Wie sieht die Situation aber im eigenen Benutzernamesraum aus? Werden auch dort Änderungen der eigenen Seiten zuerst gesichtet? --TerMeer 18:04, 30. Sep. 2009 (CEST)

Nein.--Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:04, 30. Sep. 2009 (CEST)

Nein, die Sichtungsaktion läuft nicht im Benutzernamesraum . Doch kann nicht gesichtet werden. Vgl. auch die entsprechende Wikipediaseite. --kaʁstn 18:08, 30. Sep. 2009 (CEST)

Danke fürs ausführliche Erklären :-)--Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:10, 30. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank! -- TerMeer 18:14, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ach ja: Nicht so wichtig, aber ich glaube, du meinst, einer wurde auf seiner Diskussionseite getadelt. Ein Forum gibt's hier in der Wikipedia nicht. Aber das ist nebensächlich. Was ich eigentlich sagen wollte, ist, dass du auch im Benutzernamensraum nicht allzu viele Miniedits hintereinander machen solltest. Das belastet die Server zu sehr, das hängt also beim Artikeln auch nicht unbedingt damit zusammen, dass die Sichter nicht hinterherkommen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:18, 30. Sep. 2009 (CEST)

Und um die Versionsgeschichte übersichtlich zu halten (und bei Artikeln auch die Kontrollierenden zu entlasten), gibt es auch die praktische Vorschaufunktion, Du kannst Dir also schon ansehen, wie der Artikel mit deinen Änderungen aussehen wird, ohne ihn direkt abzuspeichern. -- feba disk 22:48, 30. Sep. 2009 (CEST)

Artikel über den Blue Star Train??

Hallo, ich möchte gerne einen Artikel über den Blue Star Train schreiben. Es ist ein ehemaliger TEE Trans Europ Express kleinere Verlinkungen sind vorhanden - aber eine direkte Beschreibung wie der Stand um den Zug ist - wie es dazu kam, das ein Verein existent ist usw fehlt alles Gibt es hierzu Einwände diesen Artikel zu verfassen? Danke für eine Rückmeldung Viele Grüße Jürgen --Jesg1168 21:48, 30. Sep. 2009 (CEST)

Das können die Leute vom Portal:Bahn wahrscheinlich am besten einschätzen. Vielleicht kannst du das aber auch anhand der Relevanzkriterien selbst einschätzen? Zum eigentlichen Schreiben helfen dann sicher die Seiten WP:WSIGA und Hilfe:Tutorial.--goiken 23:35, 30. Sep. 2009 (CEST)

neue bildversion auf commons

hallo, ich habe eine bild auf commons hochgeladen. eine weile später habe ich das bild verändert und als neue version hochgeladen. in der thumbnail vorschau in einem artikel wird immer noch die alte version gezeigt, erst wenn man auf das bild klickt bekommt man die neue version zu sehen, was kann ich machen, damit ich in der wiki auch in der thumbnail version die neuste version zu sehen bekomme?

--Tou-x 19:48, 30. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Tou-x, bei Darstellungsproblemen (egal ob Bilder oder Text) würde ich immer zuerst den Browsercache leeren (gilt nicht nur für Wikipedia). Wenn das nicht hilft, kannst du (gilt nur hier in der Wikipedia) den Servercache leeren; beide Möglichkeiten sind unter Hilfe:Cache beschrieben. Auch ein Nulledit kann helfen, d. h. du klickst auf „bearbeiten“ und speicherst die Seite ab, ohne eine Änderung vorzunehmen (deshalb taucht das auch nicht in der Versionsgeschichte auf). Nulledit und Servercache-Leerung haben meines Wissens den gleichen Effekt, der Nulledit ist aber – finde ich – einfacher und schneller durchzuführen, besonders wenn du access keys verwendest. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:19, 30. Sep. 2009 (CEST)

hey, danke! hat geklappt. mußte wirklich den serverseitigen cache von commons leeren. funktioniert jetzt alles super! --Tou-x 14:08, 1. Okt. 2009 (CEST)