Wikipedia:Bilder von pixelquelle.de

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Alle Bilder von pixelquelle.de wurden gelöscht.

Diese Seite bitte nicht Löschen, damit Diskussionen erhalten bleiben. -- Breezie 15:04, 4. Sep 2004 (CEST)

---

Es gibt bezüglich des Copyrights bei Pixelquelle.de noch einige Bedenken. Dort ist das kommerzielle Weiterbenutzen der Bilder nicht erlaubt. Deshalb wurden hier einfach mal die Bilder zusammengestellt, die bisher schon von Pixelquelle in die Wikipedia eingefügt wurden. -- sk 19:02, 12. Feb 2004 (CET)

Neuerdings heißt es da: "Alle PixelQuelle.de Fotos dürfen ohne weitere Kosten für kommerzielle und nicht kommerzielle Projekte/Werke genutzt werden." - Aber man darf sie nicht in Bildkataloge bzw.Datenbanken einbinden. Einige Wikipedianer zählen da auch Wikipedia dazu. -- sk 19:38, 12. Feb 2004 (CET)

Stimmt nicht, der Satz war vorher schon drinnen. Und wir sind keine Bilddatenbank sondern eine Enzyklopädie. --TomK32 11:20, 13. Feb 2004 (CET)

Siehe auch: Forum von PixelQuelle

Email von Harald Lapp

Die Mail erhielt ich am 30. Januar 2004 von Harald und sollte eigentlich alle Bedenken bereinigen. --TomK32 11:20, 13. Feb 2004 (CET)

ich bin einer der admins bei der pixelquelle - du verwendest ja nun einige der bei uns erhältlichen bilder bei wikipedia, worüber wir uns sehr gefreut haben :-)

nun ist da jemand im forum aufgetaucht, der behauptet, unsere nutzungsbedingungen würden der lizenz von wikipedia (also soviel ich weiss der GNU FDL) widersprechen, weil die bilder nicht verkäuflich seien. das kommt mir ein bisschen komisch vor, denn nach meinem verständnis hat die FDL ja nun gar nichts mit wiederverkauf zu tun sondern setzt auf freie inhalte - kann natürlich sein, dass ich den punkt missverstehe, deshalb wollte ich dich - als einen der admins bei wikipedia - fragen, ob du dich mal in die diskussion einschalten könntest, bzw. da klärung schaffen könntest.

wäre sehr, sehr schade, wenn es da tatsächlich einen konflikt geben würde.

danke dir schonmal, ciao! <-harald

Alle Bilder wurden von mir gerade zur Löschung vorgeschlagen! -- sk 10:44, 16. Aug 2004 (CEST)

---

http://www.pixelquelle.de - Die Leute dort freuen sich übrigens sehr dass wir ihre Bilder verwenden - Die Bereitschaft, die Lizenzbedinungen dort wikipediafähig zu machen, ist vorhanden.

OK, hier eine von mir kommentierte Version der Nutzungsbedingungen:

Alle PixelQuelle.de Fotos dürfen ohne weitere Kosten für kommerzielle und nicht kommerzielle Projekte/Werke genutzt werden.

Dies ist sehr großzügig und geht weit über die GFDL hinaus.

Ausgeschlossen hiervon sind Bilddatenbanken, Bildkataloge oder ähnliche, bei denen PixelQuelle.de Fotos zum Download oder Verkauf angeboten werden.

Gegen diese Regel verstößt bereits diese Seite, denn das, was weiter unten zu sehen ist, ist ein Bildkatalog, wenn auch ein sehr kleiner. Es muß eine Möglichkeit geben, freie Inhalte zu katalogisieren, bzw. zu sammeln; vielleicht können ja Kataloge, bzw. Datenbanken, die untere der GFDL stehen, zukünftig erlaubt werden?

Bei jeglicher Verwendung von PixelQuelle.de Fotos ist im Impressum PixelQuelle.de als Bildquelle anzugeben.

Dies ist problematisch bei Werken, die kein Impressum o.ä. haben. Aber das ist in der GFDL nicht besser geregelt und somit akzeptabel.

Die pornographische, diffamierend, verleumderische oder anderweitig gesetzwidrige Verwendung der PixelQuelle.de Fotos ist nicht gestattet und wird gegebenenfalls strafrechtlich verfolgt.

Das Porno-Verbot ist GFDL-inkompatibel und unfrei. Der Rest ist ebenfalls unfrei und außerdem total unsinnig: daß gesetzwidrige Verwendung strafrechtlich verfolgt wird, gehört nicht in eine Lizenz.

-- Sloyment 02:07, 8. Mai 2004 (CEST)

Also wat nu??? Der eine löscht (sk) was ihm unter die Finger kommt und andere holen sich weitere Fotos von dort. Gibts denn hier keine Juristen , die das mal checken können ? Und wieso sei das Pornoverbot inkompatibel ? Möchtest du dein Foto verfremdet und bearbeitet ( dein Gesicht mit fremdem nacktem Körper + anderen Pornosachen ) wiederfinden? Das ist doch an sich schon strafbar. Bitte baldmöglichst Klärung.--nfu-peng 11:21, 17. Sep 2004 (CEST)

Ich habe es zum löschen vorgeschlagen! Aber ich denke wir nutzen besser keine pixelquelle.de, solange das nicht rechtlich unproblematisch ist. Wir haben deshalb vor einiger Zeit dir ganzen Bilder hier gesammelt, und dann habe ich sie einfach zum löschen vorgeschlagen. Und z.B. bei Kondom wurde promt für Ersatz gesorgt, der auch unbedenklich unter unserer Lizenz weiter genutzt werden kann. Den dort wo ein Bild schon ist, kommt nicht so schnell ein weiteres dazu. Also besser löschen.

Neue Anfrage aber Ohne Ergebniss

Vor einigen Tagen habe ich hier bei pixelquelle eine neue Diskussion zu diesem Thema gestartet. Sie verlief weitgehend ohne Ergebnis. Meine erste Frage wurden von einem Administrator beantwortet; die weiteren Fragen blieben ohne Antwort von den Administratoren.

Wichtigste Frage war für mich, warum pixelquelle die kommerzielle Nutzung der Bilder ausdrücklich erlaubt, aber ausgerechnet die kommerzielle Datenbanknutzung verbietet, obwohl die Datenbank den geringsten Nutzen davon hat (schließlich ist das gleiche Produkt auch kostenlos verfügbar). Das hat man mir leider nicht beantworten können. --Fb78 ☼ 20:32, 16. Jun 2005 (CEST)

Ich habe dort auch noch mal was geschrieben, schließlich läuft die Diskussion mit 17 Antworten garnicht so schlecht.Kolossos 14:51, 23. Jun 2005 (CEST)

eMail von Pixelquelle

Da ich gerade einen Artikel neu schreibe, habe ich nochmal eine eMail an Pixelquelle geschreiben und hier ist die Antwort:

 Hallo Dennis, also von unserer Seite steht einer Verwendung von Bildern 
 bei wikipedia nichts im Wege vorausgesetzt die Bildquelle wird genannt. 
 Nur ist es so dass von Seiten Wikipedias eher Zweifel bestehen. Daher 
 solltest Du vorsichtshalber mit den Admins von wikipedia Rücksprache halten.

Wie ist nun der Stand der Dinge?

Habe außerdem folgenden Link entdeckt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pictures_from_pixelquelle.de

--Benutzer:Archer2000 05:44, 16. Aug 2005 (CEST)

Hallo Archer2000. Meiner Meinung nach ist das größte Problem dieser Satz. Ausgeschlossen hiervon sind Bilddatenbanken, Bildkataloge oder ähnliche, bei denen PixelQuelle.de Fotos zum Download oder Verkauf angeboten werden. in der Nutzungsrichtlinien von Pixelquelle. Da wir aber auch Bilddatenbanken oder Bildkatalogen unsere Fotos zur Verfügung stellen wollen bzw. die Fotos hier auch verkauft werden dürfen, können wir diese Bilder von dort nicht nutzen. Das ist zwar schade, aber so ersparen wir uns später die Arbeit/Ärger. Hier muss man auch hart bleiben und darf die Grundsätze der GFDL nicht aufweichem, sonst haben wir nachher mehr unfreie Bilder als freie. -- sk 08:38, 16. Aug 2005 (CEST)

Aktueller Stand (Oktober 2007)

Pixelquelle heißt jetzt pixelio.de, an der Nichtkompatibilität zu unseren Lizenzen hat sich nichts geändert. Im Lizenzvertrag widerspricht neben dem oben Erwähnten auch das eingeschränkte Bearbeitungsrecht einer Nutzung der Bilder auf Wikipedia. --Noddy 11:53, 5. Okt. 2007 (CEST)