Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Auskunft. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 06 im Jahr 2015 begonnen wurden.
Möchtest du in einer neuen Diskussion auf dieses Archiv verweisen? Nutze folgenden Link und ersetze ________ durch den Namen des Abschnittes. Die Nummer im Inhaltsverzeichnis gehört nicht dazu:
Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man jetzt sein Kfz-Kennzeichen aus Dingolfing bei einem Umzug nach Usedom mitnehmen - also behalten und weiterführen. Was ist aber wenn einer vergisst, sich polizeilich umzumelden (soll es ja geben)? Wie wird dann das Knöllchen vom Autobahnblitzer zugestellt? --Centenier (Diskussion) 14:49, 2. Feb. 2015 (CET)
Unabhängig davon, ob du jetzt quer durch Deutschland oder nur von einer Seite der Straße auf die andere ziehst, den Fahrzeugwechsel musst du der Fahrzeugbehörde mitteilen. Wenn du an deiner alten Adresse nicht mehr erreichbar bist und keinen Nachsendeauftrag gestellt hast, beginnt die Knöllchen-Behörde mit ihren Nachforschungen. Zuerst beim Einwohnermeldeamt. Dann steht vielleicht ein Ermittlungsbediensteter bei deiner alten Anschrift und fragt nach. Sei dir sicher, sie kriegen dich. ;-) Liesel14:57, 2. Feb. 2015 (CET)
Eben. Der Unterschied zur alten Regelung besteht allein darin, dass du dir die Kosten für den Schildermacher sparen kannst. Auch früher war es ja theoretisch möglich, wenn auch illegal, einfach die Adressänderung nicht eintragen zu lassen und mit dem alten Schild weiterzufahren. Das ist unabhängig von der Ummeldung beim Einwohnermeldeamt. Wenn du dich ummeldest, kann dir das Kfz zugeordnet werden. Wenn du dich nicht ummeldest, also "untertauchst", machst du dich strafbar, und, wie Liesel schon so schön sagte, sie kriegen dich doch. Grüße Dumbox (Diskussion) 15:05, 2. Feb. 2015 (CET)
Ja, dann hab ich das doch falsch verstanden, ich kann also lediglich aus pekunären und womöglichen nostalgischen Gründen das Schild behalten - und ich dachte schon die wollen die An- und Abmelderei auf der Kfz-Zulassungsstelle reduzieren - wie komme ich denn auf dieses schmale Brett? -- Centenier (Diskussion) 15:09, 2. Feb. 2015 (CET)
Naja, du kannst zumindest die Kosten fürs neue Kennzeichen sparen und dein eventuell lang gesuchtes Wunschkennzeichen "AU-TO 1" behalten. ;-) Liesel15:21, 2. Feb. 2015 (CET)
Anstößige Buchstabenkombinationen werden meist nicht ausgegeben. Betr. deine Enttäuschung: Es ist ja schon mal was, nicht mit den schmutzigen Schildern und entsprechenden Händen vorsprechen zu müssen. ;) Die Alternative wäre, dass das Einwohnermeldeamt von sich aus alle relevanten Ämter von deinem Umzug unterrichtet; in den Zulassungspapieren müsste nur noch deine Identnummer stehen. Dahinter verbirgt sich aber, wenn du es durchdenkst, ein gewaltiges Datenschutzproblem. Grüße Dumbox (Diskussion) 15:36, 2. Feb. 2015 (CET)
Habe inzwischen selbst herausgefunden, dass es darum geht, dass Eiweisse durch das Desinfektionsmittel chemisch nicht fixiert (geronnen) werden. Das erschwert die Reinigung des Instrumentariums. --95.112.249.2218:13, 2. Feb. 2015 (CET)
Bewertungen von Arbeiten
Eine Frage: Werden Arbeiten, die oben liegen oder solche, die unten auf den Papierstapel liegen, in der Regel besser bewertet? Die, die oben liegen, sind ja in der Regel später abgegeben worden also auch mehr durchdacht. Aber die unten sind natürlich schneller fertig gewesen. --188.101.78.20900:35, 2. Feb. 2015 (CET)
Das ist wohl schwer allgemein zu beantworten. Ich würde bei denen unten eine größere Streuung erwarten (sofern früher abgeben möglich ist) - gute Arbeiten die schnell abgegeben wurden, und Arbeiten bei denen der Schreibende keine Ahnung hatte und aufgegeben hat. Ob das einen besseren oder schlechteren Schnitt gibt, ... --mfb (Diskussion) 01:07, 2. Feb. 2015 (CET)
Wie Lehrer so vorgehen:
Manche sortieren die Arbeiten tatsächlich nach Eingang. Die oberste ist dann entweder die durchdachteste (saubere Handschrift, separate Gliederung, separates Konzept) oder auch die verzweifeltste (mit Sternchen, Doppelsternchen und Dreifachsternchen versehene letzte Seite, alles durchgestrichen und obendrüber oder am Rand korrigiert). Für die weiteren Arbeiten heißt das: Glückssache.
Manche sortieren alphabetisch (macht den Eintrag in die Notentabelle einfacher): Die Chancen sind gleich verteilt.
Andere sortieren nach Handschrift. Je nach Motivation die Sauklauen und Augenpulver zuerst; gegen Ende wird die Laune immer besser, der Gesamtschnitt tendiert höher. Oder die Schönschreiber oben: Man steigert sich in Rage, die letzten Arbeiten haben keine Chance.
Wieder andere Lehrer legen sich zuerst einen Maßstab vor: Erst der Primus, alle andere werden an ihm gemessen. Kann übel ausgehen. Oder erst der Problemfall; wenn man den nicht in Bausch und Bogen verdammen will, kommen für die anderen dann oft extrem gute Noten heraus.
Es soll auch Lehrer geben, die jede einzelne Arbeit am Erwartungshorizont messen, gleich, wo im Stapel sie sich befindet.
Eine allgemeingültige Regel, ob die "oben" oder die "unten" besser bewertet werden, gibt es vermutlich nicht, aber das Ziel wird grundsätzlich sein, alle Arbeiten unabhängig voneinander gleich zu bewerten. Statistisch signifikante Abweichungen dürften nur schwer feststellbar sein.
Ich habe in meinem Leben viele Lehrer kennengelernt, aber mir ist nie einer begegnet, von dem mir bekannt wäre, dass er sich die Mühe gemacht hätte, zusätzlich zur zeitaufwändigen Korrektur die Arbeiten zuvor auch noch zu sortieren, egal nach welchem System. Aber selbst dann, wenn er sie nur zählt, kann es schon sein, dass damit die Reihenfolge umgekehrt wird und die ganzen taktischen Überlegungen wertlos werden. Konzentriere dich also lieber auf die Lösung der Aufgabe als darauf, an welcher Stelle im Stapel die Arbeit landet. --Snevern08:55, 2. Feb. 2015 (CET)
Das Resultat der Experimental-Studie war nicht, dass oben oder unten besser bewertet wurde, sondern dass die Qualität der zuerst bewerteten Arbeiten die Bewertung der folgenden Arbeiten beeinflusst - was bei Lehrern natürlich die Hosen herunterlässt die Maske vom Gesicht reisst: Sie sind auch nur ... Menschen. GEEZER… nil nisi bene10:47, 2. Feb. 2015 (CET)
Und wenn die Arbeiten nicht absolut objektiv bewertet werden koennen (Aufsatz statt 2+2=4), dann laesst sich auch zeigen, dass die Note feststeht sobald der Lehrer den Namen liest. --192.91.60.1111:49, 2. Feb. 2015 (CET)
Noch auf dem Totenbett werde ich die Worte meines Deutschlehrers erinnern: "Geezer, die Arbeit war gut, aber ich habe dir eine 5 gegeben. Du brauchst mal einen Schuss vor den Bug!" So wurde damals (erfolgreich?!) erzogen... jawoll! GEEZER… nil nisi bene13:32, 2. Feb. 2015 (CET)
Noe. "Streber" schreiben halt einfach besser und "Doedel" kriegens einfach nicht gebacken, ganz egal ob deren Namen auf dem Blatt steht oder nicht. Aber andersrum, bei meinen Bioklausuren hatte sichs der Lehrer dann gespart, an jede einzelne Aufgabe die Punktzahl dranzuschreiben, da war das einzig rot-geschriebene die "1" ganz unten. Aber ich hattes ja auch drauf (zumindest in Bio) ;) --Nurmalschnell (Diskussion) 14:39, 2. Feb. 2015 (CET)
Ich - Mathelehrer Gymnasium - sehe zuallererst die Arbeit vom Primus durch. Daran erkenne ich evtl. Fehler in meiner Musterlösung und ob die Arbeit evtl. zu schwierig/zu lang war. Danach zufällig und am Ende gehe ich noch einmal alle Hefte kurz durch, wobei die, die einen Punkt zu wenig bzw. "zu viel" haben noch einmal nachkontrolliert werden.--80.129.142.4114:25, 2. Feb. 2015 (CET)
Hunderttausende Zeugnisse!? Leider gibt es durchaus Lehrer, die zu einer rein faktenbasierten Benotung schlicht nicht in der Lage sind. Über die (Grundschul-) Abschlussnoten meiner Tochter konnte ich mich nur bedingt freuen, obwohl sie ziemlich gut waren. Man konnte dort herauslesen, das die Lehrerin sie auf dem Gymnasium haben wollte, während ihre Freundin ein "kann es ja mal mit Gymnasium versuchen"-Zeugnis bekam. Die Klassenarbeiten waren sehr vergleichbar gut und sie war deutlich besser in mündlicher Mitarbeit (ihr größtes Manko: ihre Eltern sind halt nur "Malocher", im Gegensatz zu uns). Das hat mir die Freude doch erheblich versaut. Die Benotung/Einschätzung der Schulempfehlung unseres Sohnes war noch viel interessanter. Zum Glück nur noch ein Halbjahr, dann haben wir Ruhe vor Saft... --Wassertraeger14:46, 2. Feb. 2015 (CET) P.S.: Die Freundin hat durchgehend super Noten auf dem Gymnasium.
Yeah, mal wieder Lehrerbashing! Freund gefragt, der Lehrer ist: Er liest entweder zuerst die kurzen Arbeiten, um das Gefühl zu haben voranzukommen, oder zuerst die voraussichtlich besten Arbeiten, um (wie beim obigen Mathelehrer) zu überprüfen, ob die 1 auch wirklich erreichbar war. Er vermutet außerdem, dass die Arbeiten am Ende des Stapels bei dringlichen Korrekturmarathons evtl. großzügiger bewertet werden, da die Konzentration nachgelassen hat. -- MonsieurRoi (Diskussion) 16:24, 2. Feb. 2015 (CET)
Da es in Mathe Pluspunkte gibt, würden die Hefte weiter unten, bei nachlassender Konzentration, eher schlechter bewertet. Mag sein, daß das in anderen Fächern anders gehandhabt wird.--80.129.142.4116:42, 2. Feb. 2015 (CET)
Ich hab mal selber an der Uni an 220 Vordiplom-Arbeiten dieselbe Aufgabe korrigiert (wir hatte es unter den Assis so aufgeteilt, um gerechter zu sein). Irgendwann markt man, dass man eine Zeitlang strenger und dann wieder lockerer wird, es also Wellen gibt. Hing auch von der Qualität der 10 Arbeiten vorher ab. --195.200.70.5017:05, 2. Feb. 2015 (CET)
Vielleicht meldet sich ja noch ein eh. Deutschlerer (Abi oder so - oder Alltag - oder div. Preise oder so - Scheffler oder wie hies er gleich) i.R. und verrät etwas zu seiner Aufsatzkorrektur. Grins. (Er kann dann auch glich das "h" und das "e" korr. Megagrins. Nein: Im Ernst! Leute schreibt was dazu! Ist lange her! Grüße an Euch! --89.204.154.76 15:56, 3. Feb. 2015 (CET) --89.204.154.76 16:02, 3. Feb. 2015 (CET)--89.204.154.7616:02, 3. Feb. 2015 (CET)
Textilgestaltung: Nylonjacke / Fliegerjacke und Bügelbilder
Hallo, is es möglich auf der Alpha Industries Fliegerjacke Modell CWU-45 in weiss [2] mit einem heißen Bügeleisen sogenannte "Embroidered patches" bzw "Bügelbilder" auf der Jacke anzubringen? Das wäre deutlich einfacher als die Abzeichen mit Nadel und Faden als Aufnäher zu befestigen. Oder kann es dabei zum Malheur kommen, nimmt das Nylon womöglich Schaden? Vielen Dank für eine Auskunft und für Tips!
Google Bildersuche => "alpha industries" "Embroidered patches" <= zeigt solche Jacken mit "Aufnähern". Versuche (a) sie in dieser Sache zu zu kontaktieren oder (b) - falls die Innenseite aus demselben Material besteht - mache ein 1 cm x 1 cm Experiment. GEEZER… nil nisi bene22:27, 2. Feb. 2015 (CET)
Bestimmter_Artikel#Proprialer_Artikel. (bestimmter Artikel bei Eigennamen = "proprial") liegt wohl in genannter Betonung (Großbuchstaben) nicht vor, da nicht die Bedeutung nicht verändernd (expletiv), sondern - in welchem Sinne? - betont, jedenfalls. Die Leander, Die Engelke, Die Schlüter, .. oder Die Heidi schlechthin, Der Bondjamesbond schlechthin (bei mehreren Darstellern.rInnen), .. Es fehlt der genaue Kontext des Halbsatzes. Wie schreibe ich einen Bot, der deutsche Textschnipsel in der Auskunft fragt? --217.84.71.238 15:07, 3. Feb. 2015 (CET) Vielleicht fehlt auch nur "-Büste": "die Nofretete-Büste". --217.84.71.23815:30, 3. Feb. 2015 (CET)
BVB 2. Liga?
Hat der Klopp eigentlich einen Vertag für die 2. Liga? Meine Anfrage auf dem BVB Artikel war leider bisher erfolglos, vielleicht schämen die sich!
Du kannst von zweierlei ausgehen: Außer den Beteiligten kennt vermutlich keiner den genauen Vertragsinhalt. Und ob Klopp mit in die 2. Liga geht, hängt nicht von seinem Vertrag ab, sondern davon, ob er und der Verein das wollen. Will einer von beiden nicht, kommt's nicht dazu, egal, was im Vertrag steht. Das spielt dann höchstens noch eine Rolle bei der Frage, ob und in welcher Höhe eine Abfindung wegen vorzeitiger Vertragsauflösung zu zahlen ist. --Snevern18:12, 4. Feb. 2015 (CET)
das ist so durchaus einleuchtend, ich selbst glaube auch nicht, daß der in die 2. Liga geht, da warten dann schon genug Vereine auf den....Centenier (Diskussion) 18:21, 4. Feb. 2015 (CET)
Naja - Meister ist etwas gewagt. Allerdings: Schaut man die Tabelle genauer an: Eng. Da ist durchaus einiges möglich. ... Schreibt ein SC Freiburg Anhänger - und wir kennen uns aus mit dem Überwintern ganz unten. Dennoch hat keiner Angst :-) --89.204.137.15620:30, 4. Feb. 2015 (CET)
Ich habe nicht gesagt, dass es passieren wird - ich habe von einer theoretischen, rechnerisch denkbaren Möglichkeit gesprochen. --Snevern20:39, 4. Feb. 2015 (CET)
"Namensbaum" scheint es nicht zu sein. Gibt es einen Oberbegriff für solche Bäume wie Bismarck-Eiche, Luther-Linde oder Bodelschwingh-Buche? GEEZER… nil nisi bene17:42, 4. Feb. 2015 (CET)
Hah! Sprache kann sooooo einfach sein:) Habe mal blind geraten und "Gedenkbaum" ins Suchfeld eingegeben. Et voilà: Es gibt eine Kategorie dazu. Das hätte man aber auch finden können, wenn man mal einen der Baumartikel aufgemacht hätte, gelle Geezy? --94.219.3.24621:03, 4. Feb. 2015 (CET)
Wasserpflanzen (submers wachsende Pflanzen) = C3-, C4 oder CAM-Pflanzen?
Hallo, weiß jemand, ob die submersen Pflanzen C3-, C4- oder CAM-Pflanzen sind?
Die Vorteile von CAM sind hier ja ziemlich nutzlos, von trockenen Perioden im Wasser habe ich bisher noch nichts gehört. Demnach würde ich das schon mal ausschließen.
In Egeria densa wird von einer Mischform C3 und C4 gesprochen, was mich etwas verwundert. Laut dem hier, unter Abbildung 7 können sie aber wohl umschalten. Das gleiche habe ich auch zu Eleocharis.
Leider schweigen die meisten unsere Wasserpflanzen-Artikel zu dem Thema aus. So richtig viel finde ich auch nicht (vielleicht mangels der richtigen Stichwörter, ich bin kein Biologe).
--Wassertraeger12:01, 2. Feb. 2015 (CET)
hmh, schade, die Anzeige des Buches geht bei mir nicht (vielleicht noch mal von einem anderen Rechner aus probieren). Allerdings habe ich noch etwas geforscht und komme langsam zum Ergebnis, das das wohl noch nicht so recht katalogisiert wurde. Muss ich mir jetzt ein gutes Mikroskop kaufen und meine Aquarienpflanzen allesamt schlachten? Wobei das ja gar nicht so viele Sorten sind. --Wassertraeger14:52, 2. Feb. 2015 (CET)
Findest du den GB-Link lesbar mit => submerged plants definition C3 C4 CAM <= ?? Ich halte die Erklärung dort für konsistent. GEEZER… nil nisi bene15:20, 2. Feb. 2015 (CET)
Mhm, nö. Erst mit der Kombination "pessarakli handbook of photosynthesis submerged" komme ich zum Ziel. Aber egal, nun habe ich es ja gefunden. DAnke für den Link, das lese ich jetzt erst mal. --Wassertraeger18:03, 2. Feb. 2015 (CET)
Noch ein Kommentar: Letztes Jahr wurde der Vogelstammbaum genetisch komplett neu bestimmt und geordnet (Ziel war auch herauszubekommen, wann und warum sie die Zähne verloren haben). Die Überraschung war, dass nach der genetischen Verwandschaft Gruppenbezeichnungen wie "Greifvögel" oder "Wasservögel" völlig willkürlich sind.
Nicht, wenn man dem Artikel glauben schenkt, den Du verlinkt hast. Und auch sonst nicht. Eigentlich nur dann, wenn man Geschichte, Geographie und Biologie wegläßt und stattdessen Sozialkunde dazunimmt. --88.68.83.1622:20, 2. Feb. 2015 (CET)
Nope: Spieltheorie bildet nicht die Gesamtmenge ab, sondern bestenfalls eine Schnittmenge. --84.59.233.5521:37, 3. Feb. 2015 (CET)Sowas haben wir damals noch in der Grundschule gelernt.
Ich wollte mal fragen, ob es einen guten Texteditor für Windows gibt. Den, den ich bisher benutze, ist bis heute nicht Unicode-kompatibel und das ist nun wirklich nicht mehr zeitgemäß.
Als ich den damals probiert habe, hat er mir jedes Mal alle Sonderzeichen zerstört, wenn ich eine Textdatei öffnen wollte. -- Liliana•22:40, 2. Feb. 2015 (CET)
UltraEdit hab ich auch lange genommen, bis er mir bei einer UTF-8-Datei in der Hex-Ansicht alle Zeichen im UTF-16-Format angezeigt hat (wohl, weil er sie intern so speichert). --Eike (Diskussion) 09:58, 3. Feb. 2015 (CET)
Gute Erfahrungen gerade bei großen Dateien mit TextPad gemacht, würde aber aus meiner heutigen Sicht auch NP++ empfehlen. Conny13:29, 3. Feb. 2015 (CET).
Carcassonne-Spiel: Karten für "Händler und Baumeister" & 1. Erweiterung
In der Carcassonne-Erweiterung "Händler und Baumeister" gibt es 24 neue Landschaftskarten; 20 davon sind mit einem Symbol (Wein, Korn, Tuch) gekennzeichnet, 3 weitere sind hier auf der zweiten Seite unten abgebildet. Bleibt also eine einzige Karte übrig - wie sieht die aus? Die einzige Abbildung, die ich online gefunden habe, ist diese hier... und darauf sind nur 21 Karten abgebildet, nach einer mikroskopischen Analyse scheint die fragliche Karte nicht dabei zu sein...
Und gibt es irgendwo eine Liste, welche 18 Landschaftskarten zur 1. Erweiterung ("Wirtshäuser und Kathedralen") gehören? (laut Anleitung 2 Kathedralen, 1 Kloster mit gerader Straße, 1 Karte mit 4 Stadtteilen, 1 Karte mit 2 Stadtteilen und Kreuzung, 1 Stadt, die wie ein Dreieck die Wiesen "teilt"... vermutlich 6 Wirtshäuser (?)... und dann?) Oder kann die jemand bei sich zu Hause schlicht abphotographieren? (Bitte-bitte? Falls lieber per Email, bitte schreiben, danke!)
Ich versuche gerade, die Erweiterungen auseinanderzusortieren und dabei zu prüfen, ob überhaupt noch die "richtigen" Karten im Karton sind oder sie mal bei Spieleabenden mit anderen Kartons vermischt wurden... Und: Wie machen das denn andere, die Karten wieder auseinanderzusortieren? Oder spielt Ihr immer mit allen Erweiterungen gleichzeitig?? ... Jedenfalls: Danke!! --Ibn Battuta (Diskussion) 20:12, 2. Feb. 2015 (CET)
Die Stadt hat in der Ecke oben links ein (Tuch-)Symbol, die gehört also zu den bereits identifizierten 20 neuen Karten mit Symbol. (Ja, man könnte jetzt noch überlegen, ob im Karton die richtigen mit den Symbolen sind... ich will's mal hoffen, obwohl auch hier ein Bild hilfreich wäre...) Gesucht ist die 4. Karte ohne Symbol. --Ibn Battuta (Diskussion) 12:21, 3. Feb. 2015 (CET)
Ich hab so einen Megapack, da sind die Erweiterungsplättchen jeweils mit einem kleinen grauen Symbol markiert. 9 Wein, 6 Korn, 5 Tuch. 2 Brücken (davon eine mit Stadt). Eine Stadt mit davon abgehender 90-Grad-Straße. 1 Kloster mit 3 Straßen. Außerdem sind die ganzen Karten dort in der Anleitung abgebildet ;-) Gibt es auch hier: Liste --95.112.63.4021:12, 3. Feb. 2015 (CET)
Super!!! Danke!!! Das ist noch besser, als ich erhofft hatte! Ich hatte so eine Liste bisher nur für das Grundspiel. Das mit dem Symbol klingt plausibel, aber vorerst bringe ich's nicht übers Herz, meine Karten selbst zu bepunkten o.ä. ... --Ibn Battuta (Diskussion) 00:14, 4. Feb. 2015 (CET)
Neues Auto einfahren
Hallo, ist es heutzutage noch notwendig ein neues Auto einzufahren? Wenn ja was sollte man da machen und wie lange? Muss da auch an Öl gedacht werden oder sonstige Verschleisteile? Sollte es relevant sein es wird entweder ein Seat Leon 1.2 TSI 110 PS oder ein Seat Leon FR 1.4 125 PS. Danke für eure Antworten--GroßerHund (Diskussion) 09:03, 3. Feb. 2015 (CET)
Was ja für die erste Antwort spricht: Kommt drauf an und am besten für ein spezifisches Modell den Hersteller fragen. -- southpark11:25, 3. Feb. 2015 (CET) der in den letzten zehn jahren sowohl autos eingefahren ist, wie er auch bloß-nicht-einfahren-modelle in der hand hatte
Heute besteht der Motor aus anderem Material, das Öl ist ein ganz anderes. Üblich: Vollsynthetisches Leichtlauf 5W40 ist da noch das zähfliesendste, 0W20 kommt auch schon vor. Ob Du es zum Schleifmittel machst oder nicht, ist Deine Sache. Es wird feiner geschliffen und bei vielen nicht-Dieselmotoren bleibt das Öl lange klar. In der Produktion wird heute auch ganz anders gereinigt. Mit was Du dem Motor damals wie heute kaputt bekommst ist: Klar auf Volllast. Dabei erwärmen sich die Kolben im Zylinder schneller als der Zylinderkopf. Der damals nicht-existente Drehzahlbegrenzer, Abregeln und Wegfahrsperre kommen vom Motorsteuergerät. Aus Gründen des Marketings wird hier niemand einen »Einfahrmodus« (auf km-Stand und Temperatur) einbauen, gepeichert wird das Fahrverhalten wohl schon längst. Schon früher hatten einige Motorsteuergeräte einen Schaltkontakt für den ersten Gang, da einige höhere Serien-Motorisierungen den Antrieb bei diesem Übersetzungsverhältnis beschädigen konnten. RTFM! --Hans Haase (有问题吗)14:06, 3. Feb. 2015 (CET)
Die Motoren im Volkswagenkonzern sind ja halbwegs identisch, schau mal in die Bedienungsanleitung eines Golfes: [3] Nimm eine exemplarische FIN WVWZZZAUZDW143569, damit Du Einblick bekommst. Beim kurzen Überfliegen habe ich nichts von Einfahren gefunden. Das wird Dir aber dann auch spätestens bei der Fahrzeugübergabe gesagt. --79.242.80.4715:07, 3. Feb. 2015 (CET)
Wurde schon geschrieben: Die Meinungen gehen hier auseinander und beide Seiten haben Argumente. Ich habe/würde einige hundert km etwas zurückhaltend fahren. Alte Schule. Dennoch: Vorher den Motor nerven. Vor einem ernsthaften Überholvorgang vorher ausprobiert haben, ob und in welchen Gängen der Drehzahlbegrenzer begrenzt oder abwürgt(!). Würgt er ab und es kommt überraschend: Na dann stehen Leben auf dem Spiel. Grüße --89.204.154.7615:17, 3. Feb. 2015 (CET)
Ja, man muss einen Neuwagen "einfahren", das heißt, innerhalb der ersten 1000km vermehrt auf mögliche Fehler achten (Badewannenkurve). Dem Motor eine höhere Ölfüllung zu verpassen und mit Teillast "einzufahren", wie das im Rennsport üblich ist, ist für den Alltagsbetrieb praxisfern. Meist steht in der Betriebsanleitung, dass man die ersten 1000km keine Vollgasfahrten machen soll. Das ist sinnvoll unbd reicht auch aus. Oft wird auch darauf hingewiesen, dass die Radmuttern nach 100km nachgezogen und die Zahnriemenspannung geprüft werden soll. Letzteres macht die Werkstatt, die sollte man nach 1000km auf jeden Fall zumindest zum Nachschauen und um eventuelle Verständnisprobleme bei der Bedienung auszuräumen einmal anfahren. Auch der Fahrer muss auf eine neues Fahrzeug erst "eingefahren" werden. -- Janka (Diskussion) 20:04, 3. Feb. 2015 (CET)
Ein Fahrzeug der Formel 1 hat nicht die Lebenserwartung eines PKWs, die meisten PKWs nicht die eines Flugzeugs. Na nun los, mach kaputt! --Hans Haase (有问题吗)20:16, 3. Feb. 2015 (CET)
Ein Neufahrzeug sollte 10 - besser 12 - Jahre halten. Das schaffen die aber nicht mehr. Nach Ablauf der Garantie blinkt da einiges. Und da ist selber auch nichts mehr zu machen. Soviel dazu! --89.204.154.7623:42, 3. Feb. 2015 (CET)
Ein Kritikpunkt am Mindestlohn ist die Arbeitszeitdokumentation. Was ist jetzt eigenlich dabei das Schlimme? Gibt es da irgendwelche komplizierten Regeln, was mehr umfasst als eine Exceltabelle? Ich habe bei allen meinen Arbeitgebern die Arbeitszeit dokumentiert, auch im Hinblick auf Überstunden.--93.218.138.11410:17, 3. Feb. 2015 (CET)
Um die Arbeitszeit zu dokumentieren, muss man sich jederzeit im Klaren sein, ob man gerade arbeitet, oder nicht. Das kann im Einzelfall nicht immer eindeutig sein. Ist schnell eine berufliche Mail beantworten, während man im Schwimmbad mit seinen Kindern ist, Arbeit oder nicht? Endlose Diskussionen sind programmiert... --Aph 11:45, 3. Feb. 2015 (CET)
Das Problem ist dabei u.a. die Haftungsfrage und Zusammenfassung der Dokumentation. Berufe, wo es bisher bereits "Stechuhren" gab, betrifft es nicht. Aber bei anderen Bereichen ist noch lange nicht geklärt, wie und wer das erfasst. Schon die Einführung von Stechuhren wird zum Krampf, wenn sich der Betriebsrat dagegenstellt. Und wenn man den Schichtleitern/der Zwischenebene das überlässt, muß man deren Zahlen auch erstmal erhalten und zusammenführen. Und dann sind wir ja in Deutschland, wo nicht nur die Arbeitszeit dokumentiert werden soll, sondern auch Abwesenheiten wegen Krankheit, Urlaub, Fortbildung usw. Und letztendlich ist das auch in Zunkunft eine Frage des Umfangs der Entlohnung von Mehrarbeit/Überstunden. In vielen Berufen wird da schon jetzt ein gewisser Umfang erwartet. Wer glaubt ernsthaft, daß Rechtsstreitigkeiten auf dieser Grundlage ohne Folgen bleiben werden? Wenn man den Streit aus dem Zalandolager sieht, ist der doch Beispielhaft. Wenn ein Arbeitgeber Start und Ende dokumentiert, kein Problem. Wenn aber Abwesenheiten für Pausen erfasst werden, ist schon der Standort der Erfassung ein Konfliktherd, also "Verlassen des Arbeitsplates" oder "Betreten der Pausenräume" - ab wann tickt die Uhr. Also nicht nur die Regeln, sondern auch die Folgen werden problematisch. Denn eigentlich reicht es ja, Die vertragliche Monatsarbeitszeit mit dem Monatsentgelt in Relation zu setzen, aber mancher Politiker denkt offenbar, er sei oberschlau, und je komplexer, umso weniger Schlupflöcher, als ob es nicht genug Beispiele gibt, dann erst recht Tricks zu suchen, wie die Änderung von Arbeitsverträgen im Maurergewerbe - selber Bruttolohn, aber offizell 30 statt 40 Wochenstunden. Macht am Ende 8,50 - nur der Arbeiter hat keinen Cent mehr, und wenn er protestiert, hat er keinen Job mehr.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:15, 3. Feb. 2015 (CET)
Ein Freund von mir, Inhaber eines kleinen Handwerkbetriebs, schätzt, daß ihn die Dokumentation ca 30 Minuten pro Woche kostet.--80.129.144.9213:01, 3. Feb. 2015 (CET)
Es gibt vorgefertigte Arbeitszeitaufschriebformulare wie Activity Report, die pro Betrieb nur einmal ausgefüllt und dann nur noch ein bisschen individualisiert werden müssen. Seltsamerweise nutzt mein Arbeitgeber zusätzlich noch ein von mir vor 22 Jahren für einen anderen Arbeitgeber entwickeltes Exceldokument, weil das für Praktikanten, Minijobber, Aushilfen und Computeranalphabeten einfacher handzuhaben ist. --Rôtkæppchen₆₈13:57, 3. Feb. 2015 (CET)
Ergänzung. Heute kam Chef zu mir: Die Steuerberaterin, die bei uns die Gehaltsabrechnung macht, hat ein Datev-Formular präsentiert, wie die Arbeitszeiterfassung aussehen muss. Also hab ich heute das seit 22 Jahren gepflegte Formular für Minijobber etc. mindestlohnkonform gemacht, indem ich noch für jeden Eintrag ein Feld für das Erfassungsdatum und dann noch zwei Unterschriftszeilen für Arbeitgeber und Arbeitnehmer hinzugefügt habe. Jetzt soll das Formular den Anforderungen an die Mindestlohndokumentation genügen. --Rôtkæppchen₆₈15:58, 4. Feb. 2015 (CET)
Wer im Schwimmbad berufliche Mails beantwortet, arbeitet selten für Mindestlohn und muss (ggf. kann) mit den Arbeitszeiten wohl etwas flexibler sein. Pausen im Betrieb sind schon deutlich schwieriger. --mfb (Diskussion) 14:08, 3. Feb. 2015 (CET)
OpenSource-Tool, um mehrer PDFs zu einem zusammenzufassen und auch .jpgs und gifs einzulesen
Hintergrund: Manchmal will jemand statt mehrer Dokumente nur ein einziges PDF. Ich bräuchte, lauffähig auf Windows, ein Opensourcetool, dass mehere vorhandene PDFs aneinaderflanschen kann und bei bedarf auch Gifs und .jpgs zu Pdfs wandeln und ebenfalls anflanschen kann.
@Pölkky: Die Dokumentenformat hat nichts mit der verarbeitenden Software zu tun. Die in dem Bereich vorhandene Software ist halt leider entweder kostenpflichtig oder aber häufig werbeverseucht, was bei opensource nicht der Fall ist. An den Fragesteller: PDFCreator könnte das sein, was du suchst. --Gnu1742 (Diskussion) 11:07, 3. Feb. 2015 (CET)
Die Lizenz des Quelltextes hat doch nichts mit der Qualität der Software zu tun. Gerade Programme aus Opensource sind meistens verseucht mit irgendwelchem "nützlichen Extra", was man nur schwer wieder los wird. Wenn er Opensource sucht, will er doch wohl ein Programm umbauen oder erweitern oder aus dem Quelltext lernen und nicht nutzen. --Pölkky11:13, 3. Feb. 2015 (CET)
(BK) Ich habe mir bisher McAffee, Ask-Toolbar & Co. nur mit Freeware eingefangen. Ich verstehe die ganze Anfrage nicht. Er sucht nach Opensource, das ist eine Eigenschaft des Quelltextes. Und dann der Vergleich mit Freeware und Adobe, das paßt doch nicht. --Pölkky11:32, 3. Feb. 2015 (CET)
Hier hat doch niemand etwas von Adobe gesagt? *kopfkratz* Das Einfangen von Toolbars ist keine Eigenschaft des Quelltextes, sondern des Installers. Mei, die Leute versuchen halt noch ein paar Euro nebenbei einzunehmen. Das ist aber nicht auf Opensource beschränkt. Das gibt es auch bei Freeware und Payware. Bspw. habe ich mir meinen letzten ungewollten Virenscanner beim Update von Adobe Flash, von offizieller Webseite heruntergeladen, eingefangen. Ich weiß, du stehst mit OpenSource auf Kriegsfuß, aber wie wäre es, wenn du einfach mal akzeptierst, dass es viele Leute benutzen, so wie sie auch nicht in Frage stellen, dass du was anderes benutzt. --Gnu1742 (Diskussion) 12:04, 3. Feb. 2015 (CET)
Ich stehe nicht auf Kriegsfuß, nicht prinzipiell. Ich verdiene mit Software meine Brötchen, ganz wichtig ist dabei Opensource. Ich verstehe nur die Frage nicht, denn was er fordert, hat nix mit der Lizenz zu tun. Ich habs eigentlich so verstanden, daß er irgendwas weiterentwickeln möchte. --Pölkky12:32, 3. Feb. 2015 (CET)
Dann in einfach: Er will wenig bis kein Geld ausgeben. Bei 'nur' Freeware kannst du dir eben nicht(!) sicher sein, dass da noch eine Funktion drin ist, die irgendwas abschnorchelt. Bei OpenSource hast du die Möglichkeit das zu überprüfen. --Gnu1742 (Diskussion) 12:37, 3. Feb. 2015 (CET)
Ich benutze PDF Creator, gibts unter dieser Adresse http://de.pdf24.org/. Es gibt recht häufig neue Versionen, ich kann daher nicht sagen, wie es genau mit Gifs und JPGS steht, aber für alles andere ist das Programm auf jeden Fall gut brauchbar und es ist kostenlos. Insbesondere wenn man viel scannt ist das Programm ein Segen: Wenn man nicht sicher ist, ob ein Scann richtig ist, scannt man einfach nochmal und schaut sich das alles hinterher in Ruhe an und löscht die weniger gelungenen Scans raus (oder fügt versehentlich ausgelassene Seiten ein), man kann nachträglich die Qualität ändern in SW konvertieren, auf Größe optimierte Scans machen (für E-mails) etc. und man kann viele PDF´s gleichzeitig öffnen und einfach per drag und drop Seiten zusammenstellen. Es hat auch eine Scanfunktion, die ich aber bei mir noch nicht zum Laufen gebracht habe.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:43, 3. Feb. 2015 (CET)
Wenn man nicht einfach nur stumpf hintereinanderklatschen, sondern noch "händisch und schön" montieren will, käme ein DTP-Programm in Frage. Einlernzeit für die geforderte Aufgabe ist gering, da man nur einen Bruchteil der Funktionen nutzen muss. Ich würde das mit scribus machen, gibbet auch für MS-Windows. -- Janka (Diskussion) 14:48, 3. Feb. 2015 (CET)
Ich benutze gerne http://www.pdfmerge.com/. Ob der auch Bilder in PDFs packen kann, weiß ich gerade nicht; zum Hochladen auswählen kann man sie jedenfalls. Hat außerdem den Vorteil, dass es ohne Installation läuft. --88.130.104.11717:19, 3. Feb. 2015 (CET)
Allgemeiner Tipp zusätzlich: OpenSource gut und schön. Testen und vielleicht dann doch mal 10 oder 15 €/Dollar investieren. Sonst hat es sich mal mit _brauchbarer_ OpenSource. Grüße --89.204.154.7617:48, 3. Feb. 2015 (CET)
Als Kommandozeilentools: pdftk und ImageMagick, laufen beide unter Linux wie Windows. @89.204.154.76 Genau, ruhig mal 10 oder 15 Euro einem Freie-Software-Projekt zukommen lassen. --Chricho¹²³17:53, 3. Feb. 2015 (CET)
Das ist falsch gedacht. Den meisten OSS-Programmierern mangelt es ganz sicher nicht an Geld. Wenn man eine OpenSource-Software gut findet, sollte man die Ersteller vor allem mit ordentlichen Fehlerberichten unterstützen und (sofern man selbst programmieren kann) mit Beiträgen. Wer das nicht kann, sollte das Geld lieber dem örtlichen Tierheim oder ähnlich spenden, einige OSS-Programmierer machen auch Vorschläge, welche Arten von Einrichtungen man doch in ihrem Sinne monetär unterstützen möge. Nachfragen! -- Janka (Diskussion) 19:54, 3. Feb. 2015 (CET)
Dass Du Wiki meinst habe ich verstanden. Keine Angst. Aber bitte auch was ich meinte nicht vergessen. Da gehts um andere Beträge und um einige gute Progs. Und um Geld! Kostenlos geht nicht unendlich (und gut). Grüße --89.204.154.7618:31, 3. Feb. 2015 (CET)
@89.204.154.76 Nein, ich meinte nicht „Wiki“, ich sprach von Freier Software, recht allgemein. Deine ideologischen Allgemeinplätze („Kostenlos geht nicht unendlich (und gut).“) kannst du dir hier sparen. --Chricho
@Janka Es kommt doch auch immer wieder vor, dass Geld durchaus in solchen Projekten gebraucht wird, dass sie auf Spenden angewiesen sind. Die IP wollte Geld für Software ausgeben, da hab ich eben einen Vorschlag gemacht, wie sie das machen kann. Ob jetzt dieses oder jene Tierheim dringender Geld braucht als dieses oder jene Freie-Software-Projekt, deine Lieblingspartei oder Lieblings-NGO, soll hier hoffentlich nicht die Debatte sein. --Chricho¹²³20:11, 3. Feb. 2015 (CET)
Deshalb schrieb ich ja auch explizit Nachfragen. Bram Moolenaar (der VIM-Autor) z.B. wirbt eben schon seit Jahrzehnten prominent in seinem Editor für die Kinderhilfsorganisation ICCF. Gibt sicher noch weitere Beispiele. -- Janka (Diskussion) 23:50, 3. Feb. 2015 (CET)
der PDF Creator ist eine sehr nützliche Anwendung, ansonsten nicht vergessen, mit OpenOffice kann man Dokumente mit Bildern auch wieder in PDF umwandeln, leider aber keine PDFs bearbeiten. Die große Frage ist immer, ob die erzielten PDF-Dokumente nachher auch noch durchsuchbar sein sollen oder nicht, das ist dann der entscheidende Unterschied. -- Ilja (Diskussion) 18:03, 3. Feb. 2015 (CET)
Mechanischer Computer - wie klein mit heutiger Technik?
Wie klein könnte mit modernen Materialien (Industrie-Diamanten; .. ) und heutiger Technik (zB 3d-Drucker; Feinmechanik; .. ) und Methoden & Materialkenntnissen (zB Memory-Effekt; .. ) ein vollmechanischer Computer sein, der zB in einer Auflösung von etwa 240 x 180 zB Diagramme / Bilder in wenigen Graustufen anzuzeigen vermag, zB vielleicht die Tasten eines kleinen Klaviers betätigen kann, zB Pi auf 10-20 Stellen berechnen kann, dabei makromechanisch (mit Tasten) bedienbar bleibt (also wahrscheinlich nicht nano-mechanisch)? Er sollte theoretisch machbar sein, vom Aufwand her (also nicht utopisch), ohne Rücksicht auf Kosten - also umfangreiche maschinelle Vorfertigung, auch fertigender Maschinen selbst, stünde zur Verfügung. (Entsprechende Bildsuche ergibt div. historische °ausgestorbene° Rechenmaschinen - was wär' da heutzutage möglich?) --217.84.71.23816:20, 3. Feb. 2015 (CET)
Das auch (ein Stockwerk höher): Wie schreibe ich einen Bot, der deutsche Textschnipsel in der Auskunft fragt? --217.84.71.238 15:07, 3. Feb. 2015 (CET) Vielleicht fehlt auch nur "-Büste": "die Nofretete-Büste". --217.84.71.238 15:30, 3. Feb. 2015 (CET) --89.204.154.7617:17, 3. Feb. 2015 (CET)
200? Unter einer Million pro Quadratmillimeter fängt IBM gar nicht erst an (auch wenn das sehr lange dauern würde und ein Kirschkern als Oberfläche hier ungeeignet wäre). Ein vollmechanischer Bildschirm klingt... spannend. --mfb (Diskussion) 17:33, 3. Feb. 2015 (CET)
Für den Bildschirm dürften die Pixel ruhig etwas auseinander liegen (wie die Bildpunkte bei Bildern in früheren Zeitungen), um eine Mechanik (längliches Laufband) und oder Optik (schwenkendes Prisma oder Sammellinse) unterzubringen, die einige Farben und oder Graustufen anzuzeigen imstande ist - aus einem Abstand betrachtet fallen kleine Zwischenräume nicht auf. --217.84.98.14618:33, 3. Feb. 2015 (CET)
Samsung Galaxy Tab 4 7.0 Vaianten - welche gibt es, welche brauche ich?
Wenn ich nach dem "Galaxy Tab 4 7.0" suche, finde ich auf Technik- und Preisvergleichsseiten immer wieder die Varianten
"Galaxy Tab 4 7.0"
"Galaxy Tab 4 7.0 WiFi"
"Galaxy Tab 4 7.0 LTE"
Gibt es die erste Variante überhaupt oder wurde da nur der Name gekürzt? Ich brauche ein Tab wo ich meine SIM-Karte für Datenverbindungen reinstecken kann, LTE brauche ich aber nicht. Sehe ich das richtig, dass ich die LTE-Variante kaufen muss, da es beim Tab 4 keine 3G-Version mehr gibt?
Ich finde bei Samsung T230 und T235. Ich hoffe, der Link zeigt auch bei dir den Vergleich: [5] --Eike (Diskussion) 16:35, 3. Feb. 2015 (CET) PS: Sorry, die Vergleichsseite bei Samsung ist für meine Zwecke unbrauchbar. Schade, dass Webseiten für Tablets optimiert werden, statt übersichtlich Information unterzubringen. Scheint sich ja irgendwie auszuschließen...
Danke für die schnellen Antworten. Die Vergleichsfunktion auf der Samsung-Website funktioniert tatsächlich nicht, da die verglichenen Kategorien bei beiden Tabs unterschiedlich benannt sind... Das SM-T231 wäre das was ich brauche, dieses wird aber für den deutschen Markt scheinbar nicht angeboten. Dann muss ich wohl auf die LTE-Variante zurückgreifen. Stefan --77.13.218.10317:11, 3. Feb. 2015 (CET)
Frage zu Stahlsorte
Hallo, ich habe eine Frage zur Nomenklatur der Stahlsorten. Eine Firma bei der ich mich bewerben will, fertigt Stahlgewinde und ich will mich im Vorfeld etwas über das Unternehmen informieren. Ein Stahl, der benutzt wird, heißt 5v9c34. Im Artikel Stahlsorte steht etwas über die Nomenklatur von Stählen und es wird sich wohl um einen niedriglegierten Stahl handeln mit 0.05 % Kohlenstoff, 0.9 % Vanadium und 34 irgendwas. Was sind diese 34, nochmal Kohlenstoff würde ja wohl keinen Sinn machen? Grüße--87.139.115.23619:43, 3. Feb. 2015 (CET)
Sind zwar keine Stahlsorten aber Gewinde: Fahrradgewinde gibt es heute metrisch, in Zoll oder als FG (Fahrradgewinde). Und da gehts wirklich um Zehntelmillimeter. 10,3er Muttern passen nicht auf 10,5er Achsen. Umgekehrt gehts, macht aber das Gewinde kaputt. --Pölkky19:49, 3. Feb. 2015 (CET)
(BK) Ich dachte nur, wenn die Firma Gewinde herstellt, ist nicht nur das Material wichtig. Vielleicht auch interessant: Speichen haben gewalzte Gewinde, keine geschnittenen. Dadurch ist das Gewinde dicker als die restliche Speiche. Das ist nötig, um beim Nachspannen nicht irgendwann am Gewindeende anzukommen und außerdem sind gewalzte Gewinde zugfester. Die 34 ist wohl die minimale Streckgrenze von 340 N/mm², früher nannte man das einfach St-34. Das ist recht billiger, einfacher Stahl. Früher war das der glatte (ungeriffelte) dünne Bewehrungsstahl auf dem Bau. Schrauben aus diesem "Wald- und Wiesenstahl" sind eigentlich eher selten, ich kenne kaum Einsatzzwecke. Um eine Vorstellung zu haben, das ist etwas das, aus dem man normale Nägel macht. Am Fahrrad ist sowas teilweise noch im Einsatz aber selten geworden. Wenig belastete Gewinde wie bei Vollachsen sind noch daraus, allerdings werden die gehärtet. --Pölkky21:29, 3. Feb. 2015 (CET)
Einfache Verschraubungen von Flanschen werden durchaus noch aus Schrauben der Festigkeitsklasse 4.6 (im Wesentlichen Baustahl) gemacht. Beim Schraubengroßhändler gibt es viele Schrauben auch in 4.6, aber auch in A10. --Rôtkæppchen₆₈21:48, 3. Feb. 2015 (CET)
Du hast Recht. In meinem Dubbel von 1963 war es aber noch St34, in der DDR St36. Jaja, ich weiß, Opa erzählt vom Krieg ;) --Pölkky21:57, 3. Feb. 2015 (CET)
Dieser Werkstoff 5V9C34 taucht nur auf der Website der ifm electronic gmbh oder deren Datenblätter auf. Entweder ist das ein Schreibfehler oder ein Spezialwerkstoff, den nur die ifm GmbH verwendet. --Rôtkæppchen₆₈22:46, 3. Feb. 2015 (CET)
Die ISS brennt ja ab und zu, um den durch Luftteilchen etc. gesunkenen Orbit wieder anzuheben. Kann man das dann von der Erde aus sehen?
--37.209.96.4822:22, 3. Feb. 2015 (CET)
Dann müsstest Du wissen wann dies stattfindet und ob man gerade beobachten kann. Vgl. oben. Ob man dies überhaupt sehen kann, wenn man sehen kann bzw. zur normalen Beobachtung irgendwie unterscheiden kann: keine Ahnung. --89.204.154.7622:48, 3. Feb. 2015 (CET)
Falls dieses Video einen Reboost zeigt, sieht es mit der Sichtbarkeit wohl schlecht aus. Die ISS lässt sich viel Zeit damit um die Station zu schonen - die Beschleunigung der Struktur ist sehr gering (~1/60g). --mfb (Diskussion) 22:50, 3. Feb. 2015 (CET)
Ich glaube, das Video zeigt maximal RCS-Geplänkel. Falls es ein Schub ist, wäre der retrograd, was wohl selten vorkommen dürfte. --37.209.96.4822:58, 3. Feb. 2015 (CET)
(BK) Die ISS sieht beim Vorbeiflug aus wie ein sehr heller Stern, da würde man nichts sehen. Flammen einer Verbrennung sieht man im fast luftleeren Raum eh nicht vgl. Start der Mondlandefähren beim Rückflug. --79.242.80.4722:51, 3. Feb. 2015 (CET)
Ich bestelle die wie andere ein Taxi. Die ISS fliegt dann bei mir vorbei und ich sehe sie von der Erde aus, wie auch in der Eingangsfrage gefragt wurde. Damit andere auch Spaß dran haben können, stelle ich immer online, wann ich sie bestelle: [8] ;) --79.242.80.4723:00, 3. Feb. 2015 (CET)
wie reagieren die folgenden Ziele auf Beschuss mit 40-mm-Granaten (HE-Munition, HV-, MV- und LV-Typen einzeln behandeln, wenn die Reaktion unterschiedlich ist)
Ein Hauptkampfpanzer der ersten Generation (also z.b. ein T-54 oder ein M48 Patton), und wieviele 40-mm-Grannaten wären notwendig, um einen derartigen Panzer wahrscheinlich außer Gefecht zu setzen
Ein Hauptkamppanzer der zweiten Generation ( also z.b. ein T-64 oder ein M60 (Kampfpanzer) ), und wieviele 40-mm-Grannaten wären notwendig, um einen derartigen Panzer wahrscheinlich außer Gefecht zu setzen
Ein Hauptkamppanzer der dritten Generation ( also z.b. ein T-90 oder ein M1 Abrams ), und wieviele 40-mm-Grannaten wären notwendig, um einen derartigen Panzer wahrscheinlich außer Gefecht zu setzen
Ein Helikopter-Gunship, einmal ein Bell AH-1, einmal ein Mil Mi-24. wieviele Granaten wären hier wahrscheinlich notwendig, um den Helikopter außer Gefecht zu setzen
Ein Infanterist mit einer Beschusshemenden Weste Schutzklasse 4 und einem PASGAT-Helm. Wie weit müsste dieser Infanterist von der Granatenexplosion entfernt sein, um wahrscheinlich im Kampffähigen Zustand zu bleiben
Ansatz: Herausfinden, wie explosive power / destructive power / piercing efficiency bei diesen Dinger gemessen (= quantifiziert) wird und parallel nachsehen, wie die resistence/armoring efficiency bei den Fahrzeugen bestimmt wird. Dann Dreisatz. GEEZER… nil nisi bene10:09, 2. Feb. 2015 (CET) "Hat das eine relevante Bedeutung, dass du die Begriffe in Englisch schreibst...?" "...???"
muss man etwas vorhaben, um so etwas zu fragen? Und was soll ich bitteschön vorhaben, dass eine derartige Frage erforderlich macht? signatur von mir selbst nachgetragen --134.91.144.1913:15, 2. Feb. 2015 (CET)
Was die Panzer betrifft, kommt drauf an. Wenn Du die Frontpanzerung triffst nutzt die nix, Wenn Du die Umlenkrolle der Kette an der richtigen Stelle triffst, reicht eventuell eine - das gilt für alle. Für den Technical (Kampfwagen) reicht eine, wahrscheinlich ebenso für den Hubschrauber. Der Infanterist wird schon ausser Gefecht gesetzt wenn es ihm ein Knie zerbröselt - daß die Splitter nur auf die Weste und den Helm treffen und um den Unterleib einen Bogen machen ist ziemlich unwahrscheinlich. Es ist halt alles eine Frage der nicht vorhersehbaren Umstände. -- Centenier (Diskussion) 14:58, 2. Feb. 2015 (CET)
Dies würde ich nun auch fragen? Ziemlich spezifische Fragen und die Annahme, der Gegner wehrt sich zunächst nicht, wird also überrascht. Sonst würde die Frage nach wieviel Schuss keinen Sinn machen. --89.204.154.7614:22, 3. Feb. 2015 (CET)
NS Es liegt mir fern, dem Fragesteller etwas zu unterstellen. Er sollte sich nur erklären. So ohne sind die Fragen nicht. --89.204.154.7619:53, 3. Feb. 2015 (CET)
Also ich nehme nicht an, dass der Gegner sich nicht wehrt, ich habe eventuelle Gegenwehr nur noch nicht in die Betrachtung aufgenommen. Und, erneut, nein, ich habe nichts vor. Es ist eine reine Wissensfrage, wenn auch eine eher spezifische.--134.91.146.5209:31, 4. Feb. 2015 (CET)
Also noch mal ohne Hintergedanken - das Ziel ist unbeweglich und unbemannt, bzw die Schutzweste sitzt auf einer Schaufensterpuppe:
Bei Panzern hast Du in der Regel keinen Erfolg
Bei Technical (Kampfwagen) kommt drauf an, wo Du ihn triffst - die Heckklappe=egal, das linke Vorderrad=kaputt
Beim Hubschrauber meistens kaputt - nur mit viel Glück kommt der davon
Mit einer 40-mm-Granate "erledigst" Du keines Deiner Ziele beim ersten Schuss (außer den Infanteristen). Glückstreffer ausgenommen. --89.204.137.15622:27, 4. Feb. 2015 (CET)
Ich habe gelesen "I have heard this game is really bad, care." Was bedeutet das "..., care."?(Und falls es jemand nicht weiß, aber ersuchmaschint kriegt, interessiert mich, wie er das geschafft hat.) --Eike (Diskussion) 11:32, 4. Feb. 2015 (CET)
Beide Varianten würden Sinn ergeben, Geezers "(I don't) care", wie auch "(take) care". Im Zusammenhang - es geht darum, dass das Spiel auch für Linux erscheinen wird - tipp ich aber darauf, dass es besagten Linuxer nicht interessiert (weil's halt schlecht sein soll). Danke an alle! --Eike (Diskussion) 18:19, 4. Feb. 2015 (CET)
@IP: Ich gehe davon aus, dass Du selber auch zu den schönsten Jünglingen zählst. Was sollten die schönsten Mädchen sonst mit Dir anfangen? --Anna (Diskussion) 17:27, 4. Feb. 2015 (CET)
Zum Frager: Man müsste wissen, wie er sozialisiert wurde. Bei den San beispielsweise - The Gods must be crazy - ist eine hochgewachsene Blondine unvermittelbar... GEEZER… nil nisi bene17:45, 4. Feb. 2015 (CET)
@Alle, keine Sorge habe Geld genug bin also dem entsprechend attraktiv genug, Anna würde sich sicher nach mir die Finger lecken.--95.115.194.1817:49, 4. Feb. 2015 (CET)
Für eine solche intelligente Frage sollte man Dir eigentlich einen lebenslangen Urlaub ganz hinten links in Papua-Neuguinea spendieren -- Centenier (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2015 (CET)
(BK) Ich gehe mal davon aus, dass alle, die die Schönheit des Mannes für nebensächlich halten, selber diesem Geschlecht angehören - ? Das lässt tief blicken.
Tja, liebe IP, Geld allein macht nicht glücklich, aber Geld allein macht auch nicht attraktiv. Also mach Dir keine falschen Hoffnungen.
Falls Deine Frage im übrigen darauf hinzielte, wo Du mit Deinem üppigen Geld die schönsten Frauen kaufen kannst, würde ich sagen, es ist Zeit, diesen gesamten Abschnitt im WP-Orkus verschwinden zu lassen. --Anna (Diskussion) 18:08, 4. Feb. 2015 (CET)
Nein Anna, es macht Sinn: Männer performen seit mehr als 100.000 Jahren - sowas steckt tief drin - und bieten dies und das als potentieller Erzeuger an. Die Frau wählt dann aus, was sie für ihre Kinder am besten hält. Ob da "reine Schönheit" zu gehört, muss die Dame selber wissen. (Einige - die ganz schlauen - sollen sogar einen für die Gene und einen anderen für die Aufzucht der Brut gewählt haben).
Es zeigt nur, dass Damen selektiver in der Auswahl sind... Wüdest du hier eine Frau erwarten, die nach dem Land mit den schönsten Männern sucht???
"Die Frau wählt dann aus, was sie für ihre Kinder am besten hält." Das mag in der Steinzeit so funktioniert haben oder in einer modernen Gesellschaft, wo die Frau überhaupt eine Wahl hat.
In diesem Fall glaube ich nicht, dass irgendeine Frau im Zielland sich diesen Fragesteller freiwillig und ohne wirtschaftlichen Zwang zum Erzeuger ihrer Kinder wählen würde, und ich bezweifle auch sehr, dass er in der Absicht dorthinreist, Kindern ein verantwortungsvoller Vater zu werden.
Das ist einer der Gründe, warum ich es schon etwas dreist finde, wenn ein Kerl - dick, alt, glatzköpfig - meint, sich im Urlaubsland ganz selbstverständlich mit jungen attraktiven Frauen umgeben zu können, und sich dann auch noch einbildet, diese Frauen würden das tun, weil sie ihn für ach so attraktiv hielten.
Und ja, liebe IP, die zwischen den Gedankenstrichen gegebene Beschreibung darfst Du gerne auf das Bild anwenden, das ich von Dir habe. --Anna (Diskussion) 21:39, 4. Feb. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Über Geschmack lässt sich nicht streiten. --Eike (Diskussion) 18:15, 4. Feb. 2015 (CET) Sowas ist WP:Café. Woher soll die Auskunft wissen, was Du 95.115.° sollst! Is' auch so schon viel zu scrollen.--217.84.73.21914:17, 5. Feb. 2015 (CET)
Zum Kommentar von @Geoz (nur fuer den Fall dass das ernst gemeint war oder jemand ernst nimmt): "Vorsicht, dein Fernseher luegt!" Ich kenne einige Iranerinnen, und von denen traegt keine eine Burka. Das Frauen im Iran alle Burka tragen muessen ist "leider" nur Propaganda. Gerade der Iran ist da ueberraschend offen, nicht zu vergleichen mit z.B. Saudi-Arabien. --Nurmalschnell (Diskussion) 18:43, 4. Feb. 2015 (CET)
Das war nur halb ernst gemeint. Vor allem wollte ich den Fragesteller in ein Land schicken, wo ein (vorgeblich reicher) Westler nicht so ohne weiteres am Strand Bikini-Miezen aufgabeln kann, wie es ihm, allem Anschein nach, vorzuschweben scheint. Dem Kommentar von O omorfos kann ich aber auch nicht ernsthaft widersprechen... Geoz (Diskussion) 20:39, 4. Feb. 2015 (CET)
Bin viel gereist, die mit Abstand schönsten Frauen habe ich in Israel gesehen, Jüdinnen mit jemenitischer Abstammung, empfehlen kann ich dieses Land aber als Reiseziel nicht, da ist Krieg was will man da?--Markoz (Diskussion) 21:46, 4. Feb. 2015 (CET)
Habe gestern diesen Artikel Krambambuli (1998) neu eingestellt, laut Statistik hat niemand gestern diesen angesehen...aber einige zuvor schon..der früheste am 20.1.2015 sind das die Hellseher bezüglich Lemma-entwicklung hier, oder wie ist das zu verstehen?--Markoz (Diskussion) 00:49, 5. Feb. 2015 (CET)
Ist doch klar verständlich - und wurde schon beantwortet, bevor du nachgefragt hast -: Warum "lesen" Leute eine Seite, die gar nicht existiert? --Eike (Diskussion) 07:06, 5. Feb. 2015 (CET)
Hier ist eine alte Abbildung der Ruine Schopflen von 1832. Ist das eine Bleistiftzeichnung, Radierung, Kupferstich, oder sonstwas? Den Künstler konnte ich auch nicht namentlich bestimmen, aber das ist eine andere Geschichte.
--Ratzer (Diskussion) 10:14, 5. Feb. 2015 (CET)
Aber wie funktioniert das? Setzt es Cookies, das wäre blöd weil die löscht es alle bei mir, wenn ich de Browser schließe. Merkt es sich die IP? Auch blöd, denn da bekommt man ab und zu ne andere vom Provider. --Piratenwolf (Diskussion) 11:20, 5. Feb. 2015 (CET)
Nichs erledigt, nur da bei der eingabe der Frage Treffer bei Google kommen, heisst das noch lange nicht das da die antwort der Frage steht.
Wenn es wie es scheint, doch über bitte mich icht tracken Cookies läuft, wie verhindere ich dass ge au diese nicht gelöscht werden, aber alle anderen, wenn ich den Browser schließe? (nicht signierter Beitrag vonPiratenwolf (Diskussion | Beiträge) 11:35, 5. Feb. 2015 (CET))
Da steht, dass das mit Cookies gemacht wird und man die Cookies von denen nicht loeschen soll. Dann frag ich mich aber doch: Was soll der Bloedsinn? Warum soll ich deren Cookies ("von jedem beteiligtem Unternehmen") erlauben, damit DIE mich wiedererkennen koennen? Und die sammeln welche Werbung aus welchen Seiten (? - auf allen wo deren Logo irgendwo eingeblendet ist?) ich nicht sehen will? Was soll ich davon fuer einen Vorteil haben haben, verglichen zu Adblocker und Muell selber runter bringen (alle Cookies restlos loeschen) --Nurmalschnell (Diskussion) 11:59, 5. Feb. 2015 (CET)
Das Interesse der Website ist ja klar: "Gezieltere Werbung ist für Sie, den Nutzer, vorteilhaft, weil Sie sowohl relevantere Werbung als auch Zugang zu kostenlosen, qualitativ hochwertigen Inhalten, Dienstleistungen und Anwendungen erhalten"... --Eike (Diskussion) 13:10, 5. Feb. 2015 (CET)
Man verschenkt sich also quasi selbst? An anderen Stellen zahlen Firmen viel Geld für diese Information (weil die Werbung dann wertvoller für die Firma wird). --mfb (Diskussion) 14:36, 5. Feb. 2015 (CET)
Wenn alle alles wissen und es deshalb keine Fragen mehr gibt. Und endlich auch die letzten zu Telepathen geworden sind. O.-o --217.84.108.7021:28, 5. Feb. 2015 (CET)
Jetzt ists morgen (heute) 7.55 Uhr, kann ich noch schnell eine Frage stellen ? Gibts Außerirdische, die die Lichtgeschwindigkeit überschreiten können ? - StephanPsy (Diskussion) 08:02, 6. Feb. 2015 (CET)
Ja, es gibt Außerirdische, die die Lichtgeschwindigkeit überschreiten können, aber SIE verhindern, dass es publiziert wird. --Optimum (Diskussion) 16:04, 6. Feb. 2015 (CET)
Außerirdische können alles - aber nicht jeder Außerirdische kann jedes Alles. Ansonsten sind die Erfahrungen, Zeitverschiebungen, Rekorde/ Rekordversuche und Möglichkeiten der Außerirdischen von den Unterirdischen ja bereits in vielen in öffentlichen Kinos und sogar im Fernsehen abspielbaren Filmen, Wurmlöchern und TV-Movies hinterlegt. Das meint der innerirdische --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:15, 6. Feb. 2015 (CET)
Hat jemand ein Travan-Laufwerk?
Ich habe zwei Datenbänder gefunden, Travan QTR-1 400/800MB. Hat jemand noch ein Laufwerk, mit dem man das einlesen könnte? --Pölkky21:39, 2. Feb. 2015 (CET) Es sind solche Bänder
Mein Arbeitgeber hat noch ein Sony-Bandlaufwerk, ich weiß aber nicht, ob das ein Travan QTR-1 400/800MB ist. Ich muss morgen mal nachsehen, wenn ich das nicht vergesse. --Rôtkæppchen₆₈ 21:50, 2. Feb. 2015 (CET)Das ist ein AIT-Laufwerk. --Rôtkæppchen₆₈22:09, 2. Feb. 2015 (CET)
@Pölkkyposkisolisti: zip100 kann ich anbieten. beim nächsten treffen oder du schickst die disks. aber keina ahnung, wie ich das wieder zum laufen bringe, da müsste ich noch etwas basteln. lg, --kulacFragen?12:43, 3. Feb. 2015 (CET)
Vom Parallel-Zipdrive weiß ich, dass es Treiber brauchte. Das war im Prinzip ein SCSI-Ziplaufwerk mit Parallel-SCSI-Adapter, für den ein Treiber geladen werden musste. Das AIT-Laufwerk hatte WIMRE eine ATA/ATAPI-Schnittstelle, lief also ohne proprietäre Treiber. Dafür ist aber bei einem Streamer immer die zugehörige Software, mit der das Band erstellt wurde, notwendig, um die Daten wieder zurückspielen zu können. --Rôtkæppchen₆₈16:27, 3. Feb. 2015 (CET)
Ich hatte den ganzen Kram früher in einem Big-Tower eingebaut, ZIP und auch LS-120 wurden als ganz normale Laufwerke behandelt. Das SuperDisc war A:\ --Pölkky16:34, 3. Feb. 2015 (CET)
Das LS120 kann auch normale Disketten. Daher ist es sinnvoll, dass es sich wie ein normales Diskettenlaufwerk verhält, wenn eine normale Diskette drin ist. Allerdings sind die 0,5 Mb/s Datenrate eines normalen Diskettenlaufwerks etwas langsam für eine 120 MB fassende Superdisk. --Rôtkæppchen₆₈ 17:02, 3. Feb. 2015 (CET) Lesen hilft. LS120 hatte ATAPI-Schnittstelle, Zip100 intern ATAPI oder SCSI ggf. mit Adapter auf Parallel oder USB. --Rôtkæppchen₆₈17:10, 3. Feb. 2015 (CET)
Du hast, so ich mich richtig erinnere, aber insovern Recht, als dass das LS120 1,44 und 720er Disks lesen konnte. Grüße --89.204.154.76 18:52, 3. Feb. 2015 (CET)Durchgestrichen: --89.204.137.15620:50, 4. Feb. 2015 (CET)
Maklerprovision bei Vermietung
Künftig soll nach dem sogenannten Bestellerprinzip der Vermieter den Makler bezahlen, ist das Gesetz jetzt schon in Kraft bzw
wenn nicht wann wird es rechtsgültig?
Und dort steht auch nicht, dass grundsätzlich der Vermieter den Makler bezahlen soll. Sondern dass derjenige ihn bezahlt, der ihn beauftragt hat. --Anna (Diskussion) 13:36, 3. Feb. 2015 (CET)
Sollte man nicht ein Lemma Maklerprovision (gibts noch nicht) einrichten und auf Bestellerprinzip weiterleiten. Bestellerprinzip wird ja offensichtlich nicht so einfach gefunden. Grüße --89.204.154.7614:39, 3. Feb. 2015 (CET)
Da sich das Märchen bis in höchste Kreise hält: Es zahlt nach geltender Rechtslage nicht grundsätzlich der Mieter den Makler, sondern der Auftraggeber. Diese Rechtslage wird von der Wohnungswirtschaft weitgehend ignoriert - so weit gehend, dass viele Beteiligte glauben, es müsse nicht der Auftraggeber, sondern immer der Mieter zahlen. Das wäre jedoch ein Vertrag zu Lasten Dritter, eine Rechtsfigur, die unser Zivilrecht nicht kennt. Die Hilfskonstruktion besteht darin, dass der Vermieter/Eigentümer den Makler nicht formal beauftragt (und ihn daher auch nicht bezahlt) - der Makler tut das alles für ihn kostenlos. Er lässt sich stattdessen vom Wohnungssuchenden beauftragen, dem er die Wohnung nur zeigt, wenn dieser ihm den Auftrag unterschreibt. Alles so weit rechtskonform; warum sich durch das neue Gesetz daran auch nur das geringste ändern sollte, ist völlig unklar.
In der Praxis entlarven sich die Makler sehr häufig, indem sie einseitig die Interessen der Vermieter vertreten: Sie beraten diese zum Beispiel über ihre rechtlichen Möglichkeiten bei der Vertragsgestaltung oder prüfen (im alleinigen Interesse des Vermieters) die Bonität des Mieters. Wenn und soweit sie das tun, verwirken sie wegen Parteiverrats ihren Courtageanspruch - nur weiß das kaum einer, und daher macht das auch kaum einer geltend.
Dennoch: Augen auf mit wem man es zutun hat. Und wer wirklich wen beauftragt. Das "geilste" sind Vermieter, die sich erstmal als Makler ausgeben. Also zweimal kassieren. Selber erlebt. Da wird dann halt der Geburtsname der Frau verwendet. --89.204.154.7617:08, 3. Feb. 2015 (CET)
Als diese Gesetzesänderung beschlossen wurde, gab es an einem Abend eine Sendung drüber (Frontal21? Monitor? Sowas in der Art jdenfalls). In dieser Sendung wurde dann ein Makler gefragt, was er in der neuen Situation zu tun gedenkt. Er antwortete sinngemäß, er könne den Vermietern jetzt ja nicht auf einmal Zusatzkosten aufdrücken, das ginge ja mal gar nicht. Stattdessen war er kreativ: Man werde ein Portal einrichten, z.B. online, und wer Interesse an Wohnungen dieses Makers hat, also der potentielle Mieter/Käufer, der müsse sich dort registrieren und dann jeweils den Auftrag geben, wenn er sich eine Wohnung dann auch anschauen wollte. Eine Umgehung par excellence. --88.130.104.11717:15, 3. Feb. 2015 (CET)
Müßten sich dann nicht Juristen darauf spezialisieren, in solchen Fällen die Zahlungsverweigerung der Maklerprovision vor Gericht durchzubringen? Wäre ja ein weites Betätigungsfeld. --84.59.233.5521:40, 3. Feb. 2015 (CET)
Könnten! Nur aufpassen, wass Du unterschreibst. Deine Juristen sind dann Deine Juristen. D.h. Du bezahlst die auch. Beste Grüße --89.204.154.7621:55, 3. Feb. 2015 (CET)
Nicht, wenn ich gewinne. Und das "müßten" leitet sich von der prekären Einkommenssituation vieler niedergelassener RAs ab. --84.59.233.5500:34, 4. Feb. 2015 (CET)
Sowohl Wohnungseigentumer (Vermieter) als auch Makler sind eine weitaus interessantere Mandantengruppe als (Wohnungs-)Mieter, noch dazu solche, die sich vor der Zahlung der Maklercourtage drücken wollen (ja, klar, sie sind damit womöglich im Recht. Na und?). Du zahlst deinen eigenen Anwalt übrigens auch, wenn du gewinnst (es sei denn, du hast eine Rechtsschutzversicherung, die für dich zahlt, oder bist arm genug für Prozesskostenhilfe). Der einzige Unterschied besteht darin, dass du unter Umständen (!) einen Erstattungsanspruch gegenüber dem Verlierer hast. Das ist im gerichtlichen Verrfahren wahrscheinlicher als im außergerichtlichen, und ich selbst habe noch keinen Prozess geführt und auch noch keinen gesehen. Das könnte daran liegen, dass die Makler lieber auf einen einzelnen Zahlungsanspruch verzichten statt ein Musterurteil zu kassieren, das ihnen einen maßgeblichen Teil ihres Geschäftsmodells zerstören könnte. Im übrigen musst du (gerade vor dem Hintergrund der "prekären Einkommenssituation") bei geringen Streitwerten mit einer Honorarvereinbarung rechnen, und was über die gesetzliche Vergütung hinausgeht, zahlst ohnehin du und nicht der unterlegene Gegner. --Snevern09:33, 4. Feb. 2015 (CET)
@Snevern: Das ist ja hochinteressant, was Du zur alten und zur neuen Rechtsprechung sagst, und auch Deine Skepsis "warum sich durch das neue Gesetz daran auch nur das geringste ändern sollte".
Ich spekuliere jetzt mal, warum sich vielleicht - hoffentlich - doch etwas ändern könnte: und zwar nicht so sehr wegen geänderter Gesetzeslage, sondern vielmehr wegen eines geänderten Bewusstseins bei den Mietern.
Ich z.B. lebte bislang auch in dem Glauben, der Makler müsste mehr oder weniger grundsätzlich vom Mieter bezahlt werden. Und durch die Diskussion über die Gesetzesänderung habe ich nun erfahren, dass das keineswegs so sein muss. Ich würde es als wohnungssuchende Mieterin jetzt nicht mehr so unhinterfragt schlucken, wenn mir ein Makler die Courtage aufs Auge drücken will, obwohl er vom Vermieter beauftragt wurde. Früher habe ich das unhinterfragt geschluckt, ganz einfach weil ich es für geltende Rechtslage hielt.
(Aspekte von Angebot und Nachfrage hier mal beiseitegelassen. Klar, in einem Wohnungsmarkt wie Berlin werden Vermieter sich auch in Zukunft alles leisten können.) --Anna (Diskussion) 17:15, 4. Feb. 2015 (CET)
Bei mir wurde diskutiert. Die Galaxien (bzw. das Universum) fliegen/fliegt auseinander. Sie entfernen sich von der Erde (relativ gesehen) mit zunehmender Geschwindigkeit. Ist es richtig, dass zu beobachten ist, dass sich weit entfernte fast mit Lichtgeschwindigkeit von uns entfernen? Was aber ist, wenn sie sich mit Lichtgeschwindigkeit von uns entfernen - und weiter: Beschleunigt sich ihre Flucht-Geschwindigkeit, relativ zur Erde, dann immer noch? Ist dies möglich? Wo gibts hierzu aktuelle Meinungen. Danke --89.204.154.7619:45, 3. Feb. 2015 (CET)
Sie entfernen sich so gesehen nicht von der Erde, sondern der Raum zwischen uns und ihnen dehnt sich immer mehr aus, die Hubble-Expansion. Was genau das bedeutet? Soviel weiß ich davon (noch) nicht... --188.100.185.3120:41, 3. Feb. 2015 (CET)
Der Astrophysik zu folge dehnt sich das All von einem Punkt ausgehend aus (urknalltheorie) Die Erde ist da nur ein unbedeutender Furz in einer Galaxie (Milchstrasse)..die sich entfernt....von der Erde entfernt sich höchstens optisch etwas nicht aber tatsächlich.--Markoz (Diskussion) 20:45, 3. Feb. 2015 (CET)
Wenn sich ein Punkt 1 in Bezug auf einen anderen Punkt 2 mit großer Geschwindigkeit bewegt und dann noch weiter beschleunigt, nähert sich die Geschwindigkeit asymptotisch, das heißt allmählich, der Lichtgeschwindigkeit an; die Geschwindigkeit ist kleiner als die einfache Summe der Geschwindigkeiten: Relativistisches Additionstheorem für Geschwindigkeiten. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:53, 3. Feb. 2015 (CET)
Verstehe ich nicht. Beschleunigt sich hier nun "was" und zu "welcher" Geschwindigkeit weiter. Oder nicht? Sorry, nimms mir wirklich nicht übel, aber erinnert mich an einen alten Witz eines Proffs: Die Unendlichkeit zieht sich, besonders gegen Ende hin. Grüße --89.204.154.7621:00, 3. Feb. 2015 (CET)
Himmelskörper beschleunigen ihre Geschwindigkeit nur durch die Anziehungskraft anderer Himmelkörper oder schwarzer Löcher, nicht durch eignen Antrieb...Beispiel Komet die werden schneller je näher sie der Sonne kommen......--Markoz (Diskussion) 21:06, 3. Feb. 2015 (CET)
das galaxien sich von der erde aus betrachtet in Lichtgeschwindigkeit entfernen, ist vermutlich möglich, habe ich aber noch nie von gehört...Licht ist sehr schnell--Markoz (Diskussion) 21:09, 3. Feb. 2015 (CET)
Ich meine die Fluchtgeschwindigkeit, mit der das uns bekannte Universum auseinanderfliegt. Oder ist diese Annahme falsch? Die ist doch zunehmend. Also was passiert bei oder nach unserer Messungen, bei Objekten, die bereits fast mit der Lichtgeschwindigkeit dies tun. Ich erwarte hierzu keine Erklärung, nur: Wo gibts hierzu neuste Infos? Das war doch die Frage. --89.204.154.7621:16, 3. Feb. 2015 (CET)
wende dich ein astrophysikalisches Institut z.b. Uni Göttingen die hatten vor 2 Wochen da den Tag des Wissens, da wurden so fragen fachgerecht beantwortet..das machen die bestimmt auch bei ner mailanfrage....--Markoz (Diskussion) 21:25, 3. Feb. 2015 (CET)
(BK2) Legst Du zwei unterscheidlich schwere Kugeln auf ein gespanntes, elastisches Tuch, so wird die schwerere einen tieferen Trichter erzeugen in den die leichter hineinrollt. --> so in etwa kann man sich die Gravitation vorstellen.
Zur Veranschaulichung der Ausdehnung des Raumes fixierst Du die Kugeln auf dem elastischen Tuch. Dann ziehst Du das Tuch in die Länge --> der Abstand zwischen den Kugeln vergrößert sich, obwohl sie ihre Position auf dem elastischen Stoff nicht verandert haben. Die Kugeln bewegen sich also gar nicht, sondern der Raum zwischen ihnen dehnt sich aus.
Ja, sicher. Normales Erklärmodel aktuell für Gravitation.. Was hat dies den mit den gemessenen Geschwindigkeiten zu tun. Also salop: Mit dem "das hop und ex mal mit fast c von uns weg"? Grüße (BK) --89.204.154.7621:40, 3. Feb. 2015 (CET)
(BK) Was soll mit denen sein? Schneller als c geht nicht, schneller als die Ausdehnung des Raumes auch nicht. --84.59.233.5521:44, 3. Feb. 2015 (CET)
Der zustaendige Artikel waere Expansion des Universums. Die Zunahme der Entfernungen zwischen den Galaxien (das ist mit "Expansion" gemeint) ist keine Geschwindigkeit im eigentlichen Sinne, deshalb spielt die Lichtgeschwindigkeit hier keine Rolle und begrenzt insbesondere nicht die Entfernungszunahme. Auch das Additionstheorem ist hier irrelevant (es geht um allgemeine, nicht um spezielle Relativitaetstheorie). Und ja, die Expansion verlaeuft beschleunigt. Die aktuellsten Meldungen hierzu waeren die Ergebnisse des Planck-Satelliten ([11]), das ist aber schwere Kost. --Wrongfilter...21:57, 3. Feb. 2015 (CET)
Danke. Schwere Kost. Allgemeiner und spezieller Albert ist mir bekannt. Dann müsste sich aber der "Raum" bewegen! Und zwar schneller als c. Aber Dank - wollte hier ja nur Links. Nochmals Dank! --89.204.154.7622:16, 3. Feb. 2015 (CET)
Wieso muss jeder Abschnitt zum Universum die gleichen falschen Antworten haben? Der Urknall war kein Punkt im Raum. Und die Galaxien fliegen auch nicht auseinander, der Raum zwischen ihnen dehnt sich aus (der Raum bewegt sich nicht, aber er dehnt sich aus). Entsprechend ist auch nichts auf die Lichtgeschwindigkeit beschränkt - es gibt Galaxien, deren Abstand zu uns sich schneller vergrößert als die Lichtgeschwindigkeit. --mfb (Diskussion) 22:41, 3. Feb. 2015 (CET)
Dazu war auch mein zweites Beispiel, nur mal so nebenbei bemerkt. Aber wer nach dem ersten Satz schon aufhört zu denken, der sieht überall nur Gravitation und Beschleunigung. Wie man dann darauf kommt, es wäre Bewegung, wenn der Raum sich ausdehnt, bleibt vermutlich das Geheimnis des Fragestellers. --84.59.233.5500:30, 4. Feb. 2015 (CET)
Quetsch: Das Geheimniss bleibt vermutlich bis ein zweiter Albert oder Isaac kommt. Also obige IP - nicht beleidigt sein, wenn ich Dich nicht ernst nehme, Du hast ja meine hier meine wiederholte Fragestellung nicht verstanden, bzw. eben hier nichts gelesen. --89.204.154.7601:14, 4. Feb. 2015 (CET)
Du hast keine der Antworten hier verstanden, kannst nicht einmal Translokation und Raumausdehung unterscheiden. Was schehrt es mich da, ob Du meine Antworten liest/verstehst. --94.219.3.24619:29, 4. Feb. 2015 (CET)
Es gibt dieses Bild vom Luftballon, der die Sache für Laien ganz anschaulich macht. Dabei repräsentieren die zwei Dimensionen der Lufballonoberfläche die drei Raumdimensionen des Weltalls, eine ist also »weggedacht«. Auf der Oberfläche kleben Konfetti, die Galaxien repräsentieren. Jetzt stelle man sich unter Missachtung einiger praktischer Probleme vor, dieser Luftballon werde von unendlich klein an immer weiter aufgeblasen. Die Konfetti behalten ihre Größe (drum würden aufgedruckte Punkte nicht passend sein), entfernen sich aber immer weiter voneinander. Das geschieht auf der gesamten Oberfläche mit der gleichen »Geschwindigkeit«, doch von einem bestimmten Konfetti (Konfetto?) aus betrachtet, entfernen sich die anderen um so schneller, je weiter sie weg sind – die gleichmäßigen Entfernungszuwächse addieren sich. Egal, auf welchem der bunten Punkte man steht, der Eindruck ist: je weiter weg, desto schneller.
Dabei kann es passieren, dass ein Lichtstrahl von meiner Taschenlampe einen entfernten Konfetto nicht mehr erreichen kann, weil der Raum (die Ballonoberfläche) dazwischen schneller wächst als das Licht einholen kann. In der Gegenrichtung das Gleiche, der entfernte Konfetto liegt nun jenseits des sichtbaren Universums. Nichts bewegt sich mit Überlichtgeschwindigkeit, trotzdem kommt Licht irgendwann nicht mehr hinterher.
Der Vergleich ist ja ganz nett (habe ich auch schon irgendwo anders gehört) aber wieso sollte sich der Raum nur zwischen den Konfetti/Galaxien ausdehnen und nicht innerhalb einer Galaxie auch? Und wenn sich auch der Raum innerhalb einer Galaxie ausdehnt, sollten wir das dann nicht merken? Die Erde müsste sich ja dann auch (sehr langsam?) ausdehnen? -- Jonathan17:55, 4. Feb. 2015 (CET)
Da muss man aber arg suchen, bis man irgendwas Fundiertes in diesem Forumthread findet... Es gibt in Buchhandlungen und Bibliotheken uebrigens massenweise populaer- und fachwissenschaftliche Literatur zum Thema. --Wrongfilter...10:03, 5. Feb. 2015 (CET)
Also ich lese gerade bisschen auf wissenschaft-online.de und finde, dass das Lexikon ganz gut ist. Vielleicht ja auch was für den Fragesteller. Die Einträge haben bei mir zu einem besseren Verständnis von Singularitäten und schwarzen Löchern beigetragen. Allerdings fand ich auch dort keine Antwort auf meine Frage, ob schwarze Löcher eine kritische Dichte haben können. Ein geschlossenes Universum würde ja bei Erreichen einer kritischen Dichte zusammenfallen. Wie ist das denn in den Zentren der schwarzen Löcher, also dort, wo man Singularität vermutet? Kann eine Singularität (resp. ein schwarzes Loch) eine kritische Masse/Dichte erreichen? Ich frage mich nämlich, ob die Entstehung unseres beobachtbaren Universums, also die Entstehung von Materie, Raum und Zeit nicht auch "einfach" aus einem schwarzen Loch heraus entstanden sein könnte... Falls mir jemand auf die Sprünge helfen möchte, könnte man die Frage ja in einen separaten Abschnitt auslagern. Oder mir schreibt jemand auf die Disk. --Turnstange (Diskussion) 11:25, 5. Feb. 2015 (CET)
Ein Schwarzes Loch ist kein Universum. Es ergibt im Allgemeinen (und auch hier) keinen Sinn, danach zu fragen ob ein Schwarzes Loch eine mögliche Eigenschaft des Universums erfüllt oder umgekehrt. Du kannst fragen ob eine Sportart anstrengend und ob ein Blatt grün ist, aber die Frage ob eine Sportart grün und ein Blatt anstrengend ist, ist nicht sinnvoll. --mfb (Diskussion) 11:44, 5. Feb. 2015 (CET)
Hast Du meine Frage(n) verstanden? Sicher ist ein schwarzes Loch kein Universum. Das habe ich auch nicht behauptet. Mir geht es um die Singularität und ob eine solche eine kritische Dichte/Masse haben kann, sodass es in der Folge zu einem "Urknall" kommt. Oder anders gefragt: Herrschen denn im Zentrum eines schwarzen Loches nicht ähnlich hohe Temperaturen oder eine Dichte, wie zur Zeit der Entstehung unseres Universums? Irgendein kritischer Zustand musste ja erreicht werden, sonst wäre der Raum damals nicht entstanden. Schwarze Löcher krümmen den Raum bis ins unendliche (meine ich). Vielleicht kehrt sich dieser Vorgang in einem super-duper-massereichen schwarzes Loch ja wieder um, so dass Raum wieder in die "andere" Richtung expandiert. --Turnstange (Diskussion) 12:39, 5. Feb. 2015 (CET)
Die Antwort ist nein, und ich habe begründet wieso schon die Frage sinnlos ist. Es gibt (abgesehen von sehr exotischen und spekulativen Ideen) keinen Zusammenhang zwischen dem Urknall und schwarzen Löchern. --mfb (Diskussion) 14:39, 5. Feb. 2015 (CET)
Hatte 'mal eine ähnliche Frage gestellt ("Wie es nach Neutronenstern weitergeht mit dem Komprimieren" o.s.ä.) und es kam heraus, man weiß es nicht - weiter als bis zum Quark-Gluonen-Plasma is' man noch nich'. Und eine weitere - theoretische - Grenze vor "unendlich klein" liegt in der Planck-Skala. - Das Szenario: "Ein geschlossenes Universum würde ja bei Erreichen einer kritischen Dichte zusammenfallen." wäre etwa ein hypothetischer Big_Crunch. --14:59, 5. Feb. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von217.84.73.219 (Diskussion))
Little crunches sind schon unzaehlige Male passiert. Jede Galaxie, jeder Galaxienhaufen ist aus einer Region des fruehen Universums hervorgegangen, die ausreichende Dichte hatte, um bis heute wieder zusammenzufallen, wobei kleine Asymmetrien in der Materieverteilung den Kollaps zu einer Singularitaet verhindert haben. Das ist auch der eigentliche Grund, warum Galaxien nicht expandieren: die anfaengliche Expansion wurde durch die Gravitation der Ueberdichte angehalten und in eine Kontraktion umgewandelt, die durch Virialisierung abgefangen wurde. --Wrongfilter...15:19, 5. Feb. 2015 (CET)
Muss, auch bei recht geringen, kleinen, unbebauten, landwirtschaftlichen Grundstücken, ein Notar beim Verkauf hinzugezogen werden?
Kurzer Anruf meines Schwagers: "Bitte klär doch bis morgen früh schnell, ob man auch bei einem kleinen landwirtschaftlichen Grundstück einen Notar zum Verkauf hinzuziehen muss!".
Alla hopp, als Vierteljurist, der man so als Beamter ist, mal schnell ein Blick ins BGB.
Aber, da sieht es mir im § 925 so aus, als bräuchte man einen Notar, aber § 873 ist so zu lesen, als könnte man einfach zum Grundbuchamt marschieren. Wie sieht es wirklich aus? Rolz-reus (Diskussion) 18:54, 4. Feb. 2015 (CET)
Du kannst einfach zum Grundbuchamt marschieren, das wird aber ohne formwirksame Auflassung nicht tätig. Und dafür brauchst du in der Regel einen Notar; privatschriftliche Verträge reichen dafür nicht. --Snevern20:14, 4. Feb. 2015 (CET)
Vorsicht... vermischt mir hier mal nich' das Verpflichtungs- mit dem Verfügungsgeschäft... was wollt ihr genau, Rolz-Reus? Beim Verfügungsgeschäft (auf das alle anderen aus sind) muss man auf jeden Fall zum Notar (wegen 925!), beim Verpflichtungsgeschäft... eigentlich schreibt 311b BGB dies zwar vor, aber der Formmangel im Verpflichtungsgeschäft (worauf "Verkauf" hindeutet) kann durch ein formwirksames Verfügungsgeschäft (Auflassung) geheilt werden. Aber ohne Notar gehts nie, entweder beim Verpflichtungs- oder beim Verfügungsgeschäft. --ObersterGenosse (Diskussion) 20:25, 4. Feb. 2015 (CET)
In ländlichen Gebieten geht das durchaus. Handschlag hat da einen sinn. Hört aber dann auf, wenn es um Bauland oder Bauerwartungsland geht. Und Erben gibts dann wohl auch. Also: volles Programm, bis hin zur Vermessung der "locker" angelegten Grenzsteine. Grüße --89.204.137.15623:14, 4. Feb. 2015 (CET)
Nein, auch in ländlichen Gebieten geht das nicht, und auch nicht bei land- oder forstwirtschaftlich genutztem Land oder bei Brachland. Eigentum an Grund und Boden geht hierzulande nur durch Eintragung im Grundbuch über, und die Eintragung setzt eine beurkundete Auflassung voraus.
Natürlich gilt der Handschlag was - auch in der Stadt. Aber vor Gericht hilft das nicht, wenn einer sich nicht dran hält, und auch die Nutzen und Lasten des Grundstücks gehen nicht auf den Erwerber über. Wenn sich A und B einig sind, dass von jetzt an A statt B im Waldstück X Holz schlagen darf (obwohl natürlich B weiter im Grundbuch steht) und er dafür B einen Kaufpreis zahlt, dann juckt das keinen, solange sich alle dran halten. Aber A kann das Waldstück zum Beispiel nicht verkaufen oder vererben, denn er ist nicht Eigentümer geworden. --Snevern10:32, 5. Feb. 2015 (CET)
"Fresserartiges Kalbfleisch"
Dieser Begriff taucht [12] bei der Herstellung von Weißwurst für R2-Rindfleisch auf. R2 steht für entsehntes Rindfleisch mit maximal 5% sichtbarem Fett, welches aber auch für Kalbsfleisch als K2 definiert ist. Und wie auch erläutert, soll es Jungrindfleisch sein, was aber nur mit dem Schlachtgewicht von mehr als 150kg zu tun hat, als dem Fressverhalten. Was ist also mit "fresserartig" gemeint, und wo kommt der Begriff noch vor?Oliver S.Y. (Diskussion) 20:16, 4. Feb. 2015 (CET)
Es lohnt sich anzumerken, dass "Fresser" früher nur das Vieh war, das nicht mehr gesäugt wurde, aber noch nicht geschlechtsreif war. Da sich mit dem Futter (Gras) auch die Farbe und die Konsistenz des Fleisches ändert, konnte es nicht mehr als "Kalbfleisch" vertrieben werden. Heute müssen die armen Viecher so lange Milch saufen, bis der Marktpreis die Schlachtung rechtfertigt. Da kommen durchaus "Kälber" mit einem Gewicht jenseits der 200 Kilo in den Schlachthof. Yotwen (Diskussion) 13:37, 5. Feb. 2015 (CET) Und nu kannst du erledigen.
Auch Milch saufen bis zur Schlachtung muss nicht mehr sein. Den Jungrindern wird ganz einfach eisenarmes Futter verabreicht, sodass ihr Fleisch hell bleibt. --Rôtkæppchen₆₈14:39, 5. Feb. 2015 (CET)
Leider basiert die Definition eines Fressers auf der beschreibenden Bezeichnung "noch kein festes Futter zu sich nimmt" (z.B. hier). Also ist ein Jungrind, das festes Futter aufnimmt schon ein Fresser, selbst, wenn es nur 100 kg wiegt. No Points. Yotwen (Diskussion) 16:14, 5. Feb. 2015 (CET)
Hoffen wir das Beste, lieber Leser ...
Moin, ich hab's mal gewusst, aber wieder vergessen: Woher stammt diese Bemerkung? War mal in irgendeiner Zeitung als Endkommentar zu Abschnitten eines Roman-Vorabdruckes, aber in welcher? Wer kann einem Unwissenden helfen? LG --Gwexter (Diskussion) 09:02, 5. Feb. 2015 (CET)
Die Briten sagen dich nicht die Unwahrheit, sie nehmen Umfragen nur mit bischen mehr Sarkasmus als wir. Weil unrecht hat ja niemand der da Ja ankreuzt auch im Schlafanzug iost jeder Nackt =). --Bobo11 (Diskussion) 17:52, 4. Feb. 2015 (CET)
@Wikiseidank: Junger Mann, Denke, sie werden noch einiges in ihrem Leben erleben (müssen) --89.204.137.15601:37, 5. Feb. 2015 (CET) (NS : Reingequetscht wie sie auch!)
Ist doch wieder eine dieser "erstaunlichen" Umfragen. Also wir schlafen nach Sex ohne, ohne Sex mit. Uns hat hierzu aber noch keiner gefragt. :-) --89.204.137.15621:01, 4. Feb. 2015 (CET)
Eine wirklich representative Studie darüber zu bekommen ist m.E. aussichtsstlos und wirds nicht geben. Ältere Menschen werden je nach Kultur oder Nation das unwahr ankreuzen ;-) Aber auch bei jüngeren Generationen kann man da nicht so wirklich sicher sein. Was ist Nackt-Schlafen? Das schlafen ohne Schlafanzug oder völlig nackt,also auch ohne Schlüpfer;-)??? ----☞☹Kemuer02:23, 6. Feb. 2015 (CET)
Anfängerglück?
Wieso ist man bei z. B. neuen Videospielen oder Aufgaben oft anfangs gut, lernt vielleicht sogar ungewöhnlich schnell dazu, wird dann aber immer schlechter? Schleichen sich (falsche) Verhaltensweisen ein, wird man unkonzentriert oder warum? (nicht signierter Beitrag von188.100.181.20 (Diskussion) )
Die ersten Level jedes Videospiels sind meist absichtlich einfach gehalten, damit der Spieler sich erst einmal mit der Steuerung vertraut machen kann und nicht gleich durch zu viele ungewohnte Dinge verschreckt wird. -- Janka (Diskussion) 02:46, 5. Feb. 2015 (CET)
Man ist gar nicht besser. Ds Gefühl hängt von der Erwartungshaltung ab: da man Anfänger ist, denkt man sich bei Fehlern nichts, aber Erfolge erstaunen einen. Wenn man geübt ist, stören einen Fehler viel mehr. --93.203.240.17407:54, 5. Feb. 2015 (CET)
Das hängt davon ab, welches Videospiel oder welche Aufgabe du meinst. Versuch mal eine Küchenzeile zu schreinern. Ich verspreche dir, du wirst dir Anfangs mitnichten gut vorkommen oder gar ungewöhnlich schnell dazulernen. Videospiele sind so designt, dass der Spieler möglichst Anfangs eine Begeisterung fürs Spiel empfindet, um dabeizubleiben. Wenn du in der ersten Stunde 120mal verreckst wirst du das Ding ja sonst nie wieder anrühren und vielleicht noch schlechte Mundpropaganda verbreiten.
Beim Videospiel ist es die Absicht der Designer, am Anfang das Gefühl hervorzurufen, du seist der dickste Fisch in Aqua Citty. Im weiteren Verlaufe wirst du so dann zbBsp. in Free to Play Titeln dazu gebracht, Geld auszugeben, weil du ja "eigentlich ein toller Gamer bist, aber dir die nötige Ausrüstung fehlt".
Bei den meisten neuen Aufgaben, die dir das Leben gibt, bist du eher am Anfang ein armer Hund und wirst erst mit der Zeit besser. -- Gürlich (Diskussion) 08:05, 5. Feb. 2015 (CET)
Anfängerglück: Sowohl der Anfänger als auch die Beobachter haben die Erwartungshaltung, dass es nicht klappt (der Anfänger ist da vielleicht nicht so pessimistisch und sagt wurschtig: "Einfach ma' machen - und gucken.").
Hat er kein Glück (klappt es nicht), so ist das normal; hat er Glück (es klappt!), wird das von ihm und den Beobachtern als besonders wahrgenommen (die gute alte vertraute selektive Wahrnehmung) und eine Legende ist geboren. (Anfängerglück ist ein Wahrnehmungsphänomen).
Dasselbe wie beim Schutzengel: Es gibt sehr wenige Leute, die keinen Schutzengel hatten und die begeistert davon erzählen (aber die Friedhöfe sind voll von ihnen...).
Bei der Heirat kann ich meinen Nachnamen behalten?
Hallo,
meine Freundin und ich wollen im Sommer gerne uns das Ja-Wort geben und auch gerne unsere Nachnamen mit in die Ehe bringen. Ist es möglich,seinen Nachnamen ddabei zu behalten?
--87.143.158.15008:35, 5. Feb. 2015 (CET)
So ist es: Nach dem Gesetz "soll" man einen Familiennamen festlegen - so wie ich das miterlebt hab, musste man das tun. Dieser Name ist dann der Nachname späterer Kinder. Solltest du überlegen, ob der andere von euch seinen Namen behalten und auch keinen Doppelnamen annehmen sollte, dann überlegt euch das gut: Derjenige trägt dann nicht den Nachnamen der Kinder, was im echten Leben immer wieder zu Komplikationen führen kannwird! --88.130.113.12000:27, 6. Feb. 2015 (CET)
In Finnland kann man sich einen völlig neuen Namen geben. Heiratet also Erika Mustermann ihren Erwinn Musterfrau, dann können sie danach Erika und Erwin Muster heißen. Oder eben Toppinen, Lötjönen, Kuoppamäki oder wie auch immer ;) --Pölkky00:33, 6. Feb. 2015 (CET)
Wobei man - wenn beide ihren Namen behalten - das nachträglich problemlos ändern kann und sich mit wenig Verwaltungsaufwand noch für eine andere Namensvariante entscheiden kann. Jeder andere Entscheidung zu dem Zeitpunkt ist ist in Deutschkan nur noch durch Scheidung änderbar. -- southpark00:38, 6. Feb. 2015 (CET)
Deutsche Entsprechung für französische Bezeichnungen von Epochen in der Kunstgeschichte
Es gibt im französischen die Terminologie, art primitif, art premier, art lointain, alle begriffe beziehen sich auf traditionelle afrikanische Kunst. Gibt es terminologische Entsprechungen (nicht Übersetzungen)auf deutsch? --90.28.5.22214:27, 5. Feb. 2015 (CET)Mit Dank und Gruss Wilfried Hoffer
Im Englischen spricht man von native art (native alaskan, native norwegian, native american), speziell von native indian, native indigenous oder aboriginal, indigenous, .. Vielleicht 'was mit "Kunst der Naturvölker"? "Ethno-*"? Despektierlich: "primitive Kunst"? - Vielleicht ist hier: Kategorie:Kunststil 'was dabei .. und ich schließe mich an, daß die Freiheit der Entwicklung der Begrifflichkeiten durch den Nazi-Rassismus danach eingeschränkt, vorsichtiger, befangener gewesen sein dürfte. --217.84.73.21915:57, 5. Feb. 2015 (CET)
Nun frage ich mich, inwiefern der Name unter nomenklatorischen Gesichtspunkten sinnvoll ist- stutzig gemacht hat mich die Endung -a bei chica als femininum, während Selenipedium mit -um neutrum ist. Als Adjektiv kommt chica da nicht in Frage, und die Endung -a ist auch in keinem Fall Genitiv. Jetzt gibt es ja noch die Möglichkeit, dass ein Substantiv in Apposition als Artepitheton gewählt werden kann. Das behält dann auch sein eigenes Genus und Numerus. (hier sind die Regeln: http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php?page=art23 )
Nun ist chica aber kein lateinisches Wort, sondern spanischen Ursprungs. Laut der Erstbeschreibung wird es anscheinend darauf bezogen, dass im Handel befindliche Kapselfrüchte dieser Art als Vanille-Schoten gehandelt wurden und dabei den Namen Chica-Vanille hatten.
Zitat: http://www.biodiversitylibrary.org/item/9701#page/10/mode/1up
"Diese Pflanze erhielt Herr Dr. Duchassaing von einem Indianerhäuptling aus den Gebirgen Panama's zugesendet. Sie ist dort den Indianern wohlbekannt unter dem Namen Vanilla en arbol, indem die Frucht die Eigenschaften der Vanille theilt. Jedenfalls ist es dieselbe Pflanze, von der Herr Dr. Seemann berichtet; sie giebt die in Panama Chica genannte Vanille [...]"
Wenn es gültig ist, dieses Substantiv aus der spanischen Sprache einfach so als Artepitheton zu nutzen, kann ich dann auch einfach Substantive aus der deutschen Sprache als Artepitheta nutzen und mir lateinische Begriffe sparen, und dann etwa, sollte ich eine neue Selenipedium-Art entdecken, diese als Selenipedium enzyklopädie oder Selenipedium schreibtisch benennen?
Was ist Dein Problem mit der Appositionsregel? Die Möglichkeiten beim Latinisieren reichen von einer Übersetzung ins Latein bis zum Anhängen typischer lateinischer Endungen (-(i)us, -(i)a, -(i)um, -ensis, ...). "Chica" hat eine Endung, die lateinisch genug aussieht. Man muß beim Latinisieren also keine Endung anhängen, das Wort sieht lateinisch genug aus. 217.230.94.18009:12, 6. Feb. 2015 (CET)
Ich habe die Frage von Involuntarius so verstanden, dass die lateinische Terminologie den Regeln der lateinischen Grammatik folgen soll, was hier offenbar nicht der Fall ist. Es heißt ja auch (beispielsweise) Petrophaga lorioti und nicht Petrophaga loriot. --Jossi (Diskussion) 12:34, 6. Feb. 2015 (CET)
Nach ICZN Artikel 31: 31.2. Agreement in gender. A species-group name, if it is or ends in a Latin or latinized adjective or participle in the nominative singular, must agree in gender with the generic name with which it is at any time combined. 31.2.1. A species-group name that is a simple or compound noun (or noun phrase) in apposition need not agree in gender with the generic name with which it is combined. Da der Name spanisch ist, muss nicht angeglichen werden.--Meloe (Diskussion) 12:58, 6. Feb. 2015 (CET)
Also muss es nur lateinisch aussehen und dann gilt das Wort als latinisiert und darf verwendet werden? Könnte ich demnach nach der Appositionsregel auch deutsche Wörter ohne weiteres Nutzen, wenn ihre Endung als lateinisch gedeutet werden kann, z.B. fiktiv Phalaenopsis baum (Endung -um) oder Selenipedium haus (Endung -um)?
Es muss lateinisch gemeint sein. Dass Namen, die auf -us enden, Latein sind, gilt nur bei Asterix. Ob Du einen neu aufgestellten Namen latinisierst oder nicht, bleibt Dir als Erstbeschreiber überlassen. Aber wenn, dann mit richtiger Grammatik.--Meloe (Diskussion) 15:30, 6. Feb. 2015 (CET)
Früher konnte ein neuer Arbeitgeber anhabd der Lohsteuerkarte ersehen, ob und wie lange der neue Arbeitnehmer vorher für den vorherigen Arbeitgeber gearbeitet hatte und auch, was er dort verdiente. War ja alles eingetragen.
Der neue Arbeitnehmer übergibt Steueridentifikationsnummer und Geburtsdatum und der neue Arbeitgeber ruft das ab.
Die Frage hierzu: Kann der neue Arbeitgeber wie früher sehen, wie der Verdienst war und bis wann gearbeitet wurde? Oder ist dem neuen Arbeitgeber das nicht möglich? Was exakt wird ihm übermittelt?
Der Datenabrufer (Arbeitgeber oder der mit der Lohnabrechnung Beauftragte) erhält Steuerklasse, Faktor (bei Steuerklasse 4), Anzahl Kinderfreibeträge, Kirchensteuermerkmale Arbeitnehmer/Partner, Steuerfreibetrag und/oder Hinzurechnungsbetrag. --Magnus(Diskussion)für Neulinge09:35, 6. Feb. 2015 (CET)
Erstmal herzlichen Dank für die Antwort, aus der ich schließe, dass der neue Arbeitgeber Verdienst und Arbeitszeitraum nicht sehen kann. Noch eine kurze Frage: Kann man das irgendwo verbindlich nachlesen. Eine Behördenseite oder so wäre günstig. --2003:62:456E:D627:5C35:2417:C2F3:5DC410:28, 6. Feb. 2015 (CET)
Nein Hunde können mit Wölfen sich paaren und zeugungsfähigen Nachwuchs bekommen. Menschen können sich wenn überhaupt mit Schimpansen paaren, der Nachwuchs wäre aber unfruchtbar, (Wie bei Pferden und Eseln siehe Maultier....Paarung funktioniert nur innerhalb einer Art oder mit sehr nah verwandten Arten Löwe und Tiger geht siehe Liger--Markoz (Diskussion) 13:12, 7. Feb. 2015 (CET)
daran siehst Du, das die Möglichkeit der erfolgreichen Paarung von Biologen positiv beschieden wird, mir ist auch kein erfolgreicher Fall bekannt. Bislang wurde offiziell auch nur weibliche Affen mit menschlichem Sperma kontaktiert, vielleicht funktioniert das ja in die andere Richtung besser. Auch Menschen mit Downsyndrom wird von Biologen eine bessere Zeugungsfähigkeit mit Affen attestiert. Und was für Monster in irgendwelchen Frankensteinlaboren gezüchtet werden, weiß doch kein Mensch ausserhalb solcher Labore.....--Markoz (Diskussion) 13:26, 7. Feb. 2015 (CET)
<quetsch>@Markoz: Das ist ziemlicher Unsinn, was Du da schreibst. Nur weil das in der UdSSR mit teilweise stark ideologisch geprägter Motivation versucht wurde, heisst das noch lange nicht, dass das heute wissenschaftlich für möglich gehalten wird. Völlig absurd wird dann die Behauptung, dass eine erfolgreiche Paarung mit Menschen mit Down-Syndrom wahrscheinlicher wäre, die schon Schwierigkeiten haben sich mit anderen Menschen erfolgreich fortzupflanzen. Das ist dann eher eine Idee aus der unsäglichen Kiste "Behinderte sind sowieso so eine Art Affen..." -- Cymothoa21:52, 7. Feb. 2015 (CET)
en:Humanzee liefert noch mehr Lesestoff zum Thema. Wenn selbst Mensch×Bonobo nicht funktioniert, wie soll dann Mensch×Hund funktionieren – außer im Science-Fiction-Film natürlich? --Rôtkæppchen₆₈23:35, 7. Feb. 2015 (CET)
...und da ein Mops fruchtbaren Nachwuchs mit einem Wolf zeugen kann ist dem zu entnehmen, dass ein Mops ein Wolf ist!--Markoz (Diskussion) 13:14, 7. Feb. 2015 (CET)
Man meldet Zweifel an, dass das - Mops x Wolf - in der Realität passieren könnte (aka: das Web hat nichts dazu).
Theoretisch könnte ich auch Kinder mit Lena Meyer-Landrut haben - wobei noch auszudiskutieren wäre, wer der Mops und wer der Wolf ist.
Aber es wird nicht passieren. (Sorry Lena ...!)
Wir vermuten, dass der Frager ein für ihn beunruhigendes Video im Web gesehen hat, aber man schaue sich mal die Chromosomenzahlen von Mensch und Hund an.
Alle Hunde sind Wölfe (genetisch) es sind aber Wölfe die nicht erwachsen werden, es sei denn sie verwildern Dingo das sind erwachsene Hunde und können sich immernoch mit Wölfen paaren, der Königspudel ist dem Wolf vom Sklett her am nächsten verwandt, auch für Fachleute kaum zu unterscheiden..es gibt aber Wolfsmenschen das ist eine Krankheit mit starker Behaarung--Markoz (Diskussion) 16:18, 7. Feb. 2015 (CET)
(BK)Die Einheit des Oberstabsarzt könnte auch die I/33 sein, die zweite Drei ist nur schwach sichtbar. „Typhusschutzimpfung“ bitte mit zwei h. --Rôtkæppchen₆₈13:50, 7. Feb. 2015 (CET)
Als »J« hatte mich das Zeichen am Anfang auch irrtiert, wer von »Cholera«, was Sinn macht, ausgeht, erkennt »C« und »h«. Rotkaeppchen sei Dank ..., die Einheit ist tatsächlich die 33. ;-))
Bei der Sichtung meiner alten Schulunterlagen aus den 80ern sind neben den ersten Fotokopien Blätter mit einem anderen Kopierverfahren aufgefallen. Die Blätter sind nicht rein-weiß und mit einer bläulichen Schreibmaschinenschrift bedruckt. Wenn ich mich recht entsinne haben die Kopien sehr stark gerochen nach Lösemittel, sodass ich Kopien mit Blaupapier fast ausschließe. Was für ein Kopierverfahren war das?--Stefan1973HBDisk.18:59, 7. Feb. 2015 (CET)
Den Geruch habe ich immer noch in der Nase. Aber dominant war nicht das Ethanol, sondern irgendetwas anderes (evt. Apfelsäure als Vergällungsmittel?). Grüße Dumbox (Diskussion) 19:41, 7. Feb. 2015 (CET)
Weil es sachlich falsch ist. Kohlenstoff als Pigment ist bei diesem Vervielfältigungsverfahren nicht beteiligt, sondern es werden stark färbende, ethanollösliche, organische Farbstoffe verwendet. --Rôtkæppchen₆₈21:59, 7. Feb. 2015 (CET)
Das "Carbon" kommt vermutlich vom englischen "Carbon Copy", weil die Druckmatrize wie in einem (umgekehrten) Durchschreibeverfahren hergestellt wurde, siehe Matrizendrucker. Es war halt so, als hätte man ein übliches Kohlepapier verkehrt herum eingelegt. --Zerolevel (Diskussion) 23:34, 7. Feb. 2015 (CET)
Das hängt damit zusammen, dass es Durchschlagpapier für Schreibmaschine, Nadel-, Ketten- und Typenraddrucker in den Sorten Kohlepapier und Blaupapier gibt, wobei der Begriff Kohlepapier teilweise auch als allgemeiner Begriff verwendet wird, der auch Blaupapier umfasst. --Rôtkæppchen₆₈00:04, 8. Feb. 2015 (CET)
Damals schrieben die Fachlehrer mit bis zu 4 Durchschlägen, um die Vorlagen für 4 Klassensätze Kopien anzufertigen. Der erste Abzug des obersten Durchschlages in Fettschrift, der letzte des untersten missratener als durchgepaust, fast nicht zu lesen. --Hans Haase (有问题吗)10:54, 8. Feb. 2015 (CET)
Das möchte ich entschieden in Frage stellen. Ich habe die ersten Jahre meiner Lehrerlaufbahn selbst noch in der Schreibmaschinen- und Spirit-Carbon-Ära verbracht – zum einen waren die Matrizen zu dick, als dass man damit vernünftige Durchschläge hätte erstellen können, zum anderen konnte man von einer ordentlichen Matrize nicht nur einen Klassensatz, sondern locker 100 bis 150 Abzüge machen. Die wurden dann zum Ende hin halt immer blasser. --Jossi (Diskussion) 18:31, 8. Feb. 2015 (CET)
+1. Ich hatte im letzten Jahrtausend beim Bund ausgiebig mit den Dingern zu tun und konnte experimentieren. Wenn man den Lösungssprit vorsichtig (quasi homöopathisch) dosierte, waren bereits die ersten Exemplare hellblau, aber man konnte auf diese Art bis ca. 200 Abzüge erreichen, die alle noch ganz gut lesbar waren. Danach war die Matrize saubergewaschen und nichts ging mehr. --Zerolevel (Diskussion) 19:59, 8. Feb. 2015 (CET)
Die Android-Fonts sind leider nicht komplett. Auch die tiefgestellten Ziffern meiner Sig. zeigt Android nur als Kästchen an. Bei Google Play gibt es eine Reihe Alternativfonts, aber ob da das ẞ dabei ist, wage ich zu bezweifeln. Such mal nach einem Linux Libertine oder Liberation-Port auf Android. --Rôtkæppchen₆₈21:45, 3. Feb. 2015 (CET)
Ich brauche auch mal ungewohnte Zeichen fürs Handy und habe schließlich "Unicode Map" gefunden, eine sehr umfangreiche Liste von Unicode-Zeichen. Sie enthält allerdings mehr Zeichen als Android unterstützt. U+1E9E (ẞ) kann man leider nicht anzeigen lassen. Aber für sonstige Zeichen ist es ganz hilfreich, wenn man sie nicht allzu häufig braucht, denn bequeme Shortcuts wie in Word gehen nicht. Man wählt einfach in Unicode Map die gewünschten Zeichen aus und auf die Taste "Copy" drücken. Dann findet man sie in der Zwischenablage. --2.245.131.7303:20, 4. Feb. 2015 (CET)
In Android 5.0 (Lollipop) wird auch das ẞ unterstützt, zumindest funktioniert es auf meinem LG G3. Leider gibt es das Update selbst für viele neuere Smartphones noch nicht, und für die meisten etwas älteren Geräte wird es auch keines geben... --Cubefox (Diskussion) 22:12, 6. Feb. 2015 (CET)
Mein Samsung GT-S5839i mit Android 2.3.6 Gingerbread kann kein ẞ, sondern ignoriert das Zeichen einfach. Die tiefgestellten Ziffern meiner Sig. werden wenigstens als Kästchen angezeigt. --Rôtkæppchen₆₈22:28, 6. Feb. 2015 (CET)
Um das noch weiter einzukreisen: Jelly Bean (4.1.2) auf LG stellt wie gesagt die tiefgestellten Ziffern richtig dar, und auch das große ß (zumindest in der ersten Zeile des WP-Artikels Großes_ß. --Joyborg14:11, 7. Feb. 2015 (CET)
Warum wird in vielen Moscheen nach Geschlechtern getrennt gebetet?
Viele Moscheen haben für Frauen einen separaten Betraum oder eine Empore. Worauf basiert diese Trennung? Wie wird das religiös begründet? Tafsīr (Koranexegese)? Ist das auch kulturell, z.B. in bestimmten Ländern oder muslimischen Glaubensrichtungen unterschiedlich? Und seit wann wird das so gemacht? Vorweg: Ich bin an keiner Bewertung interessiert--Zulu55 (Diskussion) Unwissen15:30, 5. Feb. 2015 (CET)
Entschuldigung, das war ungenau formuliert von mir: Da steht "Da Frauen von Männern beim Gottesdienst nicht beobachtet werden sollen". Meine Frage ist: Wo kommt diese Idee her? Wer hatte als erster diese Idee? Woraus wurde sie abgeleitet? Und wann setzte sich das durch? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen15:41, 5. Feb. 2015 (CET)
(nach Kritik wieder eingefügt --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:29, 6. Feb. 2015 (CET))Recht einfach wohl deshalb, weil es weder den Frauen gefallen wird noch vielen Männern, wenn man(n) bei den tiefen Verbeugungen immer mal einen Frauenhintern vor der Nase haben könnte. Schließlich gibt es in Moscheen keine kirchlichen Sitzbänke, die das separieren würden. Im Koran steht nur, dass Männer sich nicht unter des Propheten Frauen mischen sollten.- AxelKing (Diskussion) 17:33, 5. Feb. 2015 (CET)
@Zulu55, das finde ich seltsam, daß Du eine Frage stellst und dann eine der Antworten gleich wieder entfernst. Ich halte es ebenfalls für sehr wahrscheinlich, daß die Körperhaltung der Betenden der Grund für die Geschlechtertrennung ist. Für die Männer wäre der Anblick einfach zu irritierend und nicht förderlich, um in religiöse Stimmung zu kommen. Ich habe mal ein Interview einer Architektin gesehen, die auch schon mal eine Moschee gebaut hat. Sie sagte, daß auch die Frauen Wert auf die Trennung legen, aus genau demselben Grund. Sie möchten in der Betstellung nicht gerne von Männern gesehen werden. -- Gerd (Diskussion) 17:59, 5. Feb. 2015 (CET)
Ja das gibt es auch im Judentum und auch bei den Christen gab es bis vor ein paar Jahrzehnten die Geschlechtertrennung. Frauen und Kinder rechts, Herren links (oder umgekehrt). In Simultankirche_Gau-Odernheim#Glockenturm steht das 1799 dort der Turm einstürzte und sieben Männer erschlug. Die Frauen und Kinder blieben "unverletzt" da diese auf der anderen Seite sasen. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:21, 5. Feb. 2015 (CET)
Das kenne ich noch aus den 1960er Jahren auf dem Lande (Bereich Vogelsberg), da saßen die Frauen und Kinder unten im Kirchleinschiff und die Männer auf der Empore; weil sie näher bei Gott sein sollten, oder damit sie den Frauen nicht unter den Rock schauten? - Ich weiß es nicht. Eine Segregation rechts-links ging nicht, dafür war das Kirchlein zu klein. --Zerolevel (Diskussion) 20:58, 5. Feb. 2015 (CET)
Ich kenne das noch aus den frühen 1980er-Jahren, allerdings nur aus dem Kindergottesdienst: Die Mädchen saßen vom Altar ausgesehen links, die Buben rechts. --Rôtkæppchen₆₈23:04, 5. Feb. 2015 (CET)
Man geht auch als Mann die Treppe voraus, wenn die Frau einen Rock trägt, selbst, wenn ihr der Vortritt gebührt (weil sie Frau ist oder der Chef). Und auch der Sportunterricht ist nach Jungs und Mädels getrennt. Obwohl beides nicht von Moses ausdrücklich als Gebot formuliert wurde! Das muß also mit Religion überhaupt nicht primär zu tun haben. Man atmet ja auch nicht nur deshalb, und nicht religiös, weil man in einer Moschee oder Jude ist oder es so in der heiligen Schrift verlangt ist. Takt, Taktgefühl, Konvention, Gepflogenheit. --217.84.108.70 21:18, 5. Feb. 2015 (CET) S.a. Geschlechterordnung; Geschlechtertrennung. --217.84.108.7022:53, 5. Feb. 2015 (CET)
Ich würde das, neben schlichter Tradition, inhaltlich ebenfalls auf dem Gebiet der Schamhaftigkeit ansiedeln (merkwürdigerweise gibt es dazu kein deutsches Lemma, im englischen en:Modesty. --Turris Davidica (Diskussion) 10:22, 6. Feb. 2015 (CET)
An der Stelle sei vieleicht auf die Mechiza verwiesen, die bereits 800 Jahre vor dem Islam diese Trennung im Judentum einführte. Es hat also schon eine historische Tradition gehabt, und das nicht nur wegen der Haltung beim Beten. Es gibt auch Auffassungen, daß diese Trennung erfolgt, damit es allgemein keine Ablenkungen vom Gebet gibt, also schon der Reiz unterbunden wird. Außerdem herscht in Häusern des Gebets häufig eine persönliche Nähe, die außerhalb als unziemlich bzw. anstößig betrachtet wurde, selbst ohne sexuelle Betonung, z.B. durch Altersunterschiede.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:06, 6. Feb. 2015 (CET)
Diese Trennung findet nicht nur in Moscheen statt, (ist eher was Orientalisches als religiös motiviertes) ich war mal in Palästina auf eine Geburtstagsfeier eines jungen christlichen Mannes eingeladen...die Frauen waren in einem Raum, die Männer in einem anderen Raum...man traf sich nur am Buffet, speiste aber nach Geschlecht getrennt. Irgendwann kam eine eher seichte Serie im JordanTV....da strömten alle im Fernsehzimmer zusammen, die Frauen sassen auf den Möbeln die in dem Raum waren, die Männer brachten sich Stühle mit oder standen. Als die Serie zu Ende war wurde wieder Geburtstag gefeiert, Frauen in dem einen Raum , Männer in dem Anderen.--Markoz (Diskussion) 23:06, 6. Feb. 2015 (CET)
Ja, es wurden tatsächlich staatsanwaltschaftliche Ermittlungen gegen ihn eingeleitet, und es besteht der Verdacht, dass er sich der Verletzung des Dienstgeheimnisses schuldig gemacht hat. Presseberichte sind in dieser Hinsicht kein Beweis, sondern liefern möglicherweise den Anfangsverdacht für ein Ermittlungsverfahren.
Klar steht Edathy am Anfang, aber in der Edathy-Affäre ist er es schon oder? (Bzw. der erste, der bekannt ist. Er hat sicherlich nicht selbst in den Daten gesucht. Ob ein Ermittler bei einer internen Weitergabe schuldig geworden ist, weiß ich nicht und darüber will ich auch nix sagen.)
GG-Artikel werden doch dauernd verletzt, ohne dass es strafbar wäre... Dipl-Inf: Recht auf Arbeit... Justizvollzugsbeamter:Freizügigkeit... Chirurg:körperliche Unversehrtheit... Polizist:Recht auf Leben... Gerichtsvollzieher:Eigentum... es geht also darum, ob die Einschränkung irgendwie unangemessen ist... --Heimschützenzentrum (?) 18:59, 5. Feb. 2015 (CET)
Gefragt wurde nach der Un-/Zulässigkeit der Weitergabe von Informationen von Ziercke an Staatssekretär im Innenministerium Fritsche. Wo wurde über diesbezügliche staatsanwaltschaftliche Ermittlungen berichtet? Und wie kann eine Unterrichtung der vorgesetzten Behörde zum Verdacht der Verletzung des Dienstgeheimnisses führen? --Vsop (Diskussion) 17:33, 5. Feb. 2015 (CET)
Die Frage wäre eher: warum sollte die vorgesetzte Behörde überhaupt über soetwas informiert werden? Aufgrund der Persönlichkeitsrechte sollte soetwas überhaupt nicht passieren dürfen. Politische Interessen setzen das auch nicht außer Kraft. -- Amtiss, SNAFU ?17:39, 5. Feb. 2015 (CET)
Eine Pflicht zur Berichterstattung an das vorgesetzte Ministerium in wichtigen, insbesondere auch politisch brisanten Fällen ist seit langem üblich. Ich kenne keine Gerichtsentscheidung, die derartiges für unzulässig erklärt. Siehe auch welt.de 2. März 2014. --Vsop (Diskussion) 00:12, 6. Feb. 2015 (CET)
Damit hast du zweifellos recht, Vsop - die Vorwürfe beziehen sich auf mögliche Gespräche mit Parteifreunden.
Die Rechte eines Verdächtige werden verletzt, wenn die Öffentlichkeit über einen bloßen Verdacht gegen ihn informiert wird - etwas, das meiner Ansicht nach bei Jörg Kachelmann geschah. Innerhalb der Ermittlungsbehörden werden selbstverständlich Informationen ausgetauscht, bis hinauf zur politischen Ebene, wie hier geschehen. Damit werden keine Rechte eines Verdächtigen verletzt. --Snevern19:40, 6. Feb. 2015 (CET)
Geräusche nachts in der Wohnung
Hallo,ich höre seit einiger Zeit klopfende Geräuche nachts über mir. Erst in regelmäßigem Tempo und schleppend, dann wird es langsamer und langsamer und stoppt dann, dann fängt es sofort wieder an sehr schnell zu klopfen und wird dann wieder langsamer und fängt dann wieder neu an ganz schnell und so weiter. Jetzt ist das nicht nur nachts, sondern den ganzen Tag 24 Stunden. Ich hör das nur in meinem Schlafzimmer. Die Wohnung über mir steht leer. Letztes Jahr um diese Zeit war das komischerweise nicht, es hat so um den Dezember rum angefangen :( Genau zu dieser Zeit sind auch neue Nachbarn in den dritten Stock über mir eingezogen wobei die gemeint haben das ihre Heizung für kurze Zeit nicht ging, aber jetzt anscheinend schon, um diese Zeit haben auch die Gräuche angefangen. Keine Ahnung ob das zusammenhängt, weil bei den letzten Mietern war das nicht so. Ich werd noch verrückt bei diesem Geklopfe, oh man. Wie kann ich denn herausfinden wo das herkommt? --85.180.218.16902:11, 6. Feb. 2015 (CET)
Vielleicht mal die Nachbarn konsultiern und sie bitten ihre Heizung zu entlüften/entlüften lassen, liegt auch deren Interesse ;-)----☞☹Kemuer02:30, 6. Feb. 2015 (CET)
PS: Wer lesen kann... Wenn die Wohnung wieder leer ist dann natürlich der Vermieter, alles ander wie oben, tippe auf die Heizung.----☞☹Kemuer02:33, 6. Feb. 2015 (CET)
Das sind typische Knackgeräusche, die durch Ausdehnung durch Wärme verursacht werden, wenn die Heizung anspringt. --Hans Haase (有问题吗)07:24, 6. Feb. 2015 (CET)
Tippe auch auf Heizung aber es gibt auch Klopfgeister, siehe Spuk (ohne Gewähr ob im Artikel aufgeführt), wenn die Geräusche nur Nachts sind oder dann verstärkt, in einer leer stehenden Wohnungen ist das Spuk verdächtig. In einem leeerstehenden Haus in der Eifel gab es das auch, wurde bautechnisch untersucht, nichts gefunden worden, konnte nicht mehr verkauft werden = Abriss--Markoz (Diskussion) 10:33, 6. Feb. 2015 (CET)
Weder Experten, noch Handwerker? Traurig! Schmeiß sie raus! Tagsüber knacken auch Fenster und Türen bei Sonneneinstrahlung. Das Muster ist immer dasselbe: unterschiedliche Wärmeausdehnung verschiedener Materialien und eintretende Temperaturunterschiede. Das verursacht auf Luftzug, in größeren Gebäuden auch Wind, der an Engstellen pfeift. Spukhäuser gibt es nicht, aber naive und unfähige Leute. --Hans Haase (有问题吗)11:13, 6. Feb. 2015 (CET)
Ähnlich wahrscheinlich sind auch außerirdische Echsenwesen, die im Haus des Fragestellers ihr Hauptquartier zur Welteroberung aufgeschlagen haben und dort mit Klopfgeräuschen kommunizieren... --Eike (Diskussion) 11:37, 6. Feb. 2015 (CET)
Manchmal gibt es "Haustiere": Marder, Ratten, Siebenschläfer etc. die sich in leeren Wohnungen breitmachen oder in Zwischenböden leben. Möglichererweise hat der neue Mieter auch Haustiere, die Geräusche verursachen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:28, 6. Feb. 2015 (CET)
Lesen hier Leute eigentlich auch was ich geschrieben hab? Es ist den ganzen Tag 24 STUNDEN. Und das können unmöglich Tiere sein, es ist ein sich ewig wiederholendes Muster so wie ich es oben beschrieben hab, das kriegt kein Tier hin, wäre auch sehr merkwürdig wenn ein Tier solche Geräuche machen würde.--85.180.218.16912:38, 6. Feb. 2015 (CET)
Die Überschrift heißt "Geräusche nachts in der Wohnung". Vielleicht solltest du einfach drauf achten, dass deine Aussagen konsistent sind. 129.13.72.19512:46, 6. Feb. 2015 (CET)
Natürlich gibt es Spuk, ein Spuk ist ein optisches oder akustisches Phänomen, das da ist und für das keine phisikalische, chemische oder biologische Ursache gefunden werden kann. P.S.: Ich bin Handwerker und auf Schadensbildursachen u.a. spezialisiert. Spuk gibt es genauso wie es UFOs gibt, ob es wirklich Geister sind ist eine andere Frage, die werden aber so genannt...es gibt z.b. auch Flaschengeister, so werden in Fachkreisen Flaschen genannt die Handwerker, deren Rechnung nicht bezahlt worden ist, kurz vorm abrüsten, in Fugen verstecken (Flachmänner) und nur ein kleines Loch im Fugmörtel hinterlassen, wo dann der Wind reinpfeift...dann macht es Huuuuhuuu im Haus..und wenn der Handwerker gleich 10 Flachmänner einbaut...hat der Hausbesitzer ein sehr großes Problem HuuuuHHuuuuuHuuuuiiiiiHhhuiii--Markoz (Diskussion) 16:20, 6. Feb. 2015 (CET)
Typisches Geräusch von Heizungsrohren. Es entsteht durch den Dampf der sich rascher verdichtet, als er abgeleitet werden kann. --DJ17:33, 6. Feb. 2015 (CET)
Dampf? Dann ist der Heizkessel aber grundfalsch eingestellt und obendrein defekt. Dampfheizungen sind ja schon viele Jahrzehnte aus der Mode, zuletzt gab es sie nur noch bei der Eisenbahn. Auch bei üblichen Warmwasserheizungstemperaturen ist die Wärmedehnung von Stahl- oder Kupferrohren spürbar. Bei Temperaturänderungen ergeben sich die vom Fragesteller genannten Geräusche genau so, wie er sie beschrieben hat. Bei einer vernünftig geregelten Heizung sind Vor- und Rücklauftemperatur nie konstant, sondern von Witterung, Tageszeit und Raumtemperatur der beheizten Räume abhängig. Damit ändert sich die Temperatur der Heizungsrohre eigentlich dauernd, sodass den ganzen Tag mit Geräuschen aufgrund der Wärmedehnung gerechnet werden muss. --Rôtkæppchen₆₈18:15, 6. Feb. 2015 (CET)
Ja ok, man muss aber auch hier bei der Wikipedia Auskunft auch mal reiserische Titel wählen damit die Frage mehr Leute anzieht ;) Aber ok, ich hab mir heute so einen Heizungsentlüftungsschlüssel gekauft, und werde dann mal alle Heizungen entlüften. Ich gebe dann Rückmeldung hier. Danke schon mal. Und huuhuhuhuuu tuts in meiner Wohnung auch.Wenn ich das Badfenster aufmache dann macht es abends durch den Wind huuuuuuuuuhuuuuuuuuuuuu und dann lebt noch eine Eule hier im angrenzeden Wald die macht auch uhhuhuuuuhuuuuuuuuu. Und dann noch die Klopfgeräuche dazu macht das perfekte Spukhaus. Dann hatte ich letztens noch Tierpfoten auf meinem Auto verteilt, alles sehr witzig :) --85.180.218.16919:48, 6. Feb. 2015 (CET)
eher wahrscheinlich als Heizung in einer leerstehenden Wohnung, insbesondere wenn das Geräusch auch im Sommer also ausserhalb der Heizperiode ertönt....--Markoz (Diskussion) 00:35, 7. Feb. 2015 (CET)
Vielleicht kommt es ja auch aus der Wohnung im dritten Stock? Da wohen nämlich Leute, wie ich auch im Text oben schon gesagt hab... Die Heizungsentlüftung hat übrigens nix gebracht. Überall kam nur Wasser raus, also keine Luft drin :( Jetzt werd ich mal meine Nachbarn fragen ob sie vielleicht mal ihre Heizungen entlüften wollen.--85.181.220.3302:01, 7. Feb. 2015 (CET)
melde das mal dem Vermieter Dauerlärm in der Nacht, auch leiser der dich nicht Schlafen lässt ist ein Mietminderungsgrund...wann fing das denn an? und hast du Ärger mit Nachbarn gehabt, kann ja auch Terror sein...--Markoz (Diskussion) 02:13, 7. Feb. 2015 (CET)
@Markoz : Nee die Nachbarn sind ganz net, hab keinen Streit mit denen. Angefangen hat es ende Dezember, und da haben die Nachbarn auch gemeint das ihre Heizung jetzt wieder funktioniert, weil sie anfangs nicht ging, keine Ahnung warum. Es ist auch eine altbau Wohnung. Also so wie die Geräuche sind, könnte ich mir irgendwie vorstellen das es so etwas ist wie von dem Bentzer Didi_69 (Dj) beschrieben, also etwas das sich erst ansammelt, dann verdichtet und dann abgeleitet wird und sich erneut ansammelt. Weil es wird ja erst klopf..klopf..klopf....klopf......klopf............klopf.............klopf..klopf..klopf..klopf..klopf..klopf.......klopf......klopf usw.. Naja ich geh mal hoch zu ihnen und frag ob sie ihre Heizungen entlüften wollen, vielleicht hilft das ja.--85.181.220.3314:17, 7. Feb. 2015 (CET)
Hallo Zusammen, ich habe möglicherweise einen Fauskeil und einen versteinerten Kuhfladen gefunden, könnte auch ein sehr großer versteinerter Baumschwamm sein. Gibt es eine Plattform auf der man Bilder solcher Versteinerungen hochladen und bestimmen lassen kann ob dies etwas interessantes oder doch nur ein zufällig interessant geformter Stein ist? --2003:66:8959:E9F7:2DAD:7B8C:635D:81AA14:11, 6. Feb. 2015 (CET)
Habe 'mal einen vermeintlichen Mikrolithen in ein Archäologie-Forum gestellt. Die Bilder müssen aussagekräftig sein (von min. drei Seiten für rundum-Blick + Größenvergleich). Besser ist, die Stücke einem Fachmann vor Ort zu zeigen Die freuen sich :o) In Frage kommen Prähistorische (ggf. Freiluft-) Museen, Prähistorische Fakultäten an Unis, .. oder an eine solche Stelle oder den Landesbeauftragten für Archäologie(?) / für Bodendenkmäler(?) schicken. Bei Faustkeilen (und sonstigen Steinwerkzeugen ist wesentliches Kennzeichen zur Orientierung eine Abschlagstelle, wo der schlagende Stein / Knochen getroffen hat samt der dortigen Splitterstelle, hab' ich mir sagen lassen, sonst kann es einfach naturgeschaffen sein ("Geofakt"). Aber selbst eine solche Schlagstelle kann auch von zB einem Pflug verursacht sein. --217.84.114.12215:41, 6. Feb. 2015 (CET)
Aussagekräftige Bilder machen ( mit Maßstab usw.), Fundort angeben (ganz wichtig!)...hochladen ...und dann werden sich schon Leute finden, die Jemanden kennen, die sich damit auskennen.. Ferndiagnosen sind natürlich immer mit Vorsicht zu geniessen - außer es ist etwas ganz Typisches...--Geolinamente et malleo✎16:17, 6. Feb. 2015 (CET)
versteinerte Kuhfladen wird das nicht sein, die sind erst nach der letzten Eiszeit domestiziert worden, so schnell geht das nicht....Säugetierhaufen auch eher unwahrscheinlich, eher Flappdriss von nem Saurier oder Pilz... Faustkeil interessant wo gefunden..und mal ein Foto wäre gut--Markoz (Diskussion) 17:25, 6. Feb. 2015 (CET)
Der Faustkeil dürfte ziemlich sicher einer sein. Sogar der Griff ist "ergonomisch" für eine Hand geformt. Für mich zu klein, für eine Frau mit kleinen Händen perfekt. Von dem "Kuhfladen" Ding lasse ich mal Photos machen. Dann stelle ich das hier einfach mal in die Auskunft. Vielleicht schaut ja mal ein Geologe oder Archäologe oder jemand der so einen kennt hier vorbei. Falls aber jemand zufällig ein "was ist das für ein Stein"- Forum kennt würde mich das interessieren. --92.228.42.23121:19, 6. Feb. 2015 (CET)
mach auch ein Foto von dem Fladen, stell das hiermal ein...oder auch auf meiner Disk, bin ab Mitte nächste Woche auf Reisen...interessiert mich sehr...--Markoz (Diskussion) 23:10, 6. Feb. 2015 (CET)
The Birth of the Virgin
Hallo! Kann mir jemand sagen, was für eine Art Kunst das ist? Irgendein Stich, oder so was? Nach einer Zeichnung sieht es IMO nicht aus ... Danke sehr, -- Doc Taxon (Diskussion) 16:33, 6. Feb. 2015 (CET)
Erstellt 1600-1666...wenn das stimmz (Zweifel) ist Byzanz falsch da dann schon Istanbul, müsste dann eine Kopie einer älteren Vorlage sein, die architektonischen Gliederungselemente haben noch etwas perspektivische Probleme, die gab es im 17. Jhd. nicht mehr.--Markoz (Diskussion) 16:51, 6. Feb. 2015 (CET)
Korrigiere...es ist nicht die Geburt Mariens sondern die Geburt von Jesus...zumindestens deuten die drei Personen rechts daraufhin, das müssten die heiligen drei Könige sein......--Markoz (Diskussion) 16:54, 6. Feb. 2015 (CET)
Das ist, wie Andreas schon richtig korrigierte, die Geburt der Jungfrau Maria. Oben links in der Ecke wird die Begegnung der Eltern Mariens (Joachim und Anna) am goldenen Tor dargestellt. Nachlesen kann man das im Protoevangelium des Jakobus. --Turris Davidica (Diskussion) 17:33, 6. Feb. 2015 (CET)
Das es den Bildtypus gibt weiß ich...aber die 3 Personen mit den Gefässen machen mich stutzig..die 3 Könige waren bei der Geburt Mariens jedenfalls nicht dabei, was auch fehlt ist das geborene Kind oder liegt das vorne im Kasten, ja da liegt sie...hast Recht.--Markoz (Diskussion) 17:35, 6. Feb. 2015 (CET)
Über der Ikone steht Theotokos, das heißt Gottesgebärerin. Die Figuren die du meinst, werden Frauen sein, die bei der Geburt helfen. Es kann auch ein ikonographischer Vorausblick auf die en:Myrrhbearers sein, die Ecke links oben zeigt ja die Vergangenheit. ––Turris Davidica (Diskussion) 17:36, 6. Feb. 2015 (CET)
Dann wäre aber Anna 2x auf dem Bild dargestellt, einmal am Tor und ein mal im Kindbett...kenn ich aus dem Abendland nicht, aber Byzanz hatte eigene Bildtypen..die drei Personen sehen tatsaächlich eher wie Frauen aus..da wirst Du Recht haben, vielleicht sogar eine beabsichtigte Metapher zu den 3 Königen, wegen heilige Geburt--Markoz (Diskussion) 17:44, 6. Feb. 2015 (CET)
[2x Anna] Ja, das ist richtig und das eine typische Darstellungsweise, die es auch im Abendland gibt. Ghirlandaio oder Fra Filippo Lippi etwa haben sowas gemalt, beide zu Mariä Geburt. Der Betrachter sieht wie durch eine Linse gleichsam Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Mit den drei Königen hat das nichts zu tun, es waren halt drei Marien am Grab. Der theologische Gehalt ist, daß das Erlösungsgeschehen schon von der Geburt der Mutter Jesu seinen Ausgang nimmt, deshalb wird dieses Ereignis im Zentrum dargestellt und deshalb beginnt in der Ostkirche das Kirchenjahr mit der Vorbereitung auf das Fest Mariä Geburt. HTH, --Turris Davidica (Diskussion) 17:48, 6. Feb. 2015 (CET)
Am Grab Jesu waren es 5 Maria die Jungfrau, Maria Magdalena, Maria Cleophas, Marie Salome und noch eine Maria...du meinst das Kindbett Annas oder?--Markoz (Diskussion) 18:09, 6. Feb. 2015 (CET)
Nein, ich meine die trauernden Frauen, die mit Salbgefäßen zum Grab Jesu kommen. Welches Evangelium oder Protoevangelium man auch nimmt, mehr als drei Marien werden es dabei nicht. ––Turris Davidica (Diskussion) 18:20, 6. Feb. 2015 (CET)
kann auch aus den Apogryphen kommen jedenfalls ist bei der 14. Kreuzwegstation diese Darstellung üblich...Maria Mutter Jesu wird von Johannes gehalten und dann mit offenem Haar Maria Magdalena und mindesten zwei weitere manchmal drei..namentlich bezeichnet Maria Cleophas, Maria Salome..das sind also mindesten 4--Markoz (Diskussion) 18:52, 6. Feb. 2015 (CET)
Ja stimmt...öfter auch gesehen das alttestamentarisches und neu testamentarisches in einer Darstellung gegenüber gestellt werden, Opfer Isaaks...kommt oft bei Kreuzigungen im Hintergrund....In Kalkar gibts einen Altar, da wird Jesus gleich ein duzendmal gezeigt, als Kind, als Junge als Bergprediger usw....--Markoz (Diskussion) 17:56, 6. Feb. 2015 (CET)
Zur Beschriftung (die auf Ikonen vorhanden sein muss, sonst gelten sie als unvollständig und werden nicht geweiht; für die Weihe gibt es einen eigenen Ritus): Es steht auf Griechisch drüber "die Geburt der Gottesgebärerin". User:Bavarese (Diskussion) 18:35, 6. Feb. 2015 (CET)
Ikonen sind magische Artefakte, die werden beim Bemalen mit Gebeten besprochen...habe mal in Jerusalem in einem orthodoxen Kloster mit Ikonenwerkstatt gearbeitet, daher weiß ich das....es gibt Ikonen denen wundersame Heilungen zugesprochen werden, davon gab es auch welche in dem Kloster...die kath. Kirche kennt da glaube ich nur vereinzelte Marienskulpturen...wegen der Zauberkraft gab es auch mal einen Bilderstreit zwischen Ost und Westkirche, meine mich daran zu erinnern, das deshalb die Spaltung erfolgt ist.--Markoz (Diskussion) 18:49, 6. Feb. 2015 (CET)
Musikstück
Hallo habe gerade auf Youtube ein Orgel-Musikstück gehört und gesehen. Wie kann man dieses Musikteil runterladen und zwischen speichern? --Rote Möhre (Diskussion) 17:48, 6. Feb. 2015 (CET)
Ok, danke dann schaue und höre ich mir das Video solange an bis ich das Stück in meinem Kopf habe und es dann nachspielen kann. Den den Titel gibt es nicht bei Itunes oder andere Notenverkäufer. Grüße, --Rote Möhre (Diskussion) 18:06, 6. Feb. 2015 (CET)
Früher hatten viele Audiotreiber die Möglichkeit, den wiedergegebenen Ton gleichzeitig mit einem Aufnahmeprogramm aufzunehmen. Oder man hat die TV-Out-Funktion der Grafikkarte genutzt und das auf einem anderen PC mittels TV-Karte mitgeschnitten. Heutzutage gibt es Youtube-Mitschnittprogramme. Das elfte Gebot gibt es immer noch: „Du sollst dich nicht erwischen lassen.“ --Rôtkæppchen₆₈18:26, 6. Feb. 2015 (CET)
Danke Rotkaeppchen, an so etwas hatte gedacht, werde das elfte Gebot beachten *grins* und mal Tante Google nach so einem Programm befragen. --Rote Möhre (Diskussion) 18:31, 6. Feb. 2015 (CET)
youtube-dl funktioniert unter Linux gut, es gibt aber wohl auch eine ausführbare Datei für Windows. Einfach downloaden, ein Terminal ("Eingabeaufforderung") öffnen und die .exe draufziehen. Im Terminal erscheint dann der Pfad C:/[...]youtube-dl.exe. Dann musst du nur noch die URL zum gewünschten Video eintippen oder kopieren (Leerzeichen zwischendrin nicht vergessen) und Enter drücken. Das Programm speichert heruntergeladene Videos wahrscheinlich unter C:/Users/[BENUTEZRNAME] oder so. Grüße ♦ The Great Zaganza ♦ 18:35, 6. Feb. 2015 (CET)
Ich bin kein Freund davon, Schuhe im Internet zu bestellen. Aber ich komm einfach nicht weiter: ich suche einen Laden zwischen Kiel und Hamburg in dem ich Boxschuhe kaufen kann.
Kennt irgendjemand irgendwas!?!? Oder zumindest in oder um Hamburg?!?
Ich bin schon im Umkreis alles abgefahren und habe jetzt auch schon einige Läden angerufen, aber selbst die großen Ketten führen heute nur noch sportliche Mode und VIELLEICHT noch einen Sandsack..... :0(
--92.210.147.20619:09, 6. Feb. 2015 (CET)
+1, meist aber nur die Einsteigermodelle wie Adidas Box Hog. Asia Sports in der Schanze hat eine etwas größere Auswahl, manchmal bestellen sie dir auch Schuhe, die nicht im Dauersortiment sind. -- Ian Dury Hit me15:26, 7. Feb. 2015 (CET)
Sichtung
Hallo, was unterscheidet diese Seite von anderen? So wie ich gesehen habe, werden meine Edits automatisch gesichtet - nicht bei der verlinkten Seite. Eine Sperrung oder ähnliches ist nicht erkennbar. Was ist der Hintergrund für diese Sonderrechte, die anscheinend erforderlich sind, um gewisse Seiten zu sichten. Und woran kann man das erkennen, womit wird dieser Sonderstatus begründet? --Hindicleft (Diskussion) 21:50, 6. Feb. 2015 (CET)
(Eigentlich eine FZW). Wenn nach einer ungesichteten Version weiter editiert wird, bleiben die Edits ungesichtet und müssen manuell gesichtet werden. Grüße Dumbox (Diskussion) 22:02, 6. Feb. 2015 (CET)
Ergänzung: Und das kannst du noch nicht, da du nur passiver Sichter bist, nicht aktiver Sichter. Siehe Hilfe:Benutzergruppen. Wenn du eine gesichtete Seite bearbeitest wird deine Version auch gesichtet, aber wenn du mit einer ungesichteten Version arbeitest muss ein aktiver Sichter das Sichten. --mfb (Diskussion) 22:07, 6. Feb. 2015 (CET)
Hi!
Für meine Bett-Höhle hätte ich gerne eine Art Rettungsfolie, bei der man die Metall-Schicht nicht so leicht verliert. Zum Beispiel hat die Abluft von einer normalen Rettungsfolie die Aluminium-Schicht über die Jahre abgetragen, was etwas nervt (man muss die Folie ersetzen) und unheimlich ist (Aluminium wird verdächtigt krank zu machen).
Weiß hier jemand, wo man sowas fertig kaufen kann?
Oder mit welchem Klebstoff man sowas möglichst leicht selbst basteln kann (zum Beispiel mit ner PE-Folie)?
Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 22:00, 6. Feb. 2015 (CET)
ja... die Rettungsfolien... aber es gibt wohl auch MPET für die NASA mit 20 Schichten (oder so)... und ich dachte nun, es gäb auch was für mich... son Mittelding... --Heimschützenzentrum (?) 23:08, 6. Feb. 2015 (CET)
Das Aluminium ist nur aufgedampft. Das geht schnell ab, und ja, Aluminium steht im Verdacht, Demenz auszulösen. Falte die Folie so, dass die Aluminiumschicht innen liegt. Meistens ist die Kunststoffschicht gefärbt, also ist die helle Seite die Aluseite. Im Zweifelsfall testest Du das mit Säure (sauerer WC-Reiniger, Essig, Entkalker oder sonst eine Haushaltssäure). Diese sollte das Aluminium anlösen. --Rôtkæppchen₆₈22:17, 6. Feb. 2015 (CET)
ja... bei meinen Rettungsfolien ist ganz eindeutig, wo die Aluminium-Seite ist... zum Glück ist nur der Abluftkanal betroffen... *grins* obwohl der wiederum in die normal Wohnung mündet... :) --Heimschützenzentrum (?) 23:08, 6. Feb. 2015 (CET)
Von den Werkstoffen her (HDPE und Alu) sind diese Folien nicht problematischer als MPET-Folien. Allerdings liegt auch hier das Aluminium außen. --Rôtkæppchen₆₈00:51, 7. Feb. 2015 (CET)
Ich denke Du wirst am ehesten im Outdoor-Bereich fündig. Solche Aluminium-Isolier-Matten gibt es z.B. in jedem Sportgeschäft. --Joyborg13:41, 7. Feb. 2015 (CET)
Es soll wohl eher zum Zudecken sein. Da gibt es Pickickdecken und Hundedecken, deren Unterseite isoliert ist. Die könnte man "verkehrt herum" als Zudecke benutzen. --88.68.31.20315:57, 7. Feb. 2015 (CET)
Produktion hauseigener Marken bei Zalando
Nirgends ein Wort darüber, wo und wie die Produkte der Zalando-Eigenmarken produziert werden. Wäre das nicht eine Zeile wert?
Vielleicht wird man hier fündig. Beim Überfliegen der Namen scheint keiner so recht zu passen. Man könnte alle Namen anklicken und Zeichenstile vergleichen. Aber wer hat heutzutage noch soviel Zeit? --Joyborg21:42, 5. Feb. 2015 (CET)
Riet gestern mehr, als ich las "Verhang" oder "Verhaug" .. ihjendzwie belgisch. mE ist nichtmal klar, ob es ein namhafter Zeichner ist, da es wohl ein woanders 'entnommenes' Bild ist und das °.pdf bzw der Aufsatz keine Quellennachweise hat. Die komplette Ausgabe "la Lettre de l'Adamap" könnte sie haben oder das offenbar abgeschnittene Ende des Aufsatzes, also Seite 4ff. --217.84.71.21922:34, 6. Feb. 2015 (CET)
Ich habe es mittlerweile aufgegeben - man muss Realist bleiben.
Auch die Franzosen konnten nicht weiterhelfen (hatten aber ein paar Ideen). Es erscheint mittlerweile eher künstlerisch denn als reine Karikatur. GEEZER… nil nisi bene23:39, 8. Feb. 2015 (CET)
Wer weiß aus welhen Buch von Carl Rogers folgendes Zitat stammt: Wenn... dir jemand wirklich zuhört, ohne dich zu verurteilen ohne dass er den Versuch macht, die Verantwortung für dich zu übernehmen oder dich nach seinem Muster zu formen– dann fühlt sich das verdammt gut an...
Welcher der "Treffer" bei Google nennt denn eine Primärquelle ("Buch von Carl Rogers") und bietet dadurch ein wenig Gewähr dafür, dass es sich nicht um eine bloße Fabrikation handelt? A Way of Being (1980) p. 12 books.google. --Vsop (Diskussion) 11:47, 8. Feb. 2015 (CET)
Heißt das, dass Slobodan Milošević nach heutigem Kenntnisstand freigesprochen worden wäre, oder wurde eine entsprechende Schuld anderweitig festgestellt, oder wurde die Frage umgangen? --Constructor23:39, 8. Feb. 2015 (CET)
Bei Milošević waren noch Bosnien und Kosovo mit im Korb – also nein, nicht automatisch. Beim jetzigen Urteil ging es nur um den Kroatienkrieg. -- j.budissin+/-23:42, 8. Feb. 2015 (CET)
Sehr geehrte Damen und Herren.
Es wäre sehr interessant zu erfahren, ob das rote Ankerkreuz im Wappen vom Ort Bad Pyrmont irgendetwas mit dem Tempelritterorden zutun hat. Die Ähnlichkeit beider Kreuze ist sehr auffällig! Aus diesem Grund wäre eine kurze schriftliche Anmerkung, ob es zwischen dem Wappen des Ortes von Bad Pyrmont und dem Kreuz des Tempelritterordens eine Verbindung gibt, recht sinnvoll.
Unseren Artikel Ankerkreuz hast Du schon gefunden? Wenn es stimmt, was da steht, wurden Ankerkreuze kaum von geistlichen Ritterorden verwandt, nur selten von den Maltesern. Eine Beziehung zum Templerorden sehe ich da nicht. Geoz (Diskussion) 17:43, 3. Feb. 2015 (CET)
Für die heutige Stadt Bad Pyrmont ergibt sich das Wappen aus deren Hauptsatzung: "Das Wappen der Stadt zeigt in einem gotischen Wappenschild mit silbernem Grund ein rotes Ankerkreuz". --88.130.104.11721:04, 3. Feb. 2015 (CET)
Die Stadt schreibt auf ihrer Website: "1184 taucht zum ersten Mal der Name des späteren Bades urkundlich auf (...). Der Erzbischof von Köln, Philipp von Heinsberg, setzt eine trutzige Burg auf den Schellenberg. (...) Im Zusammenhang mit dieser Burg als Wappenzeichen der dort wohl mehr hausenden als residierenden Grafen von Pyrmont das Ankerkreuz auftaucht, das später ohne Krone zum Wahrzeichen der Stadt gewählt worden ist." Sprich: Um 1200 wurde dieses rote Ankerkreuz von den Grafen von Pyrmont auf besagter Burg verwendet. Die Grafen von Pyrmont spalteten sich 1194 von den Grafen von Schwalenberg ab. Deren Wappen sieht aber ganz anders aus: Es zeigt in Rot einen goldenen Stern, auf dem eine silberne Schwalbe sitzt. Daher kommt das Pyrmonter Wappen scheinbar nicht.
Wappen des Erzbistums Köln
Dort (insbesondere auf S. 79 oben) heißt es dann: "Die Nachkommen dieses Widukind führen gleich ihren Lehnsherren, den Erzbischöfen von Köln, in Beziehung auf den heiligen Petrus, jedoch abweichend von diesen, statt des gemeinen Kreuzes ein Ankerkreuz im Wappen (...)." Das Kreuz kommt also vom Petruskreuz des Erzbischofs von Köln - der Kölner Dom ist St. Petrus geweiht. Das ist doch schonmal was.
Aber warum wurde statt des Petruskreuzes das Ankerkreuz gewählt?
In der Zeitschrift für Münz-Siegel- und Wappenkunde hab ich folgenden Artikel gefunden: "Die Pyrmonter Linie sonderte sich in dieser Beziehung [nämlich bzgl. des Wappenbildes] von dem Stamm der Familie ab: Sie nahm ein Ankerkreuz an, dessen Ursprung v. Ledebur zu Recht auf die Gründung des Schlosses Petri mons durch Erzbischof Philipp von Köln und den Namen des Ersteren bezieht." Als Quelle dafür gibt der Autor "Streifzüge durch die Felder des preußischen Wappens, 78" an. Wenn ich das richtig verstehe, dann will er damit sagen, dass sie gerade deshalb ein Ankerkreuz genommen haben, weil sie das auf ihre Burg Petri mons beziehen wollten. So nach dem Motto: "Diese Burg ist unser Anker. Unser Fels in der Brandung."
ich kann rein grafisch kaum Ähnlichkeit erkennen, lediglich die Farbwahl ist verwandt. Daraus kann man aber nicht auf eine Herkunft zu den Templern schließen Guck mal Artikel Schwarzes Kreuz (Symbol), das ist grafisch dem Templer Kreuz ähnlicher, andere Farbe, hat mit den Templern glaube ich nur in der Tradition zu tun, nicht in direkter Abkunft--Markoz (Diskussion) 01:34, 4. Feb. 2015 (CET)
Das mit den Templern ist - wie wir mittlerweile wissen - Quatsch. Das pyrmonter Kreuz kommt vom Petruskreuz des Erzbistums Köln.
Weiß jemand, oder kann jemand fundiert mutmaßen, warum das Pyrmonter Kreuz rot und nicht wie sein kölner Vorbild schwarz ist? --88.130.120.16016:28, 5. Feb. 2015 (CET)
Die rote Farbe des pyrmonter Wappens findet sich auch im schwalenberger Wappen und die Grafen von Pyrmont haben sich ja von den Grafen von Schwalenberg abgespalten. Eine Quelle, die belegen würde, dass die Pyrmonter gerade deshalb einen Rotton gewählt haben, habe ich nicht finden können, aber völlig aus der Luft gegriffen scheint mir diese Vermutung nicht. --88.130.127.25014:13, 8. Feb. 2015 (CET)
Weil katholische Kirchen, die dem heiligen Petrus geweiht sind, ursprünglich das Petruskreuz trugen (und das teilweise auch heute noch tun). Die genaue Darstellung variiert mitunter, so nutzt z.B. auch der Erzbischof von Köln in seinem Wappen nicht exakt das Kölner Wappenkreuz, sondern einen leicht verschobenen Ausschnitt desselben. --88.130.127.25014:33, 8. Feb. 2015 (CET)
Wer sagt(e), dass Kommunismus ein böses System sei, er jedoch wirtschaftlichen Fortschritt erlaube?
In seiner berühmten Ich-bin-ein-Berliner-Rede sagt Kennedy an einer Stelle: „And there are even a few who say that it’s true that Communism is an evil system, but it permits us to make economic progress.“ Gibt es irgendwelche bekannten Personen, die diese Position vertraten oder vertreten?--93.228.185.24423:19, 4. Feb. 2015 (CET)
„There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the Communist world. Let them come to Berlin. There are some who say that communism is the wave of the future. Let them come to Berlin. And there are some who say in Europe and elsewhere we can work with the Communists. Let them come to Berlin. And there are even a few who say that it is true that communism is an evil system, but it permits us to make economic progress. Lass' sie nach Berlin kommen. Let them come to Berlin.“
Also auf deutsch: einige Menschen behaupten solch' komische Sachen. Lasst sie nach Berlin kommen und die Wahrheit sehen. -- southpark23:52, 4. Feb. 2015 (CET)
(BK) Das Originalzitat steht doch im Posting? Transcript etwa hier, vierter Absatz. In dem anaphorischen Trikolon "There are some..." beschreibt Kennedy drei mögliche Einstellungen zum Kommunismus, aus westlicher Sicht: Bewunderung, Kooperation, und mögliche wirtschaftliche Vorteile trotz moralischer Vorbehalte. Ich glaube nicht, dass er da auf bestimmte Vertreter abgehoben hat. Grüße Dumbox (Diskussion) 23:55, 4. Feb. 2015 (CET)
Es muss niemanden geben, der das wirklich gesagt hat - diese Art der "indirekten Rede" ist ein uralter rhetorischer Kunstgriff, den schon die alten Römer kannten. Man kann damit eine Behauptung aufstellen oder jemanden angreifen, ohne selbst als Urheber gelten zu müssen. Wenn ich sage: "Ich will mich ja nicht denen anschließen, die behaupten, hier würden nur Dilettanten schreiben", dann distanziere ich mich formal von denjenigen, die das angeblich sagen - in Wahrheit bin aber ich derjenige, der es sagt. --Snevern10:40, 5. Feb. 2015 (CET)
Wobei in den 50ern die Meinung durchaus verbreitet war, dass der Kommunismus wirtschaftlich sehr leistungsfähig war. hier ein paar amerikanische Lehrbücher für Wirtschaft, die das sagten: In the 1961 edition of his famous textbook of economic principles, Paul Samuelson wrote that GNP in the Soviet Union was about half that in the United States but the Soviet Union was growing faster. As a result, one could comfortably forecast that Soviet GNP would exceed that of the United States by as early as 1984 or perhaps by as late as 1997 and in any event Soviet GNP would greatly catch-up to U.S. GNP. -- southpark10:47, 5. Feb. 2015 (CET)
Naja, 1984 haben wir dank NSA mittlerweile über 30 Jahre hinter uns gelassen. Orwell ist zugute zu halten, dass er die Perfidität der Zukunft vor reichlich 65 Jahren gar nicht erahnen konnte. Zum Glück wird die totale Überwachung von den „Guten“ durchgeführt... --91.32.12.121:45, 7. Feb. 2015 (CET)
Wer ist denn in dem Zitat mit "us" gemeint, ich hätte ja zunächst auf die USA getippt, aber vielleicht ist mein Englisch dazu nicht gut genug. --195.200.70.4913:04, 5. Feb. 2015 (CET)
Meiner (möglicherweise allerdings veralteten) Kenntnis nach ist das aber kein Stundenlohn und auch kein Gehalt, sondern eine pauschale Aufwandsentschädigung, die (innerhalb bestimmter, nicht in allen Bundesländern identischen Freibetragsgrenzen) steuerfrei bleibt. --Wwwurm12:40, 6. Feb. 2015 (CET)
Ich habe in den letzten Tagen mehrere Zeitungsartikel gelesen und Gespräche mit Sportfunktionären dazu geführt: Der Merkelsche Mindestlohn ist gerade im ehrenamtlichen Bereich ein großes Problem geworden. Hier äußert sich der Geschäftsführer des VfL Sindelfingen zum Thema Mindestlohn. --Rôtkæppchen₆₈12:48, 6. Feb. 2015 (CET)
Ich beschäftige Ehrenamtliche und habe mit dem Mindestlohn überhaupt kein Problem: Die von mir beschäftigten Ehrenamtlichen werden weiterhin kein Geld bekommen. Aus dem Interview: „Die Sportvereine sind mittlerweile mit einer Vielzahl von Vorschriften konfrontiert. Dabei sind die Leute doch einst zusammen gekommen, um Sport zu treiben.“ Ich ergänze: … und nicht, um Geld zu verdienen. Ausführliche Darstellung zum Mindestlohn im tatsächlichen und lediglich so genannten Ehrenamt: Mindestlohn FAQ, Frage „Erhalte ich bei ehrenamtlicher Tätigkeit Mindestlohn?“. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:08, 6. Feb. 2015 (CET)
Bei uns im Verein ist das ein großes Problem: Wenn der Verein nicht mehr in der alleruntersten Liga spielt, kann es gut sein, dass die Spieler eine gewisse Entlohnung (abgesehen von einer Aufwandsentschädigung) erwarten; insbesondere, wenn sie bisher schon immer eine bekommen haben. Es ist schwer, Sportlern, die durchaus hochklassig spielen und dafür bisher eine solche "Anerkennung" bekommen haben, erklären zu müssen, dass man jetzt - auch bei gleichbleibend guter oder sogar besserer Spielleistung - diese Anerkennung nicht mehr zahlen könne, weil man sonst gezwungen sei, den vollen Mindestlohn zu zahlen (den diese Sportler nebenbei nie verlangt haben, den sie aber bekommen müssten, wenn sie nicht mehr im engen Sinn des Mindestlohngesetzes ehrenamtlich tätig sind). Das ist alles nicht vernünftig durchdacht: Der Mindestlohn soll für alle gelten, aber dann fängt es auch sofort an: Er gilt nicht für bestimmte Branchen, nicht für Langzeitarbeitslose und für Praktikanten, Azubis usw auch nicht. Der Mindestlohn ist ein schweizer Käse mit dem Käse an den falschen Stellen. --88.130.113.12018:39, 6. Feb. 2015 (CET)
Schiedsrichterbeobachter bekommen generell kein Gehalt, sondern Aufwandsentschädigungen; es handelt sich um ein Ehrenamt und unterliegt nicht dem Mindestlohn. Im Jugendbereich auf Kreisebene sind sie kreisabhängig, aber generell sehr gering – Anhaltspunkt etwa 10 Euro pro Spiel. Die Freibetragsgrenze ist allerdings bundesweit gleich und entspricht 720 Euro im Jahr: Ehrenamtspauschale. Yellowcard (D.) 13:16, 6. Feb. 2015 (CET)
... worunter Fußballschiedsrichter nicht fallen, Beobachter mit ziemlicher Sicherheit auch nicht (letzteres ist, soweit ich weiß, aber noch nicht gerichtlich geklärt worden). Was meinst Du mit dem Freibetrag? Grüße, Yellowcard (D.) 13:29, 6. Feb. 2015 (CET)
Ich meine den steuerlichen Freibetrag, einmal für Aufwandsentschädigungen ehrenamtlicher Schiris – das trifft das Thema des Fragestellers –, einmal für politisches Ehrenamt (und S-H = Hedwig-Holzbein). Oder wie meintest Du Dein „Was meinst Du mit“? --Wwwurm13:37, 6. Feb. 2015 (CET)
Naja, der Freibetrag für Schiedsrichter beträgt 720 Euro im Jahr, bundesweit, auch in S-H. Was die anderen von Dir in die Runde geworfenen Beträge in diesem Zusammenhang zu bedeuten haben, ist mir nicht klar. SR-Beobachter zu sein ist hoffentlich kein politisches Amt, zumindest auf Kreisebene im Jugendfußball noch nicht. ;) Grüße Yellowcard (D.) 13:47, 6. Feb. 2015 (CET)
PS: Würde mich übrigens wundern, wenn es landesspezisfische Steuerfreibeträge gibt. Hast Du dafür eine Quelle? Grüße, Yellowcard (D.) 13:48, 6. Feb. 2015 (CET)
Nein. Es ist halt nur so, dass die jeweiligen Finanzministerien/OFDen die Freibeträge gelegentlich einzeln und bundeslandbezogen nachjustieren (vermutlich basierend auf dem Bundes-EStG). Wenn mein Satz oben falsch sein sollte, kann(st) man/Du ihn auch streichen. --Wwwurm13:55, 6. Feb. 2015 (CET)
Ich finde Kreisjugendfußballschiedsrichterbeobachter und Kreisjugendfußballschiedsrichterbeobachterinnen sollten pro Buchstabe bezahlt werden! -- HilberTraum (d, m) 14:08, 6. Feb. 2015 (CET)
Die Bezahlung ist in der Kreisjugendfußballschiedsrichterbeobachterlandkreisaufwandsentschädigungsverordnung glasklar geregelt. Rainer Z ...18:11, 6. Feb. 2015 (CET)
Für Laien missverständlich. Man muss nämlich auch die Kreisjugendfußballschiedsrichterbeobachterlandkreisaufwandsentschädigungsverordnungsausführungsbestimmungen beachten. --Optimum (Diskussion) 18:25, 6. Feb. 2015 (CET)
Das, @ HilberTraum, wäre eine unzulässige Diskriminierung wegen des Geschlechts. Von dir hätte ich da schon etwas mehr Fingerspitzengefühl erwartet. ;-) --88.130.113.12018:46, 6. Feb. 2015 (CET)
Och, ich könnte mir vorstellen, dass die Kreisjugendfußballschiedsrichterbeobachterfrauenquote sowieso nicht sehr hoch ist. Da könnten doch vorübergehend mal die Kreisjugendfußballschiedsrichterbeobachtergleichstellungsbeauftragten ein Auge zudrücken … -- HilberTraum (d, m) 21:56, 6. Feb. 2015 (CET)
Abseits der Verballhornungen: erstmal legt die Entschädigungen jeder Fußballlandesverband, wenn nicht gar sogar die Kreisverbände individuell fest. Es gibt die 30 ct pro gefahrenen Kilometer + Aufwandsentschädigung, bei der im Kreismaßstab allerhöchstens eine 2 vorndran steht. Näheres regelt die Spesenordnung der jeweiligen Schiedsrichtervereinigung. Für den SWFV z. B. sind nur Spesen für Beobachtungen in der Landes- und Verbandsliga geregelt, Spesen 10,- €. Oftmals wird im Kreismaßstab eine Beobachtung, wenn überhaupt, entschädigungslos durchgeführt, nach dem Motto, du guck dir mal den jungen Kollegen deines Vorspiels an...--scif (Diskussion) 10:54, 8. Feb. 2015 (CET)
Eintägiger Aufenthalt in Norditalien - Empfehlung
Hallo! Ich habe vor, mit meiner Familie (Frau und zwei Kinder (4 und 6 Jahre)) im Sommer eine Kreuzfahrt zu machen, wobei das Schiff in Savona ablegt. Nun haben wir vor, mit dem Auto von Niederösterreich nach Savona zu fahren und dabei in Italien bei der Hin- und Rückfahrt je eine eintägige Unterbrechung zu machen. Kennt jemand die Gegend und was wäre landschaftlich und kulturell zu empfehlen? --GT1976 (Diskussion) 17:25, 6. Feb. 2015 (CET)
Uii, da gibt es ganz viel, ist bischen Geschmacksfrage. Es wäre ja auch Lombardei oder Emilia-Romagna möglich, beide haben landschaftlich und kultur-historisch einiges zu bieten. Wobei ich bei der Hinreise eindeutig was näher bei Genua/Savona empfehlen würde (damit die letze Etape kurz ist). Während es auf dem Rückweg durchaus auch was am Gardasee, Südtirol usw. sein kann. Ist naürlich auch bissen Frage wie die sonstige Reisedauer (anzal etappen), bzw. Abfahrt Ankunft Zeit aussieht. Mein Tip, plane an dem Tag nicht zuviel. Aber bisschen Zeit am Gardasee würde ich schon einplanen (und sei es nur eine längere Fartunterbrechung). --Bobo11 (Diskussion) 17:43, 6. Feb. 2015 (CET)
Auf Anhieb würde ich Chioggia, Padua, Verona und Mantua in die engere Auswahl nehmen. Übern Daumen liegen die alle auf der halben Strecke. Dass ich in Chioggia war, ist schon länger her, damals hat mir das sehr gut gefallen. Ziemlich an Venedig erinnernd, aber kleiner, schlichter und nicht überlaufen. In Padua gibt es, wenn ich mich richtig erinnere, einen sehr alten botanischen Garten aus der Renaissance. Der Palazzo del Te in Mantual ist unbedingt sehenswert, wenn man sich für Manierismus interessiert.
Mit kleineren Kindern würde ich es am ehesten in Chioggia versuchen. Die Anfahrt führt spektakulär über einen langen Damm durch die Lagune, alles ist überschaubar, wenige Autos, aber Boote und Schiffe (vielleicht liegt sogar noch das olle Wrack dekorativ im Hafen). Rainer Z ...17:57, 6. Feb. 2015 (CET)
In den 80er Jahren lag ein rostiges, halb versunkenes Schiffswrack im Hafenbecken am Ende der Hauptstraße, gegenüber von dem Jahrhundertwende-Hotelkasten. Das sah ziemlich fellinimäßig aus. Rainer Z ...11:34, 8. Feb. 2015 (CET)
also wenn schon Wrack, dann würde ich zu diesem Fascho-Kreuzer raten, der liegt auch eher auf dem Weg als Chioggia. Im übrigen sind sowohl Brescia als auch Bergamo sehr nett, vor allem wegen der vollkommenen Abwesenheit von Touristen. --Edith Wahr (Diskussion) 21:42, 6. Feb. 2015 (CET)
Hallo! Danke für die Infos, ich werde mir die Tips genauer anschauen und freue mich, wenn noch jemand eine Idee hat! :-) --GT1976 (Diskussion) 18:19, 6. Feb. 2015 (CET)
Hmja, auch wenn das Vittoriale degli italiani natürlich superlustig ist, vom Gardasee würde ich im Sommer unbedingt abraten... Da verbringt man gerne mal einen halben Urlaubstag im Stau auf der Gardesana. Aber in Norditalien gibt's ja 5 Millionen Sachen, die touristisch lohnenswert und etwas weniger überlaufen sind. Mein Favorit wär ja, in Parma oder Reggio (oder Umgebung) Halt zu machen, und sich dort mit allerlei Spezialitäten vollzufuttern, spricht die Kinderschar aber vermutlich weniger an. Nachdem ja anschließend eine Kreuzfahrt folgt, wieso nicht ein wenig in die Berge des Apennin? Recht gut auf dem Weg liegen würde die Cisa (nicht mit der Autobahn drunter durch, über die Passstraße rauf), im Wallfahrtskirchlein auf der Anhöhe maglie rosa und das Trikot von Gianni Rivera begutachten (kein Witz...), frische Luft als Kontrastprogramm zur Poebene schnappen, sich in einem Tourismusbüro der Gegend eine gute Osteria empfehlen lassen, emilianische oder toskanische Küche probieren, runter nach Pontremoli, dort im lokalen Museum die geheimnisvollen Statuenmenhire der Lunigiana bewundern. Für einen Tag grade recht, find ich. Nur mal so als groben Vorschlag. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:29, 7. Feb. 2015 (CET)
Ersatz für FastestFox?
Gibt es ein Ersatz-Add-on für das nicht mehr funktionierende FastestFox? (insbesonders für die Funktion markierte Worte per Pop-up suchen zu lassen). --Emeritus (Diskussion) 01:42, 7. Feb. 2015 (CET)
Ich hab gestern schon versucht rauszubekommen, was du mit diesem Popup-Suchfenster meinst und ich weiß es nicht. Dass Firefox auch ohne dieses Addon schon eine Suche hat, bei der man ebenfalls alle Vorkommen hervorheben kann, weiß du wahrscheinlich? --88.130.79.24314:10, 7. Feb. 2015 (CET)
Offensichtlich kennst Du es also nicht. Das Add-on ermöglichte, jedwede markierte Buchstaben/Worte/Phrasen direkt einer Palette von gezielten Suchmaschinen zu übergeben und Ergebnisse anzeigen zu lassen (jetzt muss ich einen neuen Tab aufrufen und mit copy/paste Suchbegriffe eingeben und wieder zurückspringen, das ist zu umständlich).
Funktioniert leider seit update auf FF35 nicht mehr, nur mit Vorgängerversion. D.h., ich müsste mich dem Risiko aussetzen, jetzt auf FF34 zurückzugehen. Aber was passiert, wenn ich den FF34-Installer starte, wird da FF35 tatsächlich vollständig ersetzt mit Verlust sämtlicher Erweiterungen? Oder muss ich dann vorher erst FF35 deinstallieren, was ja auch Unsinn wäre. --Emeritus (Diskussion) 19:30, 7. Feb. 2015 (CET)
Ich wollte dir gerade schreiben "Warte 1-2 Tage, dann haben die AddOn-Entwickler das meistens angepasst", denn das ist meine Erfahrung mit 'exotischeren' AddOns. Allerdings ist das nicht mehr nötig: Ich bin auf ff 35 und konnte das AddOn gerade problemlos installieren. --Gnu1742 (Diskussion) 20:15, 7. Feb. 2015 (CET)
Die Kalamität fand zur Version FF 35.0.1 statt, Informationsstand bis vorgestern war, dass der Entwickler nicht mehr an dem Ding bastelt. Aktuelle FastestFox Version bei mir ist 5.2.1 (von 2013). (Aber das Ding zusammen mit Cool Previews hat's gebracht: ich möchte es nicht missen). --Emeritus (Diskussion) 21:52, 7. Feb. 2015 (CET)
Wie gelangt man nach einem Festplattencrash an die Informationen über die in der Vergangenheit ausgestellten SEPA-Mandate in bezug auf das eigene Girokonto bei der Hausbank ?
Du fragst entweder die Bank, Deine Datensicherung oder einen Datenwiederhersteller an. Datensicherung wäre natürlich optimal. --Rôtkæppchen₆₈12:46, 7. Feb. 2015 (CET)
Zeigt deine Bank das nicht online an (wenn du Online-Banking machen solltest)? Je nachdem, was auf der Festplatte drauf war, kann es sich auch lohnen, die Daten von einem Spezialisten (z.B. Kroll Ontrack, es gibt aber auch andere) wiederherstellen zu lassen. Wenn es aber nur um ein paar Sepa-Mandate geht, ist das das Geld nicht wert. --88.130.79.24313:52, 7. Feb. 2015 (CET)
Sehe ich das richtig: Deine Kunden haben Dir eine Einzugsermächtigung unterzeichnet und nun ziehst Du die fälligen Rechnungen von den Konten der Kunden ein? Dann hast Du diese Schriftlichkeit bzw. den Vorgang (bei Online-Geschäften) auf einem Rechner. Das Mandat stellst Du grade neu aus. Ein Einmal-Mandat gilt nur für eine Lastschrift. Ein Dauer-Mandat erlischt wenn es 3 Jahren ruhte, also keine Rechnung ausgestellt wurde und damit nichts eingezogen wurde. Der Bank gegenüber zeigst Du nur von wann Du die Unterschrift des Kunden erhalten hast. Mehr steckt da im Moment nicht dahinter. Im Moment ist ein Datentechnischer Overhead (Wasserkopf). --Hans Haase (有问题吗)23:53, 7. Feb. 2015 (CET)
Fahrplanauskunft programmieren
Hallo,
ich habe da so ein Gesamtkursbuch von der Bahn von 1982/83 und ich wollte fragen, wie das geht wenn ich mir dafür selbst eine EFA basteln will (aber nur für mich, nicht öffentlich). Kann man das als Laie machen? Danke, im Vorraus.
--87.123.181.21711:55, 7. Feb. 2015 (CET)
Das könnte eventuell mit einer relationalen Datenbank klappen. Ich habe zum Datenbanken-Erstellen hier noch eine uralte Approach-Version. Gruß 217.251.192.2112:13, 7. Feb. 2015 (CET)
Und wie bekommt man die Daten in die Datenbank? Abtippen? - Wenn man das scannen und automatisieren wollte, wäre DAS die eigentliche Herausforderung; das Datenbankgeschiebe ist dann bloß noch eine Zugabe. --Joyborg13:45, 7. Feb. 2015 (CET)
Kursbuchtabellen sind so kompliziert aufgebaut, dass da ein automatisiertes OCR-Programm wahrscheinlich nur unbrauchbare Ergebnisse liefert. Diese Tabellen sind für den menschlichen Leser vorgesehen. Wahrscheinlich wäre das Kursbuch nach dem Einscannen sowieso bis zur Unbrauchbarkeit zerfleddert. Einfacher wäre wahrscheinlich ein Einzugsscanner mit Opferung des Buchrückens. --Rôtkæppchen₆₈14:27, 7. Feb. 2015 (CET)
Ich seh das Hauptproblem auch bei der Datenbeschaffung. Also das du die Daten aus dem Kursbuch auch in den Computer kriegst. Und dies eben in maschienenlesbaren Form, denn erst damit kannst du brauchbare Abfrage starten. Das Abfrage-Progamm (Wie komme ich um X Uhr von A nach B), ist eindeutig der kleiner Knackpunkt. Kann auch bisschen Tricki sein, die sinnlosen Wege usw. heraus zu filtern. Kann aber eher ein einfach gestrickte Programierung sein, vorausgesetzt die Daten sind brauchbar abgelegt. Kompliziert wird es erst, wenn auch noch Zugsgattungen berücksichten werden sollen, in dem die Abfrage nur zuschlagsfreie Züge usw. berücksichtigt. Das wiederum setzt eben auch eine zusätzliche Datenerfassung voraus (reine Abfahts- und Ankunfts-Zeiten reichen dann eben nicht mehr). Auch die unterschiedelichen Mindestumsteigezeiten, werden auch so ein programiertechnischer Knackpunkt sein. Aber auch hier alles eine Datenfrage. --Bobo11 (Diskussion) 08:56, 8. Feb. 2015 (CET)
Die relationelle Datenbank ist das Mittel der Wahl. Wenn es schnell und Kompakt hergehen soll, nummerierst Du die Haltepunkte willkürlich, wenn nicht vorgegeben, aber fortlaufend. Eine weitere Tabelle nennt sich Haltepunkte. In ihr hinterlegst Du Klarnamen und verlinkst, sofern Du es benötigst, Bahnsteighöhen und –längen, verfügbare Zugsicherung. Erfassen kannst Du in einer Tabellenkalkulation, die Du hinterher in die Datenbank exportierst, falls die Eingebe darüber einfacher sein sollte. Die Tabelle muss so aussehen: Zug/Auftrag, Haltepunktnummer, Gleisnummer, Ankunftszeit, Abfahrtszeit, Tag. Die Spalte Tag wirst Du benötigen, wenn Du den z.B. Orienexpress oder Züge, die über Mitternacht unterwegs sind, abbilden willst. Deren Zeit des Folgetages benötigst Du, um die in Anschlusszüge einzurechnen, die nun mit zur Ortszeit am beliebigen Tag nach Ankunft+Umstiegszeit dort abfahren. Umstiegszeiten kannst Du Fest einrechnen oder in einer Tabelle von Haltepunkt und Gleis zu Gleis erfassen. Das macht Sinn, wenn der Bahnhof/Haltepunkt mehrere Etagen hat. Du siehst: Die Daten sind nicht das Problem, wenn sie richtig organisiert abgelegt werden, aber die Algorithmen der Routenberechnung. --Hans Haase (有问题吗)09:50, 8. Feb. 2015 (CET)
(Aus einem aktuellen Anlass) Nach deutschem Recht kann sich ein Zeuge auf dieses berufen, wenn z.B. gegen ihn ermittelt wird. Ich habe manchmal den Eindruck, dass es zur Verhinderung einer sachgemäßen Aufklärung nicht unwillkommen ist. Meine Frage: Kann ein Zeuge diesen ihm vorteilhaft erscheinenden Zustand auch selbst hervorrufen, kann er auch selbst Ermittlungen gegen sich veranlassen, die dann später evtl. im Sande verlaufen, um in einer bestimmten Sache nicht aussagen zu müssen? --84.135.144.5820:06, 7. Feb. 2015 (CET)
Bitte beachte, dass hier keine verbindliche Rechtsberatung erteilt werden kann! Bitte wende dich dafür an einen Rechtsanwalt oder an eine andere geeignete Stelle. Rechtlich interessierte Wikipedianer, oft Laien ohne juristischen Hintergrund, diskutieren mit dir jedoch gern auch über die rechtlichen Aspekte deiner Frage. Siehe dazu auch Wikipedia:Hinweis Rechtsthemen.
Nach §55 StPO geht das auch ohne selbstanzeige oder laufendem Ermittlungsverfahren. Es reicht „die Gefahr […], wegen einer Straftat oder einer Ordnungswidrigkeit verfolgt zu werden.“ --Rôtkæppchen₆₈20:45, 7. Feb. 2015 (CET)
Wer sich auf ein Auskunftsverweigerungsrecht beruft, weckt oft schlafende Hunde: Beruft man sich auf ein Auskunftsverweigerungsrecht, dann kann die Staatsanwaltschaft gerade deswegen Ermittlungen einleiten, um festzustellen, ob man sich zu Recht oder zu Unrecht auf dieses Recht berufen hat. Hat man das zu Recht getan, und es kommt raus, dass man an einer Straftat beteiligt ist, dann ist das nicht gut. Hat man es dagegen zu Unrecht getan, hat man nicht nur die Ermittlungskosten zu tragen, sondern man bekommt auch noch ein Ordnungsgeld bzw. Ordnungshaft on top.
Zur eigentlichen Frage: Sowas zu versuchen, ist eine ganz dumme Idee. Würde diese Anzeige einer Nicht-Tat einen anderen betreffen, wäre das wohl eine Straftat, nämlich eine versuchte oder ggf. sogar vollendete falsche Verdächtigung. Wenn dadurch eine Bestrafung verhindert werden soll, kommen wir zudem in den Bereich der Strafvereitelung. Dieser Taten macht man sich jedoch ggf. nicht schuldig, wenn die Untersuchung, die man zu verhindern sucht, einen selbst betrifft. In derartigen Fällen greift dann § 145d StGB: Wer wider besseres Wissen bei einer entsprechenden, staatlichen Stelle das Vorliegen einer Straftat vortäuscht, macht sich - Überraschung - des Vortäuschens einer Straftat schuldig. Hat man erstmal einen dieser Straftatbestände verwirklicht, ist die Frage, ob man im ursprünglichen Prozess vll. ein Auskunftsverweigerungsrecht haben könnte, wahrscheinlich das kleinste Problem. --88.130.79.24300:28, 8. Feb. 2015 (CET)
ICh sags ungern @Wikiseidank: auch 4 Akkorde sind eine Melodie. Die Warscheinlichkeit, dass genau diese 4 Akkorde in der selben Reihenfolge auch in andern Stücken Verwendung fanden, ist natürlich sehr hoch. Und Manis Matter Lieder (vor allem seine einfachen Melodien) sind sehr oft als Ausgangsmaterial für neuerer Stücke schweizer Rockgruppen verwendet worden. --Bobo11 (Diskussion) 21:54, 7. Feb. 2015 (CET)
(BK) Na und? "Happy Birthday" hat nur 3 Akkorde, genauso wie z.B. "Rock around the Clock" oder "Free Fallin'". "Heroin" von Velvet Underground hat sogar nur zwei - haben die alle keine Melodie? --Joyborg21:57, 7. Feb. 2015 (CET)
Also, ohne die sachkundige Auskunft hätte ich ja vermutet, dass ein Lauf von vier Akkorden eine Harmoniefolge darstellt und keine Melodie. Wie man sich doch irren kann ... --Zerolevel (Diskussion) 22:20, 7. Feb. 2015 (CET)
Allgemein wird in Räumen eine relative Luftfeuchtigkeit von 40% - 70% empfohlen. Mein Wohnzimmer hat (bei 21°) 26%-30%. Ich finde das kein bißchen unangenehm. Waa wäre in Vorteil einer höheren Luftfeuchtigkeit?
--80.129.169.14810:28, 8. Feb. 2015 (CET)
…das die Wohnung schneller schimmelt. Trockene Luft ist in teilen dieser Welt ausschließlich zu haben, wie an den Westküsten weiter Teile Nord- und Süd-Amerikas. Im Winter fällt die Luftfeuchtigkeit in Wohnungen stehts ab. Grund. die Luft von draußen ist kalt und kann nur wenig Feuchtigkeit mitbringen. In der beheizten Wohnung wird sie erwärmt und kann mehr Feuchtigkeit aufnehmen. Lüftest Du, siehst Du wie die Außesseite des Fensters im Winter beschlägt. Auch die schwarzen „Augenbrauen“ über den Fenstern kommen davon, dass dort die aufsteigende Luft ihre Feuchtigkeit an der Fassade kondensieren lässt. Inhalieren oder in die Sauna gehen, könnte hingegen Dir helfen, da Du damit diese Effekt auf die Atemwege umkehrst. Die Dusche solltest Du zum Erhalt Deiner Haut nicht zu heiß stellen. --Hans Haase (有问题吗)10:39, 8. Feb. 2015 (CET)
Alles hat seien Vor- und Nachteile. Natürliche Stoffe wie Leder trocken bei trockner Luft aus (bzw. benötigen mehr Pflege), wenn es aber zu feucht ist kann es anfangen zu schimmeln. Eine konstante Luftfeuchtigkeit sollte aber an und für sich das Ziel sein. Auch wenn sie unter Norm liegt. Leicht zu trockener Raumluft ist weniger schlimm, als eine zu hohe Luftfeuchtigkeit, die sich eben in kalten Ecken niederschalgen kann, und dann hast du devinitiv ein Schimmelproblem in der Wohnung. Wenn es dir noch wohl ist ist es gut, denn einige Leute krigen bei trockener Luft Probleme mit den Athemwegen. Weil ihnen die Schleimhäute "austrocken", also Mühe haben die Luft beim einathmen ausreichend zu befeuchten. --Bobo11 (Diskussion) 11:13, 8. Feb. 2015 (CET)
Man kann auch spekulieren, ob die trockene Luft vorhandenen Schimmel versporen lässt und Staub leichter aufwirbelt. --Hans Haase (有问题吗)15:42, 8. Feb. 2015 (CET)
Wer/was genau ist "bin Laden"?
Osama bin Laden heißt laut Artikel in korrekter Umschrift Usāma ibn Muhammad ibn Awad ibn Lādin. Das erweckt den Anschein, dass Laden/Lādin der Urgroßvater von Osama war. Aber gemäß allgemeiner Handhabung scheint Bin Laden statt dessen ein Familienname zu sein, der von allen Generationen getragen wird. Aber in Saudi-Arabien werden doch keine Familiennamen verwendet?! Wie ist das zu erklären? --KnightMove (Diskussion) 11:04, 8. Feb. 2015 (CET)
Keilschrifttafeln bleiben nur zufällig erhalten, wenn das Archiv abbrennt und so der Ton durch Hitze gebrannt wird. Wirklich dauerhaft und längere Zeit witterungsbeständig sind Steintafeln. Eine Pergamenthandschrift hat bei guter Aufbewahrung eine Lebenserwartung von >2000 Jahren. Bücher gedruckt auf Hadernpapier sind bisher ca. 500 Jahre alt und lassen sich bis heute problemlos blättern, sie dürften eine Lebenserwartung von mindestens 1000 Jahren haben. Sonstige Papierene Bücher differieren sehr stark nach der Papierqualität. Säurehaltiges Papier hält knappe 100 Jahre, manchmal nicht mal das, anderes Papier geschätzt 200-500. Man möchte versucht sein und sagen, dass Aufzeichnungen auf Bronze- oder gar auf Goldtafeln ein sehr langes Leben haben, die Erfahrung lehrt jedoch, dass die Nachwelt häufig an den Daten nicht interessiert ist und diese Sachen ruck zuck wegen des Materialwerts einschmelzen. Tafeln aus Gold oder Edelmetall haben also eine besonders kurze Lebensdauer. Eine sehr lange Lebenserwartung hinsichtlich Alterung haben auch Glasobjekte, die aber andererseits zerbrechlich sind. Keramik und Porzellan sind auch sehr langlebige Kandidaten. Die ganze elektronische Scheiße lebt nicht mal zehn Jahre und kein Datenträger lässt sich auch in Zukunft noch mit Sicherheit lesen. CD´s könnten recht langlebig sein, aber es ist denkbar, dass es in ein paar Jahrzehnten kein Gerät mehr zum Abspielen gibt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:48, 6. Feb. 2015 (CET)
Sofern das Auslesen nicht schwer sein soll, würde ich auf mechanische Speicherung setzen, denn sowas klappt schlecht. Ein nicht zu teures Metall beschriften und in Glas verpacken sollte ganz gut klappen. Oder man nimmt den Ansatz von KEO bzw. den Voyager-Sonden und sichert die Daten und das Rohmaterial so gegenüber vorzeitigem Zugriff. --mfb (Diskussion) 13:46, 6. Feb. 2015 (CET)
Bei alledem darf gefragt werden, ob die Nachwelt sich wieder ein Mittelalter geschaffen hat und dessen Nachwelt erst wieder neu alphabetisiert und dann den noch nicht vernichteten Fund versucht zu interpretieren. Wäre schon lustig sich anzuschauen was sie dem abgewinnen könnten, Hibernatus. --Hans Haase (有问题吗)18:31, 6. Feb. 2015 (CET)
Ahm, no! Well I guess Wikipedia is getting too smart, ahahahaha hm hahaha. --Hans Haase (有问题吗)00:02, 8. Feb. 2015 (CET)
Als modernes Verfahren bieten sich noch Schwarz Weiss Negative auf Glasplatten an. Die sind zwar zerbrechlich, in der Herstellung aber recht einfach und der Datenverlust gering. Wenn Du statt Gelantine ein polymeres Bindemittel verwendest ist auch die Lagerung recht einfach. --192.166.53.20211:23, 9. Feb. 2015 (CET)
Heptagramm in Kunst und Bau
Es ist geometrisch nicht möglich, ein Heptragon oder Heptagramm mit Lineal und Zirkel zu erstellen. Kennt jemand Bauwerke oder Kunstwerke aus der Zeit vor 1700, wo diese Sternform trotzdem verwendet wurde?Oliver S.Y. (Diskussion) 22:34, 6. Feb. 2015 (CET)
In arbeite gelegentlich in der Ornamentmalerei, wieso sollte es mir nicht gelingen mit einem Geofreieck eines dieser Zeichen aufzuzeichnen und dann eine Schablone davon zu fertigen? Meinste das können nur Computer?--Markoz (Diskussion) 23:57, 6. Feb. 2015 (CET)
Musst doch nur den Winkel einhalten... der rechte Stern meine ich als Ornament im oder am Felsendom in einem Fries gesehen zu haben.....der wurde vor 1000 n.Chr gebaut--Markoz (Diskussion) 23:58, 6. Feb. 2015 (CET)
Kann man hier eigentlich nie eine simple Frage stellen, ohne von einer Handvoll Benutzer belehrt zu werden, die nichts zur Frage antworten können, aber jede Menge Meinung haben? Ich bin kein Mathematiker, sondern vertraue der Wikipedia. Und dort steht "Ein regelmäßiges Siebeneck kann nicht mit Zirkel und Lineal exakt konstruiert werden, da es kein konstruierbares Polygon ist." - mehr war nicht der Anlass. Und mögen auch Astronomen, Astrologen und ein paar Spezialisten mit der Winkelteilung vertraut gewesen sein, ist hier die Frage wer solche geometrischen Siebenecke verwendet hat. Bei der Architektur spielt ja zB. auch die Statik eine Rolle, warum Symetrie unabdingbar ist. Und ich kenne wirklich viele Bilder, mir ist aber nicht bewußt, daß es in der Phase der Malerei ein Motiv war, im Gegesatz zu 3-6eckigen Flächen und Formen. Das es in der Astrologie verbreitet war, heißt ja nicht, das die Zeichnungen exat 360/7 Grad einhielten.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:48, 7. Feb. 2015 (CET)
Ich habe dich auf den Artikel Dreiteilung des Winkels in eben dieser Wikipedia hingewiesen, der dir nach kurzem Überfliegen offenbaren würde, dass das Wissen um die Konstruktion des Siebenecks bereits im Altertum bekannt war. Da es dann auchnoch mit so einem wohlbekannten Namen wie Archimedes verknüpft ist, kannst du davon ausgehen, dass *jeder* Architekt, Ingenieur und Künstler der Spätantike und des Mittelalters, der sich in irgendeiner Weise mit Geometrie beschäftigte, die Konstruktion des Siebenecks kannte. -- Janka (Diskussion) 06:48, 7. Feb. 2015 (CET)
@Oliver S.Y.: da unterliegst du eien kleinen Überlegungfehler, um ein Heptagramm an einem Bauwerk (oder in einem Kunstwerk) zu benutzen, muss dieses nicht perfekt sein. Dafür reicht eben eine gute Näherungslösung (und die haben wir mit der Dreiteilung des Winkels). Denn die die Berechnung muss nicht wirklich genauer sein, als die allfällige normale Abweichungen bei der Herstellung. Oder als anderes Beispiel, ich muss nicht immer mit der kompleten Kreiszahl (pi) rechnen, in den meisten Fällen reicht das 3,14. Hier ist das selbe, hier sind Abweichungen in den Winkelsekunden in der Regel sowas von egal.--Bobo11 (Diskussion) 08:06, 7. Feb. 2015 (CET)
Der Schwerpunkt der Frage geht doch eindeutig in die Richtung, daß ich nach Beispielen gefragt habe, und nicht nach mathematischen Theorien. Und mag das "Wissen" im Altertum bekannt gewesen sein, fragt sich immer nur, wie weit das verbreitet war, und es ins Mittelalter verbreitet war. Wieviele Leute wissen heute, wie ein eine Solarzelle oder ein Dynamo funktioniert? Das Wissen ist da, nur ob es vermittelt wird? Und wenn ich eines aus der Schule noch weiß, die Natur bevorzugt Symetrie, wenn diese fehlt, gerät es ins Ungleichgewicht, was zum Einsturz mehr als eines Bau/Kirchenprojekts führte, wo die Statik nicht stimmte. Wobei an anderer Stelle vieleicht erklärt werden könnte, wie man von der Dreiteilung eines Winkels zur Konstruktion eines symetrieschen Siebenecks mit 360/7 kommt, also exakt 51,4° erzielt (von Bruchteilen mal abgesehen). Ein Schmied kann auch ein Radband schlagen, indem er einfach 1/7 Radumfang abschätzt, der Rest wird eh abgeschnitten oder dient der Verbindung der Enden. Genauso hab ich auch schon Bastelanleitungen für 7Ecks gelesen, wo die 5x50 und 2x55 Grad an der Spitze verwendet werden, ergibt auch eine gewünschte Symetrie, ohne exakt zu seinOliver S.Y. (Diskussion) 11:21, 7. Feb. 2015 (CET)
Ich bedanke mich ausdrücklich für das Fabulieren am Anfang der Frage - das trägt zu Assoziationen (seven-sided, seven-pointed etc.) bei, die irgendwann.... :-)) GEEZER… nil nisi bene10:25, 7. Feb. 2015 (CET)
home.nordnet.fr/../weyl_Dn_impair.html, Abschnitt: "Un Heptagone décoratif !" (ab Mitte der Seite) - Unregelmäßige siebenstrahlige Sterne im Fries der Moschee Jamah; Siebeneckiges Kirchenfesnter, Kathedrale von Palermo, 1170 - 1190 (? so kurz?), "Abu-al-Wafa (940-998) gab in seinem ``Buch der geometrischen Konstruktionen für den Handwerker´´ eine Näherungsprozedur für die Konstruktion eines Siebenecks (die für dieses Fenster hätte genügen können)" s.a. Abu_l-Wafa Abschnitt "Werke", dritter Absatz, sowie eine siebenblättrige Rosette im Giebelfries(? sagt man so?) ein neueres Silberschüsselchen; eine Keramik griechischer Herkunft, gefunden in Sizilien, mit kleinem Siebeneck im Zentrum; der siebeneckige Brunnen unter der Platane des Hippokrates auf der griechischen Insel Kos; noch eine Festung Fortifications de La Bassée , 17.Jh. --217.84.82.7315:47, 8. Feb. 2015 (CET)
Es entsteht insgesamt der Eindruck, frühe Ornamentik und Architektur habe vor regelmäßigen, symmetrischen Siebenecken keineswegs haltgemacht, wobei durchaus den Akademikern und wohl auch denjenigen Baumeistern und Architekten, die aufgrund der Größe und Statik zB einer Kathedrale Exaktheit benötigten, das Problem einer exakten geometrischen Konstruktion bekannt war. --217.84.82.7315:57, 8. Feb. 2015 (CET)
Jetzt aber ...! Heptagon => Heptagon in Architektur (und Kunst)
Was ist mit den Tempelrittern und dem Heptagon / Heptagramm / Siebenstern? Ist das Eso-Spinnerei oder wie haben die das Ding konstruiert? GEEZER… nil nisi bene11:28, 7. Feb. 2015 (CET)
Man kann doch auch ohne weiteres sieben gleiche Abstände auf eine markierte oder Knoten-Schnur beliebiger benötigter Kantenlänge des Heptagons (plus Längenschwund beim Biegen / Herumlegen) übertragen. Niemand verlangt doch, daß Baumeister sich auf geometrische Konstruktion mit Zirkel und Lineal beschränken oder eine Winkeldreiteilung kennen und vornehmen müssen. --217.84.84.22218:03, 7. Feb. 2015 (CET)
In Kapitel 6. tut sich der Autor jedoch sehr schwer, sieben gleiche Abstände auf eine sehr lange Schnur, wie für ein Pantheon benötigt, abzutragen. Hatte meinerseits an simple Parallelübertragung gedacht: sieben beliebig lange, gleiche Hilfsstrecken parallel auf die - praktischerweise - etwa mit 30° bis 60° angewinkelte Schnur in der benötigten Länge übertragen, beginnend beim entferntesten Abschnitt / Markierung ab dem Schnittpunkt Hilfsgerade/Schnur. Handliche runde Werkstücke könnte man alternativ am festen Maßstab abrollen und sieben Markierungen anbringen. Viele Möglichkeiten sind denkbar, ein regelmäßiges Siebeneck hinzukriegen - auch zB einfach durch Probieren zB einen Kreisumfang mit jeweils angepasster Spanne eines Zirkels abmessen, bis es hinkommt. Man kann sieben gleichlange Abstandhalter mit Gelenken oder biegsamer Verbindung versehen und ausrichten bis alle Abstände der Ecken zum Mittelpunkt gleich sind. Man kann sieben Schnüre an einem Ende verknoten, aufhängen und dann sieben Abstandhalter an den baumelnden Enden anbringen - die Gravitation richtet sie aus. Hat man einmal eine genügend große Schablone, lassen sich bis zu einer gewissen Größe mit einer im Mittelpunkt ansetzenden Schnur die Eckabstände verlängern. Auch der (Innen- oder Außen-) Winkel der Ecken ist unabhängig von der Größe immer gleich, kann also auch als Schablone verwahrt und bei Benutzung mit Schnüren verlängert werden. Auch eine Kantenlänge (Stab) mit einer Schnur als Mittelsenkrechte mittig befestigt ist eine jederzeit verfügbare Schablone mit der man ab einem Mittelpunkt die Kanten de 7-Ecks abtragen kann. Oder ein dreiteiliger Klappstab für einen der sieben Dreieckssektoren. oder eine markierte oder Knotenschnur für eines der Dreiecke. Man muß also in der Praxis nicht jedesmal neu konstruieren und die Schablone kann kopiert und weitergegeben werden. Alles in allem kann ich mir nicht vorstellen, daß Baumeister in der Praxis dieses Problem der exakten theoretischen Geometrie jemals hatten - vielleich handelt es sich um eine Legende, ein Gerücht neuzeitlicher Theoretiker, Akademiker, Intellektueller oder Denk-Mönch. --217.84.84.22220:32, 7. Feb. 2015 (CET)
Ja, früher waren es noch Praktiker, es funktionierte und keiner hat gefragt warum =). Das hat die IP schon richtig festgestellt, SO genau musste das gar nicht sein. Mit Schnur und Co. krigt man ein optisch scheinbar gleichmässiges X-Eck hin, genauer ist gar nicht notwendig. Ich würd jetzt mal behaupten die haben einfach mal auf dem Skizzenboden solange mit verschieden Winkeln usw. probiert bis es ein gleichmässiges Siebeneck ergab. Hatte man mal so ein Siebeneck konstruiert/gezeichnet, wurde dann einfach danach Schabolen usw. gefertigt. Mit denn man den erzeichneten Winkel in die Praxis mitnehmen konnte. Lege einfach 7 gleichlange Hölzer entlang eines Halbkreises (Die Enden liegen auf der Kreis-Linie), denn dafür notwendige Radius kann man natürlich ertesten (Den Radus kann man sogar errechenen, Das "Kuchenstück" ist ja ein Gleichschenkliges Dreieck und man kennt zwei Werte (γ und c)), und Bingo man hat die Eckpunkte eines Vierzehn-Eck. Und daraus dann ein Siebeneck abzulieten ist eine einfache Aufgabe. Kennt man den Raduis zu den 7 Hölzern, kann man das Gebilde auf jeder Baustelle erneut aufstellen, und damit mit Schnurverlägerungen usw. die Ecken ausstecken. Wenn das sauber gemacht wird (man kann ja zur Kontrolle abmessen ob die Verbindugslinien der Schnittpunkte auf dem Radius X gleich lang sind), wird das Resultat genau genug sein. --Bobo11 (Diskussion) 21:42, 7. Feb. 2015 (CET)
soweit ich weiß, haben die Nazis die Gaskammern vor Kriegsende zerstört. Aktuelle KZ's sind imho originalgetreue Nachbauten. Heute habe ich ein Bild entdeckt, das damit beschrieben wird, dass es das Innere einer Gaskammer zeigen würde. Ich würde gerne wissen, ob das Bild authentisch ist oder auch ein Nachbau. Hier das Bid: [18]
--95.112.194.1723:56, 6. Feb. 2015 (CET)
Mit aktuell meinste wohl die in den museal umfunktionierten KZ der Nazizeit gezeigten.....aktuelle KZ gibt es zum Glück in Europa nicht mehr (hoffe ich)--Markoz (Diskussion) 00:02, 7. Feb. 2015 (CET)
Es wurden zwar viele, nicht aber alle Gaskammern von den Nazis zerstört. Ich weiß nicht mehr wo es war, aber es gibt definitiv mindestens einen Raum, der erhalten ist. In welchem KZ das war, weiß ich nicht mehr. Vll. hab ich das in einer Doku über Oskar Schindler gesehen - er hat ja dafür gesorgt, dass einmal ein Zug mit lebenden Gefangenen ein KZ verlassen hat - vielleicht wurde diese erhaltene Kammer in Zusammenhang mit diesem KZ erwähnt. --88.130.72.13300:32, 7. Feb. 2015 (CET)
Nur der Hinweis, daß die Gaskammer des KZ Sachsenhausen nicht durch die Nazis vor Kriegsende, sondern 1952/53 durch die Ostdeutsche Volkspolizei gesprengt wurde. Sie war auch nicht bei Kriegsende beschädigt worden, da die Anlage bereits zuvor demontiert war. Der heute zu besichtigende Raum ist dort aber auch ein solcher Nachbau.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:58, 7. Feb. 2015 (CET)
Hinweis: Laut Dateiname soll das gefragte Photo aus Auschwitz sein, nicht aus einem beliebigem KZ. --StYxXx⊗11:55, 7. Feb. 2015 (CET)
Gilt das eingangs Gesagte denn auch für die zahlreichen Tötungsanstalten, wie die Tötungsanstalt Hadamar? War dort im Rahmen einer Besichtigung auch in der Gaskammer. Kann mich aber nicht mehr erinnern, ob sie rekonstruiert war. Da sie sich innerhalb des Gebäudes befand, erscheint mir das eher unwahrscheinlich. --Turnstange (Diskussion) 21:45, 7. Feb. 2015 (CET)
Zu Hadamar: Johannes Cramer (Literatur 2 im Artikel) hat mal in einem Vortrag gesagt, dass die Kammern bald danach (also vor 1945) umgebaut worden wären, aber der untere Abflussdeckel der scheinbaren Dusche hätte dahinter keinen Abfluss gehabt, also keine Dusche mit Wasser, was als Beweis nicht unwichtig ist. --195.200.70.5415:01, 9. Feb. 2015 (CET)
Kaufberatung: Potentiometer
Hallo! ich suche ein Potentiometer (siehe Foto)5 K-Ohm Linear 2 Watt mit mittel Anzapfung (Achse 6mm)mit freundlichen Grüßen
--194.118.242.22911:02, 7. Feb. 2015 (CET)
Warum nur so aufwendig? Postest Du uns den Rest der Schaltung, falls es mit vertretbarem Aufwand billiger geht? Ist das Gerät aus dem es kommt für den medizinischen oder ähnlich sensiblen Einsatz? Was steht aus dem vorhandenen Poti? --Hans Haase (有问题吗)23:58, 7. Feb. 2015 (CET)
In alten Radios waren Potis mit Mittelanzapfung durchaus üblich, worauf auch der verlinkte Abschnitt aus der fr-Wp hindeutet. Da gibt es meist keinen Schaltplan, außer man zeichnet selbst. Auch der nicht der E3-Reihe entspringende Wert 5 kΩ deutet auf eine ältere Schaltung hin. --Rôtkæppchen₆₈01:58, 8. Feb. 2015 (CET)
Schau mal bei Bürklin rein: Suchbegriff poti[20]. Sollte es der Balance- oder Fader-Poti eines Radios sein, versuche ihn durch eine Tadempoti (eines mit 2 potentialneutralen Kohleschichtschleifbahnen) zu ersetzen, die Du entsprechend verschaltest. --Hans Haase (有问题吗)10:35, 8. Feb. 2015 (CET)
Poti mit 1/4-Anzapfung (Mitte wäre ungewöhnlich) braucht man üblicherweise nur für die Loudness-Schaltung. Wenn man darauf verzichten kann, tut es auch ein normales Poti. Oder einfach mal nach "loudness potentiometer" suchen. -- Janka (Diskussion) 14:13, 8. Feb. 2015 (CET)
Ergänzend: Wenn das Ding als Lautstärkesteller benutzt wird, ist der genaue Widerstandswert egal, weil er nur den Querstrom festlegt. Nur mehr als das Doppelte oder weniger als die Hälfte sollte er nicht sein. Drahtpotis haben zudem ohnehin 20% Toleranz. -- Janka (Diskussion) 14:29, 8. Feb. 2015 (CET)
Nicht ganz. Beim Lautstärkeregler wird über Kondensatoren entkoppelt, um das Rascheln bei Abriss des Kontaktes des Schleifers gering zu halten. Billige Geräte haben das nicht und rascheln mit den Gleichspannungsanteil darauf. Der Kondensator zum Entkoppeln ist zusammen mit dem Poti nach Masse ein Hochpass. Änderst Du dieses Werte verschiebt sich die Grenzfrequenz des Hochpasses sowie die Impedanz bei höherer Lautstärke. --Hans Haase (有问题吗)23:44, 8. Feb. 2015 (CET)
Wenn das Teil wie ich vermute ohnehin aus einer Gitarre oder einem Effektgerät stammt, sollte das relativ egal sein, weil der Koppelkondensator noch reichlich Reserve "nach unten" haben muss, Schnarren ist da schließlich Teil des Business. -- Janka (Diskussion) 14:16, 9. Feb. 2015 (CET)
Ich komme der Sache näher. Vom Hersteller Alps gibt es wohl einige Potiserien, die auch mit Mittelanzapfung erhältlich sind, unter anderem die Typen RK11K, RK14K, RK0971 und RK0972. Diese haben aber nur 0,05 Watt. Ich frage mich, ob die 2 Watt wirklich notwendig sind, oder ob es auch eine geringere Belastbarkeit tut. Bei einem 5-kΩ-Poti müssten wirklich 100 Volt an beiden Enden der Widerstandsbahn anliegen, um auf 2 Watt zu kommen. Bei Betriebsspannungen unter 15,8 Volt könnte es theoretisch auch ein 0,05-Watt-Poti tun. --Rôtkæppchen₆₈14:44, 9. Feb. 2015 (CET)
Ich habe mal einen Dativ verakkusativt, aber ja: Es ist recht holprig. Und was steckt hinter den Schmuggelaugen? Grüße Dumbox (Diskussion) 11:56, 7. Feb. 2015 (CET)
Die schmuggelnden Augen habe ich korrigiert; que a mi me toca würde ich eher mit "denn jetzt bin ich dran" übersetzen, statt mit "sollen nur mir gehören". Geoz (Diskussion) 12:36, 7. Feb. 2015 (CET) Oder besser etws förmlicher und wortwörtlicher: "denn er gebührt mir". Geoz (Diskussion) 12:48, 7. Feb. 2015 (CET)
Langsam kommt Form rein.
Ich habe mal eine mit einem Argentinier liierte Deutsch-Spanierin kontaktiert. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ay, hay, hay, hay! GEEZER… nil nisi bene12:45, 7. Feb. 2015 (CET)
"In der Cierra Morena im Norden Mexicos ca. 1919, zur mex. Revolution del Emiliano Zapata, brachten die Frauen die Waffen fuer den Befreiungskampf. Contrabando = die illegale Überführung von Ware, fuer den CONTRA 'del Bando'. XXX kennt das Lied und singt es mir gerade vor. Liebe Gruesse aus dem europaeischen Süden"
Wenn du Englisch liest suchst du mit => carbon nanotubes self assembly <= da finden sich Artikel, die die verschiedenen Methoden beschreiben z.B. hier. GEEZER… nil nisi bene16:50, 7. Feb. 2015 (CET)
Diverse Institute und Konzerne versuchen seit schätzungsweise 15 Jahren erfolglos die "Wundermaterialien" Nanotubes und Graphen in brauchbare Bauteile und Gewebe zu verwandeln. Ein fertigungstechnischer Durchbruch wäre eine Sensation. Da aber nirgends sonst konkret über soetwas berichtet wird ist der Artikel unter deinem Link wohl "rein akademisch", inklusive der bemühten Selbstorganisation und des wohl angedachten Spinnverfahren. Nach dem "genauen Vorgang" wird somit immer noch emsig geforscht. Die gesuchte Antwort gibt es also noch nicht. --Kharon23:23, 7. Feb. 2015 (CET)
Dies jedoch offenbar eingeschränkt auf C-Nanoröhren-Fragmente als Komposita: EN:Carbon_nanotube#Current_applications "Current use [..] limited to the use of bulk nanotubes, which is a mass of rather unorganized fragments of nanotubes. [..] such composites [..] Bulk carbon nanotubes have already been used as composite fibers in polymers to improve the mechanical, thermal and electrical properties of the bulk product." zB bei Fahrrädern, bei einer Unterwasserdrohne, als Nano-Epoxy-Harz für Sportschläger, Surfboards, Ski. --217.84.82.7318:01, 8. Feb. 2015 (CET)
"Bilder aus der Epoche großer Eroberungen" (Karikatur)
Ich habe hier eine Reproduktion einer Karikatur aus dem Eulenspiegel vorliegen und zwar "Bilder aus der Epoche großer Eroberungen" aus dem ost- oder westdeutschen Eulenspiegel, ich denke 1989 oder 1990. Hat jemand eine Idee, wie ich das genaue Datum der Veröffentlichung herausbekommen kann. Da es sich um eine Karikatur mit dem Bezug zum Begrüßungsgeld handelt, denke ich, dass die Karikatur irgendwann (kurz) nach dem 9.11.1989 veröffentlicht wurde.
Wer kann mir sagen was genau ein Hoover Fellow ist bzw was er macht. Mir ist bewusst das dass bedeuten soll er ist Mitglied an einer Universität für Ökonomie.
Besser wäre, wenn Du das genauer eingrenzen kannst und es auf deutsch schreibst, bspw. "Ehrenmitglied der Hoover Institution" oder was auch immer genau sein Status dort war. "Fellow" zu verwenden ist eher wichtigtuerisch als präzise, pimpt einen lahmen CV. --88.68.31.20300:37, 8. Feb. 2015 (CET)
Danke für die Antwort IP. Zunächst Fellow gibt es ja als Begriff auch im deutschen deswegen auch als Artikel existent. Im englischen Original heist es eben er ist seit 1995 bis heute Hoover Fellow an der Uni Paris. Ich kann es nicht eingrenzen weil Ich nicht weiss was ein "Hoover Mitglied" so macht und dann in Frankreich, in Belgien oder wo auch immer. Deiner Meinung nach wäre er "Ehrenmitglied der Hoover Institution der Universität von Paris". Wäre ein Ansatz--O omorfos (Diskussion) 00:49, 8. Feb. 2015 (CET)
Kommt auf den Zusammenhang an. In Kürze zusammengefasst: Fellow ist eine Art Mitglied. Hoover Institution ist ein im weitesten Sinne konservativer think tank, relativ einflussreich (z.B. der ehemalige Verteidigungsminister Rumsfeld Mitglied) in den USA. Allerdings da Hoover ein häufiger Name ist, könnte theoretisch ne andere Organisation gemeint sein. Mit einer französischen Universität hat es wohlmöglich nichts zu tun, er wäre wahrscheinlich dann sowohl Universitätsmitarbeiter als auch Hoover Mitglied. --Casra (Diskussion) 00:49, 8. Feb. 2015 (CET)
Es gibt keinen Zusammenhang, ist ein statistischer Lebenslauf und die einzige Information ist seit 1995 Hover Mitglied an einer Uni in Europa. Mehr steht da auch nicht drin. Müsste man wohl recherchieren. --O omorfos (Diskussion) 00:52, 8. Feb. 2015 (CET)
Sowas wird hierzulande üblich als Förderkreis oder -Verein bezeichnet. In den Staaten gibt es diese "an jeder Ecke" weil die Finanzierung über Privatspenden dort "politische Kultur" ist. Kirchensteuer, Gema und Ähnliches assoziieren Amerikaner typisch mit Kommunismus/Sozialismus. --Kharon09:55, 8. Feb. 2015 (CET)
@Kharon Also einfach gesagt er ist Mitglied eines Föderkreises für diese eine Uni die sich eben Hoover nennt was für die WP dann im speziellen keine Bedeutung haben sollte.--O omorfos (Diskussion) 12:54, 8. Feb. 2015 (CET)
Wobei Steigerung ja nicht das gleiche ist wie Mehrzahl. Auch die Grundstufe der Steigerung gibt es in der Mehrzahl. --88.130.127.25014:17, 8. Feb. 2015 (CET)
Gibt es ein Video zum Mythos von Archimedes? Ich meine dabei diesen Mythos: Das falsche spezifische Gewicht lässt sich ja mit der Archimedischen Methode auch für komplizierte Formgebungen wie bei Schmuckstücken sofort ermitteln. Archimedes wurde bekanntermaßen zum König Hieron II gerufen, um die Echtheit der Krone zu überprüfen, ohne sie dabei zu zerstören. Dazu musste er nur die Krone abwiegen, eine Menge Goldes desselben Gewichtes nehmen, beides links und rechts auf eine Hebelwaage hängen und beide Teile in Wasser tauchen. Das falsche Volumen wird dann durch den Verdrängungseffekt (Auftrieb) im Wasser sofort entlarvt, die vorher austarierte Waage ist im Ungleichgewicht. Der Text befindet sich hier.--N'Djamena (Diskussion) 18:57, 8. Feb. 2015 (CET)
Gibt es irgendwo eine ernsthafte Schätzung, wieviel Göttinnen und Götter in der bekannten Geschichte von den Menschen erfunden wurden? (Vorbehaltlich der Frage, wie die sicherlich nicht eindeutige Definitionsgrenze für Götter zu Geistern und anderen Wesensvorstellungen gezogen wird - wie z.B. der Byamee in der Traumzeit der Aborigines einzuordnen wäre.) Was über die Kategorie:Gottheit nach Kulturkreis ablesbar ist, dürfte doch nur einen kleinen Teil repräsentieren. Der Artikel Gott behauptet beispielsweise: „Aus der altägyptischen Zeit sind 1500 Götter namentlich bekannt...“ Die Kategorie:Ägyptische Gottheit enthält etwa 270 Einträge und in der Liste ägyptischer Götter sind davon 217 aufgeführt. Oder, als ein anderes Beispiel, behauptet der Artikel Gott: „In Indien haben die meisten traditionellen Dörfer ihre eigenen Götter...“ Wie viele sind es denn nun geschätzt insgesamt in den letzten 8.000 Jahren weltweit? Die Suche im Web und bei GBS bringt mich nicht weiter. --2003:45:466E:5ACA:4C08:5586:7C89:E7F112:22, 5. Feb. 2015 (CET)
Das ist vermutlich nicht bestimmbar, da es diversen Religionen sehr lokale Gottheiten für individuelle Häuser und Familien gab (vgl. Penaten), die nicht näher dokumentiert wurden. --GDKΔ12:30, 5. Feb. 2015 (CET)
Wie willst du die Götter unterscheiden die erfunden worden sind, von jenen die sich dem Menschen vorgestellt haben? Das wird sehr schwierig......--Markoz (Diskussion) 12:39, 5. Feb. 2015 (CET)
Die wenigsten Götter sind erfunden. Die meisten Götter sind ursprünglich Naturerscheinungen, denen göttliche Eigenschaften beilegt wurden, so z.B. JHWH. --Rôtkæppchen₆₈12:58, 5. Feb. 2015 (CET)
1.500 HniHniHni!
There is no fixed "number of deities" in Hinduism any more than a consistent definition of "deity". There is, however, a popular perception stating that there are 330 million (or "33 crore") deities in Hinduism.[1]GEEZERBD:… nil nisi bene 13:20, 5. Feb. 2015 (CET)
Erst wenn man nicht mehr an den Teufel glaubt, hat Satan gewonnen....Zitat des Kardinals von Turin, der Erzdiozöse mit den meisten Teufelsaustreibungen im Jahr, ...P.S. Johannes Paul II. hat in seiner nicht grade kurzen Amtszeit. täglich per Unterschrift 2 Teufelsaustreibungen (Exorzismus) zugestimmt--Markoz (Diskussion) 13:24, 5. Feb. 2015 (CET)
Und ist das nicht genau die Argumentation vieler Anhänger von Verschwörungstheorien: „Das Fehlen von Beweisen für etwas Schreckliches ist gerade der Beweis für die Existenz dieses Schrecklichen, weil es so schrecklich ist, dass die Beweise natürlich zurückgehalten werden.“? --Geri, ✉ Mentor in Pause17:11, 5. Feb. 2015 (CET)
„I can swear there ain't no heaven but I pray there ain't no hell.“
Mythen der Welt mal 10 oder Alle Menschen, die je gelebt haben geteilt durch Clan / Dorf .. Jeder kann sich seinen eigenen Gott ausdenken. - Sogar bei uns, wo es eigentlich nur einen christlichen Gott für Alle gibt, gibt es noch die alten germanischen Götter, Schutzpatrone und -heilige mit Gott-Status, Aberglauben, einen Kegelgott(?), eine Schach-Göttin, einen Bergsteigergott(?), Satane, Antichristen, esoterische (aus fernen, exotischen Kulturen geklaute) Heilstein-Götter, die schöne Ajoveda, den heiligen Wäälneß, einen heiligen Bimbam und .. https://ixquick-proxy.com/..www.spiegel.de/../Freifenschnitzer-schneiden-bei-continental-die-profile-von-hand-a-854139.html (Siehe ganz unten bei den Kommentaren pink markiert) .. --217.84.73.21915:28, 5. Feb. 2015 (CET)
Hatte dabei unterschlagen, daß Mythen und Götter ja tradiert und nicht jede Generation neu erfunden werden. Dann also die jetzige Menschheit, 7 Mrd, oder durchschnittliche Erdbevölkerung seit Bestehen (ca. 300.000 - 1 Mio) geteilt durch die Regionen oder kleinere Bevölkerungsgruppen (das sind etwa 700 - 7.000 ), die einen oder mehrere eigene Götter beherbergen und langfristig pflegen können. - Die Grenze zu Schutzpatronen und -heiligen und sonstigen Möchtegern-Göttern & -Götzen bleibt aber unüberschaubar fließend, womit jede Angabe einer Zahl oder Rechnung von einer Definition für was noch Gott ist und was schon nicht mehr, zwingend(!) abhängt. Du kannst ja auch 'mal fragen, wieviele "Regionen" es auf der Welt gibt lol. --217.84.108.7020:08, 5. Feb. 2015 (CET)
Ich glaube ja gerne, dass es sehr viele sind. Aber diese Zahl würde bedeuten, dass jeder je geborene Mensch in jeder Sekunde seiner Lebenszeit rund 10^54 Götter erfunden hätte. Gefragt war eine ernsthafte Schätzung... -- Jonathan16:08, 5. Feb. 2015 (CET)
Dafür spendiere ich diesen:
„Sir Humphrey Appleby: If local authorities don't send us the statistics that we ask for, then government figures will be a nonsense.
James Hacker: Why?
Sir Humphrey Appleby: They will be incomplete.
James Hacker: But government figures are a nonsense anyway.
Bernard Woolley: I think Sir Humphrey want to ensure they are a complete nonsense.“
– "Yes Minister: The Skeleton in the Cupboard (#3.3)" (1982)
Dank an GDK für den Hinweis auf die Penaten (das Wort kommt im Artikel Gott nicht vor) und an Geezer für die (leider einzige) Belegstelle. Mit den übrigen Antworten kann ich nichts anfangen. Vielleicht zur Klarheit: Es geht mir nicht darum, hier einen Nebenraum des ,Cafés zu eröffnen, auch nicht um spontane persönliche und grundlagenlose Schätzungen sondern um Belegstellen (=„Gibt es irgendwo...“) für ernstzunehmende (=„...ernsthafte...“) Schätzungen. Ebenfalls zur Klarheit: Es besteht (zumindest bei mir) auch nicht das Befürfnis, darüber zu diskutieren, ob Götter erfunden wurden oder nicht oder wie ansonsten die Genesis von Göttern verstanden werde kann und wird. Wer dazu schreibt macht das wegen sich und nicht, weil danach gefragt wurde und wem mein Ansatz nicht gefällt, dass Götter aus Not erfunden werden, der möge es halt überlesen und sich seins denken. Mir fällt übrigens auch auf, dass in dem Artikel Gott im Abschnitt Gottesvorstellungen verschiedener Kulturen die afrikanischen und amazonischen Kulturen garnicht berücksichtigt sind. In diesen Kulturräumen vermute ich eine sehr große Anzahl von Götter-Erfindungen. --2003:45:466E:5ACA:4C08:5586:7C89:E7F117:44, 5. Feb. 2015 (CET)
Du offenbarst hier ein Unverständnis darüber, was ein Gott ist und wie Götter entstehen und willst dennoch eine ernsthafte Antwort darauf, wie Götter in der menschlichen Realität nicht entstehen. Damit sollte dir klar sein, dass es zumindest hier auf Deine Frage keine Dich zufriedenstellende Antwort geben kann. Streiche Deine Voreingenommenheit und formuliere Deine frage entsprechend um, vielleicht findet sich ja dann die Information, die Du suchst. --Rôtkæppchen₆₈18:00, 5. Feb. 2015 (CET)
Sag mal, wie spricht du denn mit mir? Bist du noch ganz bei Trost? Wie kommst du dazu, dich hier als jemand aufzuschwingen, der anderen sagt, was sie zu denken und wie sie zu formulieren haben. Unglaublich, diese Hybris. --2003:45:466E:5ACA:4C08:5586:7C89:E7F122:33, 5. Feb. 2015 (CET)
Bitte wp:KPA beachten. Du bestehst darauf, erfahren zu wollen, wieviel erfundene Götter es gibt, dabei werden Götter nicht erfunden. Daran ändert Dein Unverständnis und die Art und Weise, wie Du es ausdrückst, nichts. --Rôtkæppchen₆₈22:47, 5. Feb. 2015 (CET)
Du hast gefragt wieviel Göttinnen und Götter ... von den Menschen erfunden wurden. Du hättest die Frage auch ohne das "erfunden" stellen können. Hast Du aber nicht. Also implizierst Du mit der Frage, dass Götter in der Regel Erfindungen sind. - Im Übrigen sind ja nur die Götter zählbar, die schriftlich überliefert wurden, also kann es nur eine Minimum-Zahl geben. --Optimum (Diskussion) 23:32, 5. Feb. 2015 (CET)
Ja, ich impliziere das Erfinden und ich habe dich herzlich eingeladen, es zu überlesen, wenn es dich stört, weil es mir darum im Kern nicht geht. Zumindest nicht hier. Damit würde ich ins Cafe gehen. Was soll also diese hartnäckige Fliegenbeinzählerei? Und ich frage nach einer Schätzung, oder? Ist es wirklich so schwer, zu verstehen, wonach ich frage? Oder habt ihr Langeweile? --84.143.243.8123:44, 5. Feb. 2015 (CET)
S.a. Polytheismus ("Vielgötterei"); Monolatrie & Henotheismus (dito mit Hauptgott). Ist auch nur ein einziger Glaube dabei, der jedem Wesen, Grashalm, Ding, Molekül, jedem Phänomen seinen und jeder Naturerscheinung ihren eigenen Gott zuschreibt (zB Naturreligion), dann sind es schier unendlich viele. --217.84.108.7020:53, 5. Feb. 2015 (CET)
Im The Tao of Physics wird diese Frage auch gestreift (wegen der Hindu-Götter). Jeder deren Götter ist nur (irgend)eine Manifestation von Brahma. Also etwa Alles (und erscheint es noch so anders) ist Eins.
Hat nicht jeder irgendwie Gottgläubige in seinem (ureigenen) Kopf eine leicht andere Vorstellung von "Gott"? Jeder "(er)findet" ihn/sie/es für sich selber in individueller Weise. Damit gibt es eigentlich ebensoviele "Götter", wie es gläubige Menschen gibt und gegeben hat.
Gilt auch für "Realitäten" etc.
Damit wäre die Antwort auf die Frage entweder "prinzipiell eine Gottheit" oder "beliebig viele Gottheiten" - je nach Standpunkt. GEEZER… nil nisi bene23:19, 5. Feb. 2015 (CET)
Nun, es geht mir nicht darum, das philosophisch aufzulösen oder zu zerreden sondern um die (notwendigerweise geschätzte) Zahl der Götter, die als Vorstellung zumindest innerhalb einer kleinen Gruppe von Menschen sozial, kulturell und spirituell wirken. Durchaus also auch Hausgötter oder Dorfgötter etc. Die Frage nach der Anzahl der individuellen Gottvorstellungen in der bekannten Menschheitsgeschichte wäre ein bißchen sinnlos oder? --84.143.243.8123:40, 5. Feb. 2015 (CET)
Wenn dir die Frage nach der Anzahl individueller Gottvorstellungen in der bekannten Menschheitsgeschichte sinnlos erscheint, warum erscheint dir die Frage nach der Anzahl von Gottvorstellungen in der bekannten Menschheitsgeschichte in allen jemals existenten Dörfern, Clans, Stämmen, Völkern, Staaten, usw. usw, sinnvoll? Ich möchte schon wissen, wofür ich hier eventuell meine begrenzte Recherchezeit einsetze. Geoz (Diskussion) 00:26, 6. Feb. 2015 (CET)
Berechtigte Frage. Das macht nicht mehr oder weniger Sinn als die Information, dass im altägyptischen Kulturraum etwa 1500 Götter namentlich bekannt sind. Es werden Relationen hergestellt, die die Vorstellung von Sachverhalten und Verhältnissen mitprägen. Wenn sich, wie ich bisher nur vermute, absehen läßt, dass erheblich mehr Götter-Vorstellungen als gemeinhin und ohne genaueres Hinsehen angenommen in der Menschheitskultur wirken, und zwar signifikant mehr Vorstellungen, könnte das den Blick auf das Phänomen etwas korrigieren und präzisieren helfen. Eurozentristisch geprägt sind wir ja eher mit den Göttern der Antike, den nordischen und den ägyptischen Götterwelten vertraut und vielleicht noch über wenige amerikanische Götter und grob hinsichtlich der Weltreligonen informiert. Auch ohne die von Geezer referierte hinduistische Sicht auf exorbitante Zahen (sehr salopp verkürzt: dass in allen das eine wirkt), ist es doch ein Unterschied, ob ich von vielleicht 6.000 mehr oder weniger in der de.wp beschriebenen Göttinnen und Göttern ausgehe oder eigentlich immer noch mindestens drei Nullen zusätzlich dranhängen und denken müßte. Das liegt doch auch religionswissenschaftlich auf der Hand, dass man, wenn man über Götter redet, auch eine Vorstellung haben möche, über wieviele man da eigentlich redet. Vielleicht auch, weil die Götter „vor Ort“ oft eine viel stärkere Präsenz im Alltag haben mögen als die Götter in den übergreifenden Sphären. Der Diskurs zwischen Monotheismus und Polytheismus ist mir da (zumindest anfangs) ziemlich wumpe.
Du könntest natürlich mit Recht einwenden, dass man sich mit einem Quentchen Allgemeinbildung auch selbst denken kann, dass es wesentlich mehr Götter geben muß als in der de.wp beschrieben. Ich will mir das aber nicht nur selbst denken, das kann ich wohl, sondern auch wissen und lesen, was für Zahlen da unter den Religionswissenschaflern gehandelt werden. Und mich hat nur irritiert und erstaunt, dass ich da nirgendwo eine ernstzunehmende Schätzung finde. Und um mehr gehts ja auch erstmal nicht. Dass in Gott z.B. die sicherlich mit sehr vielen Geistern und Göttern versehenen afrikanischen Kulturen bis auf Amma mit seinem kosmischen Ei und ein paar Allgemeinplätzen nur in einer einzigen Literaturangabe vorkommen (John S. Mbiti, Concepts of God in Africa, London 1975) ist eine ganz andere Sache. --84.143.243.8102:55, 6. Feb. 2015 (CET)
... ja ... das Durchzählen bei Göttern/Göttinnen/etc. ist schwieriger als beispielsweise bei Gottesanbeterinnen.... GEEZER… nil nisi bene11:23, 6. Feb. 2015 (CET)
Man kann Götter nicht zählen. Es sind keine Personen oder eindeutige Figuren, die man zählen könnte. Und man ist als Gott auch kein Träger dieses Titels, die man zählen könnte. Man kann auch keine Wolken zählen, weil man sie nicht trennen kann, nicht als Einzeln identifizieren kann. "Gott" ist nicht definiert. Es / Er sie es kann alles und nichts sein. Ein Knoblauchgott ist ein Dorf weiter der gleichnamige Schutz- und Erntegott, hat aber einen Säsack um die Schulter gehängt; jenseits des Flusses ist er der fast gleichnamige Feld- und Wiesengott, der die Ernte fruchtbar macht, wieder ein Dorf weiter zum Waldrand hin ist er außerdem Kräuter- und Heilgott. Es ist ein Brei. Die Antwort ist: Einer in allen möglichen ähnlichen und unähnlichen lokalen und kulturellen Variationen. Ebenso ist die Antwort: Götter gibt's in unendlich vielen (wie sehr?) eigenständigen - benannten und unbenannten - Ausprägungen. Keine zählbaren Gott-Personen oder -Figuren in einem Theaterstück der Götter (Pantheon, Olymp, ..), einer Götternebenwelt mit explizit namentlich genannten Göttern. Deswegen kann man sie nicht einmal schätzen, die Anzahl, die es nicht geben kann. - Ich frag' nochmal: Wieviele "Geschichten" hat die Menschheit bisher erfunden? Wieviele Wolken hat die Wolkendecke mit Lücken? Wieviele "Bereiche" gibt es auf der Welt? Die Götterwelt ist EIN Brei. Basta! --217.84.71.21921:14, 6. Feb. 2015 (CET)
Oder eine Analogie: Mach 'mal Bildsuche "Jesus" und die Frage lautet: Wieviele Darstellungen von Jesus gibt es? Jede ist einzigartig als Kunstwerk, manche sind ähnlich, 'mal ist der Elöser hervorgehoben, 'mal der leidend das Leid der Menschen auf sich nimmt, 'mal der liebende Halbgott, 'mal der Wunder tut, 'mal mit, selten mal ohne Heiligenschein .. und hinter allem thront die Idee "jesus", wie man ihn so kennt und (möglichst) wiedererkennt. Einer und viele zugleich. Man kann differenzieren, aber nicht genau. Ein Brei, eben, den man nicht "zählen" kann. Dafür ist er einfach nicht gedacht. Alles, Einer, Viele, Alle, Varianten und Spielarten, Ähnliche und Verschiedene, und deshalb nicht einzeln greifbar, abgrenzbar, deswegen Einer und alle zugleich, neblig fließend ineinander übergehend - auch nicht die 'dokumentierten' Götter 'mit einem eigenen Namen' in ihren Varianten und Spielarten und zu ähnlichen Göttern mit anderem Namen, aber sonst gleich, verschwimmend an den kulturellen oder religiösen oder lokalen oder sprachlichen Grenzen und künstlichen Abgrenzungen. --217.84.71.21921:36, 6. Feb. 2015 (CET)
Ein Korb voller Tomaten - wieviele sind es? .. Zählen die faulen dazu? Die überreifen? Alle? Auch die Reifen mit Faulstellen? die mit verletzter Haut? Diese nur, wenn nmoch kein Schimmel dran is'? Zusammengewachsene Doppeltomaten? Die unreifen, grünen? Die mit grünen Flecken, noch? Oder alle, eben? Die fast zusammengewachsenen, nahe am Stiel? .. Man zählt oder wiegt am Ende nur die "verkaufsfähigen" - und das ist dann die nötige Definition. - Das jetzt mit "Gott" oder "Göttern" .. die sind nichmal dinglich, sondern ein verschwimmender Brei aus überlappenden Namen, Kennzeichen, Besonderheiten, Funktionen, Darstellungen, der sich - ohne jegliche Möglichkeit einer verbindlichen Definition - gegen ein Gezählt-Werden kategorisch wehrt. - Wieviele Breie gibt es denn so? In Indien. --217.84.71.21921:48, 6. Feb. 2015 (CET)
Kategorie:Liste_(Gottheiten) (keltisch, germanisch, litauisch, römisch, Maya, Aztekisch, Horus-Kind-, kanaanäisch, Kriegs-, Geistwesen-Voodoo, im Asterix, Beinamen, ..) Kategorie:Gottheit (Halb-, Fluß-, Dema-, Hauptgötter) Kategorie:Gottheit (nach Geschlecht, Pseudo-, Gruppen, nach Funktion, nach Kulturkreis, .. ) Kategorie:Übernatürliches_Wesen Und das nur WP:DE, tief westlich gefärbt mit Sprachbarrieren und, wo "Heiliger", "Gott", "Mythengestalt", "Engel", "Schutzpatron", "Gottheit" nicht so sehr miteinander begrifflich verschwimmen). Sei doch so nett und teile uns Deine Überschlagsrechnung mit! --217.84.71.21922:09, 6. Feb. 2015 (CET)
erledigt|Götter sind weder als Anzahl zähl-, noch auch nur schätzbare Individuen, sondern (diffuse, fiktive, zudem regional, sprachlich und kulturell sich überlappende) religiöse Geistesgebilde. Man spricht insgesamt von "Götterwelt". --217.84.71.21922:18, 6. Feb. 2015 (CET)
Der wortreiche Beitrag des Erlensetzers geht auf die Frage nicht ein sondern breitet eine persönliche Sichtweise aus, um die es dem Fragesteller garnicht geht, und setzt diese absolut. Die Gottes-Vorstellungen, nach denen gefragt wird, sind in der Regel mit einem Namen verbunden, mit einer oder mehreren Funktionen und mit einem Wirkungskreis innerhalb einer sozialen Gruppe und unterscheideen sich möglicherweise auch von einer Nachbarregion oder einer benachbarten Kultur (=> Dorfgötter). Das ist zählbar und schätzbar und darum dreht sich die Frage. Genauer gesagt frage ich nach entprechenden Literaturhinweisen aus Religionswissenschaft und Anthropologie und nicht nach persönlichen Ansichten über Götter. Andere Gottesdefinitionen sind persönliche Ansichtssache, aber nach ihnen wird hier nicht gefragt, weil das ins Cafe gehört und nicht hierher. --2003:45:466E:5A79:1DF0:A436:67C6:3FBE12:19, 7. Feb. 2015 (CET)
Na, dann zählen wir mal:
Wir definieren lose: "Es sollen Götter gezählt bzw geschätzt werden, die einen eigenen (unverwechselbaren) Namen tragen, und nach ihren Eigenschaften oder Kennzeichen oder Funktion(en) oder der Idee dahinter oder ihrer Individualität nach unverwechselbar bzw von anderen Gottheiten merklich abgrenzbar sind. Es werden nur in diesem Sinne auch dokumentierte Gottheiten gezählt." - Ich nehme Dein eigenes verlinktes Beispiel Kategorie: Götter nach Kulturkreis und zeige blind mit dem Finger auf den Bildschirm, bevor die Seite geladen ist; "Etruskische Gottheiten" sind meinem Finger am nächsten; selbe Prozedur: "Mantus (Mythologie)" Ich wähle stattdessen die einzige "(Gottheit)": "Turan_(Gottheit)", um auch wirklich einen richtigen zählbaren Gott zu bekommen:
1. Turan_(Gottheit) - Fruchtbarkeits- und Schutzgöttin der Stadt Vulci.
. . nun ist sie begleitet von Hüterinnen der Gräber, den Lasen - als Gruppe von Göttinnen ohne eigenen Namen dürfen wir sie nicht mitzählen. In ihrem Gefolge ist auch Adonis / Atunis - dem Link folgend tritt dieser in verschiedenen Kulturkreisen als "mythologische Gestalt" auf, könnte aber sich aus einer frühen phrygische Gottheit rund ums Mittelmeer entwickelt haben und ist dem sumerischen Hirtengott Dumuzi ähnlich .. mitzählen oder nicht?
Turan selbst ist außerdem eine seit dem 7. Jh. bekannte Göttin der Liebe, Fruchtbarkeit und Schönheit. Ferner Hafengöttin .. nee, was war's .. durch ein Hafenheiligtum der Stadt Gravisca als Kultgöttin bezeugt. - Also zählen als 1 x "Turan" (mit allem Drum und Dran) oder als "Turan, Göttin der Fruchtbarkeit und Schutzgöttin der Stadt Vulci" plus "Turan, Hafengöttin von Gravisca" plus in vielerlei Varianten seit dem 7. Jh., also 2 + x ? Oder, da sie nicht eindeutig abgrenzbar ist oder in Einzelausprägungen aufgedröselt werden muß ganz offensichtlich: erstmal gar nicht Null, 0 ?
copy & paste: "Turan hatte zusammen mit der griechischen Göttin Aphrodite, der oskisch-umbrischen Herentas, der karthagischen Tanit und lokalen samnitisch-kampanischen Frühkulten maßgeblichen Einfluss auf die Entwicklung der zahlreichen, komplexen und synkretistischen Kulte der römischen Venus. Oftmals wurde Turan (wie auch Aphrodite) von den Römern direkt mit einer der vielen Venus-Gottheiten identifiziert." .. "zahlreiche, komplexe und synkretistische Kulte" - das bedeutet: Man kann diesen Brei einfach nicht auseinanderhalten. Die Götterwelt ist ein Ozean, in dem die einzelnen Götter als Seen schwimmen und verschwimmen.
Die Eigennamen sind keine Personennamen für Individuen, sonder gleichen mehr einer künstlichen Kategorisierung dieses im Grunde in vielerlei Hinsichten diffusen Götter-Breies. Sogar "Arten" in der Tierwelt können nicht exakt gezählt werden, weil "``..´´ ist eine eigene Art." nicht exakt definierbar ist, an den Grenzen - und da gibt es nichmal diese Überlappungen der Gottesvorstellungen (bei teils gleichen, ähnlichen oder verschiedenen Namen für gleiche, ähnliche, verschiedene Gottheiten). Man kann auch nicht fragen, wieviele Geschichten, Mythen, Märchen (oder deren Titel als 'Name' dafür) die Menscheit hat. Man kann auch zB nicht alle First-Person-Shooter zählen, weil sie fiktiv, nicht-dinglich, erfunden, keine Individuen, sondern beliebig abwandelbar, modifizierbar, änderbar sind. Es ist nicht alles dinglich, einzeln, zählbar.
2. Der Eine, monotheistische, christliche Gott .. durch seine agressive Missionierung in zuvor eigenständige - teils denkbar fremde - Kulturen mit zuvor eigenständigen Religionen mit eigenen Götter wurde er lokal mit den dort °ansässigen° Göttern im Laufe der Zeit vermischt .. jede Religion pickte sich ihre eigenen Eigenschaften des christlichen Gottes heraus und behielt hier mehr, da weniger die eigene althergebrachte Götterwelt. Das fängt - nur zum Beispiel - in Irland an und hört am Amazonas nicht auf. Auch ein Brei.
Wie zählst Du diese Beispiele? Mach es 'mal vor!
Und kann 'mal bitte ein Religionswissenschaftler oder Theologie-Professor - den Fragesteller offenbar als Instanz anzuerkennen bereit ist - hier klipp und klar sagen, daß Götter gemeinhin nicht gezählt oder geschätzt werden an der Zahl und sie nicht, wie tot-betäubte Schmetterlinge, in der Vitrine gesammelt, dokumentiert, archiviert und protokolliert werden! Danke voraus! --217.84.84.22216:04, 7. Feb. 2015 (CET)
S.a. Synkretismus (i.w.S.: Götter sind auch nur "Aspekte" einer Religion); Zählen (Ermittlung der Anzahl der Elemente in einer endlichen Menge von gleichwertigen Objekten); Individuum#In_der_Logik ("Bei Anwendungen der Logik muss jedoch genau bestimmt werden, was im Rahmen des betrachteten Individuenbereichs als Individuum anzusehen ist. Wird insbesondere die Unterscheidung zwischen den Individuen einerseits und den ihnen zukommenden Eigenschaften und Beziehungen andererseits nicht streng eingehalten, besteht die Gefahr des Auftretens logischer, d. h. syntaktischer Antinomien."ff.); Individuenkonstante (Was ist "genau ein" Gott?); Begriff ("Gott" als Begriff); ferner: Klassifizierung (Entität versus Zusammenfassung Mehrerer), und selbst eine Entität ist noch kein (nicht unbedingt ein) Einzelding, Individuum, sondern als - konkret oder abstrakt - Gegenstand, Ding, Eigenschaft, Relation, Sachverhalt oder Ereignis seiend - also auch Sammelbegriff .. irgendein "Apfel", irgendeine Ausprägung des "Christengottes", irgendein(e) (Ausprägung / Variante von) "Turan", "Venus", "Adonis"; Kategorisierung_(Kognitionswissenschaft) (Das Einzelne herauserkennen und unterscheiden. Götter als Kategorien. "Leit-, Metakategorien"). --217.84.84.22216:49, 7. Feb. 2015 (CET)
Vielleicht hat du es überlesen: Was du persönlich dazu denkst und was für ausufernde eigene Theorien du entwickelst ist für mich nicht nur völlig irrelevant sondern mehrfach ganz ausdrücklich auch nicht gewünscht. Geh doch bitte ins Cafe, wenn du irgendetwas beweisen willst, da freut man sich sicher über deine Spekulationen. Ich zitiere mich mal selbst in meinem Beitrag vom 5. Februar: "Vielleicht zur Klarheit: Es geht mir nicht darum, hier einen Nebenraum des ,Cafés zu eröffnen, auch nicht um spontane persönliche und grundlagenlose Schätzungen sondern um Belegstellen (=„Gibt es irgendwo...“) für ernstzunehmende (=„...ernsthafte...“) Schätzungen. Ebenfalls zur Klarheit: Es besteht (zumindest bei mir) auch nicht das Befürfnis, darüber zu diskutieren, ob Götter erfunden wurden oder nicht oder wie ansonsten die Genesis von Göttern verstanden werde kann und wird." Wenn du also keine zitierfähige Literatur weißt, geh doch bitte ins Cafe und lebe dich da aus. Dort wird so ein Wortschwall sicher auch mehr geschätzt. Ich habe hier doch nicht gefragt, um mir vor dir irgndwas "erklären" zu lassen, nach dem ich nicht gefragt habe. Wenn der Artikel Gott behaupten kann: „Aus der altägyptischen Zeit sind 1500 Götter namentlich bekannt...“, dann scheinen Wissenschaftler offenbar auch Götter zu zählen. Irgendwelche breit ausgeführten Brei-Thesen von irgendeiner IP auf der de.wp-Auskunftsseite sind nichts Zitierfähiges und hier ist auch nicht der Ort, darüber zu diskutieren, der ist wie gesagt im Cafe. Außerdem interessiert mich auch nicht besonders, was du persönlich dazu denkst. Und so kompliziert ist meine Frage doch nicht, dass sie intellektuell überfordert und das Anliegen darin nicht mehr erkennbar ist, oder? --84.143.243.8118:03, 7. Feb. 2015 (CET) (hier als Fragesteller unerwegs)
Nur noch dieser letzte Versuch: bekannte Götternamen: EN:Category:Lists_of_deities & EN:List_of_deities (zusammen äußerst umfangreich, aber leider immer noch weder vollständig noch zB alphabetisch alle auf einmal - immerhin bekommt man einen Eindruck, wie sehr viele es sind; und überaus ärgerlich hier auch wieder, daß Halb- und Nebengötter, sterbliche Götter und mythologische Figuren und Gestalten wieder nicht von den Hauptgöttern abgegrenzt sind). --217.84.84.22221:29, 7. Feb. 2015 (CET)
Deine Mühe ist wirklich außerordentlich rührend. Deshalb auch von mir noch dieser letze Versuch: Es ist mir durchaus bekannt, dass Wikipedia über Listen und Kategorien verfügt, aber danach frage ich nicht. Ich suche zitierfähige, seriöse Aussagen von Wissenschaftlern, vorzugsweise aus der Religionswissenschaft oder Anthopologie. Dass in der Wikipedia irgendetwas steht ist bekanntlich nicht das Geringste wert. Die Texte der Artikel sind in einem ernsthaften sachlichen Diskurs genauso unbrauchbar wie die zufällig angesammelten Kategorien und Listen. Es mag ja sein, dass die Oberschüler und Studenten immer mehr aus der Wikipedia blindlinks abschreiben (z.B. heute behauptet nach Angabe von Gesprächsgästen hier), aber ich habe doch nicht vor, mich lächerlich zu machen. --2003:45:466E:5A79:B0D1:FDD4:A1F0:8D5723:27, 7. Feb. 2015 (CET)
Wenn du das nicht vorhast, würde ich vorschlagen, nicht zu versuchen, eine Gesamtzahl von Göttern anzugeben, kein ernsthafter Wissenschaftler würde sich auf so etwas einlassen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 22:19, 9. Feb. 2015 (CET)
Die Englischsprachigen bieten Saphir für die 45 an und - mein, Gott! Die Franzosen - die ziehen es für jedes Jahr bis 100 durch! Völlig inoffiziell sind in Deutschland: 45 Gleitsichtbrille, 46 Haftcreme, 47 Oberschenkelhals, 48 Essenaufrädern, 49 Rolli, 50 ist ja bekannt, 51 ist etwas unappetitlich, deshalb schweigt der Sänger nun...GEEZER… nil nisi bene09:36, 8. Feb. 2015 (CET)
/me wartet seit Juli auf die Rose zur Rosenhochzeit (wasn da los, Herr Tröte?). Und ne Party gab's auch nicht. Falls da noch was passiert, lass ich es dich wissen, @Southpark: --Trötejust add coffee12:57, 8. Feb. 2015 (CET)
Ach du jrienes Katzchen, da habe ich ja demnächst Leinwandhochzeit! Was muss man denn da schenken, einen Kinobesuch oder neue Bettlaken? --Zerolevel (Diskussion) 22:22, 8. Feb. 2015 (CET)
Eindeutig ist es nicht, aber was dieses Video[22], Kartenmaterial und weitere Hinweise hergeben, könnte es dort gewesen sein: 36.428051,-5.13617 --Hans Haase (有问题吗)16:01, 8. Feb. 2015 (CET)
Warum darf ein Supermarkt am Sonntag geöffnet sein?
Ich profitiere seit einiger Zeit davon, dass der Supermarkt vor meiner Tür (Nahkauf, Niedersachsen) auch am Sonntag geöffnet ist. Bislang habe ich aber noch keine Erklärung dafür gefunden, warum das erlaubt ist. Hier ist ganz sicher kein Tourismusgebiet, kein Bahnhof liegt in der Nähe und die Verkaufsfläche ist deutlich zu groß um als Kiosk durchzugehen. Haben Städte die Möglichkeit Märkte mit besonderer Bedeutung zu belohnen? Oder mit welcher Regelung lässt sich der Sonntagsverkauf sonst erklären? --84.186.193.23620:05, 8. Feb. 2015 (CET)
Ich kann mir nicht vorstellen, dass in Deutschland so offensichtlich das Recht gebrochen wird. Die Öffnungszeiten sind an der Ladentür angeschlagen und auch im Internet zu finden. "Touristisch besonders bedeutsam" kann ich mir auch nicht vorstellen. Der Markt liegt mitten im Wohngebiet, in der Umgebung gibt es nur noch etwas Land- und Forstwirtschaftliche Nutzfläche. Es gibt hier kein Hotel und auch eine Ferienwohnung wäre mir nicht bekannt. Bleibt noch der "Verkauf von täglichem Kleinbedarf", wobei ich mir unter "Lebens- und Genussmittel in kleinen Mengen" eher einen Laden vorgestellt hätte der zwei verschiedene TK-Pizzen im Angebot hat und nicht 20. Und "außerhalb der ortsüblichen Gottesdienstzeiten" liegen die Öffnungszeiten nun auch nicht gerade.--84.186.193.23623:04, 8. Feb. 2015 (CET)
Der Supermarkt bietet frische Brötchen an, damit fungiert er als Bäcker und die dürfen Sonntags Vormittag geöffnet haben--Markoz (Diskussion) 15:10, 9. Feb. 2015 (CET)
Kenne einen Nahkauf in Göttingen, da war früher ein Plus drinnen der war Sonntags zu....der Nahkauf bot frische Brötchen an, wie die Bäckerei die direkt neben an seit Jahren existiert. Umsatz stärkster Tag Sonntag Vormittag, bis der Nahkauf auf einmal von seinem Bäckerrecht gebrauch machte...Brötchen 5-10 Cent billiger...und nun kämpft der Bäcker ums überleben...und kann dagegen nichts machen--Markoz (Diskussion) 19:00, 9. Feb. 2015 (CET)
Die haben zwar einen Bäcker vorne drin, aber der macht Stunden früher zu. Wenn es so einfach wäre, dann könnte Ikea von 8 bis 9 ein paar Brötchen verkaufen und den Möbelladen dann den ganzen Tag auflassen. Irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen.--84.186.193.23622:56, 9. Feb. 2015 (CET)
Frage ist wie lange frische Brötchen angeboten werden, nicht wann die gebacken werden....der Nahkauf den ich kenne schließt um 12 Uhr...deiner?--Markoz (Diskussion) 23:00, 9. Feb. 2015 (CET)
How mutually understandable are Dutch and German? Is it like the difference between Spanish and Portuguese?
This question was asked at en:Wikipedia:Reference desk/Humanities. The only replies have come from native speakers of English and Finnish. Someone says I have studied German for years, and I speak and understand it very well, to the point where native speakers have wondered how I speak German so well. But I don't speak or understand any spoken Dutch. The intonation is far too different - it has been claimed that Dutch sounds like "German with a hot potato in your mouth".
To native speakers, does this description sound reasonable?
Intonation is different indeed and if you have no training you will not understand it. However, if you see it written, there is a chance that you can guess/derive some meaning. Even Austrian or Swiss - if spoken rapidly - no/very little chance. GEEZER… nil nisi bene00:09, 9. Feb. 2015 (CET)
For most Germans I would say, if you haven't learnt it, Dutch is nearly not understandable. There are different German accents and a few of them are somewhat, only somewhat a bit close to Dutch, but most are not. Surely you can start "hearing into it" for example when you are in the Netherlands and maybe after some time you begin understanding more and more. However, after a holiday I made in NL, I could understand some bits and pieces, a few words, but not enough to understand whole sentences of every day language; also not after more than a week. I agree that the saying with the hot potato is rather fitting. To test reading, I just tried reading a Dutch news website and it is clearly better understandable than the spoken stuff, but it's still much guessing and parts still stay not-understandable for me.
When I hear Dutch it somehow reminds me of Middle High German, e.g. as it is used in poems by Walther von der Vogelweide - and I don't really understand those either. ;-)
It however seems to be different the other way around: I experienced several cases where the Dutch could understand and speak German rather well - at least way better than I "speak" Dutch. Once I showed that I really tried understanding them, they were able to speak German to a degree, which was well understandable. Maybe that's because German as a language is more important: Many Dutch learn it in school (while we usually don't learn Dutch). --88.130.127.25000:23, 9. Feb. 2015 (CET)
(BK) Not that easy to answer. "Not a language, but a throat disease", is a typical German attitude towards Dutch. But there is that "dialectal continuum", which means that dialect speakers near the Dutch border won't have such a hard time understanding Dutch. For non-dialect speakers, however, it's different. There is no immediate chance of communication between speakers of "Hochdeutsch" and Dutch, as is between Spanish and Portuguese, or even Italian and Spanish, for that matter. But then, there is also little chance that a speaker of Hochdeutsch will be able to follow a conversation in Low German, either. A German speaker can easily learn Dutch, obviously, and vice versa, but it takes a little effort. Written Dutch is easier. It helps if you know the basics of Dutch spelling conventions and have a working knowledge of French, which has had some considerable influence on Dutch. Dumbox (Diskussion) 00:24, 9. Feb. 2015 (CET)
It also depends whether the German dialect speaker lives north or south of the Benrather Linie. Dialects spoken north of the en:Benrath line are closer to Dutch than those spoken south of it. One of my parents was born north of the Benrath line, so i learned a little en:Low German. So during my first visit to the Netherlands i was able to understand most of written Dutch, including a patient information leaflet of some OTC medicine. My travelmate knew only high German and Swabian dialect and was almost unable to understand written Dutch. --Rôtkæppchen₆₈01:19, 9. Feb. 2015 (CET)
Thank you to everyone who has helped here. I've copied everything to the en:wp:RD/H page where this started. A native Dutch speaker commented there after I asked here, saying I'm a native Dutch speaker. I agree with the comments above that the pronunciation is very different which can make understanding our eastern neighbours difficult. However, with a little exposure, you get used to it, and because in terms of vocabulary and syntax Dutch and German are 90% the same, a Dutch speaker can learn to 'Germanize' his Dutch and be understood reasonably well by a German speaker. I find it quite easy to understand most spoken or written German, and I don't think it's due to the few German lessons I've had in secondary school. I think it's primarily a matter of getting used to the pronunciation; I find a number of Dutch dialects harder to understand than German. I can't really compare Dutch and German to Spanish and Portuguese, because I don't speak the latter two, but from the little I do know about them, I suspect that the differences between Dutch and German are larger.Nyttend (Diskussion) 02:52, 9. Feb. 2015 (CET)
@88.130.127.250 The spelling of some Dutch words is similar to normalised Middle High German, cf. vliegen. I think en:Middle Low German is very similar to Dutch. They share lots of the vocabulary and the spelling is very similar.
@Nyttend I made the same experience Rotkaeppchen did. I speak Low German, so it's not very hard to understand written Dutch. Most of the words are very similar. Just have a look at the Wenker sentences:
English: 1. In the winter the dry leaves fly around in the air.
Standard German: 1. Im Winter fliegen die trockenen Blätter in der Luft herum.
Dutch: 1. In de winter vliegen de droge bladeren door de lucht.
(East) Low German Dialect 1. In den Winter fleigen de drögen Bläder in de Luft [older: Lucht] rümmer / dörch de Luft/Lucht.
E: 2. It will soon stop snowing, then the weather will get better again.
G: 2. Es hört gleich auf zu schneien, dann wird das Wetter wieder besser.
D: 2. Het houdt straks op te sneeuwen, dan wordt het weer weer beter.
LG 2. Dat höllt gliek up tau snieden, denn ward dat wäder wedder bäter.
E: 3. Put coals into the stove, so that the milk will start to boil soon.
G: 3. Tu Kohlen in den Ofen, dass die Milch bald an zu kochen fängt.
D: 3. Doe kolen op de kachel, dat de melk gauw begint te koken.
LG: 3. Dau Kahlen in den Aben, dat de Melk fix an tau kaken fangt. (In some LG Dialects: dat de Melk gau ...)
E: 4. The good old man broke through the ice with his horse and fell into the cold water.
G: 4. Der gute alte Mann ist mit dem Pferde durchs Eis gebrochen und in das kalte Wasser gefallen.
D: 4. De goede oude man is met het paard door het ijs gebroken en in het koude water gevallen.
LG: 4. De gaude olle Mann is mit dat Pierd dörch't Ies braken un in dat kolle Water follen.
Some annotations: The dialect I speak is not even near the Dutch border, it's located in northeastern Germany. However, the nearer you get to Dutch border the more similar are the LG dialects to Dutch. Spoken Dutch however is hard to understand - at least for me.--IP-Los (Diskussion) 15:03, 9. Feb. 2015 (CET)
(BK) It's not an ancient language. It's still spoken today. Linguists debate whether it is still a language or not. Spoken LG - be it a language or not - consists of many dialects. There's no standardised LG. Therefore I used the term dialect for it discribes properly what I speak - a certain East Low German dialect. But that's not the point here I think because even if your mother tongue is Low German you can also speak Standard German. Both LG and Standard German are interchangeable in private conservations (en:Code-switching). Thus all LG speakers also have a Standard German background (at least in Germany). So it might be easier to understand (written) Dutch if you speak Standard German and LG.--IP-Los (Diskussion) 17:16, 9. Feb. 2015 (CET)
One more aspect: "being exposed to" dutch automatically comes by neighbourship not only at the border .. and it being more common to all (!) germans coping with dutch accent in soccer (Bundesliga, European Championship, guest-players and trainers), music, show-bizz & comedy - there's, like, a very tradition of dutch showmasters & comedians like to adopt their accent and we love to mock one another, dutch regular tourists btw having °farvergnugen° on our highways lol, which is not the case for foreigners who have learned to master german very well. So, any german has an edge - be it even smaller, the further you live from the dutch border - on that behalf. Same, as a foreigner having learnt school-Spanish, you will have the same effect of understanding Portuguese far less than spanish natives. --217.84.121.2916:54, 9. Feb. 2015 (CET)
Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!
1. das Gehirn organisch schonen (also: kein Alkohol, keine Drogen (auch keine Psychiatrischen (auch nich wenn da, wo die einem aufgeschwatzt werden sollen, draußen „Nervenheilzentrum“ dransteht))... 2. psychosozial sollte man wohl Frust, Stress und Depression meiden... --Heimschützenzentrum (?) 07:54, 8. Feb. 2015 (CET)
Dem Vorredner zustimmt, halte Böses fern und führe Gutes zu. Das Gehirn positiv forderen, ist hier in erster Linie gefragt. Es ist wie bei den Muskeln, nur was gebraucht wird kann sich entwicken. Sei das jetzt mit anspruchsvoller Literatur (also solche wo man dabei auch überlegen muss, und nicht nur konsumiert) oder mit Kreuzworträtzel und co.. Das mit dem genau was, ist wie so oft zweitrangig. Die Hauptsache ist, dass man seine Gehirnzellen auf Trab hält. Auch muzizieren kann hilfreich sein, denn ein neues Stück lehren hilft auch. Wie eigtlich alles erlehrnen hilft, klüger zu werden. Ist halt auch bissen die Frage, ob das was man erlehrnt hat, von der Umgebeung auch als Klugheit anerkannt wird. --Bobo11 (Diskussion) 08:32, 8. Feb. 2015 (CET)
Klugheit hat nichts mit dem Gehirn zu tun, sondern was man mit seiner (bescheidenen) Intelligenz anfängt. "Dumm ist, wer Dummes tut!". Störungen des Gehirns (angeboren/erworben) haben nichts mit Klugheit zu tun, sondern mit Gehirnleistungen. Was nutzt einem das umfangreiche Wissen von radioaktiven Elementen und die Gehirnkapazität alle Wahrscheinlichkeiten zu berücksichtigen, um dann eine Atombombe zu bauen. Ist das ein kluger Mensch?--62.153.175.109:22, 8. Feb. 2015 (CET)
Allererste Aufgabe: Wie schon --88.68.31.203 oben sagt: Du liest den Artikel und nimmst dann das Wuschlwortklug auseinander.
Denn: Wenn man "klüger" sagt, kann man ja - qualitativ oder quantitativ - "klug" mit "klüger" vergleichen. Wie macht man das? Und was misst man da? Wenn du damit fertig und 64 bist, bist du vielleicht klüger. Man braucht also ersma Zeit.... Viel Spass! ;-) GEEZER… nil nisi bene09:27, 8. Feb. 2015 (CET)
Auch Sodoku hat nur bedingt positive Einflüsse. Das Gehirn ist vielseitig und vielfältig einsetzbar. Machst Du nur Sudoku, kommst Du beim Musizieren etwas außer Übung. Oft verkriechen sich Leute hinter Sudoku, wenn sie sozial und zwischenmenschlich auf dem Rückzug sind. Diesbezüglich kann man sich auch hinter den Fernseher setzen. Sudoku gibt aber lösbare Probleme unter Abhängigkeiten und Kombinationen, die mit Ausschluss/Einschluss gelöst werden können zur Aufgabe, woraus ein positiver Effekt beruht. Die Frage ist mehr die der Entscheidung. Wie komme ich ohne zu Cheaten (oder regelwidrigen Sachen) am schnellsten ans Ziel. Einige Sekten reduzieren dies auf 20% Hirnnutzung und radikalem Zeitsparen. Langfristig falsch übermittelt und ein Mittel deren Ziele, nur der eigenen. Herauskommen tut dabei, so zeigte sich in der ein oder anderen Entscheidung eines Managers: Man könnte den Wohnungswechsel doch mit dem Bobbycar organisieren. Es bietet immerhin auch die Möglichkeit, einen Anhänger damit zu verbinden. So und nun verwenden wir wieder 100% unseres Hirns und verstehen welchen Teil wir für was benutzen können und worin dieser Bestleistungen erzielt. Ein typischer Fall von Blockaden sind Traumatisierungen und Misshandlungen, die nicht selten Ursachen von Lernschwächen sind. Menschen, denen dies widerfahren ist, werden mehr zum Fluchttier. Sie verwenden ihre Aufmerksamkeit, zur Vermeidung der Wiederholung dessen, oder vergleichbarem, was ihnen zugestoßen ist. So fallen Missbrauchte Kinder in den schulischen Leistungen ab, traumatisierte Flüchtlinge schaffen es teilweise nicht hierher und wenn, lernen sie die Sprache nur sehr langsam, oftmals nach Jahren nicht. --Hans Haase (有问题吗)10:15, 8. Feb. 2015 (CET)
Die meisten hier verstehen die Frage nicht. Es ist expizit nach "klüger werden" gefragt, nicht nach belesener, intelligenter, gebildeter, gelehrter oder sonstwas. Vielleicht lest Ihr erst mal den Artikel Klugheit, um zu verstehen, worum es hier geht. Nebenbei bemerkt: Einfach so aus der Lameng hier am Thema vorbei zu schwafeln ist kein Zeichen für Kugheit, noch weniger eines für Intelligenz. Damit geht ihr dem gewitzten Fragesteller bloß voll auf den Leim. Klugheit ist in erster Linie ein Thema der Philosophie, nicht eines der kognitiven Neurowissenschaften oder der Psychometrie o.ä.. --84.58.127.13315:02, 8. Feb. 2015 (CET)
Fragen. Nach Gründen, Ursprüngen, Zusammenhängen von allem, was einen interessiert. Sich selbst oder andere oder Geschriebenes / Gesprochenes. "Wie? Warum? Wozu?" (ggf. "Wer wo was wann?" für Détailwissen) --217.84.82.7318:48, 8. Feb. 2015 (CET)
Wenn's um o.g. Klugheit geht, also klug handeln, sich klug verhalten: verschiedene Möglichkeiten aus-, durchprobieren; sich austauschen; vorausschauen und sich informieren & vorbereiten; auf die Idee kommen, nach Fehlern zu suchen, wenn's nich' klappt; sich interessieren; reflektieren, analysieren, durchdenken; alles, was man können & wissen muß, um insgesamt besser zu werden? .. je nachdem, wo's hapert. --217.84.82.7321:26, 8. Feb. 2015 (CET)
„In einem Zugabteil sitzen zwei Männer. Einer greift hin und wieder in die Tasche und entnimmt einer kleinen Dose etwas, dass er sich dann in den Mund steckt.
Dem anderen ist langweilig so fragt er:"Entschuldigung, darf ich fragen, was sie da essen?"
"Apfelkerne"
"Wofür ist das den gut?"
"Davon wird man klüger," erwiedert der Apfelkernesser.
"Echt?"
"Sicher!"
"Kann ich mal probieren?"
"5 Euro."
Er denkt kurz nach und sagt:"Ok"
Er bekommt also einen Kern und der andere fünf Euro.
Plötzlich sagt er:"Eigentlich hätte ich für 5 Euro ja auch ein paar Kilo Äpfel bekommen..."
"Sehen sie!" strahlt der andere,"es wirkt!"“
im übrigen werden die USA im offiziellen Sprachgebrauch durchaus eingedeutscht, sowohl die „Liste der Staatenbezeichnungen“ des Eidgenössischen Departements für auswärtige Angelegenheiten (CH), als auch die „Liste der Staatennamen und deren Ableitungen in den vom Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten verwendeten Formen“ (A) sowie das „Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland“ (D) sehen "Vereinigte Staaten (von Amerika)" vor; die Frage ist also falsch gestellt. --Edith Wahr (Diskussion) 20:42, 8. Feb. 2015 (CET)
Vereinigte Staaten (von Amerika), aber abgekürzt USA. Im Fall Cote d'Ivoire ist das ein Verbot von CIV selbst. Myanmar ist aber ein falscher Beispiel. "Birma" und "Myanmar" sind zwei verschiedene Transliterationen des gleichen Wortes... Da ist nichts eingedeutscht (das gleiche gilt übrigens für Kambodscha/Kampuchea - die Roten Khmer haben ihrerzeit nichts am Namen geändert, sondern nur ihn anders aufgeschrieben).--AlexmagnusFragen?20:47, 8. Feb. 2015 (CET)
Also in dem mir grad vorliegenden heißt es nur "Westberlin" und "KDVR" ;) – Das mit Moçambique finde ich aber auch deshalb bemerkenswert, weil derselbe Atlas wiederum auch "Kostarika" verzeichnet. Und gleich daneben "Nikaragua". --slg (Diskussion) 12:01, 9. Feb. 2015 (CET)
Ich muss mal in meinem alten DDR-Atlas nachschauen, was da sonst noch steht. Den hab ich damals auf der Klassenfahrt 1987 beim Ostberlinbesuch vom Zwangsumtausch gekauft. Preis 9,80 M. --Rôtkæppchen₆₈12:43, 9. Feb. 2015 (CET)
Burkina Faso heißt da nicht Burkina Faso, auch nicht Obervolta, sondern Burkina. Ekuador, Elfenbeinküste, Kampuchea, Kapverden, Kostarika, Moçambique (hatten wir schon), Nikaragua, Rwanda (oops, leider unaussprechlich), Vatikan, Westberlin, Westsahara. --Rôtkæppchen₆₈12:51, 9. Feb. 2015 (CET)
Der "Haack Weltatlas" in der 7. Auflage von 1986? Das wäre dann genau der, den ich hier habe ;) – jedemfalls finden sich dort alle von dir genannten Schreibweisen ebenfalls, während ein zweiter Atlas aus dem Hause Haack, der "Atlas für jedermann" von 1988/89, anders als der erstgenannte nicht nur konsequent "VR Polen", "Ungarische VR", "SR Rumänien", "VR Bulgarien", "SFR Jugoslawien", "SVR Albanien", "Mongolische VR", "VR China", "SR Vietnam", "VDR Laos" und "VR Kampuchea" schreibt ;) – sondern interessanterweise die Elfenbeinküste als "Côte d'Ivoire" verzeichnet. Beide Atlanten kennen außerdem noch "Kuweit", "Bahrein" und "Bangladesh". Der eingangs erwähnte Haack Weltatlas ist darüber hinaus auch der erste mir bekannte aus DDR-Produktion, der die Sowjetrepubliken mit Kurznamen bezeichnet, darunter "Belorußland", "Moldawien" (aber an anderer Stelle "Moldauische SSR"), "Aserbaidshan", "Tadshikistan", "Kirgisien" und "Turkmenien". --slg (Diskussion) 14:46, 9. Feb. 2015 (CET)
Die Sowjetrepubliken sind nur als Armjanskaja (Armenische), Azerbaidžanskaja (Aserbaidshanische) etc aufgelistet. In der DDR wurde ж als sh transkribiert, in Westdeutschland als sch. --Rôtkæppchen₆₈15:53, 9. Feb. 2015 (CET)
Auch nicht sooo seltsam, wenn man bedenkt, dass der ganze Küstenstreifen zu der Zeit, als Montenegro im deutschen Sprachraum auftauchte noch zu Österreich gehörte und man die dortigen Städte – Cattaro, Budua, Santo Stefano, Antivari – ebenso mit ihren alten venezianischen Namen bezeichnete. Für das südslawische Hinterland hat sich damals niemand interessiert, weil dort auch kaum was ist außer Landschaft. -- j.budissin+/-11:40, 10. Feb. 2015 (CET)
Einzeln funktioniert im Handball nicht. Es pfeifen immer zwei Schiedsrichter. aber es ist möglich, dass sie fallweise mit einem anderen Partner pfeifen. --Rôtkæppchen₆₈09:31, 9. Feb. 2015 (CET)
In beiden Artikeln steht, dass sie gemeinsam mit der jeweils anderen eine bestimmte Anzahl Spiele geleitet haben; die Formulierung lässt die Möglichkeit, dass Spiele mit einem anderen Partner in die Zählung einfließen, nicht zu. Also muss tatsächlich eine von beiden Angaben falsch sein (oder beide - wäre ja auch möglich). --Snevern14:40, 9. Feb. 2015 (CET)
Nachtrag: Die Angabe von Künzig scheint auf jeden Fall falsch zu sein. Der DHB schrieb 2004 auf seiner Webseite: "Jubiläum in Hamburg - Die Schiedsrichterinnen Jutta Ehrmann und Susanne Künzig leiten am 11. April mit der Partie HSV Hamburg gegen TBV Lemgo ihr 100. Bundesligaspiel. Die beiden Frauen bilden seit Jahren eines der besten deutschen Gespanne und haben sich auch international einen hervorragenden Ruf erarbeitet." 57 Bundesligaspiele kann demnach schonmal nicht stimmen. --Snevern15:25, 9. Feb. 2015 (CET)
Wieso?? "Bundesligaspiele" kann sowohl erste als auch zweite Bundesliga umfassen. Also mögliche wäre mehr als 100 Spiele insgesamt, davon 57 in der 1. Bundesliga. 85.212.61.9221:41, 10. Feb. 2015 (CET)
Maximalgewicht einer PZU
Da ich mich nicht erst durch drölfzig Seiten der AGB´s der Deutschen Post wühlen will und der Fall in der realen Arbeitswelt öfters vorkommt: kann jemand ad hoc sagen, bis zu welchem Gewicht eine Zustellung maximal befördert wird? Diese Angabe, die m. E. nicht unwichtig ist, fehlt übrigens in unserem Artikel zur PZU.--scif (Diskussion) 11:00, 8. Feb. 2015 (CET)
Laut diesem PDF (S. 8) darf der äußere Umschlag der PZU maximal 238×125 Millimeter groß sein. „Um eine möglichst reibungslose Beförderung und Ausführung Ihres Postzustellungsauftrags zu gewährleisten, gelten für den äußeren Umschlag grundsätzlich die Höchstmaße, wie sie auch für Briefe eingehalten werden müssen.“ Ein Kompaktbrief hat genau diese Maximalabmessungen und darf bis 50 Gramm wiegen. Der schwerste Brief, der Maxibrief, darf bis zu 1000 Gramm haben. Alles darüber ist Päckchen oder Paket. --Rôtkæppchen₆₈13:19, 8. Feb. 2015 (CET)
So einfach ist das alles nicht, deswegen frage ich ja. Mehrfach habe ich schon Leitzordner verpackt und die PZU draufgeklebt, als den ganzen Umschlag, so das man die Urkunde rausziehen konnte. Und der Leitzordner hatte mehr als 1000g. Außerdem hat der MAxibrief und der Großbrief (bis 500g) andere Abmessungen, es gibt auch PZU-Umschläge im C4-Format. Bevor Zweifel kommen, ich habe täglich damit zu tun. Nachtrag: um eine direkte Gewichtsangabe drückt sich die Post in der Broschüre nämlich auch herum, es ist maximal indirekt zu erahnen.--scif (Diskussion) 13:25, 8. Feb. 2015 (CET)
Hmm: "Es werden ausschließlich Umschläge und Formulare eingesetzt, die mit den zuständigen Behörden abgestimmt sind. Der äußere Umschlag sollte nach Möglichkeit nicht größer sein als 238 x 125 mm, generell gelten für den äußeren Umschlag die Höchstmaße wie für Briefe. Ein Höchstgewicht ist nach PostG nicht vorgegeben." https://www.deutschepost.de/de/p/pza_postzustellungsauftrag/faq_postzustellungsauftrag.html hier: Gibt es für den PZA Gewichts- oder Größenvorgaben und -beschränkungen?
Das Ding mit dem Postgesetz ist hochinteressant. Die Deutsche Post ist ja an sich marktbeherrschend. Danke. Ansonsten nochmals, es werden bei deutschen Gerichten ganz normal und üblich Zustellungsumschläge der Größe C4 verwendet.--scif (Diskussion) 23:40, 11. Feb. 2015 (CET)
Auf, die Auskunft, ohé ! Man sucht erstes "Fernweh"...
Heimweh ist gut dokumentiert - Fernweh-Doku fehlt.
In dem von dir verlinkten Buch ist es jedenfalls zwei von dreimal Fußweh. Das älteste, was ich auf die Schnelle gefunden habe, ist das von 1820. Goggles OCR hat mit gebrochenen Schriften so seine Probleme. Grüße •• hugarheimur17:20, 8. Feb. 2015 (CET)
Kleine Recherchehilfe (von "Fernweh" + Grimmsches Wörterbuch"): [24][25].
Das erste Link bestimme ich mit 1852 - das ist schonmal beeindruckend. Grimms haben tatsächlich "Fernseher", aber kein Fernweh. Der Prof. spekuliert ein bissl.
Hm, der en-Artikel zu Wanderlust erklärt, dass Wanderlust in Ger zu Fernweh wurde... (In modern German, the use of the word Wanderlust to mean "desire to travel" is less common, having been replaced by Fernweh (lit. "farsickness"), coined as an antonym to Heimweh ("homesickness")... ). Das steht so deutlich weder bei Wanderlust noch bei Heimweh, wo Wanderlust nicht einmal erwähnt wird. -- Ian Dury Hit me17:38, 9. Feb. 2015 (CET)
...bezeichnet diesen charakteristischen Wandertrieb... Wäre es nicht passender, den Fernwehkrempel in Wanderlust einzuarbeiten (und den dann womöglich umzubenennen in Fernweh)? -- Ian Dury Hit me13:54, 12. Feb. 2015 (CET)
Kann jemand zweckdienliche Hinweise zu dieser Frau liefern? Ich habe für sie eine Mitgliedschaft im 1. Deutschen Volksrat vermerkt. Da geht bei mir die Augenbraue hoch. Leider krieg ich das mit dem bisherigen Artikelfragment nicht so ganz in Einklang.--scif (Diskussion) 11:03, 8. Feb. 2015 (CET)
Durch den Nachruf in der Ausgabe vom 18.6.1975 haben wir nun schon mal die Lebensdaten. Trotzdem wäre da noch einiges auszubauen, sie scheint eine ziemliche Kapazität gewesen zu sein.--scif (Diskussion) 14:10, 8. Feb. 2015 (CET)
Dir ist das zefys-Projekt bekannt? Dort kannst du BZ, ND und die Neue Zeit zwischen 1945 und 1990 digitalisiert einsehen. Dabei ist explizit von einer Mitgliedschaft der Damrow im ersten 1. Deutschen Volksrat die Rede. Ein Harry Damrow taucht in Zeitungsberichten als Mitarbeiter des Berliner Rundfunks auf, auch im Dunstkreis der Volkskongreßbewegung. Nun ist es von einem Radiomann zu einem Werbeleiter kein unmöglicher Weg... und ich kann durchaus 1 und 1 zusammenzählen. Was steht denn in Damrows Autobiographie? Was Hilde Damrow betrifft: über ihre Studien-=Kriegszeit und Nachkriegszeit wissen wir so gut wie nichts... Sie taucht halt irgendwie Anfang der 50iger in Hamburg als Gerichtreporterin auf, mit schon über 30 Lebensjahren.--scif (Diskussion) 19:27, 10. Feb. 2015 (CET)
Wie schön, dass Benutzer:Scialfa 1 und 1 zusammenzählen kann. Allein aus Namensgleichheit und einer passenden Lücke in der Biographie der Hamburgerin Damrow auf ihre Identität mit "der Damrow" im Berliner Volksrat von 1948 zu schließen, halte ich aber immer noch für nicht unbedingt zwingend. Jedenfalls ist das Ergebnis solcher Arithmetik wegen des Verbots der Theoriefindung hier nicht verwertbar. Warum der Name "Harry Damrow in den Ring" geworfen wurde, verstehe ich immer noch nicht. --Vsop (Diskussion) 20:29, 11. Feb. 2015 (CET)
Frau Dr. Hildegard Damrow, wohnhaft zunächst Berlin Leipziger Str. , dann in Berlin-Charlottenburg , Bayernallee 44. Gut, weiterhin Mitglied des Unterausschusses 6 "Presse und Rundfunk" des Kulturpolitischen Ausschusses des Deutschen Volksrates, eine Dr. Hildegard Damrow, geboren am 26. Juni 1918, laut Akten des Bundesarchivs, die ich in Kopie vor mir habe, jetzt beim Nachsuchen rausgelesen. Ist die Signatur der Akte noch gefragt? Achso, Damrow als Hamburgerin zu bezeichnen, nunja, sie ist gebürtige Rheinländerin. Mit Harry Damrow, das habe ich auch erklärt, er war zur gleichen Zeit in Berlin, hatte die gleiche politische Schlagrichtung. Volkskongreßbewegung ist dir ein Begriff? Mit zefys bist du weitergekommen? Aufschluß wird wohl evtl. seine Autobiographie bringen.--scif (Diskussion) 23:58, 11. Feb. 2015 (CET)
Mir isses ja bissl peinlich, aber heute habe ich die Akte mal weiter geblättert: Verzeichnis der Delegierten zum 3. Deutschen Volkskongreß, der im Frühjahr 49 stattfand: Harry Damrow, Berlin-Charlottenburg, Bayernallee 44, 36, Journalist, SED. Nun,der spätere Werbeleiter wurde im Herbst 49 37 Jahre alt. Ach, und der von mir hier vorgestellte Damrow wohnte doch tätsächlich auch im selben Haus wie Hildegard Damrow. Zufälle gibts....--scif (Diskussion) 18:58, 12. Feb. 2015 (CET)
Was will Christian GreyBenutzer:Grey Geezer konkret "rausnehmen", weil er es für "Wust" erachtet? M.E. könnte man Harry Damrow (in einer Fußnote) erwähnen mit dem Zusatz, dass über eine Beziehung oder die Art seiner Beziehung zu Hildegard nichts bekannt ist. Aber das tue ich nicht, bevor ich die Quelle(n) kenne. Von Harrys Autobiographie Ich war kein geheimer Verführer - Aus dem Leben eines Werbeleiters verspreche ich mir keine weiteren Aufschlüsse. Der hatte als SED-Mitglied gewiss noch weniger Interesse daran, seine Aktivitäten in der SBZ publik zu machen, als Hildegard Damrow. --Vsop (Diskussion) 13:00, 16. Feb. 2015 (CET)
Nummernschild habe. -- Centenier (Diskussion) 15:51, 2. Feb. 2015 (CET)
14:46, 2. Feb. 2015 (CET) P.S.: Die Freundin hat durchgehend super Noten auf dem Gymnasium.
12:01, 2. Feb. 2015 (CET)
02:53, 6. Feb. 2015 (CET)
etrophil44 18:04, 3. Feb. 2015 (CET)
etrophil44 22:37, 3. Feb. 2015 (CET)
• hugarheimur 22:06, 7. Feb. 2015 (CET)
Es ist geometrisch nicht möglich, ein Heptragon oder Heptagramm mit Lineal und Zirkel zu erstellen. Kennt jemand Bauwerke oder Kunstwerke aus der Zeit vor 1700, wo diese Sternform trotzdem verwendet wurde?Oliver S.Y. (Diskussion) 22:34, 6. Feb. 2015 (CET)
03:02, 6. Feb. 2015 (CET)
![[15]](http://i.ytimg.com/vi/-XP382C19Uo/hqdefault.jpg){kind=link}
![[18]](http://i2.wp.com/www.vpoq.com/wp-content/uploads/2015/02/Inside-a-gas-chamber-Auschwitz-Germany..jpg){kind=link}
