Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2012-III
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von H-stt in Abschnitt Patient Protection and Affordable Care Act
US-Außenpolitik
Bitte diese letzten beiden Abschnitte auf der Diskussion:Außenpolitik der Vereinigten Staaten unbedingt beachten! (Difflink) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 03:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
Der Artikel hat zwar bereits mehrere Wochen die allgemeine QS durchlaufen, aber leider ohne zufriedenstellendes Ergebnis: Weder stehen die Inhalte des Gesetzes im Text, noch wird einigermaßen (folge)richtig das Gesetzgebungsverfahren geschildert. Mag sich hier einer des Themas annehmen? --Tkarcher (Diskussion) 18:42, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Kurzfristig nicht oder höchstens ein paar Notmaßnahmen. Sprich mal Sebmol an, der hat ähnliches in der Vergangenheit mal gemacht, ich weiß aber natürlich nicht, ob er Zeit und Lust hat. Grüße --h-stt !? 14:52, 17. Aug. 2012 (CEST) PS: Das ist das Ergebnis nach der QS? Was zum Teufel macht ihr denn da?
- Erste Notoperation ist abgeschlossen. Jetzt fehlt noch ein Absatz zu den Inhalten, dann könnte man es notfalls erstmal so stehen lassen. Natürlich wäre die politische Debatte auf dem Weg zur Gesetzgebung wünschenswert. Aber wer soll das schreiben? Ich habe versucht, das Urteil zu lesen, als es rauskam. Ich habe nichtmal die amtliche Zusammenfassung geschafft, so kompliziert und so lang ist schon das Urteil. Der Aufwand für einen guten Wikipedia-Artikel würde wohl grob einer Doktorarbeit entsprechen. Hat jemand drei Jahre Zeit? Grüße --h-stt !? 16:39, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Vielen Dank für die schnelle erste Hilfe! Aus irgendeinem Grund war bisher die Hauptautorin nicht informiert - das habe ich jetzt noch nachgeholt. Wenn das nicht hilft, müssen wir wohl vorerst mit dem leben, was wir haben... Und zur Frage "Was zum Teufel macht ihr in der QS": Jedenfalls keinen inhaltlichen Ausbau. --Tkarcher (Diskussion) 15:39, 10. Sep. 2012 (CEST)
- So, ich habe noch eine kleine Inhaltsangabe geschrieben. Im Prinzip ist das Blasphemie, denn ich habe da mal eben rund 1000 Seiten Gesetzestext in fünf Punkte gefasst. Selbst der Überblick bei den Kollegen in der enWP ist ausführlicher. Die Chronologie der Gesetzgebung, der Prozesse und der weiterhin laufenden politischen Debatte fehlt aber natürlich weiterhin. Aber wie oben: Wer soll denn die Zeit aufbringen, um das Thema kompetent zu bearbeiten? Grüße --h-stt !? 19:56, 10. Sep. 2012 (CEST)
- Vielen Dank für die schnelle erste Hilfe! Aus irgendeinem Grund war bisher die Hauptautorin nicht informiert - das habe ich jetzt noch nachgeholt. Wenn das nicht hilft, müssen wir wohl vorerst mit dem leben, was wir haben... Und zur Frage "Was zum Teufel macht ihr in der QS": Jedenfalls keinen inhaltlichen Ausbau. --Tkarcher (Diskussion) 15:39, 10. Sep. 2012 (CEST)
- Erste Notoperation ist abgeschlossen. Jetzt fehlt noch ein Absatz zu den Inhalten, dann könnte man es notfalls erstmal so stehen lassen. Natürlich wäre die politische Debatte auf dem Weg zur Gesetzgebung wünschenswert. Aber wer soll das schreiben? Ich habe versucht, das Urteil zu lesen, als es rauskam. Ich habe nichtmal die amtliche Zusammenfassung geschafft, so kompliziert und so lang ist schon das Urteil. Der Aufwand für einen guten Wikipedia-Artikel würde wohl grob einer Doktorarbeit entsprechen. Hat jemand drei Jahre Zeit? Grüße --h-stt !? 16:39, 17. Aug. 2012 (CEST)