Portal Diskussion:Portugal
Portugiesisches Recht meint das Recht, das in Portugal sowie auf den Inseln Madeira und Azoren gilt, soweit das Internationale Privatrecht des Código Civil oder vorrangige Rechtsquellen (z.B. das Römische Übereinkommen über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht) kein anderes Recht zur Anwendung berufen.
Die wichtigsten Rechtexte im Privatrecht sind das Código Civil (Zivilgesetzbuch) und das Código de Processo Civil (Zivilprozessordnung). Die mit Abstand besten deutschprachigen Internetseiten zum portugiesischen Recht findet man unter www.rathenau.com. Die Autoren sind nahezu alle ausgebildete Juristen, die kostenlose Informationen insbesondere zum portugiesischen Recht bereitstellen.
Liebe Leute, ich musste mit Schrecken feststellen, dass es keinen Überblicksartikel über die überaus reichhaltige portugiesische Literatur gibt. Interessanterweise ist der mit Abstand beste Artikel auf Rumänisch. Aber auch der englische Artikel bietet einen guten Überblick. Ich habe also den Artikel mal angelegt und würde mich sehr über Mitstreiter freuen! Also, ran an die Arbeit! Vamos lá! -- Wolfhardt 22:18, 4. Mai 2008 (CEST)
Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 24. September 2010 und müsste mit viel Wikiliebe ausgebaut und mit Quellen versorgt werden. Danke --Pittimann besuch mich 13:17, 15. Okt. 2010 (CEST)
Hinweis -- 188.81.143.49 02:34, 20. Okt. 2010 (CEST)
Eine Reihe neuer Artikel über Portugiesen... Bearbeiten
...werden leider durch den Bot nicht aufgeführt. Es betrifft die Kategorie:Gouverneur von Portugiesisch-Timor. In den letzten Tagen sind entstanden: Manuel de Santo António, António de Albuquerque Coelho, António Moniz de Macedo, António José Teles de Meneses, António de Mesquita Pimentel, Alfredo de Lacerda Maia und dann noch der in Brasilien, Portugal und Angola aktive António de Albuquerque Coelho de Carvalho. --JPF ''just another user'' 13:23, 7. Dez. 2010 (CET)
2012 zählt Guimarães neben Maribor zur Kulturhauptstadt Europas. Könnte interessant zum Ausbauen sein ? --Angan Disku 21:21, 27. Mai 2011 (CEST)
Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband - z.K., weil es inzwischen leider doch etlich verlinkungen in den infoboxen gibt: das lemma → Ave (Subregion) sollte laut Kategorie:Portugiesische Subregion passen - mfg --W!B: 15:02, 22. Jun. 2011 (CEST)
Port. Lautschrift Bearbeiten
Ist für den Namen António de Albuquerque Coelho [] korrekt? --JPF just another user 22:13, 19. Aug. 2011 (CEST)
Verteilung der Artikel Bearbeiten
Unter Wikipedia:WikiProjekt Gemeindekategorien/PT sind jetzt ein paar Statistiken entstanden, die aufzeigen, in welchen Concelhos wir schon recht viele Artikel haben und wo noch welche fehlen. -- 95.69.77.174 23:45, 4. Mai 2012 (CEST)
Bitte mal schauen, wer da etwas beitragen kann. Danke, --
Nicola - Disk 12:24, 31. Mai 2013 (CEST)
Portugiesische Geoartikel... Bearbeiten
Hallo, die IP 79.168.56.35 hat in den letzten Tagen eine Menge portugiesischer Artikel bearbeitet. Mag da mal jemand nachsichten? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:24, 13. Nov. 2013 (CET)
Städte und Kreise in Portugal Bearbeiten
Es scheint eine große Verwirrung überall da zu bestehen, wo gleichnamige Verwaltungseinheiten (vilas, cidades, freguesias, concelhos, município) ineinander verschachtelt sind und nur ein einziger Wikipedia-Artikel besteht.
Es ist oft nicht klar, welche Texte sich auf welche Einheit beziehen. Insbesondere die Daten zu Einwohnerzahlen und Fläche beziehen sich oft nicht auf die angegebenen Einheiten. Die dort verwendete Infobox scheint in der Anzeige dieser Daten oft fehlerhaft zu sein. Dadurch finden sich vielerorts vergleichende Beschreibungen (etwa drittgrößte Stadt, größer als), die teilweise falsch sind oder komplett irreführend (Der Kreis Vila Nova de Gaia ist größer als die Stadt Porto). Vgl. etwa pt:Lista das cidades mais populosas de Portugal und pt:Lista de municípios de Portugal por população. Darüber hinaus wurden 2013 in Portugal viele freguesias zusammengelegt, viele Artikel sind diesbezüglich veraltet.
Beispiele:
- Vila Nova de Gaia ist eine cidade und gleichzeitig ein município, das aus 15 freguesias besteht, von denen jedoch keine Vila Nova de Gaia heißt.
- Peso da Régua ist ein concelho und gleichzeitig eine cidade. Die cidade war bis 2013 identisch mit der freguesia, jetzt ist sie Teil einer größeren freguesia.
Ich habe den Artikel zu Gaia etwas sortiert, in beiden Fällen ist die Infobox aber noch immer kaputt. Bei größeren Orten scheinen mir separate Artikel manchmal sinnvoll, der Artikel zu Sintra wiederum ist deutlich übersichtlicher.
Was ist hier die beste Vorgehensweise? --Walfisch5 (Diskussion) 17:06, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Das ist mir auch schon aufgefallen (vgl. Diskussion:Guarda_(Portugal)). Mit fehlt jedoch das Wissen über Portugal, um hier hier wirklich zu helfen. Deshalb hier der Appell an alle Portugal-Experten: das von Walfisch5 aufgezeigte Problem besteht weiterhin!--Franz78Berlin (Diskussion) 13:02, 15. Okt. 2016 (CEST)
Bitte um Mithilfe Bearbeiten
Ein Benutzer, der wiederholt dadurch aufgefallen ist, Inhalte in Artikel einzubauen, die nicht in den dafür angegebenen Quellen bestätigt wurden (sofern er überhaupt Quellen angegeben hat), baut einen portugiesischen Referenzlink ein, der der bisherigen mit einem spanischen Referenzlink belegten Artikelversion inhaltlich widerspricht. Ich spreche aber nur spanisch, portugiesisch kann ich mir dagegen nur herleiten. Kann mal bitte jemand mit Portugiesisch-Kenntnissen den Wahrheitsgehalt gegenchecken. Es handelt sich um den Artikel Emérico Hirschl und diese Quelle. Ist es richtig, dass dort zu lesen ist, dass Hirschl Trainer bei Cruzeiro Porto Alegre/ EC Cruzeiro war und dies zudem 1945 der Fall war? Vielen Dank für die Mithilfe.--Losdedos (Diskussion) 19:24, 20. Sep. 2016 (CEST)
Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
.JPG)
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
- Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
- Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße, Euer Orga-Team
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Hi,
der Artikel Germanismus scheint zu großen Teilen frei erfunden zu sein. Kann jemand den Abschnitt Germanismus#Portugiesisch überprüfen und idealerweise bequellen? --Universalamateur (Diskussion) 00:47, 2. Dez. 2018 (CET)
Hallo, ich habe um eine dritte Meinung zu einem portugiesischen Begriff gebeten. Den bestehenden Mini-Artikel möchte ich etwas gern erweitern (Entwurf hier: Quinta (Anwesen)). Es wäre super, wenn sich dort jemand fachkundiges einbringen könnte, damit wir nicht nachher zwei redundante Artikel bekommen. LG, 0000ff (Diskussion) 15:30, 17. Apr. 2019 (CEST)
Ich habe den Vormittag mit den Widersprüchllichkeiten in diesem Artikel verbracht (siehe Diskussion:Francisco José Fernandes Costa). Vielleicht kann noch jeand mit anderen Quellen Vater und Sohn entflechten, was die Abgeordnetenzeiten betrifft, wie sie bei der Quelle des Finanzministeriums durcheinandergeworfen wurden. Für das Amt des Zivilgouverneurs von Funchal habe ich nur eine Quelle. Ich habe in Commons die beiden jugendlichen Bilder noch nicht als jene des Sohnes abgetrennt. Hier hätte ich gerne eine zweite Meinung. Ich behalte die Artikeldiskussion weiter im Auge, falls es noch was gibt. Gruß, --JPF just another user 15:18, 11. Mai 2020 (CEST)
Vorlage IGEOE: Karte der Freguesia XYZ beim Instituto Geográfico do Exército Bearbeiten
Nur ein Hinweis: Die auf hunderten, wenn nicht tausenden Seiten zur Gemeindegliederung Portugals eingebundene Vorlage:IGEOE zur Visualisierung der Gemeindegrenzen durch das Centro de Informação Geoespacial do Exército funktioniert nicht mehr. Konnte leider auch nicht so recht rausbekommen, wie das jetzt funktionieren könnte. LG, 0000ff (Diskussion) 14:20, 7. Apr. 2021 (CEST)
Burel wünscht sich jemanden mit Portugiesisch-Kenntnissen Bearbeiten
Hallo, das Burel ist ein typisch portugiesischer Walkstoff mit einigen interessanten historischen, technologischen und kulturellen Aspekten. Ich habe den Artikel gerade erweitert, aktualisiert und mit Literatur versehen – die portugiesischen PDFs warten allerdings auf jemanden mit Portugiesisch-Kenntnissen, um die darin schlummernden Informationen in den Artikel einzubauen. Vielleicht hat ja jemand hier Lust und Muße. Viele Grüße --Fuchs B (Diskussion) 16:34, 9. Apr. 2021 (CEST)
Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“ Bearbeiten
Liebes Portal Portugal,
seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.
- Zugang zum Angebot
Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.
- Nützliche Ressourcen für die Arbeit im Portal Portugal
Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung.
Für die konkrete Arbeit hier scheint uns EBSCObesonders nützlich zu sein.
Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.
- Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an community
wikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin 12:24, 11. Mai 2021 (CEST)