Hauptmenü öffnen

Archivierungsmodus

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Inhalt Hinweise Archiv

Inhaltsverzeichnis

Bitte folgende Seiten und Kategorien auf die Beobachtungsliste setzen
Qualitätssicherung
Kategorien
Weitere
Die Aktualisierung erfolgt monatlich


Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

(Abgeschlossene Diskussionen werden in einem gemeinsamen Archiv gelistet.)
Weitere Hinweise:

Hier werden u. a. alle Angelegenheiten diskutiert, welche mit dem Baustein {{QS-Auto und Motorrad}} markiert wurden.

Die mit Mängeln behafteten Artikel sollten einer Wertung unterzogen werden, sodass man anhand der Farbkreis-Symbole einen ungefähren, wenn auch subjektiv zugewiesenen Status ablesen kann.

Folgende Farbkreis-Symbole stehen für eine Wertung zur Verfügung:

Gelb Lemma weist noch Mängel auf.

Zugehöriger MarkUp-Code → {{Wertung|Gelb}}

Orange Lemma ist stark überarbeitungsbedürftig, in einem Monat kann ein Löschantrag folgen.

Zugehöriger MarkUp-Code → {{Wertung|Orange}}

Rot Aktueller Löschkandidat.

Zugehöriger MarkUp-Code → {{Wertung|Rot}}

Grün Lemma ist überarbeitet und wieder freigegeben.

Zugehöriger MarkUp-Code → {{Wertung|Grün}}
  • Soll eine erneute Wertung mit einer Wertungsänderung erfolgen, nachdem bereits eine Wertung zu einem mängelbehafteten Artikel abgegeben wurde, so wird das alte Farbkreis-Symbol und der alte Diskussionsbeitrag nicht gelöscht. Vielmehr wird ans untere Ende des jeweiligen Abschnitts ein weiteres Farbkreis-Symbol in der gewünschten Farbe hinzugefügt. Zu diesem Zweck wird für das Symbol eine neue Zeile gewählt; eine Begründung für die Wertungsänderung soll angegeben werden.
  • Erledigte Punkte sollen von einem Mitarbeiter des Portals mit erledigt Erledigt gekennzeichnet werden: Zugehöriger MarkUp-Code → {{erl.}} --~~~~
Ein letzter Hinweis: Diese Wartungsseite deckt hauptsächlich die Themenbereiche Kraftfahrzeug ab. Wer auf mängelbehaftete Artikel zu Themenbereichen Motorsport stösst, kann diese unter Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Qualitätssicherung eintragen.

Chevrolet BeauvilleBearbeiten

 

  • Hier ist eine Aufteilung erforderlich, da es sich um zwei vollkommen unterschiedliche Fahrzeuge aus zwei verschiedenen Zeiträumen, aber gleichem Namen handelt.
  • Außerdem: Infoboxen entsprechend dortiger Richtlinie!
--MartinHansV (Diskussion) 10:31, 7. Feb. 2014 (CET)

Donghai SM 750Bearbeiten

Die nachfolgenden Angaben wurden aus dem Allgemeinen QS-Baustein übernommen 
--Lichtspielhaus (Diskussion) 19:16, 11. Jan. 2014 (CET)

Siehe → QS jetz Portalangelegenheit

  Ich denke der Artikel kann auf gelb geändert werden

  • die Grundlegenden Informationen sind vorhanden
  • das Niveau übertrifft eine Stub
--Gamemaster669 (Diskussion) 10:41, 12. Feb. 2014 (CET)

Primärtrieb (nun Primärantrieb)Bearbeiten

  Der Artikel hat nicht mal STUB Niveau.

-- Gamemaster669 (Diskussion) 10:41, 12. Feb. 2014 (CET)
Hinweis: Mittlerweile ist die Diskussion, die im Maschinenbauportal geführt wurde, ins Archiv gewandert; sie befindet sich jetzt hier: Portal_Diskussion:Maschinenbau/Archiv/2013#Motorradschrauberdeutsch_Jargon_der_Motorradschrauber_respektieren?. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:46, 15. Feb. 2014 (CET)

  Erledigt? Baustein wurde 2014 entfernt. –Hecht im Karpfenteich (Blubbern?) 10:31, 30. Nov. 2018 (CET)

Sekundärtrieb (nun Sekundärantrieb)Bearbeiten

  Der Artikel hat nicht mal das Niveau eines Stub

-- Gamemaster669 (Diskussion) 10:42, 12. Feb. 2014 (CET)
Hinweis: Mittlerweile ist die Diskussion, die im Maschinenbauportal geführt wurde, ins Archiv gewandert; sie befindet sich jetzt hier: Portal_Diskussion:Maschinenbau/Archiv/2013#Motorradschrauberdeutsch_Jargon_der_Motorradschrauber_respektieren?. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:47, 15. Feb. 2014 (CET)

  Erledigt? Baustein wurde 2014 entfernt. –Hecht im Karpfenteich (Blubbern?) 10:31, 30. Nov. 2018 (CET)

Riedel MotorenBearbeiten

  Ein Beleg dafür das Riedel eine AG war steht noch aus

  • Bebilderung fehlt
-- Gamemaster669 (Diskussion) 11:27, 12. Feb. 2014 (CET)
Im Werbematerial ist für Riedels Motor2räder stets "AG" angegeben, eine "Riedel Motoren GmbH" gab's aber auch." Der Artikel ist allgemein etwas dürftig" - nein, sehr dürftig. Manche der ungewöhnlichen Konstruktionsdetails der Imme sind im Laufe der Modellpflege verschwunden. --888344 (Diskussion) 20:11, 26. Feb. 2014 (CET)
Erwin Tragatsch ist sich sicher. In seinem Standardwerk "Alle Motorräder - 1894 bis heute" nennt er auf Seite 224 "Norbert Riedel Motoren AG., Immenstadt/Allgäu" -- 82.140.56.123 15:04, 11. Apr. 2014 (CEST)

MV Agusta F4 100 CCBearbeiten

  Wikipedia:Wikifizieren, volles Programm

-- Gamemaster669 (Diskussion) 13:18, 16. Feb. 2014 (CET)
einige links nachgerüstet. --888344 (Diskussion) 13:00, 4. Apr. 2014 (CEST)

MZ 1000Bearbeiten

  Wikipedia:Wikifizieren, volles Programm. Eventuell aufteilen in einzelne Artikel

-- Gamemaster669 (Diskussion) 13:34, 16. Feb. 2014 (CET)

  Erledigt? Baustein wurde 2016 entfernt. –Hecht im Karpfenteich (Blubbern?) 10:31, 30. Nov. 2018 (CET)

Vorderradaufhängung (Kraftrad)Bearbeiten

  Motorradgabel soll eine umgangssprachliche Benennung hierfür sein - also inklusive Motorroller (ohne Knieschluß)) und Achilles (mit). Wenn man die Begriffe so einführt, sind Riedels Immen nicht die einzigen Ausnahmen für einarmige Motorradgabeln. Dringender Wartungsbedarf. --888344 (Diskussion) 20:50, 26. Feb. 2014 (CET)

Nicht soll, sondern ist, umgangssprachlich, siehe Literatur. Ebenso benötigt es Literatur, dass die einarmige Kurzschwinge eine Gabel ist. Dringender Wartungsbedarf sieht anders aus, Hauptsache wir haben mal darüber gesprochen. -- Beademung (Diskussion) 12:54, 27. Feb. 2014 (CET)
Mag sein, dass es für Dich die Hauptsache ist. --888344 (Diskussion) 19:38, 2. Mär. 2014 (CET)
im Motorrad heißt es: "Die Steuerkopflenkung wird weitaus am meisten verwendet. Sie wird als Motorradgabel ausgeführt." Hier ohne "umgangssprachlich". Kuchen- und Mistgabeln haben überwiegend 3 Zinken/Arme. --888344 (Diskussion) 11:20, 4. Mär. 2014 (CET)

  Erledigt? Baustein wurde 2016 entfernt. –Hecht im Karpfenteich (Blubbern?) 10:31, 30. Nov. 2018 (CET)

Zündapp ZS 25Bearbeiten

  Vollprogramm. -- ColdCut (Diskussion) 16:54, 19. Mär. 2014 (CET)

Was wird hier noch genau gewünscht? --888344 (Diskussion) 12:30, 4. Apr. 2014 (CEST)
erst mal Nachweise und Infobox vergl. Artikel Zündapp_GTS_50 LG --Tom (Diskussion) 13:23, 21. Jun. 2017 (CEST)

ÖkotuningBearbeiten

  Der Artikel ist hinsichtlich der Korrektheit der darin enthaltenen Aussagen zu prüfen. Belege für die einzelnen Aussagen wären hilfreich. Generell fehlen dem Artikel Literaturangaben, Einzelnachweise und Weblinks. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:00, 20. Apr. 2014 (CEST)

ScheibenwischerBearbeiten

  Bitte um Mithilfe bei der Überarbeitung des Abschnittes "Antrieb" im Artikel Scheibenwischer. Näheres auf der Diskussionsseite. Hier gehen die Meinungen bzgl. Allgemeinverständlichkeit auseinander -- Medic-M (Diskussion) 10:53, 1. Mai 2014 (CEST)

Ist zu wenig Werbesprache in dem Artikel, oder müsste er verwissenschaftlicht werden? Es wäre wünschenswert, der Kritiker würde sich etwas präziser äußern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:53, 1. Mai 2014 (CEST)

  Erledigt? Baustein wurde 2016 entfernt. –Hecht im Karpfenteich (Blubbern?) 10:31, 30. Nov. 2018 (CET)

SsangYong KorandoBearbeiten

QS-Baustein wurde von Portal:Transport und Verkehr/Wartung hierher geändert [1], aber hier nicht eingetragen, daher Nachtrag. --Neojesus (Diskussion) 01:34, 5. Mai 2014 (CEST)

  Der Inhalt ist überwiegender Fließtext der schon nahezu an eine Textwüste erinnert. Ebenfalls besteht bislang keine nützliche Gliederung. Dieser Artikel bedarf sehr dringend einer entsprechenden Bearbeitung! -- TheAutoJunkie 18:35, 21. Mär. 2011 (CET)

Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 17:58, 19. Apr. 2011 (CEST)

Toyota LiteAceBearbeiten

  Infobox und Quellen fehlen. --MartinHansV (Diskussion) 11:58, 13. Mai 2014 (CEST)

Ruston & HornsbyBearbeiten

  Steht auch in der Wirtschafts-QS; Diskussion unter Diskussion:Ruston & Hornsby#QS --PM3 02:36, 23. Mai 2014 (CEST)

In Arbeit.--Chief tin cloudIm Zweifel für den Artikel 21:31, 11. Mär. 2019 (CET)

AVP AutomobilgruppeBearbeiten

  Weitergabe aus der Wirtschafts-QS; Geschichte ist auszuformulieren, und neutrale Quellen wurden gewünscht. --PM3 18:56, 23. Mai 2014 (CEST)

Mazzanti AutomobiliBearbeiten

  Der Artikel besteht bislang nur aus zwei Sätzen. --PM3 21:37, 23. Mai 2014 (CEST)

B. EngineeringBearbeiten

  Der Artikel besteht bislang nur aus zwei Sätzen. --PM3 01:15, 8. Jun. 2014 (CEST)

Carice MK1Bearbeiten

  Falsche Infobox, fehlende Kategorisierung. Außerdem sind die Weblinks mit Titeln zu bezeichnen. --MartinHansV (Diskussion) 10:38, 7. Jul. 2014 (CEST)

Infobox korrigiert, Kategorisierung angebracht und Weblinks richtig bezeichnet, daher nur noch gelb. Jetzt fehlen noch die Angaben zu den Maßen des Fahrzeuges. --MartinHansV (Diskussion) 10:34, 24. Jul. 2014 (CEST)

Suzuki DR 500Bearbeiten

  Ein Foto in der Infobox sowie Literatur und Einzelnachweise fehlen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:24, 11. Jan. 2015 (CET)

Vernetztes AutoBearbeiten

  Aus der allg. QS. Inzwischen formal ok (wikifiziert etc.), aber inhaltlich nach wie vor überarbeitungswürdig - insbesondere im Hinblick auf die Redundanz zu Car2Car Communication. Tkarcher (Diskussion) 11:01, 11. Aug. 2015 (CEST)

Tjaa, ganz klar, SEHR viel zu tun, aaber... Die Lust, sich zu betätigen, wird einem genommen, wenn zum Einen dieselbe Schwurbelsprache ("...verfügt über..." statt dem simplen "hat") mit logisch-inhaltlichen Fehlern ("...das Auto entwickelt sich..") sichtbar wird, die schon in vielen Daimler-Benz-Artikeln markant wird. Erkennbar, dass sich das Marketing DB aktiv einmischt. Zum Anderen ist zu lesen, dass das erste genannte Ziel die "Ermöglichung von Entwicklungen und Geschäftsmodellen" sein solle. Da sind welche top heiß darauf, die Welt mit ihren Produkten (kostenpflichtig) zu beglücken... Zudem hängt der Fokus dews Artikels schief, wenn überaus viel duplikativ zum Thema Datenschutz mit einseitiger Zielrichtung drinsteht. Windmühlen? Don Quichote? - AxelKing (Diskussion) 14:46, 11. Aug. 2015 (CEST)
@Rainald62 hat in der Redundanzdiskussion auch schon vorgeschlagen, den Artikel gleich ganz zu löschen. Ich bin noch unentschlossen, ob das wirklich die beste Lösung ist, würde mich aber auch nicht gegen eine entsprechende Entscheidung sträuben... Tkarcher (Diskussion) 15:57, 11. Aug. 2015 (CEST)
Einige Aspekte könnten in den Abschnitt Datenschutz#Konflikte übernommen werden, zum Beispiel zusammen mit dem Inhalt von "Datenschutz und Wissenschaft" unter der neuen Überschrift "Datenschutz und Gemeinwohl", andere Aspekte stehen schon in Datenschutz im Internet. Sollte der Artikel erhalten bleiben, sollte der Scope auf "Datenschutz und Mobilität" erweitert werden (Car-Sharing/Uber-Taxi/Kameras im ÖPNV). --Rainald62 (Diskussion) 16:41, 11. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Tkarcher, ich habe zur Redundanzdiskussion noch ein weiteres Lemma hinzugefügt, nämlich Connected car. Ich denke, dass diese Artikelseite in die Redundanzdiskussion mit hinein gehört. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 17:08, 25. Jul. 2016 (CEST)

Connected carBearbeiten

ZykluserkennungBearbeiten

  Der Artikel hat ein Lemmaproblem: Abschalteinrichtung/Zykluserkennung/defeat device/cycle beating. Mit dem Artikel VW-Abgasskandal besteht Abstimmungsbedarf.--alexauto321 (Diskussion) 15:18, 22. Nov. 2015 (CET)

Fiat ProfessionalBearbeiten

  Aus der bisherigen Weiterleitung nach Fiat Ducato wurde ein Stub in schlechtem Deutsch mit anschließender Aufzählung von früheren und aktuellen Modellen. Inhaltlich kann ich nichts beitragen, nur diesen Artikelwusch den Experten zur Kenntnis bringen. --Asdert (Diskussion) 14:06, 2. Mai 2016 (CEST)

SAIC-GMBearbeiten

  Dieser WP-Artikel bedarf der Erweiterung um Vieles: grundlegende Informationen fehlen, wie etwa, wann das Unternehmen gegründet worden ist, welche Unternehmensentwicklung es gegeben hat, welche Tochterunternehmen gegründet worden sind. Eine Wikipedia-"Infobox Unternehmen" fehlt ebenfalls. Literatur, Einzelnachweise, Weblinks fehlen usw. ... Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:37, 17. Aug. 2016 (CEST)

Citroen C-Elysee / Peugeot 301Bearbeiten

Guten Tag, ich wollte mich eigentlich gerne mal an der Erweiterung C-Elysee versuchen, da ich ein bissel Literatur hier habe; Problem: Der ist ob der Baugleichheit mit dem Peugeot 301 (2012) auf einer Seite - und das, obwohl beide in offensichtlich unterschiedlichen Werken gebaut werden. Frage: Soll ich das trennen (würde ich zu tendieren) und dann entsprechende WL zum Schwestermodell einbauen? --Kuhlmac (Diskussion) 16:22, 16. Dez. 2016 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Fahrzeuge auf 2CV-BasisBearbeiten

 
Kritikpunkte:

  1. Laut Lemma soll es sich um Fahrzeuge handeln. Es ist aber ein munteres Durcheinander von Modellen und Herstellern. Das geht gar nicht.
  2. Einige Einträge sind nicht verlinkt. Müsste gemäß den Regeln für Navigationsleisten zumindestens rot verlinkt sein.
  3. Beim Klick auf Vollständigkeit der Einbindungen prüfen werden Abweichungen angezeigt.
  4. Einige Einträge fehlen. Was ist z.B. mit den Modellen von IES?

Siehe auch Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fahrzeuge auf 2CV-Basis. --Buch-t (Diskussion) 10:42, 25. Mär. 2017 (CET)

Redundanz SaporoshezBearbeiten

Siehe betreffende Redundanzdiskussion (bitte nicht hier diskutieren/behandeln).

--arilou (Diskussion) 11:40, 22. Aug. 2017 (CEST)

Wenn du meinst, daß deine Bauklotzeritis die Artikel verbessert, dann beseitige doch die behauptete Redundanz. Ist doch völlig normal, daß es da Überschneidungen gibt. --M@rcela   15:51, 22. Aug. 2017 (CEST)
Was gibt's an "bitte nicht hier" nicht zu verstehen?!? --arilou (Diskussion) 16:19, 22. Aug. 2017 (CEST)
Bauklotzdiskussionen ignoriere ich generell. Hab die Artikel von der Beobachtung genommen, kannst jetzt ungehindert mit Bauklötzern spielen. --M@rcela   16:29, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ford B3000 S, V3000S, V3000ABearbeiten

  Was ist denn das für ein Lemma? Danach sucht keiner. --Buch-t (Diskussion) 13:19, 11. Nov. 2017 (CET)

Daimler ProduktstrukturBearbeiten

Verschiedene Produktartikel dieses großen Herstellers lesen sich sehr irrtierend, da die Begriffsklärungen in den Einleitungen schon unklar sind. Hier einige Beispiele mit Bitte um (Er-)Klärung.

  • "Die Bezeichnung E-Klasse wird für eine Fahrzeugreihe von Mercedes-Benz genutzt." - In welchem Bezug stehen also 'E-Klasse' und 'Fahrzeugreihe'?
  • "Ab September 1979 löste sie die Baureihe 116 als S-Klasse ab" - in welchem Bezug stehen also 'S-Klasse' und 'Baureihe'?
  • "das Cabriolet zur Baureihe 212 („Baureihe 207“) wird im Werk Bremen auf der Bodengruppe der C-Klasse gebaut." - in welchem Bezug stehen also 'C-Klasse', 'Baureihe' und 'Bodengruppe'?
  • "Die Bezeichnung E-Klasse wird für eine Fahrzeugreihe von Mercedes-Benz genutzt." - irritierend, da 'Mercedes-Benz' eine Handelsmarke ist
  • "Im Herbst 1972 erschien mit der Baureihe 116 die erste offiziell von Mercedes-Benz (MB) so bezeichnete S-Klasse. Bereits vorher hatten die Spitzenmodelle von Mercedes-Benz die Bezeichnung S getragen." - Die Bezeichnung 'S-Klasse' wird demnach einigermassen willkürlich verwandt? Was genau bedeutet "offiziell"?

Lassen sich die Begriffe denn sauber abgrenzen? --Wunschpunkt (Diskussion) 23:52, 26. Jun. 2018 (CEST)

Da gibt es eine Art saubere Strukturierung:
  • Baureihe: Bezeichnet alle zusammengehörigen Fahrzeuge und ist hier daher das Lemma für Fahrzeuge der Daimler AG. Ist immer eine dreistellige Nummer (gibt nur wenige Ausnahmen); 1xx und 2xx sind Personenwagen, 3xx und 5xx sind Lkw/Busse, 4xx sind Allradfahrzeuge/Lkw. Beispielsweise Baureihe 411. Der Buchstabe vor der Baureihe bezeichnet nur in der Kurzbeschreibung, was das Fahrzeug tatsächlich ist. W steht für Wagen (=Limousine), O für Omnibus, L für Lkw, usw. So ist ein W 124 ein Pkw der Baureihe 124, ein U 411 ein Unimog der Baureihe 411. Wichtig ist daher nur die Zahl der Baureihe, ob ein Artikel nun Mercedes-Benz W 123, Mercedes-Benz-Baureihe 205 oder Unimog 435 heißt, ist dabei dem Autor überlassen. Es gibt in der Literatur dazu auch unterschiedliche Ansätze.
  • Baumuster: Bezeichnet eine ganz bestimmte Ausührung eines Baumusters, z.B. ist das Baumuster 411.119 ein Cabrio mit 2120 mm Radstand der Baureihe 411.
  • Modellbezeichnung: Ist nicht immer einheitlich und eher willkürlich sortiert, hier kann man zum Beispiel sagen Der Mercedes-Benz L 1113 ist ein Fahrzeug der Daimler-Benz-Baureihe 322 oder das C200-T-Modell ist ein Fahrzeug der Baureihe 204.
  • Die Klassen sind nur eine Verkaufsbezeichnung des Herstellers, um Fahrzeuge irgendwie für den Kunden zu sortieren. Bei den Pkw sind es die Klassen, bei den Nutzfahrzeugen die Namen wie z.B. Actros. Beim Unimog gibt es die leichte, mittlere, schwere Reihe usw. Das ist hier aber nur maximal als Begriffsklärungsseite von Bedeutung, denn unter Mercedes-Benz-C-Klasse einen Artikel anzulegen, der ein Fahrzeug behandelt, wäre nicht sinnvoll, weil es zu viele verschiedene Fahrzeuge unterschiedlicher Epochen gibt, die dazugehören. Wenn hier von Fahrzeugreihe die Rede ist, sind meist die Handelsbezeichnungen gemeint, da kann man auch Mercedes-Benz zu sagen. Denn z.B. die C-Klasse ist von Mercedes-Benz (beides ist nur ein Name), die Baureihe 205 ist aber ein Fahrzeug der Daimler AG, das unter dem Namen C-Klasse von Mercedes-Benz angeboten wird.
  • Bodengruppe heißt nur, dass die Fahrzeuge sich technisch ähneln, hat aber nichts mit den Baureihen zu tun. So haben z.B. die Fahrzeuge der Baureihe 435 das Fahrerhaus der Baureihe 425.
Zusammengefasst deine konkreten Fragen beantwortet: Die E-Klasse ist eine Fahrzeugreihe, aber keine Baureihe. Die Bodengruppe einer Baureihe kann auch für eine andere Baureihe verwendet werden. Bei deinem letzten Punkt müsste der Satz lauten: Im Herbst 1972 erschien mit der Baureihe 116 das erste Fahrzeug der S-Klasse.
Gruß, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:37, 27. Jun. 2018 (CEST)
Boah, DANKE! Wer schiebt das in einen Artikel...? ;) Ich nehme an, das findet sich so noch nicht niedergeschrieben, zumindest hatte ich es vor der Anfrage nicht gefunden und Du hättest es wohl schlicht verlinkt. Dann passen die Zusammenhänge wie gedacht weitgehend und man kann hier und da ergänzen, dass es sich um eine freie Einordnung seitens des Herstellers handelt, das ist in vielen Artikeln aktuell leider noch eher kausal-normativ formuliert. --Wunschpunkt (Diskussion) 22:26, 27. Jun. 2018 (CEST)
Tatsächlich hat es mich auch ein wenig Einlesezeit gekostet, die ich letzten Sommer aufgewandt habe, als ich die Artikel zum Unimog 406 und 411 geschrieben habe. Denn da muss man ständig mit den Begriffen Baumuster, Baureihe, Mittlere/Schwere/Leichte Reihe usw. „jonglieren“. Ich habe in Erwägung gezogen, dazu einen Artikel zu schreiben, da es derzeit nur einen weniger guten Listenartikel über die Motoren Daimlers gibt, die Nomenklatur der Fahrzeuge aber weitestgehend unerklärt bleibt. Ich habe nur ein Werk, in dem das recht grob beschrieben wird daheim, da müsste ich mal in der Bibliothek auf Suche gehen. Gruß, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:02, 27. Jun. 2018 (CEST)

Suzuki Wagon R+Bearbeiten

  Infoboxen und Einzelnachweise fehlen. Außerdem ist die Gliederung mangelhaft und der Artikel veraltet. Überarbeitung dringend erforderlich.--Alexander-93 (Diskussion) 23:23, 1. Jan. 2019 (CET)

JTDBearbeiten

JTD ist ein Fiat-Markenname für ihre Common-Rail-Einspritzung und daher eine Weiterleitung auf selbigen Artikel. Dort kommt die Abkürzung aber nur noch einmal als konkreter Namensbestandteil eines Alfa Romeo-Modells vor. Das hat so keinen Sinn. Ausbau, Umbiegung, Weiterleitung löschen? --KnightMove (Diskussion) 21:20, 17. Apr. 2019 (CEST)

Auf en gibt es dazu einen Artikel, siehe en:JTD engine. Wer mag den de-Artikel schreiben? Ich nicht. --Buch-t (Diskussion) 17:15, 19. Apr. 2019 (CEST)
Ich glaube nicht, dass ein eigener Artikel für JTD gerechtfertigt wäre. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:30, 19. Apr. 2019 (CEST)

BAW BD6Bearbeiten

  Artikel stammt ziemlich wahrscheinlich von Sperrumgehung von Benutzer:AlexanderFPbusse = Benutzer:TheAutoJunkie. Nichts ist belegt. Alles ist anzuzweifeln. --Buch-t (Diskussion) 17:10, 19. Apr. 2019 (CEST)

@Buch-t: Löschantrag? Bei einem nicht existierenden Artikelsubjekt wäre das meines Erachtens angebracht. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:32, 19. Apr. 2019 (CEST)
Ich behaupte, den Kleinbus BD6 gibt es... Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 19:44, 19. Apr. 2019 (CEST)
Allerdings scheint das nur eine Modellvariante oder eine Überarbeitung des BAW B6 zu sein. Aktuell wird er scheinbar als 009 Hiace vermarktet (Herstellerwebseite; Angebot vom Hersteller auf einer der an Europa gerichteten Webseiten, hier mit Bezeichnung BD6; deutsche Teilewebseite; ...). Ich hab keine Fachkenntnis und keinen Bock das aufzudröseln. Benutzernamenraum von TheAutoJunkie wäre die gängige Methode. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 20:30, 19. Apr. 2019 (CEST)
Ich hatte den Baustein gesetzt, weil der vorherige Baustein unerledigt aus dem Artikel entfernt wurde. Die Seite made-in-china hatte ich auch gefunden, sodass die Existenz des Modells naheliegt und ein Löschantrag mit Grund Nicht-Existenz ausscheidet. Es geht uns sicher allen so, dass wir keine Lust haben, all diese Artikel zu prüfen. Ich würde es erstmals mit dem Baustein ruhen lassen. --Buch-t (Diskussion) 10:55, 20. Apr. 2019 (CEST)

Internationaler Motor des JahresBearbeiten

Keine Struktur, keine Belege, gruselige Formatierung und kaum Inhalt. So nur für anglophone Leser verständlich. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:11, 8. Mai 2019 (CEST)

Bauzeiträume Daewoo Nexia (Lizenznachbau Opel Kadett E)Bearbeiten

Ich habe unter Diskussion:Opel_Kadett_E#Nexia_Heute_-_Bauzeiträume sowie auf den Diskussionsseiten Diskussion:GM Uzbekistan, Diskussion:Daewoo Nexia und Diskussion:Uz-DaewooAvto schon drauf hingewiesen, es hat ebr bisher scheinbar keiner darauf reagiert: Die 4 Artikel beinhalten sich teils stark widerspechende Angaben zur Bauzeit des Kadett-E-Lizenznachbaus Daewoo Nexia. Hat jemand die Möglichkeit, herauszufinden was davon stimmt und die 4 Artikel dahingehen geradazuziehen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:32, 19. Aug. 2019 (CEST)

Zurück zur Seite „Auto und Motorrad/Wartung“.