Portal:Dinosaurier und Verwandte/Wie schreibe ich gute Dinosaurier-Artikel

Wozu dient diese FAQ?

Diese FAQ wurde mit dem Ziel geschrieben, Neuautoren den Einstieg zu erleichtern und damit für das Projekt zu gewinnen. Der Paläo-Bereich leidet unter Autorenmangel, jeder Neuautor ist hochwillkommen.

Ist das Schreiben von Dinosaurier-Artikeln schwierig?

Die Dinosaurierforschung schreitet sehr schnell voran, weshalb man sich an der vordersten Forschungsfront bewegt. Dies macht die Arbeit sehr spannend, bedeutet jedoch auch, dass man sich nicht nur auf die sehr schnell veraltende Übersichts-Literatur stützen darf, sondern die Artikel auf Basis verschiedener aktueller, sich teils widersprechender Papers aufbauen sollte. Das bedeutet, dass die Literaturrecherche und das Lesen unterschiedlicher Quellen einen bedeutenden Teil der Artikelarbeit einnimmt. Da es sich um ausgestorbene Tiere ohne heutige, vergleichbare Äquivalente handelt, sind viele Schlussfolgerungen der Wissenschaftler sehr spekulativ. Nicht ganz einfach ist es oft auch, Fossilien, Taxa und die ausgestorbenen Tiere selbst in das richtige Verhältnis zu setzen. Vermutlich gehören Dinosaurier daher zu den schwierigeren Themenkomplexen – aber keine Angst: Die Artikel müssen für den Anfang nicht perfekt sein, wir geben gern Hilfestellung. Das Beschaffen der benötigten Literatur ist dabei das geringste Problem (siehe Mir fehlen Quellen).

Worauf muss ich Acht geben?

• Du solltest Wikipedia:Keine Theoriefindung immer im Hinterkopf behalten. Halte dich an den Wortlaut der Quelle, und verzichte darauf, Informationen hinzuzufügen, die sich anscheinend aus dem Zusammenhang erschließen, jedoch nicht explizit in der Quelle stehen. Falls man kein Paläontologe ist, gehen solche eigenen Schlussfolgerungen grundsätzlich nach hinten los: Die hereinspielenden Faktoren sind zu komplex und können selten mit allen Konsequenzen berücksichtigt werden.
• Hier ist es besonders wichtig, die konkurrierenden Forschungsmeinungen einander neutral gegenüberzustellen: Stelle Kontroversen in der Literatur dar, ohne ein Urteil über ihren Ausgang zu fällen. Gib einer Forschungsmeinung nur den Vorzug, wenn es sich um einen Konsens handelt.
• Achte auf eine genaue Belegführung mit Einzelnachweisen. Das ist insbesondere bei den Dinosauriern besonders wichtig, da die Forschung sehr schnell voranschreitet und eine Aussage nur einen echten Mehrwert bildet, wenn sie mit einem Autor und einer Jahreszahlangabe in Verbindung gebracht werden kann.
• Versuche, so allgemeinverständlich zu schreiben wie möglich, aber ohne dass dein Text an Präzision und Korrektheit einbüßt.

Welche Artikel sind leicht zu schreiben und eignen sich als Einstieg?

Hierzu zwei Ratschläge:

• Bevor du einen Artikel beginnst, überprüfe, ob gute Literatur vorliegt, welcher du zumindest die wichtigsten Informationen entnehmen kannst. Bei Gattungsartikeln sind Aussagen über Merkmale, den Fossilbericht (durch welche Fossilien ist das Tier bekannt?), Fundort und Zeit, systematische Einordnung sowie Arten besonders wichtig.
• Schreibe für den Anfang über Gattungen, die erst kürzlich beschrieben wurden oder die kürzlich eine Revision erhalten haben. In diesen Fällen reicht oft ein einziges Paper als Quelle aus, du musst dich also erstmal nicht mit unterschiedlcihen Forschungsmeinungen herumschlagen. Vermeide dagegen Gattungen, die vor langer Zeit beschrieben wurden und noch keine Revision erhalten haben: Hier ist es besonders schwierig, den aktuellen Wissensstand darzustellen. So werden Fossilien immer im Vergleich mit Fossilien verwandter Gattungen beschrieben – diese Vergleiche werden jedoch mit der Zeit hinfällig, da die sich die systematische Einordnung ändert, oder sich die Merkmale, die einst als Autapomorphien gehalten wurden und damit zur Abgrenzung der Gattung dienten, sich als Synapomorphien irgendwelcher übergeordneter Gruppen herausstellen (Alterung von Gattungs-Diagnosen).

Ist es ratsam, aus der englischsprachigen Wikipedia zu übersetzen?

Eine Übersetzung eines ausgezeichneten Artikels der englischen Wikipedia kann zu sehr guten Ergebnissen führen. Hier ist zu beachten, dass eine gute Übersetzung schwieriger sein kann als ein eigenständig recherchiert und geschriebener Text. Besonders featured articles sind oft sprachlich kunstvoll geschrieben, und eine 1:1-Übersetzung in ein präzieses Deutsch ist manchmal nicht möglich. Auch enthalten die englischen Artikel nicht wenige Fehler, die bei der Übersetzung importiert werden. Für eine gute Übersetzung ist es unabdinglich, alle Quellen gegenzulesen, um ggf. Korrekturen, Präzisierungen und Ergänzungen vornehmen zu können.

Welche Quellen sollten verwendet werden?

Die Artikel sollten vor allem auf Fachliteratur basieren. Diese liegt in Form von Übersichtswerken sowie in Form individueller wissenschaftlicher Artikel (Papers) vor und ist größtenteils nur in englischer Sprache erhältlich.

Kann populärwissenschaftliche Literatur verwendet werden?

Die populärwissenschaftliche Literatur ist selten zu empfehlen: Die hier gegebenen Informationen sind meist extrem vereinfacht und können Angaben ohne wissenschaftliche Grundlage bzw. Paläo-Fantasy enthalten, welche dem Leser zwar ein lebendiges Bild dieser Tiere vermitteln, aber nicht belegbar sind. Ein weiteres Problem ist, dass diese Werke ihre Quellen meist nicht angeben. Eine genaue Belegführung ist gerade in der Dinosaurier-Forschung, die sehr schnell voranschreitet, unabdingbar, um Informationen richtig einordnen zu können: Schließlich gibt es wenig gesichertes Wissen, aber viele revalisierende Forschungsmeinungen. Außerdem sind Informationen, die heute aktuell sind, oft in wenigen Jahren wieder veraltet.

Welche Übersichtswerke sind als Quellen zu empfehlen?

Da die Dinosaurierforschung sehr schnell voranschreitet, sind Übersichtswerke bereits wenige Jahre nach ihrer Veröffentlichung veraltet. Dennoch stellen sie wichtige Quellen dar, auch wenn man ihr Alter stets im Hinterkopf behalten muss, und immer auch nach aktuelleren Papers suchen und diese mit einbeziehen sollte. Hier werden einige Werke aufgeführt, die sich besonders zum Schreiben von Gattungs- und Gruppenartikeln eignen:

• The Dinosauria (2004, zweite Auflage): Dieses Werk bietet Review-Artikel zu jeder Dinosauriergruppe, inklusive einem Eintrag zu den einzelnen Gattungen. Kann teilweise bei GoogleBooks eingesehen werden ([1]).
• The Dinosauria (1990, erste Auflage): Die erste Auflage von The Dinosauria. Die Artikel beider Auflagen stammen größtenteils von anderen Autoren und unterscheiden sich damit zu 100 %. Das Buch ist sehr veraltet, aber als Quelle für manche Gattungsartikel geeignet.
• Glut: Dinosaurs, the encyclopedia (1997): Bietet umfangreiche Gattungs-Portraits zu allen bis 1997 beschriebenen Dinosauriern. Anders als The Dinosauria handelt es sich hier um Zusammenstellungen bisheriger Forschungsergebnisse ohne das neue, bisher unveröffentlichte Ergebnisse mit einfließen. Verschiedene Erweiterungs-Bände beschreiben auch in jüngerer Vergangenheit beschriebene Gattungen.
• The Complete Dinosaur (2012, 2. Auflage): Umfangreiches Kompendium, das neben einer Zusammenfassung morphogischer, ökologischer und evolutionärer Aspekte auch einen Überblick über alle Großgruppen der Dinosaurier (inklusive Vögel) gibt.

Wie finde ich Fachliteratur im Internet?

Suchst Du etwas bestimmtes, ist Google Scholar sehr nützlich: ([2]). Auch GoogleBooks ([3]) ist häufig einen Versuch wert – hier finden sich insbesondere sehr alte Veröffentlichungen. Suchst du nichts bestimmtes, gibt es im Wikiprojekt Dinosaurier der englischen Wikipedia eine Liste mit Online-Ressourcen.

Welche Internetseiten sind außerdem nützlich?

Private Internetseiten und News-Seiten wie Spiegel-Online eignen sich nicht als Quellen. Brauchbar sind insbesondere diese Seiten:

• The Paleobiology Database: Eine wissenschaftliche Datenbank, die mittlerweile sämtliche gültige Gattungen enthält. Die Seite ist insbesondere hilfreich, um einen Überblick über die oft sehr komplexe taxonomische Geschichte zu bekommen: Klickt man im Eintrag auf "show more details", werden unter Taxonomy sämtliche bisherige taxonomische Zuordnungen angezeigt.
• The Dinosaur Omnipedia: Leider nur noch übers Webarchiv zu erreichen, bietet diese Seite Informationen über Wortherkünfte (Etymologie) von Dinosauriern, Plesiosauriern und anderen Gruppen.
• TaxonSearch: Eine Datenbank für übergeordnete Taxa (Familien und übergeordnete Gruppen) von Paul Sereno.

Das Zitieren dieser ganzen verschiedenen Papers ist so aufwändig – gibt es Hilfsmittel?

Unter den in Wikipedia:Literatur#Vorlagen und Hilfsmittel genannten Hilfsmittel ist besonders das Literaturverwaltungsprogramm Zotero (ein Firefox-Plugin) zu empfehlen. Einmal eingerichtet, lassen sich damit Literaturangaben, z. B. von GoogleScholar oder oft auch von der englischen Wikipedia, per Mausklick importieren und per Drag and Drop in den Artikel exportieren – fix und fertig in der korrekten Wiki-Syntax.

Mir fehlen Quellen

Gar kein Problem! Wir haben (fast) alles. Frage einfach mal in der Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie nach. Wenn du etwas bestimmtes brauchst, stelle einfach eine Anfrage bei der Wikipedia:Bibliotheksrecherche.