Offshore-Windpark

Windpark im Küstenvorfeld der Meere

Offshore-Windparks (OWP) sind Windparks, die im Küstenvorfeld der Meere errichtet werden.

Blick auf den Offshore-Windpark Riffgat nordwestlich der Insel Borkum (links die Umspannplattform) bei leichtem Nebel

Die im Deutschen gelegentlich benutzte Bezeichnung „Hochsee-Windpark“ für Offshore-Windparks ist jedoch falsch, da diese bisher nicht auf „hoher See“, sondern ausschließlich auf dem Festlandsockel errichtet werden. Offshore-Standorte zeichnen sich üblicherweise durch relativ kontinuierliche Windbedingungen und hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeiten aus, weshalb in ihnen installierte Windkraftanlagen für gewöhnlich eine hohe Auslastung von 3500 bis 5000 Volllaststunden erzielen. Da Errichtung, Netzanbindung und Betrieb insbesondere bei großen Küstenentfernungen und hohen Wassertiefen deutlich teurer sind als bei Windparks an Land, liegen die Stromgestehungskosten trotz größerer Stromerträge höher als bei der Windenergienutzung an Land.[1]

Offshore-Regionen in Europa mit hohen Windstärken sind insbesondere die Nordsee, die Irische See bis Nordfrankreich, die Iberische Atlantikküste rund um La Coruña, der Golfe du Lion im Mittelmeer, die Griechische Ägäis, Teile der Küste Italiens Provinz Lecce, Provinz Tarent und Provinz Brindisi.[2]

Führend in der Nutzung der Offshore-Windenergie sind bis einschließlich 2020 das Vereinigte Königreich (42 % aller europäischen Anlagen), Deutschland (31 %), die Niederlande (10 %), Belgien (9 %) und Dänemark (7 %).[3] Außereuropäisch ist es China (siehe auch Liste).[4] Daneben setzt eine Reihe weiterer Staaten wie beispielsweise Finnland, Frankreich und Japan auf einen starken Ausbau ihrer Offshore-Kapazität.

ErrichtungBearbeiten

Die Errichtung von Offshore-Windparks erfolgt mittels geschleppter Hubinseln oder speziell für diese Aufgabe gebaute Errichterschiffe. Sowohl Hubinseln als auch Errichterschiffe verfügen über einen Schwerlastkran, Stellfläche für Komponenten von Windkraftanlagen sowie ausfahrbare Standbeine, mit denen sie sich während der Errichtung der Anlagen fest auf dem Meeresboden verankern. Wichtige Bauschritte sind die Installation der Gründungsstrukturen, die Montage des Übergangsstücks zwischen Fundament und Turm, die Turmmontage, sowie die Installation der Turbine selbst, die ihrerseits wiederum aus mehreren Schritten besteht. Wichtig ist zudem die Verkabelung der einzelnen Anlagen mit der Umspannplattform sowie das Verlegen des Exportkabel zur Übergabestation an Land. Häufig sind mehrere Schiffe und Plattformen parallel an der Ausführung verschiedener Tätigkeiten in einem Windpark zu Gange.

Eingesetzte WindkraftanlagenBearbeiten

 
Prototyp der Alstom Haliade (aufgestellt 2012)

Da Offshore-Standorte deutlich größere Ansprüche an Windkraftanlagen stellen als Standorte an Land, kommen hier speziell für diese Bedingungen entwickelte Anlagentypen zum Einsatz. Dabei verfolgen die Hersteller zwei Lösungsstrategien: Die Marinisierung von bestehenden Onshore-Anlagen durch entsprechende Modifikationen oder die komplette Neuentwicklung von reinen Offshore-Anlagen.[5] Neben den Belastungen, die durch die hohen Windgeschwindigkeiten auftreten, müssen die Anlagen insbesondere mit einem Korrosionsschutz gegen die salzhaltige Umgebungsluft geschützt werden. Hierfür finden meerwasserbeständige Werkstoffe Verwendung, auch werden häufig Baugruppen vollständig gekapselt bzw. Maschinenhäuser und Türme mit Überdruckbelüftung ausgestattet.[6] Um Ausfälle und Stillstände zu minimieren sind die Anlagen häufig mit umfangreicheren Überwachungssystemen, Bordkränen für kleinere Reparaturarbeiten, Hubschrauberplattformen und/oder speziellen Anlandeplattformen zur besseren Erreichbarkeit bei hohem Seegang ausgestattet.[7] Daneben sind bestimmte betriebswichtige Systeme, sofern dies möglich ist, redundant ausgelegt. Zertifiziert werden die meisten modernen Offshore-Turbinen mittlerweile für eine Betriebsdauer von 25 Jahren (Stand 2015).[8]

Verglichen mit Onshore-Windparks ist der Anteil der Windkraftanlagen an den Gesamtkosten deutlich geringer, während die Kosten für Installation, Fundamente, Innerparkverkabelung und Netzanschluss prozentual höher liegen. Beim Offshore-Windpark Nysted machten die Turbinenkosten z. B. nur knapp 50 % der Gesamtinstallationskosten aus, während 51 % auf die Nebenkosten entfielen.[9] Da sich diese Nebenkosten mit einer Vergrößerung der Turbine nur unterproportional erhöhen,[10] und auch Logistik und Wartung bei Großturbinen einfach möglich sind, ist in der Offshorebranche seit Jahren ein Trend zu immer größeren Turbinen festzustellen. Wurden in den ersten kommerziellen Offshore-Windparks bis etwa Ende der 2000er Jahre v. a. Turbinen mit 2 bis 3 MW Nennleistung und Rotordurchmessern von 80 bis 100 Metern eingesetzt, dominieren seit Ende der 2000er Jahre Windkraftanlagen mit 3,6 bis 6 MW und Rotordurchmessern zwischen 107 und 126 Metern. 2012/2013 wurden von mehreren Herstellern[11] neue Anlagentypen vorgestellt, deren Prototypen zumeist bereits installiert und in Betrieb genommen wurden. Diese Anlagen weisen mit Nennleistungen zwischen 6 und 8 MW und Rotordurchmessern von 150 bis 171 Metern nochmal deutlich höhere Werte auf, wobei insbesondere die Rotorblattfläche zur Maximierung des Energietrages sowie der Kostenreduktion überproportional angehoben wurde. In Serie gingen sie ab Mitte der 2010er Jahre.[12]

2021 wurden – etwa vor England im Windpark Triton Knoll – 9,5-MW-Generatoren installiert. Anlagen mit über 10 MW (z. B. GE Haliade X.13 MW oder Siemens Gamesa SG 14-222 DD) mit Rotordurchmessern von 220 Metern befinden sich derzeit in der Entwicklung.[13][14]

Gründung der Offshore-WindenergieanlagenBearbeiten

 
Tripod-Sockel in Bremerhaven
 
Umwidmung der Packhalle X in Bremerhaven (2011)

Auf die Gründung der Bauwerke wirken das eigene Gewicht, die Strömung des Wassers (auch die zyklische durch Ebbe und Flut) und die Kraft der Wellen.[15] Die Kraft des Windes wirkt auf alle Teile des Bauwerks außerhalb des Wassers und indirekt auf die Gründung. All diese Kräfte können sich addieren. In der Nordsee ist der Grund meist sandig und damit relativ nachgiebig. Damit besteht die Gefahr von Langzeitverformungen, die die Standsicherheit der Anlagen gefährden.[16][17]

Auch an die Korrosionsbeständigkeit der Offshore-Bauwerke werden erhöhte Anforderungen gestellt, da die Anlagen ständig salzhaltigem Wasser und ebensolcher Luft ausgesetzt sind. Es wird versucht, mit kathodischen Korrosionsschutzstrom-Anlagen (KKS-Anlagen) der Anfälligkeit des verwendeten Stahls entgegenzuwirken.[18]

An die langfristige Standsicherheit der Offshorebauwerke sind die Anforderungen umso höher, je größer die Wassertiefe am Standort ist. Dies spielt besonders für deutsche Windparks, die fast nur im großen Abstand von der Küste genehmigt werden, eine große Rolle. Die Windenergieanlagen müssen sicher auf dem Boden gegründet werden. Es gibt verschiedene Gründungsmöglichkeiten:[19][20][21][22]

Auch schwimmende Windenergieanlagen sind möglich und werden gebaut, beispielsweise wurde 2017 Hywind Scotland mit insgesamt 30 MW in Betrieb genommen, 2020 Windfloat Atlantik mit 17 MW[3]. Ende 2020 erreichten schwimmende Anlagen in Europa eine Gesamtkapazität von 82 MW.[3] Schwimmende Tragstrukturen gelten zwar als vergleichsweise teuer, lassen sich jedoch einfacher auf große Anlagen anpassen und ermöglichen eine einfachere Logistik. Dadurch kommen sie insbesondere für große Anlagen in größerer Wassertiefe in Frage.[24] Zudem ist von Vorteil, dass harte Schläge von starken Windböen durch Zurückschwingen der Plattform etwas gedämpft werden können.[25]

Elektrische Anbindung von Offshore-WindparksBearbeiten

 
Abschluss eines Leerrohrs für ein Seekabel auf Norderney

Offshore-Windparks liefern ihre Energie über Seekabel an die Küste. Dort wird die Energie zumeist auf Höchstspannungsebene in das allgemeine Stromnetz eingespeist. Bei längeren Übertragungsstrecken ist zur Energieübertragung von See zu Land die Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung (HGÜ) eine Alternative zur Wechselstrom-Übertragung. Bei Gleichstrom-Übertragung fallen prinzipbedingt weniger Verluste an, da dann keine Blindleistung übertragen werden muss. Blindleistung führt im Wechselspannungsnetz immer zu Wirkverlusten durch den erhöhten Strom in der Leitung. Da die Kapazität eines Seekabels deutlich höher ist als die einer Freileitung an Land, ist der Einsatz von HGÜ auch bei relativ kurzen Entfernungen bereits wirtschaftlich; man geht davon aus, dass ab ca. 55 bis 70 km Kabellänge HGÜ-Systeme wirtschaftlicher sind als eine herkömmliche Anbindung.[26] Um die Wechselspannung der Windkraftanlage in Gleichspannung umzuwandeln, benötigt der Offshore-Windpark zusätzlich eine Konverter-Plattform. Diese kann in Form einer gasisolierten Schaltanlage errichtet werden, wodurch die Plattform kleiner und damit günstiger werden kann.

Da weltweit die meisten Stromnetze Wechselstromnetze sind, steht am Ende jeder HGÜ ein Stromrichter, der den ankommenden Gleichstrom in Wechselstrom umwandelt. Aufgrund der damit verbundenen höheren Kosten sowie der Verluste im Wechselrichter in Höhe von 1,2 bis 2 %[27] müssen vor Errichtung eines Offshore-Windparks technische und wirtschaftliche Aspekte abgewogen werden, um zu bestimmen, wie die elektrische Anbindung an die Küste am günstigsten erfolgen kann.

Für die Windparks in der deutschen AWZ in der Nordsee erfolgt wegen der großen Entfernung zum Festland die Energieübertragung in der Regel über eine HGÜ. Anfang 2012 wurde die erste HGÜ BorWin 1 zur Anbindung des Windparks (OWP) „BARD Offshore 1“ gebaut. Bis Anfang 2015 sind weitere HGÜ wie die HGÜ HelWin 1 für die OWP „Nordsee Ost“, „Meerwind Süd/Ost“ sowie HGÜ SylWin 1 für den OWP „DanTysk“ und HGÜ BorWin 2 für den OWP „Global Tech I“ in Betrieb genommen worden, weitere wie die HGÜ DolWin 1 für den „Trianel Windpark Borkum“ sind in Bau, weitere geplant.

Der weitere Ausbau der Windenergie an der Küste macht eine Verstärkung des Übertragungsnetzes erforderlich, wenn die von Windparks gelieferte Energie vom Norden Deutschlands weiter in die Verbrauchszentren im Ruhrgebiet und in Süddeutschland transportiert werden soll. Gegenwärtig ist in Deutschland geplant, den Strom auf dem Land auch zukünftig über Hochspannungs-Überlandleitungen zu transportieren. Dies wird damit begründet, dass hierzulande Überlandleitungen billiger zu betreiben seien als im Boden verlegte Kabel. Daneben wird auch der Bau von insgesamt vier HGÜ-Trassen von Norddeutschland nach Süddeutschland erwogen.[28][29]

BetriebBearbeiten

WindbedingungenBearbeiten

 
Mittlere Windgeschwindigkeit in der Nord- und Ostsee in 116 m Höhe im Zeitraum 1995-2018 (basierend auf der regionalen Reanalyse COSMO-REA6).[30] Eingezeichnet sind die Grenzen der deutschen Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) sowie Standorte von Messmasten (FINO 1, 2, 3).

Offshorestandorte weisen in der Regel deutlich höhere Windgeschwindigkeiten auf als Standorte an Land, wodurch dort aufgestellte Windkraftanlagen höhere Erträge erzielen können. Die mittleren Windgeschwindigkeiten liegen in der südlichen Nordsee bei über 8 m/s in 60 Metern Höhe, in der nördlichen Nordsee rund 1 m/s darüber. In der Ostsee sind die Werte etwas geringer.[31] Typische Offshore-Windbedingungen herrschen ab einer Entfernung von ca. 10 km von der Küste. Durch ein „bauchiges“ Windprofil sind zudem keine hohen Türme zum Erreichen der maximalen Kosteneffizienz notwendig, sodass die Turmhöhen maßgeblich durch die Rotorblattlänge sowie der zu erwarteten maximalen Wellenhöhe (Jahrhundertwelle) bestimmt werden.[32]

TurbulenzintensitätBearbeiten

Die Turbulenzintensität von Offshore-Windparks liegt deutlich unterhalb der Turbulenzwerte von Windparks an Land. Während Onshore die Turbulenzintensität zwischen 10 und 20 % liegt, liegt diese bei Offshore-Windparks für gewöhnlich unter 10 %; als typische Werte werden etwa 8 % auf einer Höhe von 60 bis 75 Metern angegeben. Damit einher gehen niedrigere strukturelle Belastungen für die Windkraftanlagen. Allerdings wirken sich die durch die Turbinen selbst verursachten Turbulenzen wiederum stärker aus als bei Windparks an Land, weswegen Offshore die Abstände zwischen den Turbinen größer sein müssen als Onshore.[33]

Turbulenzen wirken sich zudem ertragsmindernd aus, was insbesondere bei großen Windparks mit hohen Turbinenzahlen von Bedeutung ist.[34] Durch teilweise Abschattungen sowie Verwirbelungen erhalten die hinteren Windkraftanlagen weniger Wind oder Wind in schlechterer Qualität, der zu Ertragsverlusten führt. Bei einem 400-MW-Windpark und einem Abstand von 5 Rotordurchmessern verringert sich die Parkeffizienz nach Modellschätzungen um ca. 12 %, bei 7 Rotordurchmessern Abstand um 8 % und bei 9 Rotordurchmessern um 6 %.[35] Diese Verluste lassen sich durch gängige Maßnahmen wie z. B. das versetzte Bauen von Anlagen verringern, jedoch nicht gänzlich eliminieren. Bei schwimmenden Windkraftanlagen besteht theoretisch die Möglichkeit die Anlagen je nach vorherrschender Windrichtung zu verschieben und damit eine Ertragsoptimierung zu erreichen.[36] Dies wurde bisher jedoch noch nicht erprobt, sodass derzeit unklar ist, ob dieser Vorschlag auch praxistauglich ist.

Wartung und ReparaturBearbeiten

Verglichen mit Onshore-Windparks ergeben sich für Offshore-Windparks mehrere Unterschiede im Betrieb. Dies betrifft insbesondere den Aspekt der Wartung und ggf. Reparatur der Anlagen. So sind Offshore-Windparks naturgemäß deutlich schwieriger zu erreichen, wobei insbesondere bei rauen Witterungsbedingungen die Anlagen auch tagelang überhaupt nicht erreicht werden können. Für den küstennahen dänischen Offshore-Windpark Horns Rev weisen Statistiken beispielsweise eine Erreichbarkeit von 65 % per Schiff und 90 % per Hubschrauber aus; für deutlich weiter von der Küste entfernte Windparks geht man von einer niedrigeren Erreichbarkeit aus.[37] Daher liegen die Betriebs- und Wartungskosten deutlich oberhalb der Kosten von vergleichbaren Windparks an Land.[38]

Durch Kombination von Offshore-Windparks und Wellenkraftwerken kann die Zugänglichkeit von Offshore-Windkraftanlagen deutlich gesteigert und damit das Wartungs- und Reparaturfenster erweitert werden, was wiederum zu einer größeren Verfügbarkeit und damit höheren Erträgen und geringeren Stromgestehungskosten führt. Grund ist, dass Wellenkraftwerke den Wellen Energie entnehmen und somit die Wellenhöhe reduzieren, was das sichere Betreten der Windkraftanlagen auch bei etwas raueren Bedingungen erlaubt. Ein Übersetzen von Wartungsbooten zu den Windkraftanlagen ist bis zu einer Wellenhöhe von ca. 1,5 m möglich.[39][40]

RückbauBearbeiten

Es ist davon auszugehen, dass nach rund 20 Jahren Betriebszeit der Rückbau von Offshore-Anlagen erforderlich ist. Derzeit (2019) wurden weltweit erst drei Offshore-Windparks zurück gebaut.[41] Um in diesem Bereich Know-how aufzubauen, startete im November 2018 mit Seeoff ein vom Bundeswirtschaftsministerium gefördertes Forschungsprojekt der Hochschule Bremen unter Beteiligung der Stiftung Offshore-Windenergie, Deutsche Windtechnik AG, Nehlsen sowie Vattenfall und EnBW.[42]

Umweltauswirkungen und ÖkologieBearbeiten

 
Europäischer Hummer

Bei der Errichtung von Offshore-Anlagen wird unterseeisch durch Rammen und Bohrer, wie es die meisten Gründungsstrukturen erforderlich machen, ein erheblicher Geräuschpegel verursacht. Deshalb fordert unter anderem der Naturschutzbund Deutschland NABU beim Bau solcher Anlagen Blasenschleier einzusetzen, mit deren Hilfe der Lärmpegel gesenkt wird. Insbesondere Schweinswale würden durch den Lärm verschreckt und teilweise orientierungslos.[43] Der NABU kritisiert, dass beim Bau von alpha ventus diese Technik nicht wie geplant eingesetzt wurde. Andere Möglichkeiten der Geräuschvermeidung sind Schwerkraftfundamente, die ohne schallintensives Rammen auskommen, oder der Einsatz von schwimmenden Windkraftanlagen.

Mittlerweile liegen erste Testergebnisse aus dem Praxiseinsatz von Blasenschleier vor, die aus einem Forschungsprojekt am Windpark Borkum West II gewonnen wurden. Der Abschlussbericht dieser wissenschaftlichen Untersuchungen ist online einsehbar.[44] Demnach konnte die grundsätzliche Praxistauglichkeit nachgewiesen werden. Durch das Legen eines Blasenschleiers seien die Schallemissionen deutlich gedämpft und die beschallte Fläche um ca. 90 % verringert worden.

Bei einer Untersuchung des Offshore-Windparks Egmond aan Zee kamen niederländische Wissenschaftler zu dem Ergebnis, dass sich der Windpark positiv auf die Tierwelt auswirkt. So sei die Biodiversität innerhalb des Windparks größer als in der umgebenden Nordsee. Dies trifft insbesondere auf Meerestiere zu, die in dem Windpark Ruhestätten und Schutz finden. Dies ist nun auch bei der ökologischen Begleitforschung RAVE am deutschen Offshore-Windpark alpha ventus bestätigt worden[45].[46] Negative Auswirkungen habe es nur während des Baus gegeben. Hierbei mieden einige auf Sicht jagende Vogelarten den Windpark, während andere Vögel sich durch die Anlagen nicht gestört fühlten.[47]

2013 berichtete Spiegel Online, dass an Offshore-Windparks Hummer angesiedelt werden sollen. Jedoch sei die Population infolge massiven Gifteintrages in die Nordsee sowie deren Erwärmung um 1 °C in den vergangenen 40 Jahren massiv eingebrochen, weswegen Hummer bereits seit Jahren nachgezüchtet und ausgewildert würden, um einen Zusammenbruch der Population zu vermeiden. Bisher erfolgte dies v. a. in der Nähe Helgolands, nun sollen auch Offshore-Windparks besiedelt werden. Diese böten sich besonders an, da Hummer einen harten Untergrund bevorzugten, der bei Offshore-Windparks durch künstliche Steinschüttungen als Schutz vor Auskolkung ohnehin angelegt werden muss. Finanziert wird das Vorgehen durch Ausgleichszahlungen der Windparkbetreiber, wodurch größere Zahlen von Hummern ausgewildert werden könnten. Als Pilotprojekt dient der OWP „Riffgat[48] innerhalb der Zwölf-Meilen-Grenze.

Entwicklung weltweitBearbeiten

 
Windenergieanlage im Windpark Thorntonbank

Ende 2017 waren weltweit Windenergieanlagen (WEA) mit einer Leistung von etwa 18.800 MW im Meer installiert.[49] Im Jahr 2019 wurden weltweit Offshore-WEA mit 6,1 GW hinzu gebaut, so dass insgesamt WEA mit einer Leistung von 29,1 GW vorhanden waren, ein Drittel davon im Bereich des Vereinigten Königreiches.[50]

Europa ist bei dem Aufbau von Offshore-Anlagen bisher führend: Die weltweite Gesamtleistung der Offshore-Windenergieanlagen wurde Ende 2020 mit 31,9 GW angegeben.[51] Davon waren 5402 Anlagen mit einer Gesamtleistung von 25.014 MW in Europa installiert und ans Netz angeschlossen (2015: 3230 Anlagen mit 11.027 MW).[3] Diese befanden sich in 116 Windparks in zwölf Staaten, weitere befanden sich noch in Bau.[3] Die größte Leistung war 2020 in Großbritannien mit 10.428 MW installiert (fast ein Drittel der weltweiten Leistung); es folgten Deutschland mit 7.689 MW, die Niederlande mit 2.611 MW, Belgien mit 2.261 MW und Dänemark mit 1.703 MW.[3] Außerhalb Europas schreitet vor allem in China der Ausbau der Offshore-Windenergie schnell voran. Dort waren Ende 2017 Anlagen mit einer Leistung von 2,8 GW installiert.[52] Im Dezember 2020 waren es 5,9 GW.[53]

Die Internationale Energieagentur geht in einer 2019 publizierten Analyse davon aus, dass die Offshore-Windenergie weltweit rund 36.000 TWh elektrischer Energie erzeugt werden könnten, wenn nutzbare Flächen mit einer Wassertiefe bis maximal 60 Meter und einem Küstenabstand bis 60 km genutzt würden. Dies entspricht etwa dem 1½-fachen des Weltstrombedarfs in Höhe von 23.000 TWh (Stand 2019). Insgesamt geht die IEA davon aus, dass die Offshore-Windenergie binnen 20 Jahren um das 15-fache wächst.[54]

BelgienBearbeiten

In Belgien wurden 2004 ein Seeraum für die Offshore-Windenergienutzung ausgewiesen und zur Realisierung sieben Konzessionen an unterschiedliche Unternehmen vergeben. 2013 war der Bau des Windpark Thorntonbank mit insgesamt 325 MW vollständig abgeschlossen. Zum Einsatz kommen sechs Anlagen des Typs REpower 5M sowie 48 Anlagen des Typs 6M126 des gleichen Herstellers. Zudem war die erste Bauphase des Projekts Bligh Bank mit 55 Anlagen des Typs Vestas V90-3 MW und zusammen 165 MW zur Hälfte realisiert. Ende 2013 wurde in diesem Windpark ein Prototyp der Offshore-WEA Alstom Haliade 150-6 MW errichtet. Sie war nach Unternehmensangaben mit einem Rotordurchmesser von 150 Metern und einer Leistung von 6 MW die größte bis dahin errichtete Offshore-Windkraftanlage, wobei die Rotorblätter jeweils 73,5 Meter lang sind.[55] Im Jahr 2019 kamen WEA mit einer Leistung von 370 MW hinzu. Der OWP SeaMade mit 58 Windenergieanlagen von Siemens Gamesa mit jeweils 8,4 MW Leistung mit zusammen 487 MW wurde 2020 in Betrieb genommen.[56][3] 2020 kamen insgesamt 706 MW hinzu, so dass Belgien Ende 2020 über eine Gesamtleistung von 2.261 MW aus 399 Turbinen verfügte.[3] Weitere Offshore-Windparks befinden sich in der Planungsphase.[3] 2020 wurden 8,4 % des in Belgien genutzten Stroms offshore gewonnen, ab 2021 sollen es 10 % sein.[57]

ChinaBearbeiten

Im Juli 2010 ging der erste chinesische Offshore-Windpark in Betrieb. Er liegt an der Küste vor Shanghai und wurde von Sinovel errichtet. Ende 2013 waren in der Volksrepublik China Offshore-Windparks mit 165 WEA mit zusammen 428,6 MW installiert, bis 2015 sollte ein Ausbau auf 5 GW, bis 2020 auf 30 GW erfolgen.[58][59] Ende 2016 standen in chinesischen Gewässern bereits Windparks mit einer Gesamtkapazität von 1.630 MW.[60] Neben den üblichen Dreiflüglern gibt es in China auch Bestrebungen, zweiflügelige Offshore-Anlagen zur Serienreife zu bringen. Im Juli 2013 gab Ming Yang die Entwicklung einer zweiflügligen Windkraftanlage mit 6 MW mit einem Rotordurchmesser von 140 Metern bekannt, die im September 2014 realisiert wurde.[61] Noch im Jahr 2015 soll eine schwimmende zweiflüglige Windkraftanlage mit 8 MW[62] realisiert werden. An Zweiflüglern mit einer Leistung von 12 MW wird demnach ebenso bereits gearbeitet, allerdings sei die Anlage noch in einem sehr frühen Entwicklungsstadium.[63]

Im Jahr 2017 wurden 14 OWP-Projekte mit fast 4.000 MW Leistungsvermögen genehmigt, das Investitionsvolumen lag bei 9,8 Milliarden Euro.[64] 2019 kamen WEA mit einer Leistung 2395 MW hinzu, 2020 besteht damit eine kumulierte installierte Leistung von 6,8 GW, weitere WEA mit etwa 10 GW sind in Bau, weitere 40 GW in Planung.

DänemarkBearbeiten

 
Dänischer Ostsee-Windpark Nysted (Rødsand).

Ebenso wie bei der Onshore-Windenergie war Dänemark auch bei der Offshore-Windenergie Pionier. Bereits 1991 ging bei Vindeby ein erster Windpark mit elf Anlagen zu je 450 kW Leistung ans Netz, wobei die Anlagen bis etwa 3 Kilometer vor der Küste in 3–4 Meter tiefem Wasser installiert wurden. 1995 folgte mit Tunø Knob ein weiterer Windpark, bestehend aus zehn 500-kW-Anlagen, der 6 km von der Küste in 3–5 Meter tiefem Wasser errichtet wurde. Ab Ende der 1990er Jahre wurden schließlich die ersten kommerziellen Projekte in Angriff genommen.[65] 2001 ging Middelgrunden mit zwanzig 2-MW-Anlagen östlich von Kopenhagen ans Netz, ein Jahr später wurde in der Nordsee Horns Rev 1 als damals größter Offshore-Windpark der Welt in Betrieb genommen. Dort kommen 80 Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 160 MW zum Einsatz, die jährlich ca. 600 GWh elektrischer Energie liefern. Später wurde dieser Windpark um 91 Anlagen auf eine installierte Leistung von 369 MW mit einem Regelarbeitsvermögen von 1,4 Mrd. kWh erhöht; ein weiterer Ausbau um 400 MW ist vorgesehen. Daneben wurden eine Reihe weiterer Offshore-Windparks errichtet, von denen der Offshore-Windpark Anholt mit einer Nennleistung von 400 MW aktuell der Leistungsstärkste ist.

Insgesamt waren in Dänemark im März 2013 mehr als 1.000 MW an Offshore-Windkraft installiert.[66] Durch topographisch günstige Bedingungen und geringe Küstenentfernungen sind die Stromgestehungskosten dänischer Offshore-Windparks vergleichsweise niedrig. Die Vergütung ist je nach Windpark unterschiedlich. Beispielsweise wird der am Standort „Rødsand 2“ erzeugte Strom mit 8,3 Cent/kWh vergütet.[67] Beim Offshore-Windpark Anholt beträgt die Einspeisevergütung für die ersten 20 TWh 105,1 øre/kWh (entsprechend ca. 14 ct/kWh). Anschließend, nach etwa 12–13 Betriebsjahren, wird die produzierte elektrische Energie ohne weitere Subvention am freien Markt verkauft.[68]

Im Jahr 2019 kam ein zusätzliches Leistungsvermögen von 374 MW hinzu. 2020 kam es zu keiner offshore-Inbetriebnahme.[3] Ende 2020 hatte Dänemark 14 Offshore-Windparks in Betrieb, in denen 559 Turbinen mit einer Gesamtleistung von 1.703 MW arbeiteten.[3] 2020 wurden im OWP Kriegers Flak in der Ostsee die Monopile-Gründungen gebaut.[3] 72 Generatoren sollen dort 605 MW leisten.[3]

DeutschlandBearbeiten

 
Offshore-Windparks und ihre Netzanschlüsse in der deutschen AWZ der Nordsee („Entenschnabel“)

In Deutschland ist für das Antragsverfahren außerhalb der 12-Meilen-Zone, aber innerhalb der Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) zuständig. Für die Errichtung innerhalb der 12-Meilen-Zone (Küstenmeer) sind die Verwaltungen der jeweiligen Bundesländer zuständig (bis jetzt Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern).

Neben den Windparks in der deutschen AWZ stehen innerhalb der Zwölf-Meilen-Zone seit 2018 weitere drei Offshore-Windparks in Betrieb: Riffgat und Nordergründe in Niedersachsen und EnBW Baltic 1 in Mecklenburg-Vorpommern, in der Ostsee sind weitere in Planung.

Nach Angaben der Deutschen WindGuard waren Ende 2018 1305 Windenergieanlagen mit zusammen 6382 MW installierter Leistung in Betrieb. Gut 5300 MW entfielen dabei auf Anlagen in der Nordsee, knapp 1080 MW auf solche in der Ostsee. In jenem Jahr gingen 136 Anlagen mit einer Leistung von 969 MW neu ans Netz, zusätzlich waren Anlagen mit 276 MW bereits vollständig errichtet, speisten aber noch nicht ein. Weitere Projekte mit 966 MW befanden sich in Bau, für weitere 112 MW lag die Investitionsentscheidung vor.[69] Am 30. Juni 2019 waren nach Angaben der Deutschen WindGuard 1351 Offshore-Anlagen mit zusammen 6658 MW Leistung mit Netzeinspeisung in Betrieb, 56 waren bereits installiert, jedoch noch ohne Netzeinspeisung, und 94 Fundamente waren gesetzt, aber noch ohne installierte Anlage. Damit lag der Anteil der erneuerbaren Energie bei der Stromerzeugung bei 47,6 %.[70] Ende 2019 waren im Bereich der deutschen Nord- und Ostsee 1469 Anlagen mit einer Kapazität von 7516 MW am Netz, weitere 16 mit einer Kapazität von 112 MW waren installiert, aber noch ohne Netzeinspeisung, weitere 16 mit einer Kapazität von 118 MW waren in Bau.[71][72]

Im Jahr 2019 lieferten deutsche Offshore-Windparks 24,2 TWh elektrische Energie (2018: 19,3 TWh, 2017: 17,7 TWh[73], 2016: 12,09 TWh[74][75], 2015: 8,25 TWh[76]), 20,21 TWh von Windparks in der Nordsee (2018: 16,75 TWh, 2016: 10,83 TWh, 2015: 7,4 TWh) und 3,95 TWh von solchen in der Ostsee (2018: 2,35 TWh, 2016: 1,26 TWh, 2015: 0,8 TWh). Die (theoretische) Kapazität der Nordsee-OWP lag Ende 2019 bei 6436 MW (2018: 5313 MW, 2017: 4687 MW), die Leistungsfähigkeit der Ableitungen über Seekabel des Übertragungsnetzbetreibers der deutschen Nordsee-Windparks Tennet lag bei 7132 MW (2018: 6232 MW). Die bislang höchste Einspeiseleistung der Nordsee-Windenergieanlagen betrug am 5. Dezember 2019 6077 MW.[77]

Die deutsche Schiffbau- und Offshore-Zulieferindustrie erwirtschaftete im Jahr 2018 einen Umsatz von 10,7 Milliarden Euro.[78] Der Offshore-Windenergie-Branche werden in Deutschland etwa 24.500 Arbeitsplätze zugerechnet (Stand Mitte 2019).[79] Im Herbst 2019 wurde im Rahmen des Klimapakets der GroKo beschlossen, die Offshore-Windenergie in Deutschland bis 2030 auf 20.000 MW auszubauen.[80] Am 5. November 2020 stimmte der deutsche Bundestag einer erhöhten Zielmarke von 40.000 MW im Jahr 2040 zu.[81]

GeschichteBearbeiten

Um das Jahr 2000 wurde davon ausgegangen, in Deutschland gebe es nicht ausreichend Platz, um genug WEA an Land (onshore) aufstellen zu können. Zugleich konnten viele vergleichsweise windschwache Standorte noch nicht genutzt werden, während in einigen Bundesländern, insbesondere in Bayern, Hessen und Baden-Württemberg die Windenergienutzung durch die dortigen Landesregierungen politisch blockiert wurde. Aufgrund dieser Gemengelage wurde von der rot-grünen Bundesregierung beschlossen, neben der Windenergie an Land den Ausbau der Offshore-Windenergie zu forcieren.[82]

Im Energiekonzept der Bundesregierung wurde 2010 als Ziel die Errichtung einer Offshore-Windleistung von 10.000 MW bis 2020 festgelegt, bis 2030 sollten bis zu 25.000 MW erreicht werden.[83] Nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima 2011 stand der Ausbau der Windenergie stärker im Fokus des öffentlichen Interesses. Das Erreichen der bis 2020 angestrebten Leistung galt jedoch 2012 als nicht mehr realistisch.[84]

 
Windenergieanlagen des Offshore-Windparks alpha ventus in der Deutschen Bucht

alpha ventus“, der erste Offshore-Windpark in der deutschen AWZ, liefert seit Ende 2009 Strom, im April 2010 wurde er offiziell in Betrieb genommen. Er hat eine Gesamtleistung von 60 Megawatt, produzierte im Jahr 2012 insgesamt 268 Millionen Kilowattstunden.[85]

Im Januar 2013 befanden sich BARD Offshore 1, Trianel Windpark Borkum, Global Tech I, Meerwind und Nordsee Ost in der AWZ der Nordsee sowie Riffgat vor der Insel Borkum in Bau[86] und lieferten teilweise schon Strom. Am 8. Februar 2013 wurde mit dem Bau von DanTysk begonnen. Nach Fertigstellung hatte sich die Nennleistung der Offshore-Windparks auf insgesamt 2280 MW erhöht, was rund 23 % der Zielzahl für 2020 entspricht.

Aus verschiedenen Gründen zögerten viele Banken bei der Kreditvergabe an Betreiber und Werften.[87][88] Während in anderen Ländern Offshore-Windparks in küstennahen Gewässern gebaut werden, werden in Deutschland die meisten Windparks in küstenferneren und dadurch tieferen Gewässern gebaut, damit die Windparks nicht von der Küste aus gesehen werden können. Dies erhöht die Kosten der Offshore-Windenergie in Deutschland erheblich.

Im Juni 2013 wurden Berechnungen des Umweltbundesamtes bekannt, wonach (angesichts der Leistungssteigerungen bei Onshore-Windkraftanlagen) Offshore-Anlagen rein rechnerisch nicht nötig wären.[89][90]

Bis Juni 2015 waren in der deutschen AWZ vom BSH 34 Offshore-Windpark-Projekte mit insgesamt 2292 Windenergieanlagen genehmigt worden, davon 2052 in 31 Parks in der Nordsee und 240 in drei Parks in der Ostsee; zwei Anträge für die Ostsee wurden abgelehnt. Das entspricht nach Fertigstellung der Anlagen einer potenziellen Leistung von etwa 9 Gigawatt. Für die deutsche AWZ in Nord- und Ostsee laufen weitere Anträge für insgesamt 89 Vorhaben (75 Nordsee, 14 Ostsee).
Am 30. Juni 2016 waren in Deutschland insgesamt 835 Windenergieanlagen (WEA) mit einer Gesamtleistung von 3552 MW in Betrieb, die sich hauptsächlich in den Offshore-Windparks (OWP) alpha ventus (12 WEA), Amrumbank West (80), BARD Offshore 1 (80), Borkum Riffgrund (78), Butendiek (80), DanTysk (80), Global Tech I (80), Meerwind Süd|Ost (80), Nordsee Ost (48), Riffgat (30) und Trianel Windpark Borkum (40) in der Nordsee sowie EnBW Baltic 1 (21) und Baltic 2 (80) in der Ostsee befinden. Weitere 54 WEA mit 324 MW Leistung waren vollständig errichtet, aber noch nicht an das Netz angeschlossen. Für 142 weitere Anlagen wurden bereits die Fundamente errichtet.[91]

Bis Ende 2016 waren knapp 950 Anlagen mit zusammen 4100 MW am Netz.[92] Weitere 21 WEA waren am 31. Dezember 2016 bereits installiert, speisten aber noch nicht ins Netz, außerdem waren bereits 198 weitere Fundamente gesetzt.[93] Im ersten Halbjahr 2017 kamen 108 WEA mit zusammen 626 MW Leistung neu ans Netz. Damit waren am 30. Juli 2017 1055 Windenergieanlagen in Nord- und Ostsee in Betrieb, sie haben zusammen eine Leistung von 4.749 MW.[94]

Anfang 2017 wurde die Förderung für neue Offshore-Windparks auf ein Ausschreibungsmodell umgestellt.[95] Ziel war, die Kosten der Energiewende durch Beschränkung des Kapazitätszuwachses auf rund 730 MW jährlich besser zu kontrollieren, was die Offshore-Branche verunsicherte.[96][97][98][99] Dadurch wurden die Aktivitäten bei den Windanlagenbauern sowie Bau- und Servicebetrieben zurückgefahren, was in der Folge auch zu Betriebsstilllegungen und Arbeitsplatzabbau führte.[100]

Am 1. April 2017 begann die erste Bieterphase des Ausschreibungsverfahrens nach dem Windenergie-auf-See-Gesetz (WindSeeG) für bestehende OWP-Projekte mit insgesamt 1550 MW Nennleistung.[101][102] Den Zuschlag erhielten vier Nordsee-Windpark-Projekte mit einer Gesamtkapazität von 1490 MW: „Borkum Riffgrund West II“ (Dong Energy), „He dreiht“ und „Gode Wind 3“ (EnBW) sowie „OWP West“ (Northern Energy). Dabei lag der Wert der Förderung mit durchschnittlich 0,44 Cent/kWh niedriger als erwartet, drei Projekte können voraussichtlich ohne Förderung gebaut werden.[103]

Bei der im Frühjahr 2018 stattgefundenen zweiten Ausschreibungsrunde für bestehende Offshore-Windpark-Projekte lag das Kapazitätsvolumen bei 1610 MW (1550 MW plus den im Jahr 2017 nicht vergebenen 60 MW).[104] Mindestens 500 MW sind dabei für Anlagen in der Ostsee vorgesehen.[105] Folgende Bieter erhielten Zuschläge: Orsted Borkum Riffgrund West I GmbH (Nordsee-Cluster 1), Gode Wind 4 GmbH (Nordsee-Cluster 3), Iberdrola Renovables Deutschland GmbH (Ostsee-Cluster 1), Baltic Eagle GmbH (Ostsee-Cluster 2) und KNK Wind GmbH (Ostsee-Cluster 4). An den Konverter-Plattformen in der Nordsee zur Energieübertragung an Land blieben mindestens 800 MW frei, wovon 650 MW kurzfristig nutzbar wären.[106]

Im Jahr 2019 wurden fünf weitere Offshore-Windparks mit zusammen 284 Anlagen mit einer Gesamtleistung von 2032 MW in Betrieb genommen. Allein in den deutschen AWZ sind damit 1391 WEA mit etwa 7120 MW Gesamtleistung in Betrieb.[107] Die nächste Ausschreibungsrunde ist für den Herbst 2021 vorgesehen.

WirtschaftlichkeitBearbeiten

Der Fördersatz für OWP-Anlagen, die bis 2015 ans Netz gegangen sind, beträgt 15 ct/kWh für die ersten zwölf Betriebsjahre (Anfangsvergütung). Diese Anfangsvergütung verlängert sich für jede über zwölf Seemeilen hinausgehende volle Seemeile um 0,5 Monate sowie für jeden über eine Wassertiefe von 20 Metern hinausgehenden vollen Meter Wassertiefe um 1,7 Monate. Erst danach sinkt die Vergütung auf 3,5 ct/kWh, den die Erzeuger für den Offshore-Strom erhalten. Auf die Dauer der EEG-Vergütung von 20 Jahren beträgt die durchschnittliche Vergütung damit für Offshore-Windstrom mindestens 10,4 ct/kWh (bei 12 Seemeilen Küstenentfernung und einer Wassertiefe von maximal 20 Metern), womit sie weit oberhalb der Vergütung von Photovoltaik-Freiflächenanlagen liegt (siehe auch hier).

Da Offshore-Windparks in Deutschland jedoch im Normalfall nicht in Küstennähe, sondern 30–100 km von der Küste entfernt in 20–50 Meter tiefem Wasser errichtet werden, wodurch sich die Anfangsvergütung in der Regel deutlich verlängert, sind die 10,4 ct/kWh als unterstmögliche Einspeisevergütung zu sehen. BARD Offshore 1 als relativ weit von der Küste entfernter Offshore-Windpark liegt beispielsweise rund 60 Seemeilen vor der Küste in etwa 40 Meter tiefem Wasser. Dadurch verlängert sich bei ihm die Anfangsvergütung rechnerisch durch die vergleichsweise große Küstenentfernung um ca. zwei Jahre (48 × 0,5 Monate), durch die Wassertiefe (20 × 1,7 Monate) um knapp drei Jahre, insgesamt also um etwa fünf Jahre. Die mittlere Einspeisevergütung über 20 Betriebsjahre betrüge dann etwa 13,3 ct/kWh.[108]

Alternativ ist auch ein Stauchungsmodell möglich, bei dem für vor 2018 errichtete Windparks als Anfangsvergütung die ersten acht Jahre 19 ct/kWh gewährt werden. Werden die 12 Seemeilen Küstenentfernung sowie 20 Meter Wassertiefe überschritten, so werden analog dem oben geschilderten Mechanismus über den verlängerten Zeitraum (s. o.) 15 ct/kWh gezahlt, nach Ablauf dieser Verlängerung 3,5 ct/kWh.[109]

Kostensenkungspotential der Offshore-WindenergieBearbeiten

Die Kostensenkungspotentiale der Offshore-Windenergie sind vom führenden Hersteller von Offshore-Windenergieanlagen – Siemens Windenergie[110] benannt und beziffert worden. Demnach sollen die Kosten des Offshore-Windstromes bis zum Jahr 2020 um 40 % gesenkt werden, danach sollen noch weitere Kostensenkungen möglich werden. Siemens sah 2013 das Kostensenkungspotential insbesondere durch Gewichtsreduzierungen, industrielle Serienfertigung, Einführung längerer Rotorblätter und größerer Nabenhöhen sowie bessere Logistik zu erreichen, auch wird an schwimmende Fundamente gedacht.[111] Prognos machte 2013 in der Senkung der Wartungs- und Betriebskosten sowie Finanzierungskosten die größten Potenziale aus. Insgesamt schätzten sie das Kostensenkungspotenzial innerhalb der nächsten zehn Jahre auf 32 bis 39 %.[10]

KritikBearbeiten

Im Jahr 2016 kritisierte die Unternehmensberatungsgesellschaft McKinsey & Company die deutsche Energiewende in Bezug auf die Offshore-Windenergie: „Der Ausbau geht zwar voran, aber immer noch zu langsam.“[112][113]

FinnlandBearbeiten

Der erste finnische Windpark Tahkoluoto vor der Küste der gleichnamigen Stadt umfasst zehn Anlagen von Siemens mit jeweils 4 MW, hat somit eine Nennleistung von 40 MW und wurde mittels Schwerkraftfundamenten in der Ostsee im September 2017 installiert.[114] Ende 2020 hatte Finnland drei Offshore-Windparks mit insgesamt 19 Generatoren und einer Gesamtleistung von 71 MW in Betrieb.[3]

FrankreichBearbeiten

Frankreich plant mit Stand April 2020, bis 2028 insgesamt bis zu 8,75 GW an Kapazität auszuschreiben. Zusammen mit bereits genehmigten Projekten sollen im Jahr 2028 insgesamt 12.4 GW an Offshore-Kapazität entweder in Betrieb oder in der Entwicklung sein.[115]

GroßbritannienBearbeiten

Großbritannien setzte früher als die meisten anderen Staaten auf den starken Ausbau der Offshore-Windenergie. Bereits 1998 begannen Verhandlungen der Windbranche mit der Regierung zum Zweck der Ausweisung von Vorranggebieten innerhalb der 12-Seemeilen-Zone, die zum Crown Estate gehören. Daraufhin wurden Richtlinien erlassen und schließlich Projekte ausgeschrieben, die als „Round 1“ bezeichnet werden. Als erstes Round-1-Projekt wurde 2003 der Windpark North Hoyle mit 60 MW in Betrieb genommen, weitere Windparks folgten. Durch die Errichtung nur wenige Kilometer vor der Küste in flachem Wasser konnten sowohl Installation und Netzanschluss verhältnismäßig einfach und damit vergleichsweise günstig realisiert werden. Anschließend folgten zwei weitere, als „Round 2“ und „Round 3“ bezeichnete Ausschreibungsverfahren, die den Bau größerer Offshore-Windparks zum Zweck hatten.

Die Vergütung erfolgte nicht einheitlich und wurde zwischenzeitlich verändert. Im April 2009 erhöhte die britische Regierung die Vergütung des Offshore-Stroms, indem zwei statt wie bislang ein Zertifikat pro erzeugter Megawattstunde erteilt wurde. Ein Zertifikat entspricht etwa 3 Cent pro kWh. Seit April 2010 gibt es ähnlich wie in Deutschland eine Vergütung, die Windenergie ist außerdem von Abgaben befreit.

Ende 2017 verfügte Großbritannien mit ca. 6.835 MW (von etwa 1700 WEA) über die weltweit größte installierte Offshore-Kapazität, bis zum Jahr 2020 soll eine Offshore-Leistung von 10.000 MW aufgebaut werden. WEA mit 1.400 MW waren in Bau, weitere WEA mit 3.240 MW sind genehmigt.[116] London Array ist mit 630 MW der bislang größte in Betrieb befindliche Offshore-Windpark der Welt, im Endausbau soll er über eine Kapazität von ca. 1.000 MW verfügen.[117] Auf Rang zwei folgt der am 8. August 2013 eröffnete Windpark Greater Gabbard mit einer Leistung von 504 MW. Zukünftig sind aber in den Ausschreibungen nach Round 3 noch größere Windparks geplant. Größter Windpark soll Doggerbank mit einer Leistung von jetzt noch 7.200 MW werden, hier waren ursprünglich 9.000 MW geplant. Im Jahr 2019 kamen 1.764 MW hinzu.

JapanBearbeiten

Japan verfügte Ende 2013 über 17 WEA mit zusammen 49,7 MW installierter Leistung.[118] Durch die besondere topographische Lage Japans mit steil abfallenden Küsten ist die Nutzung von Offshore-Windparks mit konventionellen Gründungsstrukturen erheblich erschwert. Deshalb setzt Japan stärker als andere Staaten auf schwimmende Gründungen. Erste Testprojekte wurden Ende 2013 bereits umgesetzt.[119] Auf lange Sicht soll in den Gewässern vor Fukushima der größte schwimmende Windpark der Welt entstehen. Bis 2015 sollen zwei weitere große Windkraftanlagen mit je 7 MW folgen. Wann der kommerzielle Windpark folgen soll, ist derzeit noch unklar.[120][121]

Im Dezember 2020 gab die japanische Regierung Pläne bekannt, bis 2030 Offshore-Kapazität von 10 GW aufzubauen, bis 2040 von 45 GW.[122]

NiederlandeBearbeiten

Die Niederlande waren nach Dänemark das zweite Land, das die Offshore-Windenergienutzung vorantrieb. 1994 wurde mit Lely ein erster Nearshore-Windpark bestehend aus vier 500-kW-Anlagen im IJsselmeer errichtet. 1996 folgte mit Irene Vorrink (z. T. auch als Dronten bezeichnet) ein weiterer Nearshore-Windpark im IJsselmeer. Dort kamen 28 600-kW-Anlagen von Nordtank zum Einsatz, die in unmittelbarer Nähe zur Küste errichtet wurden, was dem Windpark eine Gesamtleistung von 16,8 MW verleiht. 2006 und 2008 wurden mit Egmond aan Zee (108 MW) und Prinses Amalia (120 MW) zwei echte Offshore-Windparks in der Nordsee errichtet.[123] Mitte 2015 wurde der Offshore-Windpark Luchterduinen mit 43 WEA des Typs Vestas V112-3.0 MW fertiggestellt.[124] Ein Jahr später ging der im IJsselmeer gelegene Nearshore-Windpark Westermeerwind mit 129 MW in Betrieb.[125]

Mit Stand Mai 2017 waren nach der Inbetriebnahme von Gemini Windkraftanlagen mit einer Leistung von rund einem Gigawatt in Betrieb. In der Zukunft soll die Offshore-Windenergie weiter ausgebaut werden. Bis 2023 sollen Offshore-Windparks mit einer kumulierten Leistung von ca. 4½ GW installiert sein[126], bis 2030 11,5 GW.[127] Mitte 2016 erhielt das Unternehmen Dong Energy den Zuschlag für den Bau des aus zwei Teilflächen zu je 350 MW bestehenden Windparks Borssele. Mit einem Angebotspreis von 7,27 Cent pro Kilowattstunde war der Offshore-Windpark mit den zu diesem Zeitpunkt günstigsten Stromgestehungskosten der Welt. Vier weitere Windparks mit je 700 MW befanden sich mit Stand 2016 in der Planungsphase.[128]

Stand Oktober 2020 verfügen die Niederlande über 2,4 GW an Offshore-Windkapazität.[129]

SchwedenBearbeiten

Ende 2020 hatte Schweden 5 Offshore-Windparks mit insgesamt 80 Generatoren und einer Gesamtleistung von 192 MW in Betrieb.[3] Weitere 8,5 GW befanden sich in der Entwicklung.[130]

SüdkoreaBearbeiten

Im Februar 2021 kündigte Südkorea an, bis 2030 einen Offshore-Windpark mit einer Kapazität von 8,2 GW aufbauen zu wollen.[131]

USABearbeiten

Der erste US-amerikanische Windpark ist der Offshore-Windpark Block Island und hat eine Leistung von 30 MW und besteht aus fünf Windkraftanlagen mit je 6 MW von GE. Vom dänischen Entwickler Alpha Wind Energy ist 2015 ein Projekt auf mehreren Flächen verteilt vor der hawaiianischen Küste mit über insgesamt 100 Windenergieanlagen in Planung. Da die Wassertiefen dort 700 bis 1000 Meter betragen, sollen schwimmende Fundamente zum Einsatz kommen.[132]

Für den Offshorepark Coastal Virginia Offshore Wind wurde die erste Phase des Pilotprojekts mit einer Kapazität von zwölf Megawatt im Jahr 2020 fertiggestellt. Der Bau soll 2026 abgeschlossen sein.[133] Ziel ist eine Kapazität von mehr als 2,6 GW.

Im März 2021 verkündete die US-Regierung, bis 2030 insgesamt 30 GW an Offshore-Kapazität aufbauen zu wollen.[133]

Siehe auchBearbeiten

LiteraturBearbeiten

  • Alfred-Toepfer-Akademie für Naturschutz (Hrsg.): Offshore-Windparks und Naturschutz: Konzepte und Entwicklung. NNA-Berichte 16. Jg., Heft 3/2003, 76 Seiten, 2003.
  • Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz u. Reaktorsicherheit: Entwicklung der Offshore-Windenergienutzung in Deutschland (PDF; 1 MB) 2007.
  • Jörg v. Böttcher (Hrsg.): Handbuch Offshore-Windenergie. Rechtliche, technische und wirtschaftliche Aspekte. München 2013, ISBN 978-3-486-71529-3.
  • E. Brandt, K. Runge: Kumulative und grenzüberschreitende Umweltwirkungen im Zusammenhang mit Offshore Windparks: Rechtsrahmen und Untersuchungsempfehlung. 2002, ISBN 3-7890-7797-6.
  • Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, ISBN 978-3-642-28876-0. eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche
  • S. Pestke: Offshore-Windfarmen in der Ausschließlichen Wirtschaftszone: im Zielkonflikt zwischen Klima- und Umweltschutz. Nomos-Verl.-Ges., Baden-Baden; teilw. zugl.: Univ. Bremen, Diss., 2008, ISBN 978-3-8329-3132-2.
  • Offshore-Windparks in Europa · Marktstudie 2010. KPMG AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 2010, 90 Seiten.

WeblinksBearbeiten

Wiktionary: Offshorewindpark – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

EinzelnachweiseBearbeiten

  1. Fraunhofer ISE: Studie Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien März 2018 (PDF) Abgerufen am 27. März 2018.
  2. European wind resources over open sea (Memento vom 22. März 2013 im Internet Archive) windatlas.dk (Memento vom 3. September 2008 im Internet Archive) abgerufen am 28. Dezember 2013.
  3. a b c d e f g h i j k l m n o Offshore wind in Europe – key trends and statistics 2020. In: windeurope.org. WindEurope asbl/vzw, B-1040 Brüssel, Belgien, Februar 2021, abgerufen am 13. Februar 2021 (englisch).
  4. Diese Länder setzen auf Offshore-Wind. In: energie-winde.de. (energie-winde.de [abgerufen am 31. März 2018]). Diese Länder setzen auf Offshore-Wind (Memento des Originals vom 20. März 2018 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.energie-winde.de
  5. Robert Gasch, Jochen Twele (Hrsg.): Windkraftanlagen. Grundlagen, Entwurf, Planung und Betrieb. Springer, Wiesbaden 2013, S. 555
  6. Windenergie-Report Deutschland 2009 Offshore (Memento vom 8. Dezember 2015 im Internet Archive). Fraunhofer IWES, abgerufen am 30. Dezember 2013.
  7. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 729.
  8. An essential piece of the puzzle. In: Windpower Monthly, 28. August 2015, abgerufen am 30. April 2016.
  9. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 902.
  10. a b Kostensenkungspotenziale der Offshore-Windenergie in Deutschland (PDF) Internetsite von Prognos, abgerufen am 28. Dezember 2013
  11. Hierbei handelte es sich u. a. um Siemens (SWT-6.0-154), Senvion (6M152), Alstom (Haliade 6.0-150), Samsung (S7.0-171) und Vestas (V164-8.0)
  12. Next Generation: Die neuen großen Offshore-Turbinen im Vergleich. Windmesse, abgerufen am 30. Dezember 2013.
  13. GE’s Haliade-X offshore wind turbine prototype operating at 13 MW, Pressemitteilung von GE vom 22. Oktober 2020 [1]
  14. Work starts on ’very long blade’ prototype. In: Windpower Monthly, 17. Dezember 2013, abgerufen am 30. Dezember 2013.
  15. Arndt Hildebrandt, Arne Stahlmann, Torsten Schlurmann: Wellenlasten und Kolkphänomene an Offshore-Windenergieanlagen im Testfeld alpha ventus. In: Hansa, Heft 2/2010, S. 35/36, Schiffahrts-Verlag Hansa, Hamburg 2010, ISSN 0017-7504
  16. Torsten Wichtmann et al.: Die an den Fundamenten rütteln – Ingenieure prognostizieren Langzeitverformungen bei Offshore-Windenergieanlagen. In: Hansa, Heft 6/2010, S. 73–77, Schiffahrts-Verlag Hansa, Hamburg 2010, ISSN 0017-7504
  17. Forschung zur Stabilität von Offshore-Anlagen. In: Schiff & Hafen, Heft 12/2011, S. 63 f., Seehafen-Verlag, Hamburg 2011, ISSN 0938-1643
  18. Bundesanstalt für Wasserbau: Sicherheit von Bauwerken an Wasserstraßen – Schutzstromanlage des Windparks Alpha Ventus. In: BAW-Geschäftsbericht 2010, S. 18 f., Karlsruhe 2011, ISSN 2190-9156
  19. Bundesanstalt für Wasserbau: Plausibilitätsprüfungen für Gründungen von Offshore-Windenergieanlagen. In: BAW-Geschäftsbericht 2010, S. 25 f., Karlsruhe 2011, ISSN 2190-9156
  20. Kay-Uwe Fruhner, Bernhard Richter: Fundamentkonstruktionen von Offshore-Windanlagen. In: Schiff & Hafen, Heft 9/2010, S. 224–230. Seehafen-Verlag, Hamburg 2010, ISSN 0938-1643
  21. Anne-Katrin Wehrmann: Industrie will Fundamente optimieren. In: Hansa, Heft 12/2015, S. 72/73
  22. Torsten Thomas: Monopiles im XXL-Format. In: Schiff & Hafen, Heft 9/2016, S. 160–162
  23. Jörn Iken: Rutschende Übergänge – Die Verbindung zwischen Übergangsstück und Monopile erwies sich in vielen Fällen als labil. Jetzt stehen teure Reparaturen an. Konische Stahlrohre, Flansche und Schubrippen sollen die Lösung sein. In: Hansa, Heft 8/2013, S. 42–44, Schiffahrts-Verlag Hansa, Hamburg 2013, ISSN 0017-7504
  24. Windenergie Report Deutschland 2012, S. 49 (Memento vom 28. September 2013 im Internet Archive) (PDF; 13,6 MB). Fraunhofer IWES. Abgerufen am 24. Juni 2013
  25. Die Windkraft schwimmt sich frei. In: Technology Review, 13. August 2012, abgerufen am 28. Dezember 2013
  26. Mikel De Prada Gil et al.: Feasibility analysis of offshore wind power plants with DC collection grid. In: Renewable Energy 78, (2015), 467-477, S. 467, doi:10.1016/j.renene.2015.01.042
  27. Valentin Crastan, Dirk Westermann: Elektrische Energieversorgung 3. Dynamik, Regelung und Stabilität, Versorgungsqualität, Netzplanung, Betriebsplanung und -führung, Leit- und Informationstechnik, FACTS, HGÜ, Berlin/Heidelberg 2012, S. 446
  28. Helmut Bünder: Neue Stromtrassen geplant. In: FAZ, 23. September 2011.
  29. Tennet und EnBW bauen 800 km lange Stromverbindung. In: Handelsblatt, 24. Oktober 2013; abgerufen am 28. Dezember 2013.
  30. Kaspar, F., Niermann, D., Borsche, M., Fiedler, S., Keller, J., Potthast, R., Rösch, T., Spangehl, T., Tinz, B.: Regional atmospheric reanalysis activities at Deutscher Wetterdienst: review of evaluation results and application examples with a focus on renewable energy, Adv. Sci. Res., 17, 115–128, DOI:10.5194/asr-17-115-2020, 2020.
  31. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 751.
  32. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 727 f.
  33. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 728.
  34. Turbulenz im Park. wind-lexikon.de; abgerufen am 28. Dezember 2013
  35. Lorenz Jarass, Gustav M. Obermair, Wilfried Voigt: Windenergie. Zuverlässige Integration in die Energieversorgung, Berlin/Heidelberg 2009, S. 51
  36. Mobility solution (Memento des Originals vom 3. Dezember 2013 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ideol-offshore.com. Ideol, abgerufen am 28. Dezember 2013
  37. dena-Netzstudie II (Memento vom 31. Dezember 2013 im Internet Archive). dena. Abgerufen am 29. Dezember 2013, S. 84.
  38. Lorenz Jarass, Gustav M. Obermair, Wilfried Voigt: Windenergie. Zuverlässige Integration in die Energieversorgung. Berlin/Heidelberg 2009, S. 148.
  39. S. Astariz et al.: Co-located wind-wave farm synergies (Operation & Maintenance): A case study. In: Energy Conversion and Management 91, (2015), 63–75, doi:10.1016/j.enconman.2014.11.060
  40. Pérez-Collazo et al.: A review of combined wave and offshore wind energy. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews 42, (2015), 141–153, doi:10.1016/j.rser.2014.09.032
  41. Bernward Janzing: Demontage von Windrädern: Aus Rotorblättern wird Zement. In: Die Tageszeitung: taz. 22. Dezember 2018, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 6. Februar 2019]).
  42. Windparks in Nord- und Ostsee - Bald reif für den Abriss. Abgerufen am 11. September 2019 (deutsch).
  43. Hannes Koch: Windpark-Boom bedroht Schweinswale. Spiegel Online, 23. Januar 2011, abgerufen am 27. April 2010.
  44. Entwicklung und Erprobung des Großen Blasenschleiers zur Minderung der Hydroschallemissionen bei Offshore-Rammarbeiten (Memento vom 30. Dezember 2013 im Internet Archive). Bio Consult SH, abgerufen am 28. Dezember 2013
  45. Peter Kleinort: Offshore besteht Verträglichkeitsprüfung. In: Täglicher Hafenbericht vom 31. Oktober 2013, S. 15
  46. Makrelen mögen Windräder. In: Nordsee-Zeitung, 31. Oktober 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  47. Ruhe unter Rotoren. In: Deutschlandradio, 26. Oktober 2011, abgerufen am 26. Oktober 2011.
  48. Nordsee: Hummer sollen Windpark besiedeln. In: Spiegel Online, 19. April 2013, abgerufen am 20. April 2013
  49. Windenergie auf dem Meer weltweit, abgerufen am 9. Dezember 2018
  50. Offshore-Wind wird zum globalen Spiel. In: Hansa, Heft 5/2020, S. 42–45
  51. China to lead the way in offshore wind growth. 5. Februar 2021, abgerufen am 14. Februar 2021 (britisches Englisch).
  52. Windenergie auf dem Meer weltweit - Offshore-Windindustrie. Abgerufen am 31. März 2018 (deutsch).
  53. Offshore Wind: Asia to Catch Up with Europe by 2025. 11. Dezember 2020, abgerufen am 14. Februar 2021 (englisch).
  54. Offshore windfarms ’can provide more electricity than the world needs’. In: The Guardian, 25. Oktober 2019, abgerufen am 17. November 2019
  55. Alstom installiert die weltweit größte Offshore-Windkraftanlage vor der belgischen Küste (Memento vom 3. Dezember 2013 im Internet Archive). Website von Alstom, abgerufen am 28. Dezember 2013
  56. Fundament-Installation abgeschlossen. In: Schiff & Hafen, Heft 2/2020, S. 42
  57. First offshore wind energy zone in the Belgian North Sea fully and on time completed. In: www.belgianoffshoreplatform.be/en. Abgerufen am 13. Februar 2021 (englisch).
  58. Siemens setzt auf Chinas Offshore-Windmarkt. shareribs, abgerufen am 28. Dezember 2013
  59. Turbine makers vie to fulfill China’s 30-GW offshore ambitions (Memento vom 13. Januar 2015 im Internet Archive)
  60. Windenergie auf dem Meer weltweit - Offshore-Windindustrie. Abgerufen am 31. März 2018 (deutsch).
  61. Ming Yang realisiert eine 6 MW offshore turbine (Memento des Originals vom 12. Mai 2015 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.rechargenews.com
  62. Ming Yang will eine 8 MW WKA schwimmen lassen
  63. Ming Yang working on 12MW offshore turbine. In: Windpower Monthly, 11. Juli 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  64. Felix Selzer: Immer mehr wollen Offshore-Wind. In: Hansa, Heft 5/2018, S. 84
  65. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 758–760
  66. Dänemark nimmt Gigawatt-Hürde bei Offshore-Windenergie. In: IWR, 21. März 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  67. E.on baut Windpark in Dänemark. In: Heise.de, 11. Oktober 2008, abgerufen am 28. Dezember 2013
  68. Anholt Offshore wind farm – 400MW (Memento vom 30. Dezember 2013 im Internet Archive). Danish Energy Agency, abgerufen am 28. Dezember 2013
  69. Peter Andryszak: Aufwind Nord-Ost. In: Deutsche Seeschifffahrt, 3. Quartal 2019, Verband Deutscher Reeder e.V., Hamburg, S. 30–37
  70. Planmäßiger Ausbau der Offshore-Windenergie. In: Schiff & Hafen, Heft 8/2019, S. 41
  71. Zehn Jahre Offshore-Windenergieausbau in Deutschland. In: Schiff & Hafen, Heft 3/2020, S. 44
  72. Status des Offshore-Windenergieausbaus in Deutschland · Jahr 2019 (pdf) Deutsche WindGuard, abgerufen am 24. Juli 2020
  73. Eckhard-Herbert Arndt: Deutschland baut auf Windkraft · Offshore-Parks in Nord- und Ostsee liefern noch mehr Strom. In: Täglicher Hafenbericht vom 16. Oktober 2019, S. 2
  74. Frank Binder: Nordsee: Offshore-Windparks liefern deutlich mehr Strom · Verteilkreuz vorgeschlagen. In: Täglicher Hafenbericht vom 30. März 2017, S. 1+2
  75. Positiver Zubau der Offshore-Windenergie in 2016. In: Schiff & Hafen, Heft 3/2017, S. 47
  76. Netzbetreiber Tennet: 2015 sechsmal mehr Strom aus Windenergie-Anlagen der Nordsee. Ein stürmischer Tag ragte besonders heraus. In: Hamburger Abendblatt, 20. März 2016, abgerufen am 22. März 2016
  77. Benjamin Klare: Deutlich mehr Windstrom aus der Nordsee · Produktion gegenüber Vorjahr um 21 Prozent gesteigert. In: Täglicher Hafenbericht vom 14. Januar 2020, S. 2
  78. Benjamin Klare: Zulieferer legen gute Zahlen vor. In: Täglicher Hafenbericht vom 26. Juni 2019, S. 1
  79. André Germann: Offshore braucht Rückenwind · Industrie hält höhere Ausbauziele für umsetzbar · 35 Gigawatt bis 2035. In: Täglicher Hafenbericht vom 26. Juni 2019, S. 2
  80. Windbranche.de: Einigung beim Klimapaket: Was die GroKo beschlossen hat. 20. September 2019, abgerufen am 8. Dezember 2019.
  81. Erhöhung der Ausbauziele für Offshore-Windenergie. In: Schiff & Hafen, Heft 12/2020, S. 50
  82. Holger Krawinkel Stoppt die Offshore-Windkraft! (Memento vom 7. Januar 2012 im Internet Archive). In: Financial Times Deutschland, 19. Dezember 2011, abgerufen am 10. August 2013
  83. BMVBS (Memento vom 14. Mai 2012 im Internet Archive) Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Offshore-Windenergie: Raumordnungsplan für die Ostsee beschlossen
  84. Nadelöhr für den Ausbau der Windenergie. In: Deutschlandfunk, 7. September 2012, abgerufen am 28. Dezember 2013
  85. Offshore-Windpark alpha ventus produziert 2012 deutlich über dem Soll. In: IWR, 2. Januar 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  86. Status des Windenergieausbaus in Deutschland 2012 (PDF) Deutsche WindGuard, abgerufen am 30. Januar 2013
  87. Das Hoch im Norden (Memento vom 1. Februar 2012 im Internet Archive), sueddeutsche.de vom 24. Juni 2011, S. 26 (PDF; 93 kB) Claudia Kemfert sagte 2011, selbst großen Firmen fehle die Co-Finanzierung durch Banken. Zum Beispiel habe RWE sich über die mangelnde Kreditvergabe beklagt.
  88. Anne-Katrin Wehrmann: Das Geld für neue Windparks ist da – wird jetzt wieder investiert? In: Hansa, Heft 9/2014, S. 84–86
  89. Alternative Energien: Potential von Onshore-Windkraft wird gewaltig unterschätzt. In: Spiegel-Online, 9. Juni 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  90. Potenzial der Windenergie an Land. Studie zur Ermittlung des bundesweiten Flächen- und Leistungspotenzials der Windenergienutzung an Land (PDF; 5,1 MB). Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik im Auftrag des Umweltbundesamtes, abgerufen am 15. Juni 2013
  91. Peter Kleinort: Windindustrie: Maßvoller Ausbau 2016. In: Täglicher Hafenbericht vom 20. Juli 2016, S. 2
  92. Peter Kleinort: Erste Ausschreibung für Windpark startet · Zweite Rund bereits 2018 · Mindestens 500 Megawatt sollen in der Ostsee entstehen. In: Täglicher Hafenbericht vom 1. Februar 2017, S. 1+15
  93. Positiver Zubau der Offshore-Windenergie in 2016. In: Schiff & Hafen, Heft 3/2017, S. 47
  94. Frank Binder: Höhere Ausbauziele auf See gefordert · 1055 Windanlagen in Nord- und Ostsee. In: Täglicher Hafenbericht vom 12. September 2017, S. 1+4
  95. Peter Kleinort: Rückschlag für Energiewende. In: Täglicher Hafenbericht, vom 14. April 2016, S. 2
  96. Peter Kleinort: Überkapazitäten belasten Branche. In: Täglicher Hafenbericht, vom 6. Juli 2016, S. 4
  97. Anne-Katrin Wehrmann: Offshore-Branche befürchtet »Fadenriss«. In: Hansa, Heft 6/2016, ISSN 0017-7504, S. 70/71
  98. Anne-Katrin Wehrmann: Reger Baubetrieb in der Nordsee. In: Hansa, Heft 6/2016, ISSN 0017-7504, S. 72/73
  99. Peter Kleinort: Erste Ausschreibung für Windpark startet · Bundesnetzagentur gibt Rahmenbedingungen bekannt · 1,55 Gigawatt als Richtgröße · Zweite Rund bereits 2018 · Mindestens 500 Megawatt sollen in der Ostsee entstehen. In: Täglicher Hafenbericht vom 1. Februar 2017, S. 1+15
  100. Stephanie Wehkamp: Technologische Entwicklungen erfordern angepasste Logistikkonzepte. In: Schiff & Hafen, Heft 8/2018, S. 42–44
  101. Peter Kleinort: Bieterphase für Windparks beginnt: In: Täglicher Hafenbericht vom 3. April 2017, S. 4
  102. Anne-Katrin Wehrmann: Drei, zwei, eins – meins? In: Hansa, Heft 4/2017, S. 84–86
  103. Anne-Katrin Wehrmann: Offshore-Branche bejubelt Auktionsergebnis. In: Hansa, Heft 6/2017, S. 70/71
  104. Kosten für Offshore-Windenergie sinken deutlich. In: Schiff & Hafen, Heft 6/2017, S. 61
  105. Wolfhart Fabarius: Zweite Runde für Windparks · Offshore-Projekte in der Ostsee bevorzugt. In: Täglicher Hafenbericht vom 31. Januar 2018, S. 16
  106. Ergebnisse der zweiten Auktion für Offshore-Windenergie. In: Schiff & Hafen, Heft 6/2018, S. 41
  107. Timo Jann: BSH: Neue Aufgaben umsetzen. In: Täglicher Hafenbericht vom 30. Januar 2020, S. 3
  108. Da BARD keine Angaben zur tatsächlichen Einspeisevergütung machte, sind die hier genannten Zahlen als Rechenbeispiel zu betrachten; die real gezahlte Einspeisevergütung kann davon abweichen.
  109. Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz – EEG). (PDF; 486 kB) Januar 2012, abgerufen am 28. November 2013 (siehe § 31 Windenergie Offshore).
  110. Offshore-Windkraft von Siemens in Cuxhaven http://hochhaus-schiffsbetrieb.jimdo.com/offshore-windkraft-von-siemens-in-cuxhaven/
  111. Siemens setzt auf das Geschäft mit Windparks im Meer. In: Hamburger Abendblatt, 16. Juli 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  112. Archivierte Kopie (Memento vom 5. Oktober 2016 im Internet Archive)
  113. Daniel Wetzel: McKinsey-Index: Deutschland ist bei der Energiewende kein Vorbild mehr. In: welt.de. 9. September 2016, abgerufen am 7. Oktober 2018.
  114. Der erste finnische Windpark
  115. E: France Greenlights 8.75 GW Offshore Wind Energy Target. In: evwind.es. 23. April 2020, abgerufen am 1. April 2021.
  116. Anne-Katrin Wehrmann: Briten wieder im Offshore-Aufwind. In: Hansa, Heft 12/2014, S. 60/61
  117. Offshore-Energie: Großbritannien eröffnet größten Windpark der Welt. In: Spiegel Online, 4. Juli 2013, abgerufen am 6. Juli 2013
  118. Internationale Offshore-Windparks (OWP). Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, 2013, abgerufen am 9. Februar 2017.
  119. Schwimmende Offshore-Turbine für Japan (Memento vom 13. Januar 2015 im Internet Archive). In: Erneuerbare Energien. Das Magazin, 30. Oktober 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  120. Windenergie lernt vor Fukushima schwimmen (Memento des Originals vom 2. Oktober 2013 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.cleantech.ch
  121. Work starts on Fukushima floating project. In: Windpower Monthly, 25. Juni 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  122. Japan plans to install up to 45 GW of offshore wind power by 2040. In: reuters.com. 15. Dezember 2020, abgerufen am 1. April 2021.
  123. Mehmet Bilgili et al.: Offshore wind power development in Europe and its comparison with onshore counterpart. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews. Band 15, 2011, S. 905–915, doi:10.1016/j.rser.2010.11.006.
  124. Gallery: Aeolus completes Luchterduinen. In: Windpower Monthly, 19. Juni 2015, abgerufen am 19. Juli 2016
  125. Westermeerwind Officially Open. In: offshorewind.biz, 22. Juni 2016, abgerufen am 19. Juli 2016
  126. Gemini schneller und günstiger als geplant am Netz. In: Erneuerbare Energien. Das Magazin, 3. Mai 2017, abgerufen am 3. Mai 2017
  127. Dutch roadmap details 11.5GW offshore by 2030. In: Windpower-Offshore, 27. März 2018, abgerufen am 27. März 2018
  128. Preissturz in den Niederlanden. Nordsee-Windpark liefert Strom für 7,27 Cent. In: Wirtschaftswoche, 18. Juli 2016, abgerufen am 19. Juli 2016
  129. Windenergie maakt forse inhaalslag in 2020. In: nwea.nl. Abgerufen am 1. April 2021.
  130. Sweden unveils plans to reduce offshore wind connection costs. In: windpowermonthly.com. Abgerufen am 1. April 2021.
  131. Hyonhee Shin: South Korea unveils $43 billion plan for world's largest offshore wind farm. In: reuters.com. 5. Februar 2021, abgerufen am 1. April 2021.
  132. Peter Kleinort: USA: Windpark vor Hawaii geplant. In: Täglicher Hafenbericht vom 8. April 2015, S. 16
  133. a b USA: Joe Biden investiert massiv in Offshore-Windparks - Chance für Siemens. In: manager-magazin.de. 30. März 2021, abgerufen am 1. April 2021.