Großsteingräber bei Immekath
Die Großsteingräber bei Immekath waren ursprünglich sechs megalithische Grabanlagen der jungsteinzeitlichen Tiefstichkeramikkultur bei Immekath, einem Ortsteil von Klötze im Altmarkkreis Salzwedel, Sachsen-Anhalt. Heute existieren nur noch zwei Anlagen, die restlichen vier wurden im 19. Jahrhundert zerstört.
| Großsteingräber bei Immekath | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Koordinaten | Immekath 1, Immekath 2 | ||
| Ort | Klötze, Sachsen-Anhalt, Deutschland | ||
| Entstehung | 3700 bis 3350 v. Chr. | ||
Lage Bearbeiten
Grab 1 befindet sich 2,4 km nordwestlich von Immekath in einem Wald. Grab 2 befindet sich 2,0 km nordwestlich des Ortes und 450 m südöstlich von Grab 1 auf einem Feld. Grab 3 lag südlich von Immekath auf dem Gebiet der Wüstung Pressau, Grab 4 bei der Hoppermühle rechts der Jeetze, Grab 5 in der Nähe am linken Ufer der Jeetze und Grab 6 im Giez-Kamp zwischen Immekath und Nesenitz.
In der näheren Umgebung gibt es mehrere weitere Großsteingräber. Etwa 1,1 km nordöstlich von Grab 1 liegt das Großsteingrab Ristedt (eine erhaltene von ursprünglich wohl acht Anlagen). 2,1 km nordwestlich von Grab 1 befinden sich die Großsteingräber bei Tangeln.
Forschungsgeschichte Bearbeiten
Die Gräber wurden erstmals 1843 durch Johann Friedrich Danneil beschrieben. Eduard Krause und Otto Schoetensack stellten Anfang der 1890er Jahre bei einer erneuten Aufnahme der Großsteingräber der Altmark fest, dass nur noch zwei Gräber erhalten waren. Die restlichen Anlagen waren in der Zwischenzeit zerstört worden. 2003–04 erfolgte eine weitere Aufnahme und Vermessung aller noch existierenden Großsteingräber der Altmark als Gemeinschaftsprojekt des Landesamts für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt, des Johann-Friedrich-Danneil-Museums Salzwedel und des Vereins „Junge Archäologen der Altmark“.[1]
Beschreibung Bearbeiten
Erhaltene Gräber Bearbeiten
Grab 1 Bearbeiten
Grab 1 gehört zum Typ der Großdolmen. Die Hügelschüttung ist oval und 6,1 m lang. Ihre Höhe beträgt 0,6 m. Eine Grabeinfassung ist nicht vorhanden. Die Grabkammer ist ost-westlich orientiert. Sie besteht heute noch aus sechs Wandsteinen und einem Deckstein. Mehrere weitere Wandsteine und zwei Decksteine haben sich nicht erhalten. Der noch vorhandene Deckstein misst 2,0 m × 1,8 m × 0,8 m und liegt mittlerweile schräg in der Grabkammer. Die Kammer selbst ist rechteckig und besitzt die Innenmaße 3,7 m × 1,6 m.[2]
Grab 2 Bearbeiten
Grab 2 gehört ebenfalls zum Typ der Großdolmen. Die Hügelschüttung ist heute stark angepflügt und kaum noch erhalten. Auch die Grabeinfassung fehlt heute völlig. Bei Untersuchungen im Jahr 1931 konnten noch zwei Umfassungssteine ausgemacht werden, die aber schon 1932 nicht mehr vorhanden waren. Die Grabkammer ist nordwest-südöstlich orientiert. Nur fünf Wandsteine und ein Deckstein haben sich erhalten, weitere fehlen, darunter vier Decksteine. Der noch vorhandene Deckstein misst 2,3 m × 1,7 m × 0,9 m. Die Kammer besitzt die Innenmaße 6,2 m × 1,2 m.[3]
Zerstörte Gräber Bearbeiten
Grab 3 Bearbeiten
Anlage 3 besaß eine Grabkammer mit einer Länge von 5 m und einer Breite von 2,5 m. Das Grab besaß 3 Decksteine. Vermutlich handelte es sich um einen Großdolmen.
Grab 4 Bearbeiten
Das Grab war bei seiner Untersuchung durch Johann Friedrich Danneil in den 1830er Jahren bereits teilweise zerstört. Es hatte eine Gesamtlänge von 9,4 m und eine Breite von 5 m. Über die Grabkammer liegen keine Informationen vor, sodass sich der genaue Grabtyp nicht bestimmen lässt.
Grab 5 Bearbeiten
Grab 5 war bei Danneils Untersuchung bereits stark zerstört. Über Ausrichtung, Maße und Grabtyp liegen keine näheren Informationen vor.
Grab 6 Bearbeiten
Grab 6 hatte eine Gesamtlänge von 11,3 m und eine Breite von 6,3 m. Die Grabkammer besaß vier Decksteine. Es handelte sich somit entweder um einen Großdolmen oder ein Ganggrab.
Siehe auch Bearbeiten
Literatur Bearbeiten
- Hans-Jürgen Beier: Die megalithischen, submegalithischen und pseudomegalithischen Bauten sowie die Menhire zwischen Ostsee und Thüringer Wald. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 1. Wilkau-Haßlau 1991, S. 52.
- Wilhelm Blasius: Die megalithischen Grabdenkmäler im westlichen Theile des Kreises Salzwedel in der Altmark. In: 13. Jahresbericht des Vereins für Naturwissenschaft zu Braunschweig für die Vereinsjahre 1901/1902 und 1902/1903. 1904, S. 61–62 (Online).
- Wilhelm Blasius: Führer zu den megalithischen Grabdenkmälern im westlichen Teile des Kreises Salzwedel. In: Einunddreißigster Jahresbericht des Altmärkischen Vereins für vaterländische Geschichte und Industrie. Heft 2, 1904, S. 112–113 (PDF; 8,1 MB).
- Hartmut Bock, Barbara Fritsch, Lothar Mittag: Großsteingräber der Altmark. Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt und Landesmuseum für Vorgeschichte, Halle (Saale) 2006, ISBN 3-939414-03-4, S. 86–87.
- Johann Friedrich Danneil: Specielle Nachweisung der Hünengräber in der Altmark. In: Sechster Jahresbericht des Altmärkischen Vereins für vaterländische Geschichte und Industrie. 1843, S. 115 (PDF; 5,5 MB).
- Hans-Ulrich Kelch: Geheimnisvolle Näpfchen. In: Hartmut Bock (Hrsg.): Städte – Dörfer – Friedhöfe. Archäologie in der Altmark 2: Vom Hochmittelalter bis zur Neuzeit (= Beiträge zur Kulturgeschichte der Altmark und ihrer Randgebiete Band 8). Oschersleben 2002, ISBN 3-935358-36-9, S. 458–469.
- Eduard Krause, Otto Schoetensack: Die megalithischen Gräber (Steinkammergräber) Deutschlands. I.: Altmark. In: Zeitschrift für Ethnologie. Bd. 25, 1893, S. 159/Nr. 168–169, Taf. VI/168–169, VII/168–169 (PDF; 39,0 MB).
- Britta Schulze-Thulin: Großsteingräber und Menhire. Sachsen-Anhalt • Thüringen • Sachsen. Mitteldeutscher Verlag, Halle (Saale) 2007, ISBN 978-3-89812-428-7, S. 48–49.
