Diskussion:Tourismus in Albanien

Unklare Löschaktion

Mit dieser Änderung bin ich nicht wirklich bei allem einverstanden. Weshalb darf man nicht sagen, dass albanische Touristen besonders an den Stränden zu finden sind und ein guter Teil der Deutschen Touristen von den Offroad-Möglichkeiten in Albanien fasziniert sind? Weshalb darf man nicht sagen, was der allgemeine touristische Reiz des Landes ausmacht? Das sind doch alles wichtige Informationen, die erklären, was Tourismus für Albanien bedeutet. Es geht hier nicht um Werbung oder Reiseprospekt, sondern um ein vollständiges Bild des tatsächlichen Tourismus in Albanien, das mit der Aufzählung der wichtigsten Sehenswürdigkeiten in einer kurzen Liste nicht wirklich vollständig ist. --Lars 11:05, 23. Okt. 2010 (CEST)

Darf man alles sagen, wenn belegbar ist, dass Albanien ein überdurchschnittlich beliebtes Ziel für diesen und jenen Tourismus ist. Meine Löschungen hatten aber eher andere Gründe: Wikipedia sollte möglichst distanziert Informationen herüberbringen. Da passt es nicht, dass man sich in blumigen Worten über die Freundlichkeit der Leute auslässt oder von "Neugier auf Unbekanntes" schreibt. Das kann man in einer Werbebroschüre der Tourismusindustrie machen, aber nicht hier. Alles was du sagst, dürfte schwer belegbar sein. Niemand kann halbwegs objektiv darstellen, dass andere Personen als man selbst von irgendetwas "fasziniert" sind. Unter diesen Lobliedern und Werbesprüchen leiden aber sehr viele Tourismus-Artikel in der Wikipedia.--Mentz 16:03, 23. Okt. 2010 (CEST) P.S. Für dich vielleicht besser: Wikitravel.

Wirtschaftliche Bedeutung

Der Abschnitt ist absolut lückenhaft. Es fehlen die aktuellen Einnahmen durch den Fremdenverkehr und wirtschaftliche Bedeutung in anderen Orten Albaniens, nicht nur Theth.--MK-CH1 23:04, 6. Jan. 2011 (CET)

besser? Theth sollte nur als Beispiel dienen. --Lars 16:34, 22. Mai 2012 (CEST)

Ja, ich denke schon, das tut es. Danke. -> Wettbewerb! :)--Alboholic (Diskussion) 18:56, 23. Mai 2012 (CEST)

Neutralität

So ist der Artikel eher was für Wikivoyage. Albanien mag wunderschön sein, aber eine Enzyklopädie sollte ausschließlich belegbare Fakten darstellen und auf persönliche Impressionen verzichten. --Nicor (Diskussion) 20:58, 14. Jan. 2013 (CET)

Sehe das Problem nicht ganz. Welche Abschnitte resp. Sätze beanstandest du konkret? Ein paar wenige Sachen sind vielleicht etwas POV gewesen (habe gerade überarbeitet), aber es kann ja nicht darum gehen, nur Negatives aufzuzählen. --Lars 07:07, 15. Jan. 2013 (CET)

Jegliche persönliche Bewertung gehört eigentlich nicht in eine Enzyklopädie. Dazu zählt alles bei dem dir jemand mit anderer Meinung widersprechen könnte und alles was nur in Relation gesehen werden kann.

[...] beeindruckende Naturschönheiten [...] imposante Berglandschaften, fruchtbare Ebenen... schildern lediglich ganz persönlich gefärbte Eindrücke. Und was sind schon große [...] Seen für jemanden der am Viktoriasee lebt?

Wird aus "viele" "mehrere" kann dir keiner mehr widersprechen. Besser sind aber natürlich noch konkrete Zahlenangaben. Wenn der Leser erfährt über welche Fläche sich ein See erstreckt kann er selber entscheiden ob er ihn groß oder klein findet.

Aus diesen Gründen habe ich zunächst mal diese Änderung vorgenommen. --Nicor (Diskussion) 11:02, 15. Jan. 2013 (CET)

Absatz Hindernisse:
Der Artikel sagt: Abgeschlossenheit und die politische Instabilität des Landes zählten zu den wesentlichen Problemen, die Touristen von Reisen nach Albanien abgehalten haben. Heute sind es vor allem Vorurteile.

Ich denke das kann man so nicht als unbelegte Behauptung stehen lassen. Abgesehen davon dass nicht gesagt wird welche Vorurteile das sein sollen und die Angabe unbelegt ist, handelt es sich dabei um eine Unterstellung die sich kaum seriös belegen lässt. Besser wäre (sofern es hierzu Quellen gibt) aufzuführen was Touristen befürchten und in wie fern diese Befürchtungen mit Statistiken übereinstimmen oder eben nicht übereinstimmen. Falls das nicht gelingt müsste der Satz ganz raus. --Nicor (Diskussion) 13:06, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich schliesse mich der Meinung von Nicor an. Falls keine Quelle zu diesem kritischen Satz bestehen, muss er schnell entfernt werden. Auch die allgemeine Beschreibung Albaniens ist ein bisschen eine zu blumige Beschreibung. In einer Enzyklopädie kann das so in dieser Form nicht stehen.--Alboholic (Diskussion) 14:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Damaliges Tourismushindernis für Männer mit Bart

Bis zum Anfang der 1980er Jahre wurden Männer, die einen Bart trugen, zwangsrasiert. Das war sicher für diese Personengruppe ein wichtiger Grund, dieses Land zu meiden. Zumindest seit 1985 gibt es kein Barttrageverbot mehr. MfG Harry8 17:57, 17. Sep. 2014 (CEST)

Das ganze!!

Der Text laesst irgendwie das gleiche Gefuehl von den Zeitungsartikel die direckt nach der Wende fuer Albanien geschrieben worden sind. Man dachtean Komunismus und schrieb ueber das Land!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A-A (nicht signierter Beitrag von 95.107.237.194 (Diskussion) 21:47, 4. Dez. 2014 (CET))

Ein zu altmodischer Artikel!

Eigentlisch wenn man den Artikel mit dem von Wikipedia auf Englisch vergleicht, hat man fast den Eindruck der Artikel ist in DDR geschrieben worden!!! Agron Gucia--109.69.5.201 11:17, 22. Aug. 2016 (CEST)

Weiss nicht, ob der Artikel mit dem Englischen verglichen werden will. en:Tourism in Albania ist ein Werbeprospekt, eine Ansammlung von Reiseinformationen und Listen aus anderen Artikeln (Nationalparks, UNESCO-Welterbe), wie sie allenfalls nach Wikivoyage (voy:Albanien) gehören würden, aber nicht in ein Lexikon. Hier geht es nicht darum, Werbung für Albanien als Touristenmarkt zu betreiben, sondern es soll die Situation jetzt und in der Vergangenheit beschrieben werden.

Wenn einzelne Passagen etwas in die Jahre gekommen sein sollten (mir fällt auf den ersten Blick nichts auf), können wir das gerne hier diskutieren. --Lars 19:40, 22. Aug. 2016 (CEST)

Es reicht dass Du die Fotos siehst es ist fast fotos von einem KZ!! Scheinbar seit Ihr noch 25 Jahre zurueck!!! Die Zeit leuft! Nur in Friedhof ist die Zeit still!!!--95.107.230.130 09:13, 5. Okt. 2016 (CEST)

Es hat im Artikel genau 1 historisches Foto.

Alles andere sind aktuelle Fotos, die die Wirklichkeit zeigen – halt nicht beschönigende Werbeprospektaufnahmen, sondern das Real Life. --Lars (User.Albinfo) 11:42, 5. Okt. 2016 (CEST)