Diskussion:Suprastruktur

Ich wünsche mir eine etwas genauere Abgrenzung von Infra- und Suprastruktur. Nehmen wir einen Seehafen: Gehören wirklich nur die Hafenbecken und Kaimauern zur "Infra"struktur? Kranbrücken sind doch auch fest mit dem Untergrund verankert - gehören sie trotzdem zur "Suprastruktur"? Auch die Oberleitungen einer elektrifizierten Bahnstrecke würde ich vom Sprachgefühl her zur "Infra"struktur rechnen, da sie über Masten ebenfalls fest mit dem Boden verbunden sind und die Fahrt einer E-Lok auf den Gleisen (= "Infra"struktur) ja erst ermöglichen. Wäre es nicht auch denkbar, unter "Supra"struktur alle Elemente der Steuerung und Kontrolle zu verstehen, z.B. das Computernetz eines Hafens oder die Zugsteuerung in einem Bahnhof? Das erschiene mir logischer. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.95.60.65 (Diskussion • Beiträge) Philipendula)

Mir kommt das eher wie Begriffsbildung vor. Gibt es diesen Ausdruck überhaupt im Zusammenhang des Artikels? --Philipendula 09:28, 4. Apr. 2007 (CEST)

Leider ist das tatsächlich Begriffsbildung. Wird gerne bspw. von der Duisburger Hafen AG verwendet. Ist ein Kunstwort und sollte eher gelöscht werden. -- 87.234.105.99 16:37, 16. Sep. 2010 (CEST)

Supra- und Tiefenstruktur

− "[...] die Idee einer regulativen Grammatik, Supra- und Tiefenstruktur des gesellschaftlichen Lebens in einem, kurz: dass das strukturalistische Denken wesentliche Impulse von der Soziolinguistik erhalten hat" (Kröll, 2009, Einblicke. Grundlagen sozialwissenschaftlicher Denkweisen.; Hg.: Haas / Richter; Wien: Braumüller)

− Suprastruktur sollte noch mit einem soziolinguistischen Artikel ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.114.240.178 (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2013 (CET))

Bitte nicht. Siehe in astreinem deutsch Oberflächen- und Tiefenstruktur. --Bohème21 (Diskussion) 17:37, 24. Feb. 2021 (CET)

Begriffsfindung

Ich schliesse mich den Vorrednern an (2+3 vorstehend). WP:Begriffsfindung. Wurde vor Urzeiten von Benutzer:Srbauer in die QS befördert und war zuvor wohl schon sechs mal gelöscht worden (siehe hier). Von Benutzer:Thomas S. kommentarlos aus der QS befreit (vielleicht im QS-Archiv begründet, das sich nicht auffinden lässt). Wie dem auch sei :

1. Unbequellt.
2. Missratener Übersetzungsversuch des in der englischen WP in der QS stehenden "Regenschirm"- oder Oberbegriffes en:superstructure, die wohl eher eine Begriffsklärungsseite sein sollte. Es gibt in der deutschen Sprache keinen entsprechenden Sammelbegriff (siehe z.B. bei Beolingus (TU Chemnitz) ; Langenscheidt englisch-deutsch ; Leo englisch-deutsch) und
3. « Suprastruktur » ist in einschlägigen deutschen online-Wörterbüchern (siehe u.a. oben) nicht zu finden.

Fazit : « Suprastruktur » ist kein deutsches Wort und ist auch kein mit der quellenlos in den Artkel eingestellten Bedeutung in die deutsche Sprache übernommenes oder in der deutschen Sprache etabliertes Fremdwort.
Bitte löschen. Gerne schnell. QS-Architektur wird benachrichtigt. --Bohème21 (Diskussion) 18:51, 24. Feb. 2021 (CET)

N.B. Falls die Zahntechniker, die keine professionellen Übersetzer sind, sich auf der Suche nach der implant superstructure hierher verirren, siehe Suprakonstruktion. --Bohème21 (Diskussion) 01:40, 25. Feb. 2021 (CET)

@Bohème21: Suprastruktur ist ein selten verwendeter, aber etablierter Begriff. Siehe Drucksache 13/3127 (Kleine Anfrage) im Landtag Niedersachsen und weitere Hinweise aus der Forschung Link und Standortentwicklungsplanung Link. --WArchitekt (Diskussion) 16:27, 20. Apr. 2021 (CEST)

Der Vorwurf der Begriffsfindung entbehrt jeder Grundlage. Eine Google-books-Suche führt zu vielen Treffern in der Fachliteratur zu dem beschriebenen Themenfeld. Ich habe in dem Artikel zwei Quellen eingefügt.--Superhappyboy (Diskussion) 21:16, 14. Sep. 2021 (CEST)