Diskussion:Odo Marquard

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Diego de Tenerife in Abschnitt Listenform der Biografie

Verständlichkeit Bearbeiten

Der Text bedarf einer Überarbeitung, was die Verständlichkeit betrifft. Statt die vielen Fremdwörter zu verlinken, wäre eine anschaulichere Sprache sinnvoll um den Artikel für Laien verständlich zu machen. Was meint Marquard beispielsweise (bin da auch kein Experte) mit faktisch vorgegebenen, kontingenten Lebensordnungen? Inwiefern ist der Mensch ein Mängelwesen, was sind konkrekt die konstitutionellen Unzulänglichkeiten? Das sind alles Begriffe, die für Nichtkenner zwar irgendetwas aussagen, aber doch letztlich Worthülsen bleiben. Tronic~dewiki 11:17, 15. Jul. 2006‎

einen frdl. guten Tag; "Doppelhaushälftengibelvordacheinfassungsvorgabenverordnungsantragsablehnung ..." soll auch von ihm stammen, werde mir das im laufe der Woche das Lemma genau durchlesen. Ggf. gibt es nen Grund es einzubauen. Bevor ich das aber tu, werde ich die Formulierung vorab hier einstellen. Hat mich neugierig gemacht. Ist nicht dringlich für´s Lemma. Schöne Grüße--treue 10:25, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Habe versucht, den Artikel verständlicher zu machen. --Mistermeyer 11:57, 26. Feb. 2019 (CET)
Ich habe damit begonnen, den Artikel, zu überarbeiten und verständlicher zu gestalten. I will do my very best ! :-)
--Diego de Tenerife (Diskussion) 09:48, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Listenform der Biografie Bearbeiten

Hm, eine Biografie in Listenform ist in WP extrem unüblich. Was macht dich zuversichtlich, das so durchsetzen zu können? --Stilfehler (Diskussion) 15:08, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Liebe Benutzerin Stilfehler,

ich habe diese tabellarische Form gewählt, weil sie meiner Meinung nach – im Vergleich zur Vorgängerversion – die Lesbarkeit erleichtert. In meinen Artikel über der ersten Troubadour: Wilhelm IX. (Aquitanien)#Leben als Herrscher, hatte ich mich damals ebenfalls für diese Darstellungsform entschieden. Bisher hat niemand diese tabellarische Darstellungsform beanstandet.

Aber wie Du weißt, steht es jedem Wikipedianer frei, ändernd einzugreifen, wenn er meint, es sei anders besser. Ich freue mich, dass Du meine Arbeit beobachtest und sehe guter Zusammenarbeit entgegen!

Gruß --Diego de Tenerife (Diskussion) 15:51, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Gerade habe ich es auch einmal nachgeschlagen, wir haben dazu sogar eine explizite Richtlinie: Die Biografie einer Person sollte zum Beispiel unbedingt ausformuliert sein, eine stichpunktartige Aufzählung, was in welchem Lebensjahr passiert ist, ist in der Wikipedia nicht erwünscht. (Wikipedia:Listen#Fließtext kontra Liste). Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 15:53, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Wenn dem denn so ist, muss ich wohl in den sauren Apfel beißen. Ich werde in den nächsten Tagen die Darstellungsform entsprechend ändern.

Zunächst möchte ich mich aber dem philosophischen Kern des Artikels widmen und den Abschnitt "Denken" bearbeiten.

Vielen Dank für den Hinweis auf das Regelwerk!

Gruß --Diego de Tenerife (Diskussion) 16:06, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich hoffe, dass die Biographie in der jetzigen Gestalt nicht mehr gegen die Stil-Richtlinien verstößt. Die chronologische Gliederung möchte ich der Übersichtlichkeit wegen gerne erhalten! Was meinst DU? Gruß --Diego de Tenerife (Diskussion) 08:44, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Die Biografie ist im Moment ja noch so knapp, dass mir ein Debattieren über Formalismen nicht als das Vordringliche erscheint. Grundlegend ist ein Artikel bzw. eine Biografie aber etwas ganz anderes als eine Zeitleiste (z.B. haben wir bis heute keinen Artikel über die Deutsche Kinder- und Jugendliteratur, nur eine Chronologie der deutschen Kinder- und Jugendliteratur, die ein netter Versuch mit derselben Stoßrichtung, aber überhaupt kein Ersatz ist). Falls das Genre Biografie dich interessiert, könntest du dir z.B. mal Volker Ullrichs Artikel Die schwierige Königsdisziplin ansehen; ich fand den für meine eigenen Biografieartikel recht hilfreich. Welche Form du selbst wählst, hängt letztlich davon ab, wie hoch du mit dem Artikel hinaus willst. --Stilfehler (Diskussion) 14:27, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten
-- Vielen Dank für den Hinweis auf Volker Ulrichs Artikel! Werde ihn mit Vergnügen lesen. --Diego de Tenerife (Diskussion) 15:56, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten