Diskussion:Mineralölunternehmen
Verbesserungs-Bedarf Bearbeiten
besser so einen Artikel als gar keiner, aber irgendwie bieten die gelieferten Informationen und die klickbaren Stichworte keine Einstiegsmöglichkeit, um das Handels-Geschäft verstehen zu können. Wenn es denn im Artikel schon angesprochen wird, dann sollte man sich auch eine Meinung darüber bilden können, ob und wie der Wechsel hin zur Kontrolle durch staatliche Fördergesellschaften zunehmend zur Handelstätigkeit bei den traditionellen Öl-Gesellschaften geführt hat, was wohl maßgeblich zur Rohöl-Verteuerung beigetragen hat, und daß das Geschäft der Erforschung - bisher - wohl ausschließlich in westlicher Hand liegt, obwohl die Fördergebiete überwiegend in russisch bzw ehem.russischen, chinesisch oder arabisch beeinflußten Gebieten liegen. Es gibt also offensichtlich grenz- und firmenübergreifende Kooperationen. Meine bescheidene Meinung: es sollte an Hand der Beschreibung der Geschäftsfelder Exploration, Transport, Vertrieb und Börsenhandel möglich sein zu erkennen, daß Preisentwicklungen zum Nachteil von Wirtschaft und Konsumenten nicht Folge von Rohstoff-Verknappungen sondern von Marktmanipulationen sind. Leider sehe ich hierzu in diesem Artikel keinen Ansatz. Schade. Martin -- Martin (mhonline) 03:08, 22. Sep. 2009 (CEST)
Probleme und Fragwürdige Aktivitäten Bearbeiten
Zitat:
Die amerikanischen Ölkonzerne galten oder gelten immer noch als besonders skrupellos: Die systematische Eliminierung der Straßenbahnen in den USA zum Beispiel geht mit auf ihr Konto, aber auch die Blockierung der Direkt-Auflade-Batterie für Elektrofahrzeuge durch den Aufkauf der bis 2014 gültigen Patente durch Chevron (damals Texaco).
Da überall NiMH-Akkus erhältlich sind, dürfte da was nicht stimmen? --86.56.178.165 14:45, 8. Feb. 2012 (CET)
DRINGENDER Verbesserungsbedarf Bearbeiten
Moin! Dieser Artikel ist vergleichsweise kurz. Erschwerend kommt hinzu, dass das Thema aktuell und wichtig ist, und der Artikel in diesem Zustand etwa seit 10 Jahren nicht mehr aktuell ist. Viele Aussagen sind nicht belegt und mir kommt auch die Sprache im letzten Absatz unangenehm vor. Außerdem wird aus der englischen Wikipedia der [[1]]-Artikel auf diese Seite weitergeleitet aber nicht umgekehrt. Der Artikel ist so vermutlich nicht sehr nützlich. Will sich hierum vielleicht jemand kümmern? Sonst mache ich das vielleicht, wenn ich dazu Zeit finde (kündige ich dann hier an!).--Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 00:41, 29. Mär. 2019 (CET)