Diskussion:Hugo Chávez

Dieser Artikel war am 28. Juli 2005 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hugo Chávez“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2006 2007 2008 2009 2010 und 2011 ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Beleg-Link

"4.197.000.000 de dólares que María Gabriela Chávez posee en sus cuentas de Andorra y EEUU"; ich bin mir nicht sicher, was der Link, bzw. die Ergänzung als Einzelnachweis soll: die Kinder Chávez' sind ja mehrfach belegt, der Link sagt nur etwas zu María Gabriela aus - imho kann er wieder entfernt werden, denn er verlängert die EN-Liste nur unnötig. --AnnaS. ^(DISK) 05:31, 2. Feb. 2019 (CET)

"... und auch zur Unterstützung seiner Klientel. "

Diese "Klientel" sollte in einer Enzyklopädie klar benannt werden können, oder man sollte diesen Teilsatz streichen." So unklar, wie er hier formuliert ist, gehört er nicht in eine Enzyklopädie, weil reine Diffamierung - in diesem Falle sogar Verunglimpfung des Andenkens verstorbener - in allen deutschsprachigen Staaten ein Straftatbestand. Überdies eine unbelegte Behauptung! Also: Seriöse (sic.) Quellen und Belege dazu erbeten! Sonst: Teilsatz streichen. (nicht signierter Beitrag von 109.41.130.32 (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2019 (CET))

Fehlt Hinweis zu den Mörderbanden der Colectivos

im Artikel. Tokota (Diskussion) 22:23, 10. Mär. 2019 (CET)

Unverständlich? (erl.)

Was genau soll denn unverständlich sein? Es wird auf diese Disk-Seite verweisen, auf der sich jedoch keine Beanstandung findet. Kann es sein, dass der Baustein veraltet ist? Warum werde ich den Eindruck nicht los, dass manche User solche Bausteine flächendeckend verstreuen??? --Cabanero42 (Diskussion) 08:11, 14. Aug. 2020 (CEST)

Ich finde ebenfalls nichts Unverständliches; Baustein wird entfernt. erledigtErledigt

Link zu Friedrich Welsch

Der Link führt zu einem bayrischen Juristen, der schon 1959 gestorben ist. Könnte jemand das mal korrigieren?