Diskussion:Herrschertitel

Würde ich freuen, wenn die Quellen angegeben werden könnten! Danke! :) --Khagatun 13:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Lord ist in England eine Anrede höhere Adlige aber kein spezifischer Adelsrang.

Ist oder war Vogt tatsächlich ein Titel in Deutschland, ist das nicht eine Amtsbezeichnung?
--Irmgard 16:01, 1. Jun 2003 (CEST)

"Vogt" ist eine reine Amtsbezeichnung, die "Vogtei" war ein Amt mit gerichtlichen und steurlich/wirtschaftlichen Funktionen. Reinhard Dietrich 10:39, 10. Aug 2006 (CEST)

Edler und Ritter von

Edler von ist niedriger als Freiherr einzustufen, wo steht denn der in Bayern doch recht häufige Ritter von? MatthiasKabel 07:43, 16. Jul 2004 (CEST)

Unterschied zwischen "Herrschertitel" und "Herrscher nach Titel" ?

Beides erscheint in Wikipedia als Kategorie. Nur mir fällt es schwer, den Untzerschied zu erkennen? Bitte um Erläuterung. Gruß--Attila v. Wurzbach 11:28, 5. Jan. 2007 (CET)

Herrscher

Nach der in Wikipedia geltenden Definition von Herrscher:

"Ein Herrscher (auch "Potentat") ist das Oberhaupt eines Stammes, Volkes, Reiches oder Landes. Im europäischen Raum wurden Herrscher beispielsweise Monarch, Zar, Kaiser, König, Herzog, Graf/Markgraf oder Fürst genannt"

kann ein Ritter (R. war Herrscher seines Pferdes wenn er reiten konnte), Junker (war Herrscher seiner Felder und Äcker), Baron, Edler von, etc. kein Herrschertitel sein.

Die in Wikipedia festgelegten Namens- und Titelkonventionen, Herrscher, Herrscher nach Titel etc. tragen nur zur Verwirrung statt zur Klärung und Transparenz bei. Soweit ich das beurteilen kann, fehlt es bei diesen Themen an der nötigen Koordination. Es besteht der Eindruck, dass da viele unabhängig voneinander an irgendetwas herumwursteln. Gruß--Attila v. Wurzbach 11:50, 5. Jan. 2007 (CET)

Einleitungssatz zum Artikel

"Der Herrschertitel steht dem Oberhaupt in einem monarchisch geführten Staat zu."

Dieser Satz steht in Widerspruch zu zahlreichen im Artikel vorkommenden Definitionen. Z.B. ein Herzog regierte in seinem Herzogtum, sofern er eines hatte, aber in keinem Staat. Gleiches gilt für einen Grafen, er regierte in seiner Grafschaft, sofern er eine hatte.

Außerdem fehlt mir in diesem Sammelsurium von "Herrschern" der Burggraf. Burggrafen von Nürnberg waren immerhin die "Vorläufer" der Herrscher in Preußen. Wenn schon, denn schon.--Attila v. Wurzbach 12:17, 5. Jan. 2007 (CET)

Vorschläge für den Initiator des Artikels bzw. für die Befürworter

1. Der Artikel muß überarbeitet werden, oder
2. Der Artikel muß umbenannt (verschoben) werden, oder
3. Der Artikel - in der gegenwärtigen Form - wäre ein Löschkandidat, was ich eigentlich nicht gut finde, da viel Fleißarbeit eingebracht wurde.

Begründung für die Löschung: Unausgewogen, irreführend, unlogisch, der Inhalt steht in großen Teilen im Widerspruch zur Überschrift. --Attila v. Wurzbach 12:48, 5. Jan. 2007 (CET)

Andorra?

Was ist mit Andorra? Das ist doch auch ein Fürstentum!

Überarbeiten

Der Abschnitt "International" mischt wild Herrscher- und Adelstitel, zudem sind auch diese nicht vollständig korrekt aufgelistet. Im jetzigen Zustand kann dieser WP-Artikel niemand als ernsthafte Quelle empfohlen werden.--Wahldresdner 21:49, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich erlaube mir, die russischen Adelstitel zu korrigieren. "Bojar" ist eine Sammelbezeichnung für "alten" Adel (während der Smuta unter Iwan dem Schrecklichen grösstenteils zerschlagen), und "Ritsar" gab es als Adelstitel überhaupt nicht, das Wort bedeutet im Russischen ausschliesslich "schwergepanzerter Reiter", "Ritter des (religiösen)Ordens" oder "Kavalier des Ordens". --Dmitri1977 11:39, 7. Jan. 2009 (CET)

In Kyrillisch geschriebene Titel auf der deutschen Wikipedia zu verlinken, ergibt aber keinen Sinn. Die kyrillische Schreibweise sollte besser in Klammern dahinter gesetzt werden.--R. Nackas 20:47, 8. Aug. 2009 (CEST)

fehlende Regionen/Titel

Was ist denn mit dem Maharaja? Sollte nicht fehlen...Smaug100 11:41, 2. Okt. 2009 (CEST)

wiki-Links

Kann mir mal bitte jemand erklären, warum die Links in den anderen wikis immer zu "Monarch" führen? Ein Monarch ist doch nicht dasselbe wie ein Herrschertitel! --XanonymusX 15:04, 10. Okt. 2011 (CEST)

Heiliges Romisches Reich Deutscher Nation

Spanien war Teil des Heiliges Romisches Reich Deutscher Nation, weil Karl V. von Österreich Karl I. von Spanien ist.

BITTE KORREGIEREN (nicht signierter Beitrag von 188.23.84.8 (Diskussion) 22:01, 1. Sep. 2013)

Mag sein, das galt aber nicht immer, und die spanischen bzw. HRRischen Herrschertitel im Artikel unterscheiden sich (zumindest momentan) durchaus nicht ohne Grund. Und in der vergeblichen Hoffnung, dass die damalige IP dies nochmal liest, es heißt korrigieren. --Enyavar (Diskussion) 01:59, 16. Mär. 2015 (CET)

Spanische Titel ohne Tilde?

Müssten die spanischen Bezeichnungen nicht eigentlich Grande de España bzw. Señor heißen? --Fraiser (Diskussion) 14:06, 11. Apr. 2015 (CEST)

Nachtrag: und auch bei den portugiesischen Titeln würde ich eher annehmen, dass es Barão heißt. --Fraiser (Diskussion) 14:21, 11. Apr. 2015 (CEST)

Was ist mit Ägyptische Adelesstiteln?

Ägyptische Tiltel dürften auch so einige interessieren, sollte man vielleicht mit hinzufügen, würde ich mal vorschlagen. --Diamant001 (Diskussion) 04:29, 1. Feb. 2018 (CET)

Natürlich kannst du eine Textpassage vorschlagen, doch überleg bitte gleichzeitig, ob es nicht vielleicht besser nach Adel passt, wo auch Titel ohne eigene Regentschaft erwähnt werden können. Zumindest für die letzten anderthalbtausend Jahre gibt es ferner keinen wesentlichen Unterschied zwischen arabischen und ägyptischen Adels/Herrschertiteln. Und falls du Altes Ägypten gemeint haben solltest, dann müsstest du ebenfalls sehr sorgfältig zwischen den einzelnen Reichen/Epochen/Perioden unterscheiden - vereinfacht wird meistens nur von "Fürsten" und "Königen" gesprochen. Selbst der Titel Pharao wurde erst im letzten Jahrtausend des altägytischen Königtums eingeführt: die "Pharaonen" von 4000-950 v. Chr. waren gar keine. ;) --Enyavar (Diskussion) 08:44, 1. Feb. 2018 (CET)

Da stimme ich dir zu, was jedoch fest steht ist das es hier fehlen tut, und darum geht es mir. ^^ --Diamant001 (Diskussion) 16:21, 1. Feb. 2018 (CET)

Graf Lambsdorff

"Graf" ist offenbar ein Herrschertitel, und die sind in D seit 1919 abgeschafft. Warum heißt es also offiziell (?) im Wiki-Lemma, der Tagesschau und ggf. im Ausweis "Graf Lambsdorff"? Herrschertitel wurden - anders als Adelsprädikate - nicht zu Namensbestandteilen ... Oder? --2003:E3:AF10:5C00:B123:A5B7:E537:17C0 02:48, 30. Dez. 2022 (CET)

Graf, Prinz, Baron etc. sind Adelsprädikate, rechtlich siehe Namensrecht_(Deutschland)#Adelsstand. "König" ist nach meinem Verständnis ein unzulässiger Herrschertitel der nicht im Ausweis geführt werden dürfte, da er nur regierende Monarchen bezeichnet. Die Nachkommen unseres abgesetzten Kaisers mussten sich deswegen mit "Prinz" begnügen, etwa Georg Friedrich Prinz von Preußen. --Enyavar (Diskussion) 04:16, 30. Dez. 2022 (CET)