Diskussion:Elbhochwasser 1845

Hochwassermarke in Pirna Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dort ist dem Steinmetz wohl ein Fehler unterlaufen, denn das große Hochwasser war nicht (wie dort eingemeißelt) am 31.3.1785, sondern schon ein jahr früher, vgl. die Marken von Pillnitz, Schandau usw. oder die Hochwasser an anderen Flüssen. (nicht signierter Beitrag von 87.170.78.46 (Diskussion) 20:25, 25. Jul 2011 (CEST))

Korrekt, es handelt sich um das Elbhochwasser 1784. Danke für den Hinweis. Leider hat Wikipedia nur in sehr begrenztem Maße Einfluss auf den Steinmetz.--Y. Namoto 08:49, 26. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Pegelstände Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es steht: Pegelstände hängen wesentlich vom Abfluss ab. Die Strömungsgeschwindigkeit und das Durchflussprofil haben Einfluss auf diese Größe. FmRauch hat die Strömungsgeschwindigkeit gegen Wassermenge getauscht mit dem Argument die Geschwindigkeit der Strömung hat keinen Einfluss auf den Pegelstand - ich sehe das etwas anders, möchte aber eine dritte Meinung hören, denn ich halte Wassermenge und Abfluss für das selbe damit widerspricht sich das. --K@rl 20:19, 6. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

„Pegelstände hängen wesentlich vom Abfluss ab.“ – Der Satz ist, denk ich mal, unstrittig und hört sich schlüssig an.

„Die Strömungsgeschwindigkeit und das Durchflussprofil haben Einfluss auf diese Größe.“ – Mit „diese[r] Größe“ ist der Abfluss gemeint. Natürlich wirken sich Strömungsgeschwindigkeit und Durchflussprofil auf den Abfluss aus. „Wassermenge“ sehe ich dagegen nur als laienhaftes Synonym für „Abfluss“. Empfohlen sei die Lektüre des Artikels Abfluss. --Y. Namoto (Diskussion) 07:27, 7. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich schreibs mal hier drunter:

der Pegel Dresden wurde um 0,92 m tiefer gelegt, war irgendwann zwischen den 50 er und 90 er, um negative Werte bei Niedrigwasserabflüssen zu vermeiden, da sich die Elbesohle eingegraben hat somit hätte nach dem heutigen Pegelnullpunkt das Hochwasser 1845 eine Höhe von 9,69 m gehabt... beim heutigen Verbauungsgrad würde die Elbe bei gleichem Abfluss wie 1845 mit Sicherheit einen Pegelstand von über 10 m erreichen! http://www.wzforum.de/forum2/read.php?2,2676271,2677341

Wohl keine reputable Quelle, klingt für mich aber plausibel (und erklärt die Ereignisse nachvollziehbarer). --Methodios (Diskussion) 20:58, 12. Nov. 2017 (CET)Beantworten

In der Tat nicht reputabel. Neufestlegung war 1935 und es ging um 300 cm, nicht um 92. Hab gleich mal paar Sachen richtiggestellt, die ich 2009 noch nicht ganz durchschaut hatte. --Y. Namoto (Diskussion) 11:40, 13. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Danke für die prompte Replik. Wär ja auch zu schön gewesen... aber 50er bis 90er ist ne sehr hohe Toleranz... --Methodios (Diskussion) 15:18, 13. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 02:21, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen