Diskussion:Donkey Kong
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Abwahl Bearbeiten
Der Artikel wurde 2005 als exzellent ausgezeichnet. Seitdem wurde viel daran geändert. Belege wurde allerdings nicht beigebracht. Ich halte den Artikel, so wie er jetzt ist, für nicht auszeichnungswürdig. Daher werde ich ihn in zwei Wochen zur Abwahl stellen. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 09:49, 10. Mai 2020 (CEST)
- Interessiert keinen? Dann gebe ich nochmal zwei Wochen. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:18, 26. Mai 2020 (CEST)
Abwahl eingeleitet. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 14:17, 18. Jun. 2020 (CEST)
Abwahl auf WP:KALP vom 18. bis zum 28. Juni 2020 (keine Auszeichnung → abgewählt) Bearbeiten
Donkey Kong (kurz DK; jap.:ドンキーコング, Donkī Kongu) ist eine populäre Videospielfigur der Firma Nintendo, die titelgebender Held mehrerer, zum Teil höchst erfolgreicher Videospiele ist. Die Donkey-Kong-Spiele gehören neben Super Mario, Pokémon und The Legend of Zelda zu den erfolgreichsten Videospielreihen des Unternehmens und werden – von wenigen Ausnahmen abgesehen – nur von Nintendo vertrieben. Donkey Kong stellt einen erwachsenen Gorilla mit braunem Fell dar.
Dieser Artikel wurde 2005 als exzellent eingestuft. Seither ist eine Menge Zeit ins Land gegangen und viele Nutzer haben Änderungen am Artikel vorgenommen. Das Ergebnis ist aus meiner Sicht alles andere als exzellent. Um nur einige Punkte zu nennen:
- 1) Die Gliederung ist inkonsistent: Es wird wechselnd nach Plattform und nach Spieletitel unterteilt. Die Wahl der Zeiträume ist für mich nicht nachvollziehbar.
- 2) "Dieser Artikel beschreibt die Videospielreihe und -Figur Donkey Kong" Die Figur wird nirgendwo beschrieben.
- 3) Es geht inhaltlich einiges durcheinander. Beispielsweise ist bereits im Abschnitt zur Entwicklung Rezeption enthalten: "Nach zahlreichen Auftritten in verschiedenen Spielen, häufig zusammen mit Super Mario, einigen Merchandising-Artikeln und einer Fernsehserie, zählt Donkey Kong heute zu den beliebtesten und kommerziell erfolgreichsten Figuren der Videospielewelt."
- 4) Das Infobox-Bild zeigt nicht wie beschrieben den Arcade-Automaten, sondern eine Mini-Version.
- 5) Inhaltliche Fehler wie "1994 wurde die Figur Donkey Kong vom britischen Entwicklerstudio Rare für das SNES-Spiel Donkey Kong Country neu entworfen." -> Grafik wurde überarbeitet, die Spielfigur blieb nach wie vor ein Gorilla, "Jedoch verlor Nintendo die Rechte an der Figur Popeye vor der geplanten Veröffentlichung des fertigen Spiels." Nein, Nintendo hatte m.W. die Rechte nie. Das steht auch irgendwo, muss ich nochmal raussuchen.
- 6) Sprachlich liegt sehr vieles im Argen und vieles wirkt unfreiwillig komisch. Beispiel: "Anschließend brachte Coleco Umsetzungen für andere Spielkonsolen wie Atari 2600 und Intellivision heraus, um auch Besitzer dieser Konsolen als Käufer zu gewinnen und so den Profit zu maximieren"
- 7) Ein Belegapparat ist nicht vorhanden. Es sind zwei Bücher als Literatur aufgeführt. Aus welchem der beiden Bücher die einzelnen im Artikel präsentierten "Fakten" nun stammen, ist nicht ersichtlich. Und es ist dem Leser auch nicht zuzumuten, beide durchzuackern, um beispielsweise die Verkaufszahlen zu validieren. Solche Zahlen müssen belegt sein - Bestandsschutz hin oder her.
- 8) Ich vermute mal, dass es auch Probleme mit dem Urheberrecht bei einigen Bildern gibt.
- 9) Viele Links sind tot.
Wie es scheint, ist der Hauptautor schon seit Jahren nicht mehr in der Wikipedia aktiv (oder unter einem anderen Namen). Die Abwahl habe ich vor 4 Wochen auf der Diskussionsseite des Artikel angekündigt. Es kamen keinerlei Rückmeldungen. Für mich ist der Artikel nicht einmal lesenswert. Deshalb keine Auszeichnung. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 14:08, 18. Jun. 2020 (CEST)
keine Auszeichnung Ich stimme der Abwahlbegründung zu.--Stegosaurus (Diskussion) 17:36, 18. Jun. 2020 (CEST)
- Ganz klar keine Auszeichnung. --Morten Haan 🏄 Wikipedia ist für Leser da 🧉 Übersichtliche Artikelkriterien 20:28, 18. Jun. 2020 (CEST)
keine Auszeichnung Gründe des Antragstellers sind überzeugend. --Diorit (Diskussion) 08:14, 21. Jun. 2020 (CEST)
Mit 4× keine Auszeichnung als einzige Stimmen ist die Kandidatur eindeutig gescheitert, womit der Artikel in dieser Version seine Auszeichnung verliert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:36, 28. Jun. 2020 (CEST)