Diskussion:Dipolmolekül

Woran erkennt man, ob es sich um ein Dipol handelt oder nicht? Bearbeiten

A, Ladungsverteilung des Moleküls (also ein gutes Strukturmodell, am besten mit Orbitalen)

B, Symmetrisch ja (kein Dipol) oder nein (Dipol)?

C, fertig. --Saperaud ☺ 20:01, 22. Nov 2005 (CET)

Wird durch geladenen gegenstand (z.B: Lineal) angezogen.

Dioxan Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kommentar eines Besuchers:

Also ich bin jetz grad nicht sehr nüchtern aber glaube doch ein recht gutes Grundverständnis zu haben und bin mir, je länger ich mir das 1,4-Dioxan in Sesselform angucke, umso sicherer, dass es komplett symmetrisch ist und kein Dipol sein kann... Ich denke eher, dass 1,4-Dioxan nur ein Dipol in der isomeren Badewannenform ist, denn dann sind die beiden Sauerstoffatome "auf einer Seite"... Aber wie gesagt, kann auch sein, dass ich was elementares übersehen hab... Danke fürs Lesen und Drüber nachdenken. (nicht signierter Beitrag von 145.100.126.42 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 16. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Die Wannenform wurde in verschiedenen Untersuchungen ausgeschlossen (die O-Atome sind bei der Sesselform in maximaler Entfernung). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:09, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wo kommt dann das Dipolmoment von 0.45D her? – Rainald62 17:51, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Kohlenstoffdioxid Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass das Kohlenstoffdioxid-Molekül kein Dipol ist, da es symmetrisch ist! (nicht signierter Beitrag von 31.17.7.47 (Diskussion) 09:15, 17. Nov. 2016 (CET))Beantworten

Und ich würde Sie dezent darauf hinweisen, dass diese äusserst hilfreiche Info sehr gut mit dem in der Tabelle genannten permanenten Dipolmoment von CO₂ (0 Debye) korrespondiert.

Allerdings lese man den Absatz Dipolmolekül#Ursache für Dipolmoleküle (kurzes Stichwort Biegeschwingungen). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:14, 17. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Änderung Lemma in "Polares Molekül" Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

wäre es nicht sinnvoll, das Lemma von "Dipolmolekül", laut Artikeltext "eine wenig gebräuchliche Bezeichnung", in "Polares Molekül" umzuändern? Man müsste dann auch überlegen, wie das Ganze mit dem Artikel Polarität (Chemie) und der Weiterleitung Polarer Stoff koordiniert wird. Meines Erachtens (viele Wege führen nach Rom) könnte man die Artikel zusammenführen, aber auch in sinnvoll abgegrenzter Form parallel bestehen lassen.

Viele Grüße

Espresso robusta--Espresso robusta (Diskussion) 15:31, 28. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen